Raise eight backlog rows from the bank pack's unrecorded findings, add the sequel-transfer operational and the batch-attribution probe, and archive the consilium prompt with its outcome

docs/BACKLOG.md

@@ -3,7 +3,7 @@
 > **Единственный трекер проекта.** Здесь живут строки, на которые доки, промты и D-ноты ссылаются словами «строка N» / «строка бэклога N»: **ID строки стабилен навсегда**, не перенумеровывается и не переиспользуется (D39.80). Правки — только через оркестратора; каждая петля обязана иметь диспозицию: решено / отложено-с-записью / отклонено.
 > ⚠ **Это НЕ бэклог зоны `docs/`, а бэклог ПРОЕКТА.** У зон свои, с другими неймспейсами ID, и единый их строк не принимает (D39.84): платформа — [../platform/BACKLOG.md](../platform/BACKLOG.md) (`П-N`) и её регистр дефектов `platform/docs/DEFECT_REGISTER.md` (`PD-N`); фронт — [../frontend/docs/BACKLOG.md](../frontend/docs/BACKLOG.md) (`Ф-N`).
 > ⚠ **Состояние проекта — не здесь.** Очередь, курс, CURRENT-STATE, состояние паков и живая хроника — шапка [PROGRESS.md](PROGRESS.md). Здесь только долг и его диспозиции.
-> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 16.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **347** строк · зона бэкенд **178** строго / **231** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **180** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
+> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 16.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **355** строк · зона бэкенд **186** строго / **239** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **186** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
 > - ⚠ **Переезд 06.09 (D39.218):** таблица вынесена из `PROGRESS.md` ДОСЛОВНО и ни один ID не сдвинут — **с единственным исключением: две ячейки (строки 220 и 306) тронуты РОВНО в номере якоря `docs/scripts/counts.py:566`→`:569` и `:592`→`:595`**, потому что цель сдвинул этот же коммит; текст ячеек не менялся, длины равны. В `PROGRESS.md` на прежнем месте оставлен заголовок-указатель, поэтому ссылки «секция „Бэклог“» доезжают в один хоп.
 
 ## Бэклог (ЕДИНЫЙ, собран 26.07, актуализация 04.08 D39.99/D39.101; правки — только через оркестратора)
@@ -375,11 +375,19 @@
 | 457 | **ТРИ ПРОТУХШИХ ЯКОРЯ В ДОКАХ ФРОНТ-ЗОНЫ, и две цели живы по известным адресам.** `frontend/docs/frontend-PROGRESS.md:187`=`Какое слово о состоянии книги стоит в дереве` целит в контракт по адресу 1054 — токен живёт на `docs/architecture/14-api-contract/README.md:1138`=`не различает две беды`; `frontend/docs/frontend-PROGRESS.md:190`=`Фразы отказа книги` целит в openapi по адресу 1606 — enum отказов живёт на `docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:1633`=`enum: [source_unreadable, not_configured, processing_failed, content_refused]`; `frontend/docs/STACK_DECISIONS.md:263`=`pend.Source = u.sourceText()` целит в экспорт по адресу 176 — присваивание живёт на `backend/internal/pipeline/export.go:178`=`pend.Source = u.sourceText()` (замер 16.09: `sourceText()` в файле два, второе — `ce.Source` на 344, и оно про другое). ⛔ **Мёртвые адреса здесь НАЗВАНЫ СЛОВАМИ, а не якорями, и это существенно:** выписав их в форме `` `путь:строка`=`токен` ``, я воспроизвёл чужую поломку у себя — линтер прочитал их как МОИ живые якоря и дал три новых красных (8 → 11). **Документируя протухший якорь, не пиши его якорем.** ⚠ Правит их ФРОНТ: доки чужой зоны оркестратор не переписывает, а обе уехавшие цели — В МОЕЙ зоне, поэтому адреса названы здесь готовыми. ⛔ Замер 16.09: цели контракта БАЙТ-ИДЕНТИЧНЫ дереву и HEAD (README 1608 строк в обеих, `openapi.yaml` 3497 в обеих) ⇒ якоря протухли НЕ лендингом приёмки, а раньше. ⚠ И они едва не уехали в находку: контрольный прогон на HEAD показал 25 строк из 27 — линтер капит список, и «эти два якоря новые» было артефактом прибора, снятым замером | фронт | когда-нибудь | три якоря зелёные в `python3 docs/scripts/counts.py --lint` | приёмка пака «КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО» 16.09 (`D39.255`) |
 | 458 | **ПЯТНАДЦАТЬ ГОЛЫХ ЯКОРЕЙ В ЖИВЫХ СТРОКАХ: путь и номер есть, ТОКЕНА ОЖИДАНИЯ нет — линтер такой якорь не читает, и «ноль жалоб» тут неотличимо от «не разобран».** Одиннадцать в `docs/BACKLOG.md` — pipeline/export.go 307 · stagerun.go 93 · seed/seed.go 24 · store/chunkstatus.go 92 · bankmaterialize.go 214 и 295 · export.go 174 и 320–322 · quality.go 492 · status.go 538–543 · voicerun.go 46 (⚠ у восьми нет и КОРНЯ пути, а такой якорь не ловится даже существованием файла); четыре в `docs/experiments/00-provider-quirks.md` — pipeline-c1.yaml 129 · pipeline-arm-glm.yaml 61 · pipeline-arm-deepseek-pro.yaml 62 · pipeline-arm-mistral.yaml 61. ⛔ **Адреса здесь намеренно НЕ в форме якоря:** выписав их якорями, я за одну смену ДВАЖДЫ завёл своими руками ровно тот дефект, который ряд описывает — сперва в ряду 457 с чужими протухшими целями, потом здесь, и оба раза поймал ХУК, а не я. **Перечень поломанных якорей сам якорями не пишется.** ⛔ **Чинить ОПТОМ нельзя:** токен, подобранный под то, что в цели ОКАЗАЛОСЬ, есть подгонка под зелень (`D39.121`) — каждый разбирается чтением прозы, которая его описывает, и половина таких разборов кончается тем, что уехала ЦЕЛЬ, а не номер. Замер 16.09 (`D39.255` п.10): пред-существуют — лендинг приёмки эти строки лишь дополнял, а ввёл он двенадцать своих, и они закрыты в тот же заход | оркестратор | когда-нибудь | у каждого якоря есть корень пути и токен; пред-коммитный хук на этих строках молчит | приёмка пака «КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО» 16.09 (`D39.255`) |
 | 459 | **РАТИФИЦИРОВАННАЯ НОТА И ДЕРЕВО РАСХОДЯТСЯ ПО ОТКАЗ-СИГНАЛУ ⟦TM-NO-DST⟧, и банковый пак упрётся в это на первой же строке.** `D39.102` п.2 числит отказ-сигнал в корзине «закрыть по нужности», ратифицированной ЦЕЛИКОМ; п.3 той же ноты добавляет его в «опровергнуто/не заводится»: «NoDst-почти-сентинел на zh-ru (target_script обязателен конфигом, OffLanguage отбивает)». ⛔ **В ДЕРЕВЕ он жив и стоит на БОЕВОМ проводе zh-ru:** `backend/prompts/zh-ru/terminologist.md:36`=`не можешь выбрать перевод уверенно` велит роли вернуть сентинел и называет это нормальным исходом; парсер ждёт его вместе с искажёнными формами (`backend/internal/terminology/terminology.go:694`=`const NoDst = "⟦TM-NO-DST⟧"`, `backend/internal/terminology/terminology.go:1248`=`func isNoDst`); счёт печатается прогоном (`backend/internal/pipeline/terminologist.go:649`=`"declined", res.Declined`). Итог консилиума повторил НОТУ, а не дерево (`docs/research/35-bank-memory-consilium.md` §П3, «исхода движка „это не термин“ нет и не вводится»). ⇒ пак обязан выбрать ЯВНО: сентинел остаётся законным исходом (тогда ряд 445 — ужесточение разбора ответа) либо снимается из промта — а это двигает хеш запроса и перекупает проход на консолидированных книгах. Найдено советчиком-фаблом, проверено деревом оркестратором | бэкенд | скоро | нота и дерево говорят одно, выбор назван нотой | совет фабла 16.09 + сверка дерева оркестратором |
-| 461 | **ПЕРЕНОС БАНКА В КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ — СТРОЙКА ПО РЕШЕНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА `D39.256`.** Переезжают ДВА слоя: подписанное владельцем и решённое движком. ⛔ Сегодня механизма нет ВООБЩЕ: ни один из 17 не-тестовых файлов `platform/internal/books` и `httpapi` не упоминает ни сид, ни глоссарий, ни дельту, а продолжение приходит ОТДЕЛЬНОЙ книгой. Работа двухзонная: **платформа** — предложить перенос при заведении продолжения и провести выбранные слои; **движок** — форма переносимого (что именно едет: `src`/`sense`/`dst`/`gender`/`status`, и что делать с окнами `since_ch`/`until_ch`, которые нумерованы главами ДРУГОЙ книги). ⚠ Денежная сторона: перенос сокращает пожизненный пул банк-ролей тома 2 ($1+$1), а ошибочно перенесённая строка живёт во всей следующей книге — значит перенос обязан быть видимым и отменяемым, а не молчаливым. ⚠ Это первый предмет, за который платформе есть что заказать: её собственный major `PD-441` закрыт с её стороны, остальное — minor и info | платформа + бэкенд | скоро | книга-продолжение получает банк предшественницы двумя слоями, перенос виден владельцу и отменяем | `D39.256`, слово владельца 16.09 |
+| 461 | **ПЕРЕНОС БАНКА В КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ — СТРОЙКА ПО РЕШЕНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА `D39.256`.** Переезжают ДВА слоя: подписанное владельцем и решённое движком. ⛔ Сегодня механизма нет ВООБЩЕ: ни один из 17 не-тестовых файлов `platform/internal/books` и `httpapi` не упоминает ни сид, ни глоссарий, ни дельту, а продолжение приходит ОТДЕЛЬНОЙ книгой. Работа двухзонная: **платформа** — предложить перенос при заведении продолжения и провести выбранные слои; **движок** — форма переносимого (что именно едет: `src`/`sense`/`dst`/`gender`/`status`, и что делать с окнами `since_ch`/`until_ch`, которые нумерованы главами ДРУГОЙ книги). ⚠ Денежная сторона: перенос сокращает пожизненный пул банк-ролей тома 2 ($1+$1), а ошибочно перенесённая строка живёт во всей следующей книге — значит перенос обязан быть видимым и отменяемым, а не молчаливым. ⚠ Это первый предмет, за который платформе есть что заказать: её собственный major `PD-441` закрыт с её стороны, остальное — minor и info | платформа + бэкенд | скоро | книга-продолжение получает банк предшественницы двумя слоями, перенос виден владельцу и отменяем | `D39.256`, слово владельца 16.09 ⛔ **НАЗВАНО НЕЗАВИСИМО ДВУМЯ ИСТОЧНИКАМИ 16.09 (консилиум §1.2 N-1 и сессия пака `D39.257`): «решённое движком» НЕ СУЩЕСТВУЕТ КАК ХРАНИМЫЙ СТАТУС.** Статусов три — `auto`/`draft`/`approved`, а «решено» есть ВЫВОД, который считается на прогоне фильтром `dropBankSettled` из банка плюс черновиков, и предикат привязан к БАЗИСУ конкретной книги: он требует, чтобы отпечаток улик строки совпал с записанным, и чтобы то же было верно для всех членов её юнита. ⚠ У книги-продолжения улики другие по построению ⇒ переносится СОДЕРЖИМОЕ строки, а статус «решено» в новой книге заново НЕ наследуется: унаследованный, он утверждал бы совпадение улик, которого нет. ⇒ развилка стройки: либо переносить вывод вместе с уликами, на которых он сделан, либо заводить статус — и второе есть ратификация, а не оформление. ⚠ И третьего у строки нет вовсе: провенанса — откуда она пришла — нет ни поля, ни места. |
 | 462 | **АРМ `unresolved` СЧИТАЕТСЯ ПО ЗНАМЕНАТЕЛЮ, ИЗ КОТОРОГО САМ ВЫЧТЕН — доля выходит бессмысленной, и сегодня это невидимо.** Пост-колл-знаменатель = `preCall − unresolved` (`backend/cmd/tmbankprobe/main.go:324`=`rows the role ANSWERED`), а арм отбирает ровно вычтенные строки (`backend/internal/pipeline/stopcontest.go:78`=`CountUnresolved`). На купленном сырье популяция ноль ⇒ в таблице чувствительности не видно. Показано ИСПОЛНЕНИЕМ (ось приёмки, синтетический лист из двух строк): «unresolved only 1/1 = 100.0%» при двух строках листа. ⚠ Денег сегодня не стоит — платного потребителя у предиката нет вовсе, — но по этой сетке будут выбирать ПОРОГ ЗА ДЕНЬГИ, и до первого такого читателя дефект обязан уйти: либо арм считать к pre-call-знаменателю, либо печатать абсолютом без доли | бэкенд | скоро | доля арма считается по популяции, в которую он входит; пин на синтетике | `D39.257` п.5, ось денег |
 | 463 | **НОВЫЙ ГАРД ЦЕЛИ ЧУВСТВИТЕЛЕН К РЕГИСТРУ, а его сосед по паку — нет.** Исполнено осью: `target="RU"` ⇒ `HasData=false`, `missing=[glossary_header editor_header]`; `"Ru"` и `"ru "` — то же, тогда как `DeclinePhrasesFor("RU ")` регистр и пробелы СВОРАЧИВАЕТ (`backend/internal/lang/declinephrases.go:92`=`strings.ToLower(strings.TrimSpace(targetLang))`), и это прямо запинено доводом «книга, написанная `RU`, молча остаётся без реестра». ⇒ книга с `target_lang: RU` раньше молча шла без блока, теперь НЕ СТАРТУЕТ вовсе. Живых книг с таким написанием 0 из 48 (контроль: yaml прочитано 180, конфигов книг 48, все `ru`) ⇒ риск будущей пары, не сегодняшний. Лечение — свёртка в `InjectionTextsFor`, одна строка | бэкенд | когда-нибудь | регистр цели сворачивается одинаково гардом и реестром | `D39.257` п.6 |
 | 464 | **ДОККОММЕНТАРИЙ И ПИН СЧИТАЮТ ЧЕТЫРЕ ДВЕРИ ПРИ ПЯТИ АРМАХ.** `backend/internal/pipeline/injectionpreflight.go:24`=`rows reach a book through` перечисляет четыре (терминолог, сид, мината-дельта, авто-банк), пропуская `gates.banknote`, который в самой функции стоит вторым кейсом; тот же счёт в пине (`backend/internal/pipeline/contourpreflight_test.go:349`=`disjunction over the four doors bank rows come through`) при ПЯТИ подтестах. Заголовок отчёта «арм пять» верен — расходится проза вокруг. ⚠ Класс знакомый: комментарий, несущий ЧИСЛО, протухает молча | бэкенд | когда-нибудь | число в доккомментарии и пине равно числу арм | `D39.257` п.6 |
 | 465 | **РЕЕСТР ОТКАЗНЫХ ФРАЗ ЗАПОЛНЯЕТСЯ ТОЛЬКО С ИЗМЕРЕННОЙ ПОПУЛЯЦИЕЙ.** Сегодня лендится ПУСТЫМ и запинен пустым (`backend/internal/lang/declinephrases_test.go:22`=`TestTheDeclineRegistryShipsEmpty`), и это решение оркестратора, а не недоделка: цена ошибки несимметрична — ложное срабатывание выбрасывает ОПЛАЧЕННУЮ верную передачу, терм спрашивается заново, а ретрая у банк-ролей нет (ряд 438). Популяция на купленном сырье ноль: строк, похожих на отказ прозой, 0 из 265 (контроль осью). ⚠ Контрольная величина в отчёте названа неверно («23 строки файла» при 26) — пере-снять вместе с заполнением | бэкенд | когда-нибудь | фразы заведены вместе с замером их популяции на сырье; пин пустоты заменён пином состава | `D39.257` п.6, вопрос сессии 1 |
-| 466 | **ПЕРСИСТЕНЦИЯ СОСТАВА БАТЧА — последний кусок вопроса «якорь против стохастики».** Тела запросов не хранятся нигде (`LOG_LLM_BODIES` пишет только в лог и только на debug), поэтому что именно менялось во входе между покупками, восстанавливается лишь частично: замер `D39.257` п.3 закрыл 25 из 26 смен, но `key` и `related` провода не восстанавливаются ничем. Форма предложена сдачей и она дешёвая: хранить не тела, а УПОРЯДОЧЕННЫЙ состав батча плюс строки якоря, ключом на `request_hash`. ⚠ Вес «скоро» потому, что на этом стоит ратифицированное `D39.256`: без записи состава якорь от стохастики не разделится никогда, сколько бы покупок ни прошло | бэкенд | скоро | состав батча и якорь пишутся ключом на хеш запроса; вопрос о якоре отвечается замером | `D39.257` п.7, вопрос сессии 2 |
+| 466 | **ПЕРСИСТЕНЦИЯ СОСТАВА БАТЧА — последний кусок вопроса «якорь против стохастики».** Тела запросов не хранятся нигде (`LOG_LLM_BODIES` пишет только в лог и только на debug), поэтому что именно менялось во входе между покупками, восстанавливается лишь частично: замер `D39.257` п.3 закрыл 25 из 26 смен, но `key` и `related` провода не восстанавливаются ничем. Форма предложена сдачей и она дешёвая: хранить не тела, а УПОРЯДОЧЕННЫЙ состав батча плюс строки якоря, ключом на `request_hash`. ⚠ Вес «скоро» потому, что на этом стоит ратифицированное `D39.256`: без записи состава якорь от стохастики не разделится никогда, сколько бы покупок ни прошло | бэкенд | скоро | состав батча и якорь пишутся ключом на хеш запроса; вопрос о якоре отвечается замером | `D39.257` п.7, вопрос сессии 2 ⛔ **НА КУПЛЕННОМ СЫРЬЕ РАЗЛИЧИТЬ НЕЛЬЗЯ СТРУКТУРНО (замер сессии пака 16.09):** проба «уже оплачено» РЕПЛЕИТ идентичный запрос вместо повторного вопроса — у одного батча терминолога прогона B хеш в обеих покупках один, а вторая строка журнала запросов несёт нулевые токены, то есть модель не спрашивали вовсе. ⇒ пары «тот же вход, второй сэмпл» движок не производит. ⭐ **Что даёт сужение за $0:** разложить 26 сменившихся строк по их батчам на три корзины — у неё двинулся якорь; двинулся состав батча; не двинулось НИЧЕГО. Третья корзина есть чистая стохастика, и если она непуста, «причина — якорь» опровергается одним числом. ⛔ **Контрольная величина обязательна:** реконструированные батчи первой покупки обязаны воспроизвести ХЕШИ из журнала запросов (по четыре вызова терминолога у A и у B) — не сошлось, значит реконструкция негодна и вторая покупка не атрибутируется. Цена — маленький пак на час-два, $0. |
 | 467 | **ЛЕНДИНГ, ДВИГАЮЩИЙ СТРОКИ КОДА, ОБЯЗАН НАЗЫВАТЬ СДВИНУТЫЕ ЯКОРИ — сегодня это не норма, а случайность.** Пак `D39.257` сдвинул строки под 25 якорями живых доков (импорт + новые функции), и отчёт об этом молчал, включая секцию «проверено и дефекта не найдено». Поймала ось приёмки, перенавёл оркестратор. ⛔ Почему это не мелочь: пред-коммитный хук зовёт якорный линт **warn-only** (`docs/scripts/githooks/pre-commit`, греп `--lint`), то есть лендинг не остановится и расхождение станет нормой молча. Зона кода доки править не вправе — но НАЗВАТЬ обязана: «файл вырос на N строк выше строки X» стоит одной команды. ⇒ либо строка в промты зон, либо гейт, считающий дельту якорей до и после | оркестратор | скоро | сдача, двигающая строки, приносит список сдвинутых якорей; правит оркестратор | `D39.257` п.4 |
 | 468 | **СЕКЦИЯ `consolidation` БАНК-СТОПА ТОЖЕ БЕЗ ЧИТАТЕЛЯ — ряд 224 накрывал только `proposed`.** Движок публикует, что банк консолидирован ЧАСТИЧНО (неотвеченные строки, выброшенные батчи), а платформа этого не читает: человек подписывает как ПОЛНЫЙ банк то, что движок сам называет неполным. ⛔ Пере-снято мной (не по чужому отчёту): `consolidat\|unanswered\|batches_dropped` по `platform/internal` — **3 хита при 195 не-тестовых и тестовых .go**, и все три посторонние (подметание в `runs/sweep_test.go`, комментарии о книжных проходах в `platform/internal/pricing/pricing.go:112`=`BookOnce is the BOUND` и `platform/internal/ingest/manifest.go:97`=`classifier read the whole book`). Движковая половина закрыта 08.09 (`D39.228`), платформенная не построена. ⚠ Форма лечения названа заранее, чтобы не нарушить закон шва: бит полноты берётся ГОТОВЫМ у движка, а не выводится платформой заново (иначе это дубль движкового закона, запрещённый п.6 закона шва); поле на странице банка — минором к контракту 14. Нашёл сквозной аудит закрытости 16.09 | платформа + контракт | скоро | подписывающий видит, что банк консолидирован частично, и бит берётся у движка | аудит 16.09, смежный ряд 224 |
+| 469 | **ДВА КОМПАРАТОРА ОДНОГО БИНАРЯ ДАЮТ РАЗНЫЕ ЧИСЛА НА ОДНОМ СЫРЬЕ.** `-passes A` печатает «12 of 69», `-compare A-pass1,A-pass2` — «13 of 69»: второй засчитывает сменой строку, решённую банком. Доккомментарий `backend/cmd/tmbankprobe/main.go:440`=`the §4.4 instrument` зовёт вторым прибором именно тот, чьё число в акт НЕ попало. Ряд 462 этого не покрывает — там только арм `unresolved`. ⚠ На этом же стоит эррата 16.09-в: пока числа расходятся, любая ссылка на «знаменатель §4.4» двусмысленна | бэкенд | скоро | оба компаратора на одном сырье дают одно число либо расхождение объявлено и названо в справке | сессия пака D39.257, ответ на вопрос оркестратора 16.09 |
+| 470 | **РИДЕР ТАБЛИЦЫ СТОПА МОЛЧА ТЕРЯЕТ ДАННЫЕ, А КОММЕНТАРИЙ УТВЕРЖДАЕТ ОБРАТНОЕ.** Строка-продолжение контекста, начинающаяся с ` why: `, разбирается как ПОЛЕ: `Signals` перезаписаны, хвост контекста потерян, счёт строк цел, ошибки нет. ⛔ Комментарий `backend/internal/pipeline/bankstopparse.go:109` утверждает, что случай ловит проверка объявленного счёта — опровергатель показал ИСПОЛНЕНИЕМ, что не ловит. Комментарий, несущий ложный вывод, опаснее самой потери: он закрывает вопрос, не задав его | бэкенд | скоро | вход со строкой-продолжением разбирается верно либо отвергается громко; комментарий говорит то, что делает код | сессия пака D39.257, её собственный адверсариальный круг |
+| 471 | **КОНТРОЛЬ `conventions carried` НЕСЁТ ДВА СМЫСЛА В ДВУХ ЗАГРУЗЧИКАХ:** у листа это `Conventions > 0`, у JSON — присутствие поля. Один и тот же файл этот класс прямо запрещает для `conf`, то есть правило в нём уже сформулировано и нарушено соседней строкой | бэкенд | когда-нибудь | контроль отвечает на один вопрос в обоих загрузчиках | сессия пака D39.257, ответ 16.09 |
+| 472 | **`immutable=1` НИЧЕМ НЕ ЗАПИНЕН** — ни тестом, ни мутацией, ни рядом, хотя на нём держится обещание «харнесс никогда не пишет в купленную улику». Замерено сессией: `mode=ro` без него оставил рядом с уликой файл `-shm`, то есть открытие БЕЗ флага уликой уже не безобидно | бэкенд | скоро | обещание неприкосновенности улики стережёт пин, а не дисциплина читающего | сессия пака D39.257, ответ 16.09 |
+| 473 | **ПРИБОР НЕ ПЕЧАТАЕТ КОНТРОЛЬ, НА КОТОРЫЙ ССЫЛАЕТСЯ АКТ.** Утверждение «компаратор не слеп — движение входа есть у 4 из 56 и 8 из 51 НЕ менявшихся строк» верно и пере-снято поимённо, но сданный `tmbankprobe` его не считает: оба компаратора сравнивают вход только у СМЕНИВШИХСЯ строк, и для пере-снятия понадобилась отдельная программа на 90 строк. ⚠ Это контроль отрицательного замера — ровно то, что канон требует ПЕЧАТАТЬ, а не упоминать; в приборе он стоит три строки | бэкенд | скоро | контрольная величина печатается самим прибором, а не восстанавливается сторонней программой | сессия пака D39.257, ответ 16.09 |
+| 474 | **ПОЛОВИНЧАТЫЙ НАБОР ТЕКСТОВ ИНЪЕКЦИИ НЕ ЗАПИНЕН СКВОЗНО.** Предикат полноты запинен на байтах в `internal/lang`, но проводка проверена только на цели, где строк нет ВОВСЕ; цель с `glossary_header` и без `editor_header` сквозным тестом не покрыта. Причина названа честно (в embedded-данных ровно одна цель `ru`, синтетическая вторая пере-чеканила бы unit id каждой книги) — и всё же ветка, ради которой строился громкий отказ, остаётся без сквозного пина | бэкенд | скоро | цель с половинным набором ловится сквозным тестом либо невозможность этого записана носителем | сессия пака D39.257, её §10 |
+| 475 | **УЛИКИ ПРОГОНА A НЕЧИТАЕМЫ ДВИЖКОВЫМ СТОРОМ, И НОСИТЕЛЯ ЭТОГО ФАКТА НЕТ НИГДЕ.** База прогона A несёт схему 16 при голове 18: `OpenReadOnly` отказывает, а `Open` МИГРИРУЕТ, то есть уничтожает улику при попытке её прочесть. Свойство архива, а не дефект кода — но следующий, кто захочет реплей, потратит час, чтобы это выяснить, и рискует испортить сырьё | бэкенд | когда-нибудь | способ читать старые прогоны назван носителем; опасность миграции при чтении объявлена рядом с ней | сессия пака D39.257, её §10 |
+| 476 | **ДЕНЬГИ ВТОРОГО ВЫЗОВА НЕ ПОСЧИТАНЫ:** сетка чувствительности даёт число СТРОК, а не сумму, поэтому «сколько стоит включить второй вызов» сегодня не отвечается ничем. Предмет пака-маршрутизатора, но сегодня он не записан нигде, и по этой же сетке будут выбирать порог за деньги | бэкенд | скоро | рядом с числом строк стоит их цена | сессия пака D39.257, её §10 |

docs/README.md

@@ -28,7 +28,7 @@
   | **Бэкенд · КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО** | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 16.09 С НАЗВАННЫМ ОСТАТКОМ** — акт **`D39.255`**; промт в [archive/prompts/](archive/prompts/BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md) с баннером-исходом. Лендинг `af88680`, 29 путей, $0. Закрыты строки **291** и **379** (вторая — ЗАМЕРОМ: мутант 8/8 против 7/8 в ряду). ⛔ Пак пережил ПОТЕРЮ сессии: `textmachine-b1` построила почти всё и исчезла при переезде окружения, доводила `textmachine-main-b1` разделом ПЕРЕДАЧИ ред. 5. ⚠ Остаток — строки **375** · **232** · **453**–**456**; три опубликованных ключа качества сменили смысл (п.5 акта). **Слот бэкенда СВОБОДЕН** |
   | Сквозной · ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 11.09** — акт **D39.252**; промт в [archive/prompts/](archive/prompts/COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md) с баннером-исходом. Книга второй раз от двери до ФАЙЛА, факт **$0.396657**. ⭐ Две меры денежной дыры разошлись в РАЗНЫЕ стороны на одних данных; **85.7 % оплаченного выхода — размышление, а не текст**. ⛔ Прибор приоритета №1 солгал вердиктом по подписанному имени героя. Качество впервые судилось по ОРИГИНАЛУ рядом с переводом: 26 находок, 1 крит |
   | Оркестратор | [ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md](ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md) | роль и нормы; счётчик роли — CURRENT-STATE |
-  | Консилиум · БАНК ПАМЯТИ ДЛИННОЙ КНИГИ | [BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md](BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md) | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 16.09 С ДОФИКСОМ И ОСТАТКОМ** — акт **`D39.253`**; итог — [research/35-bank-memory-consilium.md](research/35-bank-memory-consilium.md), ход работы и таблица проверки — `research/35-bank-memory-consilium/00-protocol.md`. Сдан по правилу остановки (три круга: 2·21·34 → 0·16·17 → 1·7·13); приёмка — пять осей вне консилиума, 50 находок, дофикс и узкий закрывающий круг. Пять вопросов владельцу — §6 итога. Не пак кодовой зоны: совет агентов (Fable 5 — 1–2), $0 по моделям проекта, пишет только `research/35-bank-memory-consilium.md` и одноимённый каталог. Входы — [archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/](archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/README.md): отозванный проект оркестратора и сверка того, что репозиторий уже решил и построил по банку |
+  | Консилиум · БАНК ПАМЯТИ ДЛИННОЙ КНИГИ | [archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md](archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md) | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 16.09 С ДОФИКСОМ И ОСТАТКОМ** — акт **`D39.253`**; итог — [research/35-bank-memory-consilium.md](research/35-bank-memory-consilium.md), ход работы и таблица проверки — `research/35-bank-memory-consilium/00-protocol.md`. Сдан по правилу остановки (три круга: 2·21·34 → 0·16·17 → 1·7·13); приёмка — пять осей вне консилиума, 50 находок, дофикс и узкий закрывающий круг. Пять вопросов владельцу — §6 итога. Не пак кодовой зоны: совет агентов (Fable 5 — 1–2), $0 по моделям проекта, пишет только `research/35-bank-memory-consilium.md` и одноимённый каталог. Входы — [archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/](archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/README.md): отозванный проект оркестратора и сверка того, что репозиторий уже решил и построил по банку |
   | Бэкенд · ДВЕ ОСТАНОВКИ | активного НЕТ | пак ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 10.09 до лендинга — акт **D39.240**; промт в `archive/prompts/` с баннером. Причина — размах правки, не качество. ⚠ Предмет ЗАМЕНЁН и сузился: остановка остаётся жёсткой, **деньги терять допустимо**, но она обязана быть КОРРЕКТНОЙ (без гонок, без половинчатых состояний, верное возобновление). ⭐ Пак успел купить `D39.236`–`D39.238` и строку **385** |
   | Платформа · ДВЕ ОСТАНОВКИ | активного НЕТ | пак ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 10.09 до лендинга — акт **D39.240**; промт в `archive/prompts/` с баннером. Причина — размах правки, не качество. ⚠ Предмет ЗАМЕНЁН и сузился: остановка остаётся жёсткой, **деньги терять допустимо**, но она обязана быть КОРРЕКТНОЙ (без гонок, без половинчатых состояний, верное возобновление). ⭐ Пак успел купить `D39.236`–`D39.238` и строку **385** |
   | Бэкенд · ВЫЗОВ, КОТОРЫЙ ОБОРВАЛИ МЫ | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 10.09** — акт **D39.232** (`3f05fab`, 28 путей, $0); промт в `archive/prompts/` с баннером-исходом. Движок перестал платить дважды за одну генерацию; закрыты строки 360 · 369 · 78. Восемь кругов ревью; приёмка двумя рубежами нашла пять выживших мутаций на носителях ВИДИМОСТИ денег. Живое из остатков — **375** · **376** · **377** (⚠ форма испр. 10.09: здесь стоял ДИАПАЗОН «374–377», а 374 закрыта — диапазон о закрытии ряда внутри себя не узнаёт, поэтому в этой таблице только перечисления) |

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -3930,3 +3930,9 @@ bought NOTHING». ⇒ **`tmctl manifest` есть НИЖНЯЯ граница,
 > ⭐ Класс для памяти: **вывод, записанный в ноту, живёт дольше замера, которым он был получен** — и потому в ноте
 > утверждение обязано быть не сильнее прибора, даже когда «и так понятно».
 
+> ⚠ **Эррата 16.09-в — к п.5 и §4.4: знаменатель описан в ПРОШЕДШЕМ времени, а починки нет.** Названа самой сессией пака
+> в ответ на мой вопрос. Исправлено было ЧИСЛО в тексте отчёта, но код печатает прежнее «12 of 69» до сих пор ⇒ формулировка
+> читается как «дефект устранён», тогда как устранена только его запись. Носитель починки — ряд **469** (два компаратора
+> одного бинаря дают разные числа на одном сырье). ⚠ Чинится эрратой к акту, а НЕ правкой кода задним числом: акт
+> описывает то, что было принято, и подгонять его под желаемое нельзя.
+

docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md

@@ -1,4 +1,13 @@
 # Консилиум: БАНК ПАМЯТИ ДЛИННОЙ КНИГИ — как его строить
+> ⚠ **ОТРАБОТАН И ПРИНЯТ 16.09 — акт `D39.253`.** Итог — `../research/35-bank-memory-consilium.md` плюс одноимённый
+> каталог. Инструкции ниже НЕ исполняются: пак закрыт. Решения владельца по итогу — `D39.254`; перенос банка в
+> книгу-продолжение подписанным плюс решённым движком — `D39.256`, стройка двухзонная, ряд **461**.
+> **Остаток, названный автором 16.09:** вторая форма строки (м) по правилу остановки · отказы Р1-10 и О1-10 с доводом ·
+> §8.3 О-1 (правки круга 3 ни одним кругом не судились), О-2 (цена «лечится выборкой» названа механизмом, не величиной),
+> О-4 (у прохода починки нет собственного прибора). О-3 закрыт словом владельца и снят автором.
+> ⚠ **Эррата 16.09-б:** «причина смен передачи — якорь» сильнее замера — измерено лишь отсутствие новой улики во ВХОДЕ;
+> причина остаётся гипотезой, гейт — ряд **466**. Автор поправил обе формулировки в итоге по этому же поводу.
+
 
 > Выдан оркестратором №23 (продолжение, сессия `textmachine-main-75`) 16.09 по слову владельца 15.09: «передавай дела
 > сессии, пусть наследуется от тебя». Ты наследуешь работу этой смены по банку. Всё, что она выяснила, спроектировала и

docs/orchestrator-norms-scratchpad.md

@@ -62,7 +62,7 @@
 | платформа | — | — | 🟢 **СЛОТ СВОБОДЕН** — пак принят актом `D39.250`, минор 0.15.0 |
 | полигон | — | — | ⛔ **ЗАКАЗ СНЯТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09** («полигон не надо выдавать»); промт готов и лежит, пере-выдача — только его словом |
 | сквозной (вне кодовых зон) | — | — | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.252`** 11.09; промт в архиве с баннером. Стенд поднят до конца приёмки, гасить по pid |
-| консилиум банка (вне кодовых зон) | `BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md` | textmachine-main-1e | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.253`** 16.09 с дофиксом и остатком; итог `research/35`, ряды 441–450 заведены. Пять вопросов ждут владельца |
+| консилиум банка (вне кодовых зон) | `archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md` | textmachine-main-1e | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.253`** 16.09 с дофиксом и остатком; итог `research/35`, ряды 441–450 заведены. Пять вопросов ждут владельца |
 | фронт | заморожен | — | разморозка по критерию `NEAR_TERM_PLAN.md` |
 
 **Резерв израсходован: `textmachine-61` получила пак о падениях 11.09, как только слот освободился актом `D39.249`.**

docs/research/35-bank-memory-consilium.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 35. Банк памяти длинной книги — решение консилиума
 
-> ⚠ **СТАТУС: В РАБОТЕ (16.09).** Итог консилиума по заказу `docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`
+> ⚠ **СТАТУС: В РАБОТЕ (16.09).** Итог консилиума по заказу `docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`
 > (коммит `bbbea00`), сессия `textmachine-main-1e`. Пока стоит эта строка, документ — план и черновик, а не
 > решение. Фактура, не ратифицировано: при конфликте побеждает журнал решений. Лендит оркестратор.
 
@@ -86,7 +86,7 @@
 0. Угол и что сознательно не делается.
 1. Что такое банк.
 2. Как проходит каждая из П1–П8.
-3. Классы «сущность меняется по ходу книги» и перечень ответа на «есть ли ещё подобные».
+3. Классы «сущность меняется по ходу книги» и перечень ответа на есть ли ещё подобные.
 4. Три опасения владельца: язык · кардинальность · выкинутый термин.
 5. Что берётся из построенного (`file:line`) и что строится нового — с таблицей §4 п.4 на каждый новый механизм.
 6. Трейдоффы с ценой, механизмом и файлом; отдельно — что ломается при заморозке.
@@ -193,7 +193,9 @@
 
 **Почему не спрашивать модель заново при каждой покупке, как сейчас.**
 - Проверка исполнением показала: у 25 из 26 терминов, сменивших перевод между двумя проходами, новой информации о книге не
-  было. Изменилось другое — соседи по запросу и якорь подписи (K1 q10).
+  было — вход был байт-идентичным, включая окна контекстов. ⚠ **Что именно сменило ответ, НЕ измерено:** состав запроса
+  и якорь подписи менялись, но отделить их влияние от случайности модели нечем — тела запросов нигде не хранятся. Причина
+  остаётся гипотезой, и гейт под неё — ряд 466 (поправка оркестратора 16.09).
 - Контексты и частоты терминолог и так берёт по всей книге уже на первой покупке. Платформа отдаёт движку книгу целиком
   (K1 p5, q9).
 - На длинной книге такая пере-покупка съедает пожизненный бюджет банковых ролей примерно за 6–16 покупок (оценка K4 З5,
@@ -356,7 +358,10 @@
 - ⛔ **Метки спора у решённых строк продолжают считаться — иначе фильтр глушит споры** (блокер 6 критика `03`, K2 В4).
   - Построено это уже сегодня для строк, снятых банком: `SettledByBank` печатает «NOT ASKED…» (`mining.go:408`, `:550`),
     рядом идут `CONTRADICTS` (`:557`) и «THE BANK ALREADY HOLDS» (`:560`).
-  - ⚠ **Для УДЕРЖАННЫХ строк метка сегодня не считается — это работа в объёме N-1, а не построенное.** `BankHoldRows`
+  - ⭐ **ПОСТРОЕНО ПОСЛЕ СДАЧИ:** пак D39.257 (`bc3981d`, 16.09) завёл ДВА предиката «спорный». ⚠ Платного потребителя
+    у них пока нет — то есть считать метку научились, а на провод и в карту подписи она ещё не идёт; это и есть остаток
+    работы в объёме N-1. Ниже — состояние на момент сдачи итога, оно объясняет, почему предикаты понадобились.
+  - ⚠ **Для УДЕРЖАННЫХ строк метка на момент сдачи не считалась — это работа в объёме N-1, а не построенное.** `BankHoldRows`
     и `SelfConflictRows` заполняются из `consolidatedRows` (`terminologist.go:576`, `:585`), а тот пропускает кандидата
     с пустым консолидированным `dst` (`:1047-1050`) — у не спрошенной строки его нет. Место для счёта есть: таблица
     стопа строится по ВСЕМ кандидатам (`mining.go:458-466`), считать надо `Variants` против удержанной передачи.
@@ -577,7 +582,7 @@ RIDES EVERY CONTINUATION» (`platform/internal/runs/runs.go:433`), соглас
     — там нужен другой признак, его нет (K5).
 - **Свёртки написания** — две работы в окне перекроя, обе данные (K5):
   1. перенос таблицы трад.→упрощ. из ядра в данные;
-  2. схема «замены целевой орфографии» вместо литерала ё→е (ряд 14).
+  2. схема замены целевой орфографии вместо литерала ё→е (ряд 14).
   - ⛔ **Куда выносить — не вкус, но и не спасение от цены.**
     - **Цена правки таблицы сегодня одна и та же в любой плоскости:** версия свёрток входит в `NormVersion`, а он — в тег
       нарезки и ключ манифеста (`manifest.go:282`, `:384`). Любая правка таблицы перекраивает книгу, и $0-репина у свёрток
@@ -762,6 +767,10 @@ RIDES EVERY CONTINUATION» (`platform/internal/runs/runs.go:433`), соглас
 
 **Почему нужен новый.** Сегодня это молчание при потраченных деньгах банк-ролей.
 
+⭐ **ПОСТРОЕНО ПОСЛЕ СДАЧИ ИТОГА — механизм больше не нужен как новый.** Пак D39.257 (`bc3981d`, 16.09) поставил громкий
+отказ ДО первой траты: книга, у чьей цели нет строк инъекции, банк-роли молча не покупает — гейт стоит в `openRunner`
+(`pipeline/runner.go:389`, `checkInjectionTexts`). ⇒ N-4 и пункт Б-1 закрыты стройкой, а не остаются заказом.
+
 **N-5. Детектор расщепления «он/она» → `hidden`.**
 
 | статус | что есть | адрес |
@@ -995,7 +1004,7 @@ D39.190 п.4 · `NEAR_TERM_PLAN.md` п.10.
 | 0-M2 | **бэкенд** | M2 — расширение прибора ряда 330 (снять два пропуска, экспортировать `minKeyLenFor`), затем прогон | до пака 1 | ⚠ поправка приёмки: в прежней редакции M2 стоял в ресёрч-паке как $0. Прибор уже ключуется как просит вопрос, поэтому без правки `membank` вернёт ноль по построению. От M2 зависит довод пак 1 $0 по снапшотам: он стоит на неизмеренной популяции книг с двойником |
 | 0-бис | оркестратор | ноты Д-1 (директива рода), Д-3, Д-4, Д-5, Д-6, Д-7 | сразу | без Д-1 нельзя включать N-5; прочее снимает противоречия, на которых стоят пак 1 и порядок |
 | 0-тер | **владелец, затем бэкенд** | ответ на В4 (выборка контекстов); при «да» — стройка Б-11 | ДО пака 1 | выборка входит в отпечаток: ответ «да» после пака 1 обнуляет набор решённых у каждой книги, консолидированной в промежутке, и та тратит остаток ПОЖИЗНЕННОГО потолка на пере-консолидацию, а при нехватке остаётся без банка (ряд 356). ⚠ И ответ «да» некому исполнить: стратифицированного отбора в коде нет (контроль: 0 совпадений `stratif` при 161 не-тестовом Go-файле `internal/terminology` и `internal/pipeline`) — нужна стройка Б-11. Дешевле спросить сейчас, чем платить потом (K4, K5, C; круг R4) |
-| 1 | **бэкенд** | **«Банк: решённое остаётся решённым»** — N-1 (вместе со свёрнутым в него N-2), N-3, N-4, N-6, N-7, поведенческая правка Б-5 (не гигиена: у неё своя строка в §2.0) и гигиена комментариев (Б-2, Б-3), плюс Б-8 | ДО стройки ряда 161, когда освободится слот бэкенда (сейчас занят 5(а)) | (а) план п.10: «перекрой глав без якоря пере-решил бы банк платной книги»; (б) адрес по содержимому предусловием не является (K1 q8); (в) пак не двигает `NormVersion`, не трогает `TermID` и не создаёт авторских окон. ⚠ **Единственный ключ, который он ДВИГАЕТ, — `memory_version`,** на книгах с двойником (N-3) и на затронутых строках Б-5; это названо в §2.0 и раньше здесь умалчивалось. Довод, почему это всё равно $0 по снапшотам: D39.190 п.4. ⚠ Довод держится на популяции «книги с двойником ключа», которая НЕ ИЗМЕРЕНА — её и должен померить M2, а M2 сегодня вырожден (§4) |
+| 1 | **бэкенд** | **«Банк: решённое остаётся решённым»** — N-1 (вместе со свёрнутым в него N-2), N-3, N-4, N-6, N-7, поведенческая правка Б-5 (не гигиена: у неё своя строка в §2.0) и гигиена комментариев (Б-2, Б-3), плюс Б-8 | ДО стройки ряда 161, когда освободится слот бэкенда (сейчас занят 5(а)) | (а) план п.10: «перекрой глав без якоря пере-решил бы банк платной книги»; (б) адрес по содержимому предусловием не является (K1 q8); (в) пак не двигает `NormVersion`, не трогает `TermID` и не создаёт авторских окон. ⚠ **Единственный ключ, который он ДВИГАЕТ, — `memory_version`,** на книгах с двойником (N-3) и на затронутых строках Б-5; это названо в §2.0 и раньше здесь умалчивалось. Довод, почему это всё равно $0 по снапшотам: D39.190 п.4. ⚠ Довод держится на популяции книги с двойником ключа, которая НЕ ИЗМЕРЕНА — её и должен померить M2, а M2 сегодня вырожден (§4) |
 | 2 | **бэкенд** | N-5 — детектор и `hidden`, данные в плоскости bankdata | после M3 и ноты Д-1 | точность не мерена; директива противоречит D5 п.1 |
 | 3 | **бэкенд + платформа аддитивно** | ряд 161: окна на chapter-ID, контент-адресуемый resume (D15.2, этап Б), свёртки в данные (П8), заголовок `injection.txt:6`, оговорка области при положительной пробе, провод голоса при непустых профилях | в окно перекроя, одним касанием (ряд 182, D39.224 п.4(б)) | всё это двигает крой, ключ манифеста или `RequestHash` пары; порознь — несколько пере-снапшотов |
 | — | **платформа** | ряд 224: читатель секции `proposed`, плюс факт: на первом стопе read-out несёт 0 термов | по разморозке фронта | сегодня у экрана подписи нет источника предложений (K1 p6) |
@@ -1059,7 +1068,7 @@ D39.190 п.4 · `NEAR_TERM_PLAN.md` п.10.
 | ~~Д-15~~ | ⚠ **Снято в круге R4 (K2): эрраты не нужно, расхождение УЖЕ снято ратифицированно.** D39.248 п.1: «⭐ ГОЛОС ВХОДИТ В ПРИОРИТЕТ №1. Слово владельца дословно: «Входит». Снято расхождение, жившее с 05.09 … Теперь это одно требование». Протух не журнал решений, а НОСИТЕЛЬ — ряд 24, писанный по D39.198 п.5 до 11.09. Ушло в правки носителей, Н-9. Форма «приоритет №3 ИЗ ТРЁХ» — тоже из ряда 24, в теле ноты стоит просто «Голос — приоритет №3» | — |
 | Д-18 | ⚠ **D39.205 п.5 — ратифицированное направление, которого итог не касался:** «или флагать, или ПЕРЕГЕНЕРИРОВАТЬ проблемный участок» — работа, которой сегодня НЕТ. К банку она примыкает прямо: когда закон банка сменился задним числом, выбор между «пометить» и «перегенерировать кусок» — это и есть форма пере-редактуры, которую §1.2 П7 считает по юнитам. Решение её не проектирует и не отменяет | назвать в ноте, что банк-пак этого направления не трогает, чтобы следующая смена не сочла молчание отказом |
 | Д-17 | ⚠ **Проверено приёмкой и НЕ меняет Д-6, но должно быть названо:** область D39.144 п.1 сужена явно — владелец 28.08 снял запрет с «открыть дверь к уже построенному движковому механизму». Однако сужение не трогает то, на чём стоит Д-6: продуктовый цикл пост-ридинга — отдельная ручка «перегенерировать», `resnapshot --dry-run` и **доезд правки до ЧЕРНОВИКА через сид** — прямо назван остающимся гейченным полигоном, а полигон выведен из скоупа D39.248 п.4. ⇒ ряд 192 по-прежнему недостижим, Д-6 в силе | назвать сужение в самой ноте Д-6, чтобы следующая смена не сочла его отменой |
-| Д-16 | D39.71 закрыл Q1 («автономный канон-пин родового слова МЕЖДУ прогонами») словами «не строить», а отчёт-источник писал мягче — «Реком: НЕ сейчас; вернуться на МАСШТАБЕ» | ⚠ **Это нота против ноты, и приёмка показала, на чьей стороне слово владельца:** отсрочка «вернуться на МАСШТАБЕ» не просто лежит в отчёте — диспозиция Q1 стоит в ноте ОТВЕТОВ ВЛАДЕЛЬЦА (D39.70), то есть ратифицирована его словом. ⇒ решать надо не «верить ли отчёту», а какая из двух нот живая. Масштаб длинной книги — это и есть названное условие возврата. Пока запрет действует, якорь строится только из подписанных строк |
+| Д-16 | D39.71 закрыл Q1 («автономный канон-пин родового слова МЕЖДУ прогонами») словами «не строить», а отчёт-источник писал мягче — «Реком: НЕ сейчас; вернуться на МАСШТАБЕ» | ⚠ **Это нота против ноты, и приёмка показала, на чьей стороне слово владельца:** отсрочка «вернуться на МАСШТАБЕ» не просто лежит в отчёте — диспозиция Q1 стоит в ноте ОТВЕТОВ ВЛАДЕЛЬЦА (D39.70), то есть ратифицирована его словом. ⇒ решать надо не верить ли отчёту, а какая из двух нот живая. Масштаб длинной книги — это и есть названное условие возврата. Пока запрет действует, якорь строится только из подписанных строк |
 
 **Правки носителей — доки.**
 
@@ -1080,12 +1089,12 @@ D39.190 п.4 · `NEAR_TERM_PLAN.md` п.10.
 
 | # | предмет |
 |---|---|
-| Б-1 | громкий гейт на условие `банк включён ∧ у цели нет текстов инъекции` (N-4) |
+| ~~Б-1~~ | ⭐ **ПОСТРОЕНО** паком D39.257 (`bc3981d`, 16.09): отказ стоит в `openRunner` до первого платного вызова (`pipeline/runner.go:389`, `checkInjectionTexts`). Заказом больше не является |
 | Б-2 | `volume.go:341` «stops loudly» расходится с поведением |
 | Б-3 | устаревшие комментарии: `miner_emit.go:224-227`, `terminologist.go:33`, справка `--verify-bank`, `mining.go:212-213`, `memory.go:819-822`, заголовок `injection.txt:6` про пометку ⟨проверить⟩ |
 | Б-4 | ложная атрибуция D19.3 в `membank/memory.go:947` — вместе с Д-1. ⚠ `internal/terminology/classify.go:43` НЕ чинить: там D19.3 пересказан верно; спорна соседняя строка `:45` «It stays a human datum, entered in the seed», и спорит она с D5 п.1 о производителе `hidden` (поправка K2, круг R4) |
 | ~~Б-10~~ | ⚠ **Нового ряда НЕ заводить — поправка приёмки.** Первая половина предмета уже лежит открытым рядом 38 («смета не видит пере-покупку прохода терминолога на каждой итерации подписи»), и ряд 323 маршрутизирует туда же. Новое здесь только второе: порог согласия считается без контура НАРОЧНО («⛔ THE CONSENT THRESHOLD IS COMPUTED WITHOUT THE CONTOUR», `rebill.go:425`), и чинить надо публикуемую проекцию, а не порог. ⇒ **дописка к ряду 38**, не новая строка бэклога |
-| Б-5 | отказ прозой становится передачей: неотвеченными считать и `dst` без букв, **и отказную фразу** — у автора A предмет назван обеими половинами, у меня вторая терялась (поправка J, круг 3). ⚠ **Это не гигиена комментариев, а поведенческая правка на денежном пути** (K4, круг R4): она меняет содержимое банка, а с ним `memory_version` и пере-редактуру под согласием. Популяция сегодня нулевая (0 из 69 и 0 из 66 при контроле 69/69 и 66/66), на длинной книге у бюджетного потолка — нет |
+| ~~Б-5~~ | ⭐ **ПОСТРОЕНО** паком D39.257 (`bc3981d`, 16.09): отказ роли и мусор разведены по разным корзинам, то есть «отказ прозой становится передачей» больше не проходит. Предмет был назван обеими половинами — `dst` без букв **и отказная фраза**; у меня вторая терялась (поправка J, круг 3). ⚠ **Это не гигиена комментариев, а поведенческая правка на денежном пути** (K4, круг R4): она меняет содержимое банка, а с ним `memory_version` и пере-редактуру под согласием. Популяция сегодня нулевая (0 из 69 и 0 из 66 при контроле 69/69 и 66/66), на длинной книге у бюджетного потолка — нет |
 | Б-6 | П8: таблица свёрток — в данные языка источника; схема замен целевой орфографии вместо литерала ё→е (ряд 14). **Переносить ЦЕЛИКОМ, по правилу «пустой реестр — инертный no-op»**, как у построенных образцов: «a script with NO rows here leaves the family channel INERT» (`family-morphology.txt`) и «a target with none gets an inert stemmer» (`stemmer.go`). Иначе исполнитель вынесет `trad2simp` и оставит арифметику каны и литерал ё→е внутри Go — тот же класс дефекта под новым именем (K5, круг R4) |
 | Б-7 | подписанный `古月山寨` снова спрашивается у терминолога во втором проходе и оплачивается (K1) |
 | Б-8 | предупреждение о разовой цене консолидации — «This is a ONE-TIME cost; every later run replays for $0» (`terminologist.go:498`, условие `:491`) — после N-1 станет лгать: часть решена, часть оплачена будет обычным состоянием КАЖДОЙ покупки. Пере-формулировать под N-1 («пере-спрошено N из M по смене улики») и запинить текст. ⚠ Гарантия образца держится только на безусловности фильтра (`:1166-1167`) — беря у образца форму, надо взять и её (K4, круг R4) |
@@ -1105,7 +1114,9 @@ D39.190 п.4 · `NEAR_TERM_PLAN.md` п.10.
 ### В1. Держать ли решение банка между покупками — открытое решение, ряд 130
 
 **Что сейчас.** На каждой докупке движок заново спрашивает модель обо всех терминах. Проверка показала: у 25 из 26
-поменявшихся переводов новой информации о книге не было — поменялись соседи в запросе и ваша подпись соседнего термина.
+поменявшихся переводов новой информации о книге не было: вход был тот же до байта. ⚠ Почему ответ всё-таки менялся —
+мы пока не знаем: менялись и соседи в запросе, и ваша подпись соседнего термина, но отделить это от случайности модели
+нечем, пока не хранится состав запроса. Для решения это не важно — важно, что новых сведений о книге не появлялось.
 Контексты движок и так берёт по всей книге сразу.
 
 **Что предлагаем.** Решение держится, пока не случилось событие: вы подписали или отклонили родственный термин, поправили
@@ -1445,7 +1456,7 @@ D39.50 (просьба владельца против «до него kwic не
 | м-3 | K4 | минор | §2.3 ссылался на Б-4 вместо заведённого Б-10 | внесено |
 | м-4 | K4 | минор | у M-тела нет механизма поставить переменную на одну покупку | внесено |
 | м-5 | K4 | минор | цене переупаковка хвоста нужна величина | внесено: 4/4 · 2/4 · 0/4 по позиции, верх — весь проход |
-| м-6 | K5 | минор | §1.0 говорило «единственное частное условие», а их два | внесено |
+| м-6 | K5 | минор | §1.0 говорило единственное частное условие, а их два | внесено |
 | м-7 | K3 | минор | адрес `owner-src/L1094.txt` у цитаты в §1.0 | ⚠ **объявлено сделанным и НЕ сделано** (S-7); внесено в круге дофикса |
 | м-8 | K2 | минор | ссылка на гейт N-5 вела к Б-2 вместо Д-1 | ⚠ **объявлено сделанным и НЕ сделано** (S-7-бис); внесено в круге дофикса |
 | м-9 | J | минор | точка роста набора — запись базиса, а не подпись | внесено вместе с C3-K1a: названы обе точки |
@@ -1478,7 +1489,7 @@ D39.50 (просьба владельца против «до него kwic не
 |---|---|---|---|
 | О-1 | **все правки по кругу 3 — включая сворачивание N-2 в N-1 — ни одним кругом не судились** | три круга — потолок заказа, четвёртого нет | круг проверки следующей смены; предмет назван поимённо в этой таблице |
 | О-2 | цена лечится выборкой названа механизмом, но не величиной | величина требует замера M4, а он требует стройки Б-11 и санкции владельца | В4 → Б-11 → M4 |
-| О-3 | ответ владельца на В1 о переносе банка в книгу-продолжение — без умолчания | умолчание, которое я предложил, оказалось пустым для некурированной книги | слово владельца |
+| ~~О-3~~ | ⭐ **ЗАКРЫТ 16.09 владельцем:** «переносим подписанное плюс решённое движком», ратифицировано `D39.256`; носитель стройки — ряд 461 (платформа проводит перенос, движок определяет форму слоя). Остатком больше не является. Ниже — как он выглядел на момент сдачи: умолчание, которое я предложил, оказалось пустым для некурированной книги | слово владельца |
 | О-4 | ⚠ у моего прохода починки нет собственного прибора | дважды за смену я отчитался о правке, которой не сделал | следующая смена: после каждого прохода — греп по каждому объявленному месту, а не по черновику |
 
 ### 8.4 Круг дофикса по приёмке оркестратора — исход каждой находки
@@ -1592,9 +1603,9 @@ D39.50 (просьба владельца против «до него kwic не
 
 | величина | сколько | прибор |
 |---|---|---|
-| итог | **1624 строки** · ≈ 155 тыс. знаков | **`wc -l`** — и прибор назван нарочно: мой прежний питон считал `count('\n')+1` и давал 1625, потому что файл кончается переводом строки. Разошлись мы с приёмкой ровно на эту единицу; прав `wc -l`. ⚠ Знаки даны порядком: строка сама лежит в файле, и каждая её правка сдвигает величину, которую она объявляет — две итерации точного числа дали +407 и +104 знака |
-| каталог консилиума | 46 файлов · 930 609 знаков | `find` + `python3` |
-| цитаты итога | 248: EXACT 146 · NORM 29 · CI 17 · FRAGS 7 · NOTFOUND 49 | `verify_quotes.py` v2.1; каталог консилиума исключён из корпуса по построению, поэтому цитаты из файлов агентов найтись НЕ могут — им проставлены адреса |
+| итог | **1684 строки** · ≈ 160 тыс. знаков — срез после ответа на вопросы оркестратора 16.09 (три его пометки плюс мои правки по паку D39.257 и решению D39.256) | **`wc -l`** — и прибор назван нарочно: мой прежний питон считал `count('\n')+1` и давал 1625, потому что файл кончается переводом строки. Разошлись мы с приёмкой ровно на эту единицу; прав `wc -l`. ⚠ Знаки даны порядком: строка сама лежит в файле, и каждая её правка сдвигает величину, которую она объявляет — две итерации точного числа дали +407 и +104 знака |
+| каталог консилиума | 46 файлов · 932 180 знаков | `find` + `python3` |
+| цитаты итога | 259: EXACT 152 · NORM 29 · CI 21 · FRAGS 8 · NOTFOUND 49 | `verify_quotes.py` v2.1; каталог консилиума исключён из корпуса по построению, поэтому цитаты из файлов агентов найтись НЕ могут — им проставлены адреса |
 | разрывы внутри markdown-таблиц | 0 | `python3`, соседство пустой строки с рядами |
 | агентов поднято | 9 — A, B, C, K1, K2, K3, K4, K5, J | счёт протокола |
 | из них Fable 5 | 2 из 2 разрешённых — C (проект) и J (судья) | там же |
@@ -1603,7 +1614,7 @@ D39.50 (просьба владельца против «до него kwic не
 | находки приёмки оркестратора | 14 мажоров · 38 миноров; исход каждой — §8.4 | пять осей, пять агентов вне консилиума |
 | мои собственные ошибки | **9 меток, 11 строк** — S-1 … S-8 плюс S-7-бис; S-1…S-5 и П-5, П-9 в §8, S-6 в §8.1, S-7, S-7-бис и S-8 в §8.3 (счёт поправлен приёмкой) | таблицы §8, §8.1, §8.3 |
 | замороженное дерево | `status --short` — 0 строк, HEAD `5dbb5cb` | git, только чтение |
-| главное дерево | HEAD уехал со `27091c3` на `d5834dc` — **коммит не мой:** его сделал оркестратор, правя заказ и README входов по моему же списку (д); моей зоны он не касается (0 совпадений в `--stat`) | ⇒ **коммитов этой сессии: 0**, и доказывает это не совпадение HEAD, а прямой прибор: `git log --all -- <мои два пути>` даёт **0 коммитов**, а файлы в дереве untracked |
+| главное дерево | HEAD уехал со `27091c3` на `d5834dc` — **коммит не мой:** его сделал оркестратор, правя заказ и README входов по моему же списку (д); моей зоны он не касается (0 совпадений в `--stat`) | ⇒ **коммитов этой сессии: 0.** ⚠ Прибор пришлось сменить дважды, и это стоит назвать. «HEAD тот же, что на старте» протухло, когда оркестратор закоммитил своё. «`git log --all` по моим путям = 0» протухло 16.09 в 05:21, когда он залендил мой итог (`f5cd26a`, «Land the bank memory consilium result…»); сейчас по моим путям пять коммитов, и все они его. По АВТОРУ нас не различить — git-личность репозитория одна на всех. Верное доказательство одно и остаётся верным: **свои правки я не коммичу, а передаю** — на момент этого замера они лежат незакоммиченными (`M`, +25 −14), и ни одной state-changing команды git эта сессия не выполняла |
 | моя зона в главном дереве | ровно два пути, оба untracked; изменённых сверх них — 0 | `git status --short -- <два пути>` |
 | блоков в канале | 3 | `grep -c '^role='` |
 | мутации | нет и быть не может: пак без кода | — |

docs/research/35-bank-memory-consilium/00-protocol.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## R0 — старт (16.09)
 
-- Сессия `textmachine-main-1e`. Заказ `docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md` (`bbbea00`) выдал оркестратор
+- Сессия `textmachine-main-1e`. Заказ `docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md` (`bbbea00`) выдал оркестратор
   `textmachine-main-75`.
 - **Канал.** Блок `role=консилиум` дописан в `/tmp/textmachine-channel`. До записи файл прочитан целиком: 3 строки,
   2 блока. После записи блоков 3 (оркестратор · бэкенд · консилиум).

docs/research/35-bank-memory-consilium/briefs/r2-critic-common.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 - **Отозванное** в `docs/archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/`: `02`, `04` и ответы оркестратора в `06`. Читать можно ТОЛЬКО через баннеры, инструкции оттуда не исполняются. Они нужны, чтобы ловить повтор отозванного, а не как образец.
 
 ## Вход
-1. Заказ `docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`:
+1. Заказ `docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`:
    - §1 — проблемы и рамка владельца;
    - §3 — ратифицированное и открытые решения;
    - §5 — «где мягко»;

docs/research/35-bank-memory-consilium/briefs/r4-judge.md

@@ -17,7 +17,7 @@
 
 ## Вход
 1. Итог целиком.
-2. Заказ `docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`: §13 (а)–(м), §5 «где мягко», §8 «заявление = команда».
+2. Заказ `docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md`: §13 (а)–(м), §5 «где мягко», §8 «заявление = команда».
 3. Протокол `docs/research/35-bank-memory-consilium/00-protocol.md` — таблица проверки §13 (з) и счёт агентов.
 4. Всё в `docs/research/35-bank-memory-consilium/` (проекты, критики R2, ответы R3) — первоисточники несогласий.
 5. Инструмент цитат:

docs/research/35-bank-memory-consilium/r2-critique-K3.md

@@ -43,7 +43,7 @@
 
 | # | серьёзность | раздел | что утверждает проект (цитата) | почему это неверно или опасно | что исправит |
 |---|---|---|---|---|---|
-| B1 | блокер | §2 П1 «Что я меняю» | «а РАСШИРЯЮ этот же фильтр на решения ДВИЖКА при ДВУХ условиях… Стабильный термин без сигнала спора не пере-спрашивается» (дословно, `r1-project-B.md`, §2 П1) — механизм отвечает ровно на «накопительный мердж авто-банка между прогонами» (этими же словами ряд 130 описан в собственной таблице проекта A, `r1-project-A.md:395`); при этом ряд 130 (BACKLOG) — единственная открытая позиция бэклога про это ровно решение (`docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md:239-242`: «СТОП-решение владельца; материал — WARN второго прогона») — не упомянут В ФАЙЛЕ НИ РАЗУ (контроль: `grep -c '130\b' r1-project-B.md` = 0), не входит и в пять вопросов §9 | Заказ прямо требует: «Не решает ли проект за владельца то, что открыто: ряд 130…» (§3 моего брифа) и это же — класс ошибки, из-за которого отозваны ОБА прошлых проекта банка (`docs/archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/README.md:16-19`: «опирался примерно на десятую часть… не назвал ни одного расхождения»). B цитирует смежные ряды 38/233 (адрес батча по содержимому — предусловие) корректно, но подменяет ими ряд 130: адресация батча не решает, копить ли решение движка МЕЖДУ покупками — это ДРУГОЙ вопрос, и он у владельца открыт со своим гейтом (WARN второго прогона), которого проект не ждёт и не называет | Назвать ряд 130 прямо, поставить механизм П1 вопросом со статусом «открытое, ряд 130» и рекомендацией (как это сделали A и C), а не встраивать решение молча |
+| B1 | блокер | §2 П1 «Что я меняю» | «а РАСШИРЯЮ этот же фильтр на решения ДВИЖКА при ДВУХ условиях… Стабильный термин без сигнала спора не пере-спрашивается» (дословно, `r1-project-B.md`, §2 П1) — механизм отвечает ровно на «накопительный мердж авто-банка между прогонами» (этими же словами ряд 130 описан в собственной таблице проекта A, `r1-project-A.md:395`); при этом ряд 130 (BACKLOG) — единственная открытая позиция бэклога про это ровно решение (`docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md:239-242`: «СТОП-решение владельца; материал — WARN второго прогона») — не упомянут В ФАЙЛЕ НИ РАЗУ (контроль: `grep -c '130\b' r1-project-B.md` = 0), не входит и в пять вопросов §9 | Заказ прямо требует: «Не решает ли проект за владельца то, что открыто: ряд 130…» (§3 моего брифа) и это же — класс ошибки, из-за которого отозваны ОБА прошлых проекта банка (`docs/archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/README.md:16-19`: «опирался примерно на десятую часть… не назвал ни одного расхождения»). B цитирует смежные ряды 38/233 (адрес батча по содержимому — предусловие) корректно, но подменяет ими ряд 130: адресация батча не решает, копить ли решение движка МЕЖДУ покупками — это ДРУГОЙ вопрос, и он у владельца открыт со своим гейтом (WARN второго прогона), которого проект не ждёт и не называет | Назвать ряд 130 прямо, поставить механизм П1 вопросом со статусом «открытое, ряд 130» и рекомендацией (как это сделали A и C), а не встраивать решение молча |
 | B2 | серьёзное | §2 П2 | Ответ на «族长 и 族長 это точно одинаковый термин?» начинается сразу с «Отвечает НЕ хранилище, а ТО, ЧТО ВИДИТ терминолог. Сегодня 族長 и 族长 — это ДВА разных кандидата (сырой ключ)…» | Заказ явно требует ответ «человеческими словами» на этот дословный вопрос владельца (§13(а) заказа консилиума; п.2 моего брифа). A и C оба открывают с прямым «да, одно слово, две системы письма (как «ё»/«е»)»; B этот шаг пропускает и сразу уходит в техническую рамку «что видит терминолог» | Добавить одну явную фразу простым языком до технического разбора |
 | B3 | серьёзное | §0, §3, §8, §9 | Собственный угол назван и раскрыт термином «автономность» (D39.59 п.2) на протяжении всего файла — «автономный дефолт», «автономный угол», колонка таблицы «Проходит ли автономно?» (`r1-project-B.md`, ~10 вхождений «автоном») | D39.67 п.(1) — ратифицированное переименование ИМЕННО этого курса словами владельца: «термин «автономность банка» ЗАМЕНЁН на «КАЧЕСТВО БАНКА» (формула владельца: «какая разница, автономен ли банк — не подсовывать же плохой банк на подпись, чтобы владелец всё исправлял»)» (`r1-prior-art-K2.md`, D39.67). Проект ни разу не цитирует D39.67 и держит колонку главной таблицы классов именно на вопросе «автономно?», то есть выставляет автономность мерилом успеха — ровно то мерило, которое владелец лично отверг | Заменить рамку «автономно/нет» на «даёт ли банк ВЕРНЫЙ перевод без правки» — по букве D39.67; сослаться на переименование |
 | B4 | минор | §6.2 | «первый (наименее информированный) перевод лочится на 1000 глав» (риск B1) | Точная строка реестра (`06-memory-risk-registry.md:44`): «...перевод **имени** лочится на 1000 глав» — слово «имени» выпало, обобщение риска шире исходного | Дословная цитата |