Бриф R4 — судья итога консилиума

Итог — docs/research/35-bank-memory-consilium.md: раздел 0 — план консилиума, дальше — решение.

Ты в сведении не участвовал. Твоя задача — найти в итоге то, что:

неверно или не доказано;
противоречит ратифицированному, коду или замеру;
приписано не тому источнику;
усреднило несогласие вместо того, чтобы его записать;
решило за владельца.

Рамки

Без платных вызовов моделей проекта. .env не читать. Git везде только на чтение. Своих субагентов не поднимать.
Код — только /home/ubuntu/tm-verify-1509 (5dbb5cb).
Базы — python3 + sqlite3 с mode=ro&immutable=1.
go test — только на своей tar-копии. После прогона печатать git -C /home/ubuntu/tm-verify-1509 status --short.

Вход

Итог целиком.
Заказ docs/archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md: §13 (а)–(м), §5 «где мягко», §8 «заявление = команда».
Протокол docs/research/35-bank-memory-consilium/00-protocol.md — таблица проверки §13 (з) и счёт агентов.
Всё в docs/research/35-bank-memory-consilium/ (проекты, критики R2, ответы R3) — первоисточники несогласий.
Инструмент цитат: python3 /tmp/claude-1000/-home-ubuntu-projects-textmachine-main/82fde8aa-b52b-41ef-b579-3e857a884242/scratchpad/tools/verify_quotes.py docs/research/35-bank-memory-consilium.md
- Каталог консилиума из корпуса исключён по построению.
- ATTR_MISS, CI и NOTFOUND дочитывай.
- Атрибуцию соседством и говорящего во вставке owner-src/L0017.txt скрипт не видит — только чтением.

Что проверяют все судьи — по пунктам §13 заказа

(а) Решение одним документом:
- что такое банк;
- как проходят П1–П8;
- классы владельца и перечень «есть ли ещё подобные кейсы»;
- обеднение языка;
- кардинальность;
- «терминолог выкинет термин»;
- построенное (file:line) и новое, с таблицей §4 п.4 у каждого нового механизма.
(б) Трейдоффы с ценой и механизмом; «что ломается при заморозке»; разбор рисков из 06 — какие держатся и какие нет.
(в) Порядок относительно перекроя: ряд 161, D39.245, CSD §4.2–4.4, с зонами.
(г) Замеры: вопрос · арм · популяция · контроль · цена · $0 или санкция.
(д) Нужные ратификации и правки носителей — списком.
(е) Не больше пяти вопросов владельцу: статус, рекомендация, человеческий язык.
(ж) Протокол консилиума: проекты · критика · записанное несогласие · кто сошёлся и почему.
(з) Таблица проверки.
(и) Исход каждого пункта заказа.
(к) §10 «что не удалось и где прибор слеп».
(л) Числа сняты после последней правки; всё живое лежит в дереве.
(м) Строка завершения.

Линза каждого судьи — сверх общего

судья	линза
K1	Каждое утверждение итога о коде и каждое число — исполнением: строка кода, `python` по базам, проба на копии. Утверждения, опирающиеся на твои R1 и R2, сверь с формулировкой итога — не усилены ли они.
K2	Изобретено ли в итоге построенное, решённое, отложенное или опровергнутое. Таблица §4 п.4 у каждого нового механизма полна и верна? Ратифицированное процитировано до пункта и не нарушено молча? Над-атрибуций (класс Q-3) нет?
K3	Слова владельца — по транскрипту через `owner-src`, с атрибуцией предмета (класс Q-1). Открытые решения не решены за владельца. Вопросы — человеческим языком, в верном статусе, с рекомендацией. Есть ответ на каждый вопрос владельца 15.09 и 12.09.
K4	Цена каждого шага — механизм, файл, прибор. Нет «$0» или «центов» без прибора. Число окон сдвига `memory_version`. Детерминизм. Замеры §13 (г) честно помечены: $0 или санкция.
K5	«Пара, которой нет в репо, без правки Go» — у каждого механизма итога вердикт с условием. Ложная общность через no-op свёрток, закон для цели ≠ `ru`, pro-drop.
J	Адверсариально итог целиком. Не сфабрикована ли сходимость. Не усреднены ли несогласия. Держится ли логика решения, если снять самую слабую посылку — и названа ли эта посылка. «Качественное решение вместо заплаток» или набор заплаток. Отвечает ли итог на то, о чём владелец спрашивал.

Формат находки

#	серьёзность: блокер · серьёзное · минор	место в итоге (§, строка)	что утверждает итог (цитата)	почему неверно (грунт)	что исправит

Отрицательное утверждение — с контрольной величиной.
«Нет находок по пункту» — тоже результат: печатай, что проверено и сколько.

Файл: docs/research/35-bank-memory-consilium/r4-c<номер круга>-<твой id>.md.

Сдача

Финальное сообщение ведущему — не больше 12 строк:

путь к файлу;
число находок по серьёзности;
три главные находки.

7.2 KiB Raw Blame History Unescape Escape