books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-c3517980.md

77 lines
7.7 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Читатель: д-167
# ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1
## ПОРЯДОК
Т1 > Т2 > Т4 > Т5 > Т3
Пояснение к порядку: Т2 и Т4 — почти один текст, разница мелкая, но она есть, и Т2 выше. Разрыв
между Т4 и Т5 тоже небольшой: у Т4 точнее смысл, у Т5 глаже поверхность; по приоритету осей смысл
решает. Т3 отстаёт от всех заметно. Знак `=` не ставлю нигде: даже близнецы Т2/Т4 различимы чтением.
## По вариантам
### Т1 (лучший)
- **Смысл.** Самый ровный: участники, отрицания, родство («моей кузиной»), реплики — всё на месте;
девиз передан ближе всех к исходнику, с сохранённой анафорой «Всегда… никогда… Всегда Львы».
Мелкие потери: пропал образ «kiss of salt» («сквозь соль и смрад рыбы» — сжато, но образ поцелуя
ушёл), пропало «stood guard» у статуи, «woodsmoke» стал просто «запахом дыма».
- **Брак.** Не нашёл: первая реплика оформлена тире, атрибуция реплик по норме, имена стабильны.
- **Художественность.** Самый живой голос из пяти: «говаривали мы», «испил её крови», «красивый
малый», «едва не захлёбываясь от восторга»; выдуманные термины мира сохранены как термины
(«чернопалый», «Благого рассвета»). Читается как русская проза.
### Т2
- **Смысл.** Точность уровня Т1, местами выше: «поцелуй соли» сохранён, девиз передан верно.
«Дым очага» — лёгкий сдвиг (в исходнике древесный дым, не очаг).
- **Брак.** Один настоящий дефект — первая строка. «Совсем не похож на н-него.» дана без тире, как
повествование, но заикание выдаёт устную реплику (и «Идём» Шарлотты — ответ на неё). Получается
заикающийся рассказчик — сбитое оформление реплики, читателя спотыкает.
- **Художественность.** Тот же регистр, что у Т1: «испил её крови», «чернопалый», «Благого
рассвета»; ритм хороший. Ниже Т1 только из-за сломанной первой строки.
### Т4
- **Смысл.** Как у Т2 (текст почти совпадает): всё точно, событий не потеряно и не добавлено.
- **Брак.** Та же сломанная первая строка без тире, что у Т2. Дополнительно: «Мне снилась Селен» —
несклоняемая форма женского имени спотыкает (у остальных вариантов «Селена», но и внутри текста
«снилась Селен» читается косо); точка с запятой «в Лорсоне; как мы с сестрой» скопирована из
исходника и по-русски висит.
- **Художественность.** Чуть тусклее близнеца: «высоко держа подбородок» против «вздёрнув
подбородок» у Т2; перестроенная фраза про «матери, торговки, купцы, — глядя…» тяжелее. Разница
с Т2 мелкая, но порядок именно Т2 > Т4.
### Т5
- **Смысл.** Самый вольный из четырёх верхних, и мелкие потери накапливаются: пропала «моя
кузина» (заменена именем — родство из отрывка исчезло совсем); девиз втянут внутрь абзаца и
анафора сломана («Мы — Львы» вместо «Всегда Львы»); «merchants» стали «лавочниками», к матерям
добавлены «с детьми», «reverie» превратилось в «оцепенение», «поцелуй соли» пересказан («смесь
соленого морского ветра»), «blackthumb» разжат в «собрата по кузнечному ремеслу» — термин мира
потерян. Ни одно событие не переврано, но текст последовательно сглаживает авторские образы.
- **Брак.** «— Идем, — Шарлотта поклонилась статуе…» — запятая при авторских словах без глагола
речи, атрибуция оформлена не по норме. Остальное чисто.
- **Художественность.** Самая гладкая русская поверхность из пяти: фразы дышат, ничего не цепляет.
Но гладкость куплена стёсыванием голоса оригинала, поэтому выше по списку не поднимается.
### Т3 (худший)
- **Смысл.** Событий не потеряно, но точность шумит: «trades district» стал «торговым кварталом»
(там кузня — квартал ремесленный); заикание переехало с местоимения на «п-п-похож»; «blackthumb»
стёрт до «собрата-кузнеца»; «Но никогда не побежденные» — девиз передан коряво.
- **Брак.** Больше всех: деепричастие при страдательной конструкции — «воздух был пропитан…,
мгновенно напомнив мне» — грамматическая ошибка; там же запятая склеивает два независимых
предложения («стояла на страже статуя…, воздух был пропитан»); «— Идем, — Шарлотта
поклонилась» — та же ненормативная атрибуция, что у Т5.
- **Художественность.** Подстрочник: «кивнул большому человеку» («big man» слово в слово),
«вышагивал из здания», калькированные указательные «эти скалящиеся зубы, этот красный змей»,
«мощное каменное здание». Ритм переводной, не русский.
## Про машинность
Т3 читается откровенно машинным — как необработанный дословный проход: кальки, грамматический
сбой с деепричастием, буквализмы уровня «большой человек». Остальные четыре читаются как
редактированная проза; про способ их изготовления не сужу — по заданию сужу только текст.