7.7 KiB
7.7 KiB
Читатель: д-167
ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК
Т1 > Т2 > Т4 > Т5 > Т3
Пояснение к порядку: Т2 и Т4 — почти один текст, разница мелкая, но она есть, и Т2 выше. Разрыв
между Т4 и Т5 тоже небольшой: у Т4 точнее смысл, у Т5 глаже поверхность; по приоритету осей смысл
решает. Т3 отстаёт от всех заметно. Знак = не ставлю нигде: даже близнецы Т2/Т4 различимы чтением.
По вариантам
Т1 (лучший)
- Смысл. Самый ровный: участники, отрицания, родство («моей кузиной»), реплики — всё на месте; девиз передан ближе всех к исходнику, с сохранённой анафорой «Всегда… никогда… Всегда Львы». Мелкие потери: пропал образ «kiss of salt» («сквозь соль и смрад рыбы» — сжато, но образ поцелуя ушёл), пропало «stood guard» у статуи, «woodsmoke» стал просто «запахом дыма».
- Брак. Не нашёл: первая реплика оформлена тире, атрибуция реплик по норме, имена стабильны.
- Художественность. Самый живой голос из пяти: «говаривали мы», «испил её крови», «красивый малый», «едва не захлёбываясь от восторга»; выдуманные термины мира сохранены как термины («чернопалый», «Благого рассвета»). Читается как русская проза.
Т2
- Смысл. Точность уровня Т1, местами выше: «поцелуй соли» сохранён, девиз передан верно. «Дым очага» — лёгкий сдвиг (в исходнике древесный дым, не очаг).
- Брак. Один настоящий дефект — первая строка. «Совсем не похож на н-него.» дана без тире, как повествование, но заикание выдаёт устную реплику (и «Идём» Шарлотты — ответ на неё). Получается заикающийся рассказчик — сбитое оформление реплики, читателя спотыкает.
- Художественность. Тот же регистр, что у Т1: «испил её крови», «чернопалый», «Благого рассвета»; ритм хороший. Ниже Т1 только из-за сломанной первой строки.
Т4
- Смысл. Как у Т2 (текст почти совпадает): всё точно, событий не потеряно и не добавлено.
- Брак. Та же сломанная первая строка без тире, что у Т2. Дополнительно: «Мне снилась Селен» — несклоняемая форма женского имени спотыкает (у остальных вариантов «Селена», но и внутри текста «снилась Селен» читается косо); точка с запятой «в Лорсоне; как мы с сестрой» скопирована из исходника и по-русски висит.
- Художественность. Чуть тусклее близнеца: «высоко держа подбородок» против «вздёрнув подбородок» у Т2; перестроенная фраза про «матери, торговки, купцы, — глядя…» тяжелее. Разница с Т2 мелкая, но порядок именно Т2 > Т4.
Т5
- Смысл. Самый вольный из четырёх верхних, и мелкие потери накапливаются: пропала «моя кузина» (заменена именем — родство из отрывка исчезло совсем); девиз втянут внутрь абзаца и анафора сломана («Мы — Львы» вместо «Всегда Львы»); «merchants» стали «лавочниками», к матерям добавлены «с детьми», «reverie» превратилось в «оцепенение», «поцелуй соли» пересказан («смесь соленого морского ветра»), «blackthumb» разжат в «собрата по кузнечному ремеслу» — термин мира потерян. Ни одно событие не переврано, но текст последовательно сглаживает авторские образы.
- Брак. «— Идем, — Шарлотта поклонилась статуе…» — запятая при авторских словах без глагола речи, атрибуция оформлена не по норме. Остальное чисто.
- Художественность. Самая гладкая русская поверхность из пяти: фразы дышат, ничего не цепляет. Но гладкость куплена стёсыванием голоса оригинала, поэтому выше по списку не поднимается.
Т3 (худший)
- Смысл. Событий не потеряно, но точность шумит: «trades district» стал «торговым кварталом» (там кузня — квартал ремесленный); заикание переехало с местоимения на «п-п-похож»; «blackthumb» стёрт до «собрата-кузнеца»; «Но никогда не побежденные» — девиз передан коряво.
- Брак. Больше всех: деепричастие при страдательной конструкции — «воздух был пропитан…, мгновенно напомнив мне» — грамматическая ошибка; там же запятая склеивает два независимых предложения («стояла на страже статуя…, воздух был пропитан»); «— Идем, — Шарлотта поклонилась» — та же ненормативная атрибуция, что у Т5.
- Художественность. Подстрочник: «кивнул большому человеку» («big man» слово в слово), «вышагивал из здания», калькированные указательные «эти скалящиеся зубы, этот красный змей», «мощное каменное здание». Ритм переводной, не русский.
Про машинность
Т3 читается откровенно машинным — как необработанный дословный проход: кальки, грамматический сбой с деепричастием, буквализмы уровня «большой человек». Остальные четыре читаются как редактированная проза; про способ их изготовления не сужу — по заданию сужу только текст.