Читатель: д-167

# ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1

## ПОРЯДОК

Т1 > Т2 > Т4 > Т5 > Т3

Пояснение к порядку: Т2 и Т4 — почти один текст, разница мелкая, но она есть, и Т2 выше. Разрыв
между Т4 и Т5 тоже небольшой: у Т4 точнее смысл, у Т5 глаже поверхность; по приоритету осей смысл
решает. Т3 отстаёт от всех заметно. Знак `=` не ставлю нигде: даже близнецы Т2/Т4 различимы чтением.

## По вариантам

### Т1 (лучший)

- **Смысл.** Самый ровный: участники, отрицания, родство («моей кузиной»), реплики — всё на месте;
  девиз передан ближе всех к исходнику, с сохранённой анафорой «Всегда… никогда… Всегда Львы».
  Мелкие потери: пропал образ «kiss of salt» («сквозь соль и смрад рыбы» — сжато, но образ поцелуя
  ушёл), пропало «stood guard» у статуи, «woodsmoke» стал просто «запахом дыма».
- **Брак.** Не нашёл: первая реплика оформлена тире, атрибуция реплик по норме, имена стабильны.
- **Художественность.** Самый живой голос из пяти: «говаривали мы», «испил её крови», «красивый
  малый», «едва не захлёбываясь от восторга»; выдуманные термины мира сохранены как термины
  («чернопалый», «Благого рассвета»). Читается как русская проза.

### Т2

- **Смысл.** Точность уровня Т1, местами выше: «поцелуй соли» сохранён, девиз передан верно.
  «Дым очага» — лёгкий сдвиг (в исходнике древесный дым, не очаг).
- **Брак.** Один настоящий дефект — первая строка. «Совсем не похож на н-него.» дана без тире, как
  повествование, но заикание выдаёт устную реплику (и «Идём» Шарлотты — ответ на неё). Получается
  заикающийся рассказчик — сбитое оформление реплики, читателя спотыкает.
- **Художественность.** Тот же регистр, что у Т1: «испил её крови», «чернопалый», «Благого
  рассвета»; ритм хороший. Ниже Т1 только из-за сломанной первой строки.

### Т4

- **Смысл.** Как у Т2 (текст почти совпадает): всё точно, событий не потеряно и не добавлено.
- **Брак.** Та же сломанная первая строка без тире, что у Т2. Дополнительно: «Мне снилась Селен» —
  несклоняемая форма женского имени спотыкает (у остальных вариантов «Селена», но и внутри текста
  «снилась Селен» читается косо); точка с запятой «в Лорсоне; как мы с сестрой» скопирована из
  исходника и по-русски висит.
- **Художественность.** Чуть тусклее близнеца: «высоко держа подбородок» против «вздёрнув
  подбородок» у Т2; перестроенная фраза про «матери, торговки, купцы, — глядя…» тяжелее. Разница
  с Т2 мелкая, но порядок именно Т2 > Т4.

### Т5

- **Смысл.** Самый вольный из четырёх верхних, и мелкие потери накапливаются: пропала «моя
  кузина» (заменена именем — родство из отрывка исчезло совсем); девиз втянут внутрь абзаца и
  анафора сломана («Мы — Львы» вместо «Всегда Львы»); «merchants» стали «лавочниками», к матерям
  добавлены «с детьми», «reverie» превратилось в «оцепенение», «поцелуй соли» пересказан («смесь
  соленого морского ветра»), «blackthumb» разжат в «собрата по кузнечному ремеслу» — термин мира
  потерян. Ни одно событие не переврано, но текст последовательно сглаживает авторские образы.
- **Брак.** «— Идем, — Шарлотта поклонилась статуе…» — запятая при авторских словах без глагола
  речи, атрибуция оформлена не по норме. Остальное чисто.
- **Художественность.** Самая гладкая русская поверхность из пяти: фразы дышат, ничего не цепляет.
  Но гладкость куплена стёсыванием голоса оригинала, поэтому выше по списку не поднимается.

### Т3 (худший)

- **Смысл.** Событий не потеряно, но точность шумит: «trades district» стал «торговым кварталом»
  (там кузня — квартал ремесленный); заикание переехало с местоимения на «п-п-похож»; «blackthumb»
  стёрт до «собрата-кузнеца»; «Но никогда не побежденные» — девиз передан коряво.
- **Брак.** Больше всех: деепричастие при страдательной конструкции — «воздух был пропитан…,
  мгновенно напомнив мне» — грамматическая ошибка; там же запятая склеивает два независимых
  предложения («стояла на страже статуя…, воздух был пропитан»); «— Идем, — Шарлотта
  поклонилась» — та же ненормативная атрибуция, что у Т5.
- **Художественность.** Подстрочник: «кивнул большому человеку» («big man» слово в слово),
  «вышагивал из здания», калькированные указательные «эти скалящиеся зубы, этот красный змей»,
  «мощное каменное здание». Ритм переводной, не русский.

## Про машинность

Т3 читается откровенно машинным — как необработанный дословный проход: кальки, грамматический
сбой с деепричастием, буквализмы уровня «большой человек». Остальные четыре читаются как
редактированная проза; про способ их изготовления не сужу — по заданию сужу только текст.