books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-5a8f48d2.md

Читатель: д-163

Ответ — пара en, отрывок 1 (p4-5a8f48d2)

ПОРЯДОК

Т4 > Т2 > Т3 > Т5 > Т1

Пояснение к спорным местам порядка:

• Разница между Т2 и Т3 МЕЛКАЯ (тексты — почти дословные близнецы, расходятся на полдюжины слов), но порядок называю: в каждой точке расхождения чуть точнее Т2 (см. ниже).
• Т5 выше Т1 не потому, что приятнее читается (наоборот), а по заявленному старшинству осей: Т1 спотыкается о первую ось — смысл (потерянные «голубки», «приют» вместо приората), Т5 — о вторую (оформление). Ошибка смысла тише и опаснее для книги: редактор без исходника её не увидит, а сбитые тире Т5 увидит любой.

По вариантам

Т4

• СМЫСЛ: единственный, кто полностью верно передал первую фразу — «уводили пару голубок поразвлечься»: и жертвы на месте, и эвфемизм жив. Мелкий дрейф: «дворцовые жандармы» — в исходнике стража дома (house gens d'armes), дворца там нет.
• БРАК: почти чист; общая с Т2/Т3 просторечная форма «этих отродьев» (лит. «отродий»).
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: лучший баланс точности и голоса. Заикание сохранено, архаичная интонация Вульфрика удалась («Умри Алекс от пламени этой ночью — душа её сгинула бы в вечном огне»), обороты естественнее близнецов: «бегать по твоим поручениям», «и, покачав головой, ответила».

Т2

• СМЫСЛ: точен почти всюду, но «уводили пару голубей — повалить их» затемняет эвфемизм: off to tumble читается скорее как расправа, чем как «поразвлечься», и «голуби» вместо «голубок» прячут, кто эти двое. «Домовые жандармы» — калька с нечаянным комическим призвуком (домовой).
• БРАК: чисто; та же форма «отродьев».
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: живой ритм и хорошие находки («печаль вскипела злостью», «уловила краем уха»); шероховатость — «бегать за тебя по поручениям».

Т3

• Почти дословный близнец Т2; разница мелкая, но каждое расхождение чуть в минус: «Селен» вместо «Селены» — женское имя в этой форме читается странно; заикание перенесено с меток на «На-наши» (в исходнике заикается m-marks); «Ребёнок?» вместо констатирующего «Ребёнок.» — в исходнике сначала утверждение, потом вопрос. Всё прочее — как у Т2, включая достоинства.

Т5

• СМЫСЛ: сцена с голубками передана верно («собирались уединиться с парой голубок»); «стук, слабый, но тяжелый» — точнее всех для faint but heavy. Но «найдем этих сородичей» сбивает (чьих сородичей? в исходнике these kith — те, кому собираются мстить), а «мы были близки к катастрофе» ломает регистр архаичной речи Вульфрика.
• БРАК: главный груз варианта, и он повторяющийся. Повествовательные строки открыты репликовым тире и читаются как произнесённые: «— Я поняла, что Вульфрик обращается ко мне…», «— Тогда он повернулся к Персивалю.» — сбитая атрибуция в чистом виде. Внутри тире-оформленного диалога вдруг ёлочки-кавычки («Нет. Нет, Мастер…»). «Мои глаза сузились» вклеено в реплику без закрывающего тире и читается как сказанное вслух. Имя скачет: «меня и Алекса» (мужская форма) против несклоняемой «Алекс» дальше. Обрубленное слово оставлено с буквой исходника: «предадим их т…» — читается как мусор. Огромный слипшийся абзац там, где у исходника абзацные паузы.
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: местами подстрочник — «моя цель была в движении», «осенил себя колесом» (без «знаком» читается предметно), нагромождение «пока… когда…» в одной фразе. Скажу прямо: Т5 читается откровенно машинным — невычитанный подстрочник с характерными сбоями оформления диалога.

Т1

• СМЫСЛ: две настоящие потери. Первая: «Наши цели ушли вдвоем, чтобы развлечься» — «голубки» исчезли из события вовсе, жертв больше нет, сцена стала другой; это потеря участников действия. Вторая: «двери приюта» вместо приората — не то здание. Плюс добавленная от себя атрибуция «— процедил Вульфрик», которой в исходнике нет.
• БРАК: имя скачет — «меня и Алекса» (мужская форма) против «Алекса/Алексой/Алексу» (женское склоняемое имя) дальше; абзац «Где я была?..» оставлен без репликовых тире при том, что весь остальной диалог ими оформлен; «сбежались… и они пришли» — дубль одного движения.
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: самая гладкая поверхность из пяти — «на волосок от беды», «горечь в душе сменилась яростью» — но гладкость куплена сглаживанием: заикание персонажа стёрто в обеих точках (а оно характеризует говорящего — того самого «ребёнка»), эвфемизм разжёван. Читается хорошо — переводит неточно. Машинным НЕ читается: скорее вольный приглаженный пересказ.

Итог одной строкой

В книгу взял бы Т4: он один прошёл оба порога (смысл цел, брака почти нет) и при этом держит голос; Т2 и Т3 — рабочие дублёры с одной затемнённой фразой; Т5 верен по смыслу, но требует пересборки оформления и снятия калек; Т1 приятно читается, но местами рассказывает не то, что написано в исходнике.