textmachine/docs/NEAR_TERM_PLAN.md

7.8 KiB
Raw Blame History

Ближайший горизонт — 35 промтов

Рабочая записка оркестратора №23. Только порядок и зоны, не заказы. Живёт до исполнения, потом в архив. Долг живёт строками BACKLOG.md, решения — нотами. Разобрано со старшим коллегой 11.09, его правки внесены.

Раскладка (слово владельца 11.09): одновременно лежат промты РАЗНЫХ зон — бэкенд · платформа · полигон · фронт. Двух промтов одной зоны быть не может; слот освобождается закрытием пака актом.

Критерий полноты базового функционала — ответ на сомнение владельца

Фронт размораживать, когда каждый шаг пути имеет на бэкендах: (а) смонтированную дверь по канону, (б) СОДЕРЖИМОЕ, которое эта дверь отдаёт, (в) словарь исходов, которым она отказывает. Реестр требований целиком критерием быть не может — 🔶 стоит у 24 строк из 45, «без 🔶 на ядре» не наступит никогда.

По этому критерию путь ОДНОГО гостя zh→ru полон до последнего шага, а неполнота сидит в трёх местах:

  1. ВХОД. Пригласительного гейта нет — учётку получает кто угодно, прошедший провайдера; грант новичку 0; лимита размера загрузки нет. Платформа, дни.
  2. СОДЕРЖИМОЕ УЗЛА ПОДПИСИ БАНКА — человеческий узел потока показывает ПУСТОТУ: у секции предложений читателя нет (json:"proposed — 0 хитов при 356 json-тегах), живой экран 04.09 отдал total 0, signed 0.
  3. ВТОРАЯ ПАРА — японская книга получает китайскую транскрипцию. «Требуется проекту», не показу zh→ru.

Условное (4): CORS/same-originAccess-Control 0 хитов при 201 Go-файле; предусловие прогона B.

«Качественно готовы» имеет ВТОРОЕ чтение, и его надо назвать владельцу: качество перевода на целевом жанре не измерено и кодом не обещано. Эта готовность наступает только ПОСЛЕ настоящей книги — то есть после прогона, а не до него.

Горизонт

зона предмет цена чем заперт
1 полигон прогон A: короткая настоящая книга до ФАЙЛА, на локальной МОДЕЛИ $0, 1,54 ч ничем
2 бэкенд структура глав, ДИЗАЙН — ок владельца получен $0 слот занят до закрытия движковой сессии; 5 врезок в пак
3 платформа вход (гейт · грант · лимит) + PD-162 · PD-455 · PD-448 дни ничем
4 бэкенд «ВЫДАЧА, КОТОРУЮ ВИДИТ ЧИТАТЕЛЬ»: ряды 284 · 201 · 283 · 307 · 291 пак после глав
5 фронт поверхность показа пак разморозка + пункты 13

Прогон A — точечно

На локальной МОДЕЛИ, заглушка только как 20-минутный дым. Довод: на заглушечной прозе вырождаются сами узлы — гейты, майнинг терминов, банк; узел подписи на заглушке пуст ПО ПОСТРОЕНИЮ и дыру (2) не покажет. Владелец хочет «каждый узел так, как мы хотим» — это вопрос к узлам на настоящем тексте.

Книга: та, что стояла на стенде P9, 23 главы zh→ru, с многоединичной главой внутри — иначе редакторская волна не покажет своего худшего случая. Пробой 27.08 шёл через curl на заглушке и оборвался на правке банка — то есть мимо фронта и до последней трети. Заказ: продлить до конца (редакторская волна → выгрузка → файл открыт человеком). Приёмка узла — по трём независимым следам, НЕ по самоотчёту движка (три отчётные поверхности врут). Ожидаемый исход каждого шага пишется ДО прогона; иначе ноль ошибок прочтут как успех. ⚠ Прогону A запрещено чинить найденное — только пинги. И движок на время прогона заморожен: смена ключа манифеста стирает замечания и счётчики книги.

Что решает владелец

  • Определение показа: аудитория и вход · какая книга · один гость или несколько · бюджет времени (ПТ-19 называет скорость киллерфичей, а времени у экрана никто не мерил).
  • Деньги гостя на показе — стенд сеет $25, продукт 0; дневного потолка в шаблоне намеренно нет.
  • Какую из двух «готовностей» он имел в виду — полноту функционала или качество перевода.

Вычеркнуто

Лендинг (строка 384) — отдельная поверхность. Брокер конкурентности — решается определением «один гость». Корректность остановки — после A, объёмом по его уликам; четыре однострочника «без мусора» идут приложением к пункту 4, kill-харнесс — следующим слотом.

Мои ошибки, снятые разбором — чтобы не повторить

  1. «По рецепту P9» — рецепт идёт мимо фронта и обрывается до последней трети.
  2. «Второй контур наблюдения» как условие — гейтил бы прогон стройкой ненужного ему.
  3. «Приоритет №1 не исполняется кодом вовсе» — неверно: консистентность держится инъекцией банка и пост-проверкой, которая ФЛАГУЕТ и ОТГРУЖАЕТ. Это «нет ОТКАЗА», а не «нет носителя».
  4. «Прогон A — зона платформы» — нет, полигона: он не пишет кода зон, это эксперимент с пре-регистрацией. Слот платформы поэтому свободен.