Settle the horizon: a real short book to a file comes first, and name the three places the path is not yet whole.

docs/NEAR_TERM_PLAN.md

@@ -1,57 +1,74 @@
 # Ближайший горизонт — 3–5 промтов
 
-> Рабочая записка оркестратора №23. **Только порядок и зоны**, не заказы: готовые промты пишутся отдельно
-> и по одному на зону. Живёт до исполнения, потом в архив. Долг живёт строками `BACKLOG.md`, решения — нотами.
+> Рабочая записка оркестратора №23. **Только порядок и зоны**, не заказы. Живёт до исполнения, потом в архив.
+> Долг живёт строками `BACKLOG.md`, решения — нотами. Разобрано со старшим коллегой 11.09, его правки внесены.
 >
-> ⚠ **Правило раскладки (слово владельца 11.09):** одновременно в дереве лежат промты РАЗНЫХ зон —
-> бэкенд · платформа · полигон · фронт. **Двух промтов одной зоны быть не может.**
+> ⚠ **Раскладка (слово владельца 11.09):** одновременно лежат промты РАЗНЫХ зон — бэкенд · платформа ·
+> полигон · фронт. **Двух промтов одной зоны быть не может**; слот освобождается закрытием пака актом.
 
-## Что решает владелец, а не код
+## Критерий полноты базового функционала — ответ на сомнение владельца
 
-- **Определения показа в проекте НЕТ** — в реестре требований «демо · показ · гость» 1 хит на 93 строки
-  (контроль: «перевод» — 16). Нужны: аудитория и вход · какая книга · один гость или несколько · бюджет
-  времени показа. Без этого список блокеров не имеет знаменателя, а часть решается словом (общий брокер
-  рейт-лимитов — блокер только при нескольких гостях).
-- **Разморозка фронта** — не раньше, чем пере-проверена полнота базового функционала обеих зон
-  (сомнение владельца 11.09, см. горизонт).
+**Фронт размораживать, когда каждый шаг пути имеет на бэкендах: (а) смонтированную дверь по канону,
+(б) СОДЕРЖИМОЕ, которое эта дверь отдаёт, (в) словарь исходов, которым она отказывает.** Реестр требований
+целиком критерием быть не может — 🔶 стоит у 24 строк из 45, «без 🔶 на ядре» не наступит никогда.
+
+По этому критерию путь ОДНОГО гостя zh→ru полон до последнего шага, а неполнота сидит в **трёх местах**:
+
+1. **ВХОД.** Пригласительного гейта нет — учётку получает кто угодно, прошедший провайдера; грант новичку 0;
+   лимита размера загрузки нет. Платформа, дни.
+2. ⛔ **СОДЕРЖИМОЕ УЗЛА ПОДПИСИ БАНКА** — человеческий узел потока показывает ПУСТОТУ: у секции предложений
+   читателя нет (`json:"proposed` — 0 хитов при 356 json-тегах), живой экран 04.09 отдал `total 0, signed 0`.
+3. **ВТОРАЯ ПАРА** — японская книга получает китайскую транскрипцию. «Требуется проекту», не показу zh→ru.
+
+Условное (4): **CORS/same-origin** — `Access-Control` 0 хитов при 201 Go-файле; предусловие прогона B.
+
+⚠ **«Качественно готовы» имеет ВТОРОЕ чтение, и его надо назвать владельцу:** качество перевода на целевом
+жанре не измерено и кодом не обещано. Эта готовность наступает только ПОСЛЕ настоящей книги — то есть после
+прогона, а не до него.
 
 ## Горизонт
 
 | № | зона | предмет | цена | чем заперт |
 |---|---|---|---|---|
-| 1 | **бэкенд** | структура глав, ДИЗАЙН — ок владельца получен | $0 | слот занят до закрытия текущей движковой сессии; нужны 5 врезок в пак |
-| 2 | **платформа** | прогон A: `curl` → **файл**, короткая настоящая книга 2–3 главы | $0 | четыре однострочных предусловия (ниже) |
-| 3 | **полигон** | ремонт прибора — промт уже лежит, не стартован | $0 | ничем |
-| 4 | **бэкенд/платформа** | дешёвые ряды пути + что назовёт прогон A | день | после A |
-| 5 | **фронт** | поверхность показа | пак | разморозка + проверка полноты |
+| 1 | **полигон** | **прогон A**: короткая настоящая книга до ФАЙЛА, на локальной МОДЕЛИ | $0, 1,5–4 ч | ничем |
+| 2 | **бэкенд** | структура глав, ДИЗАЙН — ок владельца получен | $0 | слот занят до закрытия движковой сессии; 5 врезок в пак |
+| 3 | **платформа** | вход (гейт · грант · лимит) + `PD-162` · `PD-455` · `PD-448` | дни | ничем |
+| 4 | **бэкенд** | «ВЫДАЧА, КОТОРУЮ ВИДИТ ЧИТАТЕЛЬ»: ряды **284** · **201** · **283** · **307** · **291** | пак | после глав |
+| 5 | **фронт** | поверхность показа | пак | разморозка + пункты 1–3 |
 
-## Почему прогон A первым и почему НЕ «по рецепту P9»
+## Прогон A — точечно
 
-Пока он не пройден, остальное — планирование по чтению. ⛔ Но пробой 27.08 шёл **через `curl` на локальной
-заглушке и оборвался на правке банка** — то есть мимо фронта целиком и до последней трети. Заказ: продлить
-до конца (редакторская волна → выгрузка → **файл открыт человеком**). Короткая книга намеренно: локальная
-модель 63–278 с на чанк.
+**На локальной МОДЕЛИ, заглушка только как 20-минутный дым.** Довод: на заглушечной прозе **вырождаются сами
+узлы** — гейты, майнинг терминов, банк; узел подписи на заглушке пуст ПО ПОСТРОЕНИЮ и дыру (2) не покажет.
+Владелец хочет «каждый узел так, как мы хотим» — это вопрос к узлам на настоящем тексте.
 
-**Ловит:** заказ прогона · файл · развёртывание · неизвестное последней трети.
-**Не ловит, назвать в промте:** качество (заглушка), настоящий провайдер, транспортные «затупы».
+**Книга:** та, что стояла на стенде P9, 2–3 главы zh→ru, **с многоединичной главой внутри** — иначе
+редакторская волна не покажет своего худшего случая.
+⛔ **Пробой 27.08 шёл через `curl` на заглушке и оборвался на правке банка** — то есть мимо фронта и до
+последней трети. Заказ: продлить до конца (редакторская волна → выгрузка → **файл открыт человеком**).
+**Приёмка узла — по трём независимым следам, НЕ по самоотчёту движка** (три отчётные поверхности врут).
+Ожидаемый исход каждого шага пишется ДО прогона; иначе ноль ошибок прочтут как успех.
+⚠ Прогону A **запрещено чинить найденное** — только пинги. И движок на время прогона заморожен: смена ключа
+манифеста стирает замечания и счётчики книги.
 
-**Предусловия, все однострочники:** $0-пайплайна в репозитории нет (ни один из 4 `pipeline-*.yaml` не
-называет локальную пару) · образца шаблона книги платформы нет · словарь контраста 0 файлов в git при
-требовании в 3 конфигах из 5 · грант новичку 0 · Postgres на машине не поднят.
+## Что решает владелец
 
-⚠ **Вычеркнуто из условий:** «второй контур наблюдения» прогон НЕ гейтит — лог запросов и `status --json`
-уже есть. ⭐ Дёшево и сразу: собрать бинари `go build -cover` и дать `GOCOVERDIR` — покрытие ответит на
-«каждый ли узел выполнился» (в обоих Makefile `-cover` 0 при `-race` 6).
+- **Определение показа:** аудитория и вход · какая книга · один гость или несколько · **бюджет времени**
+  (`ПТ-19` называет скорость киллерфичей, а времени у экрана никто не мерил).
+- **Деньги гостя на показе** — стенд сеет $25, продукт 0; дневного потолка в шаблоне намеренно нет.
+- Какую из двух «готовностей» он имел в виду — полноту функционала или качество перевода.
 
-## Вычеркнуто из плана показа
+## Вычеркнуто
 
-Лендинг (строка **384**) — отдельная поверхность. Брокер конкурентности — решается определением.
-Корректность остановки — после A, объёмом по его уликам. Ряды остановки (**372**, **391**) — не показ.
+Лендинг (строка **384**) — отдельная поверхность. Брокер конкурентности — решается определением «один гость».
+Корректность остановки — после A, объёмом по его уликам; четыре однострочника «без мусора» идут приложением
+к пункту 4, kill-харнесс — следующим слотом.
 
 ## Мои ошибки, снятые разбором — чтобы не повторить
 
 1. «По рецепту P9» — рецепт идёт мимо фронта и обрывается до последней трети.
 2. «Второй контур наблюдения» как условие — гейтил бы прогон стройкой ненужного ему.
 3. «Приоритет №1 не исполняется кодом вовсе» — **неверно**: консистентность держится инъекцией банка и
-   пост-проверкой, которая ФЛАГУЕТ и ОТГРУЖАЕТ. Это «нет ОТКАЗА», а не «нет носителя», и для читателя
-   «текст с пометкой» — правильное поведение.
+   пост-проверкой, которая ФЛАГУЕТ и ОТГРУЖАЕТ. Это «нет ОТКАЗА», а не «нет носителя».
+4. «Прогон A — зона платформы» — **нет, полигона**: он не пишет кода зон, это эксперимент с пре-регистрацией.
+   Слот платформы поэтому свободен.