Retract the contraction argument: the rank metric cannot fall below one, so twin divergence measured the instrument floor rather than the editor

docs/experiments/23-editor-tier.md

@@ -7322,11 +7322,22 @@ ln 38 = 3.64, то есть **примерно 3.1 sd — событие ред
 позиционным смещением >0.10; плюс arxiv 2606.26040 — читатели предпочитают версию, которую СЧИТАЮТ
 человеческой. (3) **В панели нет позитивного контроля** — это напечатано в самом своде («грубого
 декоя НЕТ»), и без него «варианты равны» не отделено от «прибор глух».
-⭐ **И встречная улика ИЗ НАШИХ ЖЕ ДАННЫХ, которую нашёл консилиум, а не я:** будь редактор
-чинильщиком, он был бы сжимающим отображением — разные черновики стягивались бы к одному
-исправленному тексту, и близнецы `Z0`/`ZF` СХОДИЛИСЬ бы. Они расходятся на 1.33–1.53 места, как
-чужие друг другу армы. **Это сигнатура ПЕРЕСЭМПЛИРОВЩИКА, а не ремонтника** — и она независимо
-подтверждает механизм из внешнего замера («сдвиг к распределению рефайнера, а не адресная починка»).
+⛔⛔ **ЗДЕСЬ СТОЯЛА «ВСТРЕЧНАЯ УЛИКА ИЗ НАШИХ ЖЕ ДАННЫХ» — ОНА ОТОЗВАНА АВТОРОМ И СНЯТА. Аргумент
+был: «будь редактор чинильщиком, он был бы сжимающим отображением, и близнецы `Z0`/`ZF` СХОДИЛИСЬ
+бы; они расходятся на 1.33–1.53 места ⇒ сигнатура пересэмплировщика».** Арифметика его убивает, и
+она проверена исполнением: в ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ранжировке четырёх вариантов два конкретных текста не
+могут получить один ранг, поэтому `|Δ ранга|` структурно живёт в коридоре **[1.00 … 1.667]**, где
+1.00 — соседние места, а **1.667 — ожидание при ПОЛНОЙ неразличимости** (среднее `|i−j|` по всем 12
+упорядоченным парам различных рангов). Наблюдённые 1.33–1.53 лежат в СЕРЕДИНЕ коридора, ближе к
+шумовому потолку. ⇒ **даже побайтно ОДИНАКОВЫЕ тексты дали бы ~1.67: метрика физически не умеет
+показать «сошлись».** Расхождение близнецов мерило ШУМОВОЙ ПОЛ ПРИБОРА, а не поведение редактора;
+чтение его как механизма было чтением шума как сигнала. **Механизм «рефайнмент = сдвиг к
+распределению рефайнера» держится теперь ТОЛЬКО на внешней работе (arxiv 2605.13368); локального
+подтверждения у нас нет.**
+⭐ **Правильный локальный прибор существует, стоит $0 и артефакты уже на диске:** мерить ТЕКСТЫ, а
+не ранги — схожесть пар `Z0`/`ZF` ПОСЛЕ редактора против схожести их черновиков ДО, попарно по 15
+главам. Сжимающее отображение обязано ПОВЫШАТЬ схожесть выходов относительно входов, ресэмплер —
+нет. Порог: медианный прирост > 0, знаковый тест p<0.05.
 ⇒ **Честная редакция вывода:** поглавный дорогой рефайнмент неотличим от однопроходки на приборе с
 недоказанной валидностью. Что второй проход бесполезен КАК КЛАСС — не показано и этим замером
 показано быть не могло.