books/chtenie-rol/krug1/ОТВЕТ-en-luna1-5a8f48d2.md

96 lines
9.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Читатель: д-194
# ПОРЯДОК
Т1 > Т4 > Т2 > Т3
Т1 и Т4 — явные близнецы, разница мелкая, но различимая, и она в пользу Т1. Т2 и Т3 отделены от
пары лидеров порогом смысла/брака: у обоих есть настоящие ошибки, а не только шероховатости.
Между собой они различимы: у Т2 повреждения — противоречие и двусмысленность, из которых читатель
в итоге выбирается; у Т3 — два прямо напечатанных переворота участников действия, из которых не
выбраться перечитыванием.
---
## Т1
**Смысл.** Ошибок не нашёл: все участники на местах (Персиваль — «Я велел», мужской род; Алекс
всюду женщина; «он вновь прижался губами к её почерневшим костяшкам» — направление действия как в
исходнике), отрицания и события целы. Мелкие сдвиги: «дворцовые жандармы» вместо «домовых» (house
gens d'armes — стража дома, не дворца), «псалмов» вместо «писания» — терпимо.
**Брак.** Формальных дефектов нет: атрибуция реплик чистая, имена рода не меняют, обрыв речи
(«предадим их...») и заикание («На-наши», «ф-факелами») переданы.
**Художественность.** Лучший голос из четырёх: «печаль вскипела злостью», «Умри Алекс от пламени
этой ночью — душа её сгинула бы в вечном огне», «Мы сыщем этих отродьев» — живая, чуть архаичная
русская проза; «мэтр» и «жандармы» держат единый французский колорит. Слабое место — «наши метки
уводили пару голубок»: «метка» как одушевлённая жертва — калька с «marks», спотыкает (у Т2 «цели»
удачнее). «Пару голубок поразвлечься» — точный по полу и регистру эвфемизм для «doves … to
tumble».
## Т4
**Смысл.** Чисто, как в Т1 (текст почти дословно тот же). «Пару голубей» теряет женский род
«doves»-голубок, но событийно не врёт.
**Брак.** Формальных дефектов нет.
**Художественность.** Всё хорошее из Т1 — здесь же, но три места грубее: «пару голубей — повалить
их» (кривая, полукалькированная передача «off to tumble»: эвфемизм превратился в насилие),
«бегать за тебя по поручениям» (смешанная конструкция), «домовые жандармы» (по смыслу ближе
исходнику, чем «дворцовые» у Т1, но «домовый жандарм» — несуществующее сочетание, отдаёт домовым
из сказки). Разница с Т1 мелкая, но она есть, и вся в одну сторону.
## Т2
**Смысл.** Главная беда — «Алекс к тому времени уже ранил Дивок»: поскольку двумя фразами раньше
текст сам склоняет Алекс как мужчину («засекли меня и Алекса», «мы с Алексом»), фраза при первом
чтении парсится «Алекс ранил Дивока» — участники ранения перевёрнуты; правильное чтение
восстанавливается только задним числом, когда появляется «её душа». Туда же «мы повели их с
бала»: в исходнике Персиваль и Алекс скрытно шли следом («shadowed»), а «повели их» читается как
«увели их с бала» — спасает только слежечный жаргон «вести объект», если читатель его услышит.
«Выдадим им п-» — «deliver them t—» перевёрнут по направлению (предать их чему-то, а не выдать
что-то им), хотя обрыв фразы прячет урон.
**Брак.** Имя, меняющее род, — в чистом виде: Алекс мужчина в первой трети («Алекса», «с
Алексом») и женщина дальше («Она тихо стонала», «её душа», «пальцы Алекс»). Плюс типографика
«—… За вами».
**Художественность.** Парадоксально — самые живые реплики из всех: «Где мне и полагалось,
Персиваль!», «Некогда мне было бегать с твоими поручениями!», «Не время для грызни!», «на волос
от беды»; «цели» — лучшее из четырёх решение для «marks». Но «Ребёнок. Несущий взрослую женщину
по ночным улицам?» — причастный обрубок, калька с «Carrying», единственное место, где текст
пахнет машиной; «очертил колесо» невнятно против «осенил себя знаком колеса». Если бы не род
Алекс — спорил бы за второе место.
## Т3
**Смысл.** Две прямые ошибки в «кто кому что говорит/делает» — важнейшей оси. Первая: «Я велела
тебе сказать Мастеру, что мы с Алекс пошли за нашими мишенями» — реплика Персиваля (мужчины)
напечатана в женском роде; либо Персиваль сменил пол, либо реплика уехала Селене, чьим
собственным словам она противоречит, — перепалка ломается. Вторая: «Алекс, застонав от боли,
снова прижала почерневшие костяшки к его губам» — в исходнике Вульфрик прижимает её обожжённые
костяшки к своим губам (жест нежности, причиняющий ей боль); здесь действие перевёрнуто, и сцена
рассыпается. Мельче: «осенил её знаком колеса» (в исходнике он скорее осеняет знаком себя, как
крестом), «этих людей» для «these kith» — самое плоское и, похоже, неверное из четырёх решений.
**Брак.** Один мужской слип у Алекс («нас с Алексом» — дальше она всюду женщина); первый абзац
прямой речи оставлен без тире, тогда как весь остальной диалог с тире, — разметка речи сбита.
Потеряно удвоение «Нет. Нет, Мастер».
**Художественность.** Повествовательные куски местами лучшие в четвёрке: «поднятая ими суматоха
разбудила домашнюю стражу», «скорбь вонзилась в сердце и обернулась яростью», «Тяжёлый, едва
слышный стук»; «поваляться с ними» — самый точный регистр для «tumble». Но «уловила краешек
этого шума» — калька с «caught the edge of it», «Тогда он повернулся» — калькированное «then».
Хорошая проза не вытягивает два переворота участников: в книгу такой текст без правки не
берётся.
---
**Откровенно машинным не читается ни один вариант**у всех четырёх поверхность сглажена.
Ближе всего к машинному следу единичные места Т2 («Ребёнок. Несущий…») и Т4 («пару голубей —
повалить их»), но это пятна, а не фактура.
**Ответ на вопрос «какой взял бы в книгу»: Т1.** Пороги смысла и брака проходят только Т1 и Т4;
между ними решают художественность и три точечных огреха Т4 — в пользу Т1.