Читатель: д-194

# ПОРЯДОК

Т1 > Т4 > Т2 > Т3

Т1 и Т4 — явные близнецы, разница мелкая, но различимая, и она в пользу Т1. Т2 и Т3 отделены от
пары лидеров порогом смысла/брака: у обоих есть настоящие ошибки, а не только шероховатости.
Между собой они различимы: у Т2 повреждения — противоречие и двусмысленность, из которых читатель
в итоге выбирается; у Т3 — два прямо напечатанных переворота участников действия, из которых не
выбраться перечитыванием.

---

## Т1

**Смысл.** Ошибок не нашёл: все участники на местах (Персиваль — «Я велел», мужской род; Алекс
всюду женщина; «он вновь прижался губами к её почерневшим костяшкам» — направление действия как в
исходнике), отрицания и события целы. Мелкие сдвиги: «дворцовые жандармы» вместо «домовых» (house
gens d'armes — стража дома, не дворца), «псалмов» вместо «писания» — терпимо.

**Брак.** Формальных дефектов нет: атрибуция реплик чистая, имена рода не меняют, обрыв речи
(«предадим их...») и заикание («На-наши», «ф-факелами») переданы.

**Художественность.** Лучший голос из четырёх: «печаль вскипела злостью», «Умри Алекс от пламени
этой ночью — душа её сгинула бы в вечном огне», «Мы сыщем этих отродьев» — живая, чуть архаичная
русская проза; «мэтр» и «жандармы» держат единый французский колорит. Слабое место — «наши метки
уводили пару голубок»: «метка» как одушевлённая жертва — калька с «marks», спотыкает (у Т2 «цели»
удачнее). «Пару голубок поразвлечься» — точный по полу и регистру эвфемизм для «doves … to
tumble».

## Т4

**Смысл.** Чисто, как в Т1 (текст почти дословно тот же). «Пару голубей» теряет женский род
«doves»-голубок, но событийно не врёт.

**Брак.** Формальных дефектов нет.

**Художественность.** Всё хорошее из Т1 — здесь же, но три места грубее: «пару голубей — повалить
их» (кривая, полукалькированная передача «off to tumble»: эвфемизм превратился в насилие),
«бегать за тебя по поручениям» (смешанная конструкция), «домовые жандармы» (по смыслу ближе
исходнику, чем «дворцовые» у Т1, но «домовый жандарм» — несуществующее сочетание, отдаёт домовым
из сказки). Разница с Т1 мелкая, но она есть, и вся в одну сторону.

## Т2

**Смысл.** Главная беда — «Алекс к тому времени уже ранил Дивок»: поскольку двумя фразами раньше
текст сам склоняет Алекс как мужчину («засекли меня и Алекса», «мы с Алексом»), фраза при первом
чтении парсится «Алекс ранил Дивока» — участники ранения перевёрнуты; правильное чтение
восстанавливается только задним числом, когда появляется «её душа». Туда же «мы повели их с
бала»: в исходнике Персиваль и Алекс скрытно шли следом («shadowed»), а «повели их» читается как
«увели их с бала» — спасает только слежечный жаргон «вести объект», если читатель его услышит.
«Выдадим им п-» — «deliver them t—» перевёрнут по направлению (предать их чему-то, а не выдать
что-то им), хотя обрыв фразы прячет урон.

**Брак.** Имя, меняющее род, — в чистом виде: Алекс мужчина в первой трети («Алекса», «с
Алексом») и женщина дальше («Она тихо стонала», «её душа», «пальцы Алекс»). Плюс типографика
«—… За вами».

**Художественность.** Парадоксально — самые живые реплики из всех: «Где мне и полагалось,
Персиваль!», «Некогда мне было бегать с твоими поручениями!», «Не время для грызни!», «на волос
от беды»; «цели» — лучшее из четырёх решение для «marks». Но «Ребёнок. Несущий взрослую женщину
по ночным улицам?» — причастный обрубок, калька с «Carrying», единственное место, где текст
пахнет машиной; «очертил колесо» невнятно против «осенил себя знаком колеса». Если бы не род
Алекс — спорил бы за второе место.

## Т3

**Смысл.** Две прямые ошибки в «кто кому что говорит/делает» — важнейшей оси. Первая: «Я велела
тебе сказать Мастеру, что мы с Алекс пошли за нашими мишенями» — реплика Персиваля (мужчины)
напечатана в женском роде; либо Персиваль сменил пол, либо реплика уехала Селене, чьим
собственным словам она противоречит, — перепалка ломается. Вторая: «Алекс, застонав от боли,
снова прижала почерневшие костяшки к его губам» — в исходнике Вульфрик прижимает её обожжённые
костяшки к своим губам (жест нежности, причиняющий ей боль); здесь действие перевёрнуто, и сцена
рассыпается. Мельче: «осенил её знаком колеса» (в исходнике он скорее осеняет знаком себя, как
крестом), «этих людей» для «these kith» — самое плоское и, похоже, неверное из четырёх решений.

**Брак.** Один мужской слип у Алекс («нас с Алексом» — дальше она всюду женщина); первый абзац
прямой речи оставлен без тире, тогда как весь остальной диалог с тире, — разметка речи сбита.
Потеряно удвоение «Нет. Нет, Мастер».

**Художественность.** Повествовательные куски местами лучшие в четвёрке: «поднятая ими суматоха
разбудила домашнюю стражу», «скорбь вонзилась в сердце и обернулась яростью», «Тяжёлый, едва
слышный стук»; «поваляться с ними» — самый точный регистр для «tumble». Но «уловила краешек
этого шума» — калька с «caught the edge of it», «Тогда он повернулся» — калькированное «then».
Хорошая проза не вытягивает два переворота участников: в книгу такой текст без правки не
берётся.

---

**Откровенно машинным не читается ни один вариант** — у всех четырёх поверхность сглажена.
Ближе всего к машинному следу единичные места Т2 («Ребёнок. Несущий…») и Т4 («пару голубей —
повалить их»), но это пятна, а не фактура.

**Ответ на вопрос «какой взял бы в книгу»: Т1.** Пороги смысла и брака проходят только Т1 и Т4;
между ними решают художественность и три точечных огреха Т4 — в пользу Т1.