books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-vendor-90a20cb4.md

Ответ — пара en

ПОРЯДОК: Т3 > Т5 > Т4 > Т1 > Т6 > Т2

Отрывы Т3>Т5 и Т5>Т4 небольшие, но различимые; Т2 последний не по языку (там как раз самые живые куски), а по порогу брака.

По вариантам:

Т3

• Смысл: точен по событиям и участникам; единственная заметная потеря — авторское сравнение «swift as silver» заменено нейтральным «стремительно»; мелкая добавка «клыки блеснули» (в исходнике статичная картинка).
• Брак: чисто; придирка — «приорство» как название здания (обычно «приорат»), дважды, но последовательно.
• Художественность: самая живая русская проза набора: «вернулся Вульфрик: боковой проход чист, живее, живее», «Грейс была явно недовольна — вечер ей испортили», «народ бесновался в коридорах, крики ярости, вонь дыма» — точно И энергично одновременно. Обращение «учитель» выдержано в наррации и репликах, заикание умирающей сохранено. Слабые места точечные: «разрушенном лице» (калькой с wreckage), «чудовищ в собственной среде» (канцелярит), повисшее «они» («Народу собралось ещё больше — они уже окружили»).

Т5

• Смысл: точен; сохранено «быстро, как серебро»; лёгкие смягчения — «мечется народ» вместо rampaging (толпа не мечется, а громит) и «пахло дымом» вместо вони.
• Брак: чисто.
• Художественность: ровный, гладкий текст с сильными образами («обугленные ошмётки лица», «море перекошенных ужасом лиц», «мимолётные тени»); проигрывает Т3 в живости голоса — тяжеловатый зачин «и сообщил… и велел спешить: скорее, скорее», протокольное «недовольна тем, что её вечер прервали»; «бежали быстро, как серебро» — образ сохранён, но вставлен неловко. Мелкий калькированный оборот «под одной рукой» (по-русски носят «под мышкой»).

Т4

• Смысл: точен, местами вернее Т5 по регистру («буйствует народ», «воняло дымом»); пара мелких добавок от себя («затаившихся среди них», «одного за другим»).
• Брак: чисто.
• Художественность: явный близнец Т5 по тексту, но с большим числом шероховатостей: «быстротечные тени» (быстротечно время, не тени), «сжимая в руках огонь» (калька с flames in hand), «несли копья и мечи»; зато зачин хлёстче («быстрее, быстрее же») и удачный разрыв абзаца перед финалом. Разница с Т5 — в пределах одной редакторской правки; ставлю ниже за то, что его клочки шершавости заметнее при чтении, чем смягчения Т5.

Т1

• Смысл: без искажений; потеряно «swift as silver» («вихрем»); мелкие добавки («тем временем», «истошно»); лёгкий сбой последовательности: «вылетели из недр монастыря» — и лишь потом «взлетели по лестницам».
• Брак: чисто; вежливое «не дайте… господин» на «вы» при «ты» в ответе господина — удачная иерархия обращений.
• Художественность: грамотно, но заметно ровнее и книжнее соседей: «выглядела крайне недовольной тем, что её вечер прервали»; удар «Холодно. Но больше не пусто.» единственный из всех вмонтирован внутрь абзаца, и бит пропадает; та же калька «под одной рукой». Перевод-крепкий-середняк: взять можно, но текст не звучит.

Т6

• Смысл: событий не переврал, но мелких утечек больше всех из «чистых»: «вскинула руку» вместо поднятого пальца, потеряно заикание в предсмертной мольбе, «под мышкой сундук, а в другой руке кошка» (в исходнике обе под мышками), «рубили» — отсебятина-конкретизация put them down.
• Брак: жёсткого брака нет; «приория» — сомнительное слово (дважды, последовательно); «Алекс» русифицирована в «Алексу» — выдержано по всему тексту, это выбор, не дефект.
• Художественность: самый плоский и бесцветный текст набора: «Грейс явно была недовольна, что ей помешали вечером», «почерневшие обломки лица» (обломки — не о лице), «Бог нам в помощь» — формула напутствия, а не вопль ужаса. Лучше всех передано серебро («стремительно, как серебро»), но в целом читается как гладкий пересказ. Откровенно машинным не назову — скорее упрощённый.

Т2

• Смысл: события целы, но дрейфа больше всех: «Персиваль с руганью швырнул Грейс» (в исходнике with a shout … dropped — выпустил кошку, а не швырнул с руганью), «пока я возился» — добавленная самоирония.
• Брак: дисквалифицирующий набор. В русском тексте оставлен непереведённый английский: «Мы бежали из чрева монастыря — swift as silver»; «gens d'armes» латиницей; кошка стала «котом» при женском «Грейс… выразила» в той же фразе (сбой рода); «Учитель» в наррации против «мастер» в реплике; потеряно заикание; «Грейс на морде выразила полное недовольство вторжением в её вечер» — неловкая конструкция.
• Художественность: парадокс набора — по голосу это самый смелый и живой текст («Зеваки да разъярённая чернь, но меж ними…», «Копья, мечи, пылающие факелы…», «Холодно. Но больше не пусто.» отдельной строкой). Если бы его дочистить, он спорил бы с Т3 за первое место. Но в книгу в таком виде не возьмёшь: непереведённый кусок исходника — это ровно тот порог, который не обсуждается.

Общее

• Никто из шести не читается откровенно машинным; машинный след иного рода — у Т2 (текст выглядит незавершённой правкой: блестящие куски рядом с сырыми дефектами).
• Т4 и Т5 текстуально почти близнецы с разнонаправленными мелкими правками (Т4 точнее по регистру, Т5 глаже); разница реальна, но мала.
• Сквозные проверенные точки: пол кошки (все верно, кроме Т2), заикание (нет у Т2 и Т6), «swift as silver» (есть у Т4/Т5/Т6, нет у Т1/Т3, не переведено у Т2), палец кричащей женщины (нет только у Т6), «Холодно. Но больше не пусто.» отдельным битом (у всех, кроме Т1).