books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-f2274720.md

80 lines
8.1 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Читатель: д-170
# Ответ — пара en (отрывок 1, p4)
## ПОРЯДОК
Т5 > Т2 > Т3 > Т1 > Т4
Т5 и Т2 — почти один текст: четыре точечных отличия, и все четыре в пользу Т5. Разница мелкая,
но направленная, поэтому не `=`, а порядок. Т4 скроен из той же ткани, что Т2/Т5, но с
переворотом пола Марин. Т1 и Т3 — самостоятельные тексты.
## По вариантам
### Т5
- **Смысл:** участники, отрицания, события — без искажений. Единственный сдвиг: «куда не мог
подобраться ни один вампир» вместо исходного «не мог за ней наблюдать» — в исходнике пуанта
именно в наблюдении (соглядатаям не место на святой земле), а не в проникновении.
- **Брак:** «Мерин» как передача Maryn — злосчастная форма: омоним коня-мерина, для книги это
заметный изъян, и он повторяется всю сцену. «Ашдринкер» — транслитерация говорящего имени
меча, кличка теряет смысл. «эсани» со строчной при остальных именах с прописной.
- **Художественность:** ровная, чистая русская проза без канцелярита; «под говор чёрной реки» —
хорошо. Хвост «…эта девушка» — лёгкая калька английского that girl, но ритм живой. «Фыркнул»
точно передаёт scoffed.
### Т2
- **Смысл:** текстуально тот же, что Т5, — искажений нет.
- **Брак:** всё то же «Мерин», плюс «Лейшанс» — французская фамилия Lachance прочитана на
английский манер; «Габриель» — менее нормативная форма, чем «Габриэль».
- **Художественность:** как у Т5; «усмехнулся» слабее передаёт scoffed, чем «фыркнул»,
«теряет» чуть площе, чем «утрачивает» в финальной реплике.
### Т3
- **Смысл:** самый точный из пяти. Единственный вариант, сохранивший «где ни один вампир не мог
за ней наблюдать»; «намеревалась породить» точно к intended to birth. Одно расхождение с
остальными: Рейн здесь женщина («об убийстве Рейн», «после смерти Рейн»), у прочих мужчина —
сам отрывок этого не разрешает, ставлю как вопрос, не как ошибку.
- **Брак:** имя «Диор» всякий раз в кавычках — «Первое, что сделала «Диор»…» — четырежды по
тексту; выглядит невычищенным техническим артефактом, в прозе такому не место. Перечисление
«Я рассказал ей всё. Фиби. Пепельного пьяницу. Битву…» ломает управление: «рассказал… Фиби»
читается как «рассказал Фиби (кому)». «Со своей ещё не зажившей щеки» — лишнее «своей»;
«держала «пылинки»… Разбросанными по замку» — натянутое согласование.
- **Художественность:** суше и скованнее соседей («Было логично предположить», «произнес»);
при этом «пылинки» для motes — удачная находка, жаль, что и она в кавычках.
### Т1
- **Смысл:** один настоящий переворот роли: «Марин вместе с Селеной были заняты допросами» — в
исходнике их самих допрашивали (Maryn was being interrogated with Celene), а не они вели
допрос. Плюс россыпь вольностей: «остра на язык» дописано к sharp as three swords; «все
бегали туда-сюда», «заглушаемый лишь», «что-то важное» — добавления; реплика про дворец
Понтифика из утверждения стала вопросом («уточнил…?»); «не составило труда» вместо «не
составило бы труда» — гипотеза стала фактом.
- **Брак:** собственно брака нет: текст гладкий, имена устойчивы, «Лашанс» и «Марин» по форме
верны.
- **Художественность:** самый живой голос из пяти: «искорки-соглядатаи» для motes, «выложил ей
всё» как вариация второго I told her everything, естественная разговорная интонация. Если бы
не переворот с допросом и не привычка дописывать за автора — претендовал бы на первое место;
но смысл — порог, и он тут не пройден. В книгу без сверки с исходником не взял бы: читается
лучше всех, а верить ему нельзя.
### Т4
- **Смысл:** систематическая смена пола персонажа: Марин здесь мужчина — «У Марина»,
«Марин… способен», «держал соглядатаев», «Марина допрашивали», «собирался произвести на
свет» — пять раз через весь кусок. Отрывок даёт единственную подсказку — «the horror Maryn
intended to birth», и она указывает на женщину; независимые Т1 и Т3 тоже единодушно женские.
Почти наверняка это ошибка, и она метит персонажа для читателя на всём протяжении. Плюс общий
с Т2/Т5 сдвиг «не мог пробраться» вместо «не мог наблюдать».
- **Брак:** формального брака нет: текст внутренне последователен, «Лашанс» и сама форма
«Марин» верны.
- **Художественность:** на уровне Т2/Т5, из той же основы; «Острый ум был у этой девушки,
острый, как три клинка» — удачный оборот. Последнее место — целиком из-за оси смысла; если
Марин в каноне книги всё же мужчина, Т4 поднимается вровень с Т5.
## Прямые ответы на вопросы пакета
- Откровенно машинным не читается ни один: все пять — связная русская проза. Ближе всего к
следу конвейера Т3: «Диор» в кавычках по всему тексту похоже на невычищенную техническую
разметку, а не на переводческое решение.
- Неразличимых пар нет. Т2 и Т5 различимы едва: Лейшанс→Лашанс, Габриель→Габриэль,
усмехнулся→фыркнул, теряет→утрачивает — все отличия в пользу Т5.