books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-90a20cb4.md

84 lines
8.4 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Читатель: д-165
# Ответ — пара en, отрывок 1 (p4-90a20cb4)
## ПОРЯДОК
Т3 > Т4 > Т2 > Т5 > Т1
Разница между Т3 и Т4 мелкая, но различимая — порядок называю. Т2, Т3 и Т4 текстуально очень близки
друг к другу (совпадают целые фразы: «обугленных ошмётков лица», «храбрая моя лиата», «укладывали их
одного за другим»), поэтому ранжирование внутри этой тройки держится на немногих расхождениях.
## По вариантам
### Т3 — лучший
- **Смысл.** Ошибок не нашёл: Алекс последовательно женщина и имя не склоняется; «Холодно. Но уже не
пусто» верно оставлено повествованием; «подняла палец» — точное «raising one finger»; серебряное
сравнение («быстро, как серебро») сохранено; «be swift now, be swift» аккуратно встроено («и велел
спешить: скорее, скорее»).
- **Брак.** Не нашёл.
- **Художественность.** Ровная, чистая русская проза с сильной образностью («жемчужно белели на фоне
обугленных ошмётков лица», «море перекошенных ужасом лиц»); «мимолётные тени» — точное «fleeting
shadows». Единственный калькированный хвост — «от чудовищ среди них» («the monsters among them»),
который Т4 разрешает лучше.
### Т4 — почти вровень с Т3
- **Смысл.** Ошибок не нашёл; «указывала пальцем и кричала» — живое и верное решение для «raising one
finger and screaming».
- **Брак.** Не нашёл.
- **Художественность.** Тот же уровень, что Т3: «буйствует народ» хорошо для «rampaging»,
«затаившихся среди них» изящно снимает кальку, абзацный отбив перед «Храбрые были люди» даёт верную
паузу. Ниже Т3 из-за одного лексического промаха: «быстротечные тени» — «быстротечный» по-русски
говорится о времени, не о тенях; на фоне почти полного равенства остального это и решает.
### Т2 — хорошая проза с двумя точечными дефектами
- **Смысл.** Одно мелкое отклонение: «подняла руку» вместо «подняла палец» («raising one finger»).
Остальное точно, образы исходника сохранены.
- **Брак.** Два конкретных дефекта. Первый: «поднял Алекса со стола, и она вскрикнула» — имя
просклонено как мужское, а тут же следом «она»; дальше по тексту «с Алекс на руках» — та же героиня
уже несклоняемая. Это ровно «имя, меняющее форму или род», и читатель спотыкается прямо в фразе.
Второй: «со сундуком» — грамматически неверная форма предлога (нужно «с сундуком»).
- **Художественность.** Высокая, местами лучшая в пятёрке: «клыки её жемчужной белизной блестели»,
безглагольное «При копьях и мечах, с факелами в руках…», плотное «слишком страшные для любого
отпора». Без двух дефектов стоял бы вровень с Т3/Т4.
### Т5 — самый гладкий русский, купленный ценой точности
- **Смысл.** Прямых перевираний (участник, отрицание, событие) нет, но накоплено больше всех мелких
потерь и вольностей: «быстрые, как ртуть» вместо серебра — идиоматично, но исходник настойчиво
говорит «swift as silver», и серебро здесь похоже на мотив, а не на случайное слово; «того, что
осталось от её лица» теряет «blackened» (обугленность); «защищали свой город от монстров» роняет
«among them» — а в этом «среди них» вся горькая ирония фразы; «принялись за них» смягчает «put them
down» (расправу); «подняла руку» вместо пальца; добавлены «на площади», «бесцеремонно»,
«наперевес», «в ночную тишину» (тишина посреди беснующейся толпы — мелкая логическая заусеница).
- **Брак.** Грамматического брака нет; «глазеющие зеваки» — плеоназм (зеваки и есть глазеющие), и в
нём же потеряны «commoners»-простолюдины.
- **Художественность.** Течёт лучше всех: «прижимая к одному боку сундук, а к другому — кошку»,
«шум погрома», «доносился едкий запах дыма» — настоящие русские решения. Но местами гладкость
оборачивается пресностью: «испуганных лиц» бледнее «перекошенных ужасом», «размахивая огнями»
неловко. Итог: читается приятнее Т2, но по главной оси — верности сказанному — уступает заметнее,
поэтому ниже.
### Т1 — худший
- **Смысл.** Фактура в основном верна (серебро, «почерневшее месиво», палец — на месте), но
«Холодно. Но больше не пусто» превращено в реплику с тире — в исходнике это повествование, и
возникшая из ниоткуда реплика сбивает: непонятно, кто это говорит.
- **Брак.** Та самая подача не-реплики репликой (сбитая атрибуция); «жемчужно-белели» — неверный
дефис (наречие + глагол пишутся раздельно); «Народу собралось больше, теперь они окружили» —
лёгкое рассогласование.
- **Художественность.** Самый тяжёлый подстрочник пятёрки: «сообщил нам, что», «крики возмущения и
вонь дыма» как однородные при «слышали», «от монстров среди них», «чтобы им можно было
противостоять» — калькированный ритм почти в каждом абзаце. Откровенно машинным не назову —
фразы закончены, атрибуция реплик (кроме одной) цела, — но читается как дословный черновик без
редактуры, а не как русская проза.
## Итог одной фразой
В книгу взял бы Т3 (Т4 — вровень минус одно слово); Т2 подводят два точечных дефекта при отличной
прозе; Т5 читается глаже всех, но дальше всех отходит от сказанного в исходнике; Т1 — верный по
фактуре подстрочник с одной сбитой репликой.