books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-90a20cb4.md

Читатель: д-165

Ответ — пара en, отрывок 1 (p4-90a20cb4)

ПОРЯДОК

Т3 > Т4 > Т2 > Т5 > Т1

Разница между Т3 и Т4 мелкая, но различимая — порядок называю. Т2, Т3 и Т4 текстуально очень близки друг к другу (совпадают целые фразы: «обугленных ошмётков лица», «храбрая моя лиата», «укладывали их одного за другим»), поэтому ранжирование внутри этой тройки держится на немногих расхождениях.

По вариантам

Т3 — лучший

• Смысл. Ошибок не нашёл: Алекс последовательно женщина и имя не склоняется; «Холодно. Но уже не пусто» верно оставлено повествованием; «подняла палец» — точное «raising one finger»; серебряное сравнение («быстро, как серебро») сохранено; «be swift now, be swift» аккуратно встроено («и велел спешить: скорее, скорее»).
• Брак. Не нашёл.
• Художественность. Ровная, чистая русская проза с сильной образностью («жемчужно белели на фоне обугленных ошмётков лица», «море перекошенных ужасом лиц»); «мимолётные тени» — точное «fleeting shadows». Единственный калькированный хвост — «от чудовищ среди них» («the monsters among them»), который Т4 разрешает лучше.

Т4 — почти вровень с Т3

• Смысл. Ошибок не нашёл; «указывала пальцем и кричала» — живое и верное решение для «raising one finger and screaming».
• Брак. Не нашёл.
• Художественность. Тот же уровень, что Т3: «буйствует народ» хорошо для «rampaging», «затаившихся среди них» изящно снимает кальку, абзацный отбив перед «Храбрые были люди» даёт верную паузу. Ниже Т3 из-за одного лексического промаха: «быстротечные тени» — «быстротечный» по-русски говорится о времени, не о тенях; на фоне почти полного равенства остального это и решает.

Т2 — хорошая проза с двумя точечными дефектами

• Смысл. Одно мелкое отклонение: «подняла руку» вместо «подняла палец» («raising one finger»). Остальное точно, образы исходника сохранены.
• Брак. Два конкретных дефекта. Первый: «поднял Алекса со стола, и она вскрикнула» — имя просклонено как мужское, а тут же следом «она»; дальше по тексту «с Алекс на руках» — та же героиня уже несклоняемая. Это ровно «имя, меняющее форму или род», и читатель спотыкается прямо в фразе. Второй: «со сундуком» — грамматически неверная форма предлога (нужно «с сундуком»).
• Художественность. Высокая, местами лучшая в пятёрке: «клыки её жемчужной белизной блестели», безглагольное «При копьях и мечах, с факелами в руках…», плотное «слишком страшные для любого отпора». Без двух дефектов стоял бы вровень с Т3/Т4.

Т5 — самый гладкий русский, купленный ценой точности

• Смысл. Прямых перевираний (участник, отрицание, событие) нет, но накоплено больше всех мелких потерь и вольностей: «быстрые, как ртуть» вместо серебра — идиоматично, но исходник настойчиво говорит «swift as silver», и серебро здесь похоже на мотив, а не на случайное слово; «того, что осталось от её лица» теряет «blackened» (обугленность); «защищали свой город от монстров» роняет «among them» — а в этом «среди них» вся горькая ирония фразы; «принялись за них» смягчает «put them down» (расправу); «подняла руку» вместо пальца; добавлены «на площади», «бесцеремонно», «наперевес», «в ночную тишину» (тишина посреди беснующейся толпы — мелкая логическая заусеница).
• Брак. Грамматического брака нет; «глазеющие зеваки» — плеоназм (зеваки и есть глазеющие), и в нём же потеряны «commoners»-простолюдины.
• Художественность. Течёт лучше всех: «прижимая к одному боку сундук, а к другому — кошку», «шум погрома», «доносился едкий запах дыма» — настоящие русские решения. Но местами гладкость оборачивается пресностью: «испуганных лиц» бледнее «перекошенных ужасом», «размахивая огнями» неловко. Итог: читается приятнее Т2, но по главной оси — верности сказанному — уступает заметнее, поэтому ниже.

Т1 — худший

• Смысл. Фактура в основном верна (серебро, «почерневшее месиво», палец — на месте), но «Холодно. Но больше не пусто» превращено в реплику с тире — в исходнике это повествование, и возникшая из ниоткуда реплика сбивает: непонятно, кто это говорит.
• Брак. Та самая подача не-реплики репликой (сбитая атрибуция); «жемчужно-белели» — неверный дефис (наречие + глагол пишутся раздельно); «Народу собралось больше, теперь они окружили» — лёгкое рассогласование.
• Художественность. Самый тяжёлый подстрочник пятёрки: «сообщил нам, что», «крики возмущения и вонь дыма» как однородные при «слышали», «от монстров среди них», «чтобы им можно было противостоять» — калькированный ритм почти в каждом абзаце. Откровенно машинным не назову — фразы закончены, атрибуция реплик (кроме одной) цела, — но читается как дословный черновик без редактуры, а не как русская проза.

Итог одной фразой

В книгу взял бы Т3 (Т4 — вровень минус одно слово); Т2 подводят два точечных дефекта при отличной прозе; Т5 читается глаже всех, но дальше всех отходит от сказанного в исходнике; Т1 — верный по фактуре подстрочник с одной сбитой репликой.