Журнал зоны «Платформа»

Весь прогресс платформы — ЗДЕСЬ (решение владельца 04.08): пинги, итоги сессий, открытые вопросы, предложения на ратификацию. В docs/PROGRESS.md платформа не пишет; оркестратор читает этот журнал при каждом лендинге зоны (свип «решений владельца» — норма D39.99 п.4).

Текущее состояние

P0 собран (сессия 04.08): модуль компилируется, батарея зоны make check зелёная, /healthz и /readyz проверены живым запуском против живого Postgres 18.4.
Стек запинен и live-сверен — STACK_DECISIONS.md (зонный).
Дизайн-ответы К-4 · К-7 · К-12 · форма П-5 — ниже, ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ на ратификацию.
Контрактных ручек нет намеренно: они ждут ратификации К-4/К-7 (форма ответов) — это П-1.

Открытые вопросы к владельцу/оркестратору

⚠ ВЛАДЕЛЬЦУ (П-5). При сбросе окна лимитов приостановленный (paused) перевод продолжается САМ или ждёт явного «Продолжить»? От ответа зависит, есть ли кнопка на экране и нужно ли уведомление «продолжили без вас». Технически дёшевы оба варианта.
Оркестратору (контракт). Поток событий привязан к ПРОГОНУ (/runs/{runId}/events), а статусы uploading/parsing существуют ДО прогона, и библиотека охватывает книги без прогонов. Живого канала у них нет вовсе. Нужна либо строка в спеке «до старта прогона состояние опрашивается», либо пользовательский поток (он же закрыл бы К-12 пушем). Решение — не наше.
Оркестратору (спека). Третий слой CSRF из STACK §5 требует от браузерного клиента заголовок X-TM-Client на небезопасных запросах cookie-пути. Это требование к ФРОНТУ, и его место — в описании sessionCookie в спеке. Реализовано и проверено тестами.

Дизайн-ответы на ратификацию

К-4 — ревизия: пер-ресурсная со скоупом КНИГА; чтения её несут

Обе половины вопроса:

Чтения ревизию несут — да. Без неё правило «отбрось чтение старше уже применённого события» нечем реализовать, а рефетч по возврату фокуса окна включён у react-query по умолчанию — то есть гонка на каждое переключение вкладки, а не редкий случай.
Счётчик — один на КНИГУ. Все книго-скоупные чтения (карточка, главы, юниты, замечания, банк, прогон) возвращают ОДНО и то же число — books.revision, +1 за материализующую транзакцию; строки, которых она коснулась, штампуются новым значением. id SSE-кадра прогона — ТО ЖЕ число, поэтому события и чтения книги полностью упорядочены между собой.

Почему книга, а не сквозной счётчик:

сравнивать ревизии осмысленно только внутри скоупа, а книга — минимальный скоуп, в котором лежит всё, что поток может протухнуть;
единственный писатель на книгу уже гарантирован (сериализация очереди по book_id — П-3, плюс EXCLUSIVE-лок движка на файл проекта), поэтому счётчику не нужны ни блокировка, ни глобальная последовательность;
глобальный счётчик отвергнут по двум причинам: одна горячая последовательность на всех пользователей и утечка — по разрывам номеров любой клиент оценивает активность всей платформы;
у библиотеки (GET /books) свой скоуп — счётчик на пользователя (users.library_revision), потому что она охватывает книги.

Просим внести в спеку прозой: (i) revision монотонна В ПРЕДЕЛАХ скоупа ресурса и между скоупами не сравнивается; (ii) кадр потока и книго-скоупные чтения несут ОДИН счётчик; (iii) отбрасывание устаревшего чтения — обязанность клиента.

Побочная выгода: тот же штамп даёт докачку потока «строки книги с revision > X» БЕЗ журнала событий — реплей истории остаётся запрещённым (D39.85, контракт §2.11).

К-7 — курсор на каждом списке, дефолт «одна страница»

Замер (сериализация фикстур контрактной формы, случайные значения — не повторяющиеся, иначе gzip льстит): 2284 главы = 289 КБ JSON / 46 КБ gzip; 1200 терминов = 229 КБ / 40 КБ. Одним ответом влезает — но китайские вебновеллы на 5000+ глав норма, а банк растёт вместе с книгой, поэтому «всегда одним ответом» — это отложенное молчаливое обрезание.

Предложение: keyset-курсор на КАЖДОМ списочном ответе, параметры ?limit=&cursor=, поле next_cursor: string|null присутствует ВСЕГДА. Дефолты: главы 5000 (обычная книга = одна страница), банк 1000, замечания 500; юниты и библиотека курсор тоже несут, хотя практически не пагинируются.

Keyset, не offset: материализатор пишет параллельно чтению, а offset на пишущейся таблице пропускает и дублирует строки; keyset по (book_id, number) устойчив к дозаписи.
Поле с первого дня у всех списков — намеренно. Добавить его позже — минорное изменение, которое у клиента, его не читающего, молча отрезает хвост.
Курсор непрозрачный, кодирует последний ключ сортировки и revision; смена revision между страницами обязывает клиента начать цикл заново, иначе он склеит два состояния.

К-12 — опрос; причина структурная, а не вкусовая

Единственный поток контракта привязан к ПРОГОНУ, а экспорт делают с законченной книги — живого прогона обычно нет. Пуш завершения потребовал бы второго потока ради одного булева.

Предложение — индустриальный async request-reply: POST /books/{id}/exports → 202 + Location; GET /books/{id}/exports/{id} → 200 c ready:false и заголовком Retry-After, пока строится, и ready:true + url, когда готов. Интервал называет СЕРВЕР, клиент не угадывает. Просим добавить Retry-After в спеку. Появится пользовательский поток (вопрос 2 выше) — пуш поедет им, опрос останется фолбэком.

П-5 — форма API лимитов/использования

GET /v0/usage (страница лимитов в настройках):

{"revision": 42, "state": "ok|approaching|exhausted", "used_percent": 37,
 "resets_at": "2026-08-11T00:00:00Z",
 "windows": [{"period": "day", "used_percent": 12, "resets_at": "…"},
             {"period": "week", "used_percent": 37, "resets_at": "…"}]}

Сумм нет ни в каком виде. Процент и время сброса — статус использования, а не деньги (D39.84 в силе, механика «как Claude Code» — D39.100/ПТ-35).
Стоп по потолку: BookStatus: paused + машинная причина. Предлагаем Run.paused_reason: "limits_exhausted" | null: фразу («перевод остановлен: лимиты исчерпаны») рисует клиент словами владельца (В-3), API несёт состояние. Без поля причины второй повод для паузы станет ломающим изменением.
Источник цифр. Поток событий денег не несёт и не должен (кадр ceiling — только факт), поэтому платформа метрит из tmctl status --json (committed_usd) на границах попыток и на ре-синке; хранит целыми микро-долларами в usage_windows.
Поднятие потолка — политика платформы, не кнопка на экране. Платформа сама владеет book.yaml, поднимает ceilings.book_usd и перезапускает прогон. Проверено кодом, что это безопасно: Ceilings объявлен в backend/internal/config/book.go:106, а в канон BriefHash (:280-297) НЕ входит — значит поднятие потолка не двигает brief_hash → снапшот и не вызывает ни дрифт, ни ре-билл. Риск «подняли лимит — переплатили книгу заново» снят фактом, не надеждой.

Что построено (P0)

Кусок	Где	Проверено
Модуль, layout, батарея	`go.mod` (sibling движка, гард D39.85 соблюдён), `Makefile`, `.golangci.yml`	`make check` зелёный: build · vet · gofmt · lint 0 issues · `go test -race`
HTTP-скелет	`internal/httpapi/`	Живой запуск: `/healthz` 200, `/readyz` 200 против живого PG, `/v0/*` 401 problem+json, graceful shutdown по SIGTERM
Заголовки ПТ-34	`internal/httpapi/middleware.go`	Живой ответ несёт `X-Robots-Tag: noindex, nofollow`, `Cache-Control: no-store`, `nosniff`, `no-referrer`
Сессии П-1	`internal/auth/` + `internal/pgstore/sessions.go`	Тесты: обе презентации → principal, Bearer > cookie, истечение/отзыв/свип, токен в БД не попадает (только SHA-256), скольжение окна только во второй половине
CSRF	`internal/auth/csrf.go`	stdlib `http.CrossOriginProtection` + обязательный `X-TM-Client` на cookie-пути; 6 кейсов тестом + живой пробой (cookie-POST без заголовка → 403, cross-site → 403)
Схема read-model	`internal/pgstore/migrations/`	Миграции применены на ЖИВОМ PostgreSQL 18.4 дважды (идемпотентность), все констрейнты сработали поимённо
Интерфейс NDJSON-ингеста	`internal/ingest/`	Тесты: хендшейк обязателен, мажор отвергается, минор и незнакомый тип толерируются, разрыв/повтор seq ловятся; супервизор проверен НАСТОЯЩИМ процессом (exit 3 → `bank_stop`, stderr движка в файл, поток материализован)
Ре-синк	`internal/ingest/resync.go`	Тест на фикстуре в форме `pipeline.StatusReport` (имена полей сверены по `backend/internal/pipeline/status.go:37-130`, живого прогона не было): аллоулист берёт своё, деньги/снапшоты игнорируются

Не построено намеренно: материализатор Sink → Postgres (нужен ратифицированный словарь событий, иначе перепишется), контрактные ручки и SSE (П-1 после ратификации К-4/К-7), очередь River (П-3), брокер лимитов (П-2).

Находки (грунтованные)

Ключ идемпотентности (run_id, seq) работает только если run_id — ДВИЖКОВЫЙ. Resume поднимает новый процесс, его seq стартует с 1; если ключом взять платформенный run, high-water mark отбросит весь поток второй попытки. Заведено в схеме: run_attempts.engine_run_id (unique)
- last_seq. Просьба к строке 103: кадр hello обязан нести этот id; идеально — вместе со строкой 102 (внешний trace-контекст), тогда id назначает платформа и пространство ключей наше.
Дыра контракта — статусы до прогона и библиотека без канала. См. вопрос 2 выше.
Банк: канала нет — но не полностью. Подтверждаем находку оркестратора и уточняем состав: сегодня добываемы (а) ПРЕДЛОЖЕННЫЕ термины стопа — сайдкар/строка 101 и (б) термины, которые промотировала сама платформа — она же ПИШЕТ mined-delta и сид. Недобываемы auto/ruby-строки, материализованные внутри движка. То есть GET /bank частично реализуем уже сейчас; полностью — после артефакта экспорта банка.
Ре-синк не восстанавливает пофазный прогресс: в status --json разбивки нет (строка 99). После обрыва и до следующего события прогресса клиент увидит агрегат. Записано в коде.
status --json — ремонтный путь, не поллинг: каждый вызов заново ингестит и режет исходник (1.4–1.5 с CPU на книге 23 МБ — замер фронт-сессии 02.08, не наш; строка 100).
Деньги движка живут в его stderr на уровне INFO. Поэтому супервизор пишет stderr движка в ФАЙЛ попытки и не тейлит его в структурный лог платформы — иначе суммы попадут в наш INFO (запрет D39.84 + норма P0-промта).
Мелочи в чужой зоне (не трогали, лендить оркестратору): в ратифицированной копии docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml info.description всё ещё называет файл черновиком S3 и ссылается на ../API_CONTRACT_DRAFT.md; в README той же папки ссылка «нормативная поверхность → api-contract/openapi.yaml» бьёт мимо (файл лежит рядом: ./openapi.yaml). Решения D39.100 (paused, eta_seconds) в YAML ещё не внесены — это работа S3; схема платформы их уже держит.
Стенд: Postgres как системного пакета нет и sudo нет, поэтому схема проверена на живом PostgreSQL 18.4, поднятом БЕЗ root из бинарников zonky в скрэтчпаде (вне репозитория и вне зависимостей модуля). Тесты с БД гейтятся TM_PLATFORM_TEST_DSN и создают свою базу на прогон.

Диспозиции бэклога зоны

ID	Диспозиция
П-1	НАЧАТА. Готово: каркас сессий (схема + мидлварь + CSRF), HTTP-скелет, схема read-model, интерфейс ингеста и ре-синка. Осталось: контрактные ручки, SSE-эндпоинт, материализатор `Sink → Postgres`, воркер. Блокеры: ратификация К-4/К-7 (форма ответов), словарь событий (строка 103)
П-2	Не трогали — гейт «до второго параллельного пользователя» в силе
П-3	Не строили. В схеме заведён гард: частичный уникальный индекс «один живой прогон на книгу» (`runs_one_live_per_book`) — то, что очередь обязана соблюдать, теперь отказывает база. River запинен, но в `go.mod` НЕ добавлен
П-4	Схема `usage_windows` заведена драфтом; источник метрик назван (дельты `committed_usd` из `status --json`). Гейт бюджета ДО старта — вместе с очередью
П-5	Форма предложена выше. Ждёт ответа владельца по авто-продолжению (вопрос 1)

Хроника

(записи сессий — сверху новые)

04.08.2026 — сессия P0 (платформа №1)

Прочитано: CLAUDE.md, research/23, контракт 14-api-contract (README + openapi.yaml целиком), platform/BACKLOG.md, frontend/docs/STACK_DECISIONS.md §5, D39.81/84/85/99/100 по grep.

Сделано: стек live-сверен (три библиотечных пина §5 — pgx · goose · River — на 04.08 всё ещё последние; по Go последний патч 1.26.5 от 07.07, floor модуля оставлен общим с движком) → модуль наполнен → скелет HTTP + сессии + CSRF → схема read-model тремя миграциями → интерфейс ингеста/супервизии/ ре-синка → батарея зоны → дизайн-ответы (выше).

Ревью исполнением: make check зелёный; сервер поднят живьём против живого PostgreSQL 18.4 и опрошен curl'ом (healthz/readyz/401/CSRF-403); миграции применены дважды; констрейнты проверены поимённо через pgconn.PgError.ConstraintName; супервизор проверен настоящим процессом с контрактными кодами возврата.

Адверсариальная самопроверка (author≠reviewer) дала четыре правки, каждая внесена: (а) вложенный mux под StripPrefix терял Request.Pattern, из-за чего лог писался бы по сырому пути с id книг — проверено экспериментом, переделано на один mux; (б) отклонённые запросы (401/403) вообще не логировались, потому что лог висел на маршрутах, а гард стоял снаружи — лог поднят наружу, добавлен тест «денайл тоже виден»; (в) дефект, найденный запуском бинарника без БД: предъявленный Bearer уходил в nil-хранилище сессий и падал паникой в 500 — теперь отсутствие хранилища это отказ 401, как и любой другой промах (регрессионный тест на месте); (г) пин тулчейна поднят до 1.26.5 — в нём security-фиксы crypto/tls и os, а этот модуль сетевой (в go.mod floor остался 1.26.4, общий с движком). Плюс снят мёртвый код: crypto/rand.Read по доке ошибку не возвращает вовсе (падает), поэтому ветки её обработки убраны, а не оставлены изображать проверку.

Дерево не коммичено — лендит оркестратор.

22 KiB Raw Blame History Unescape Escape