textmachine/docs/PROGRESS.md

Журнал прогресса

⟶ ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ (на 2026-09-04, голова D39.190 — КУРС: движок и платформа до «работает и отдаёт результат», фронт ЗАМОРОЖЕН и P7 его НЕ размораживает (D39.147). ОЧЕРЕДЬ №22 (единственный носитель — здесь; роль передана 01.09, №21 закрыт нотой передачи D39.184). ⚠ ЗАКАЗ ВЛАДЕЛЬЦА 01.09 — ПЕРВЫМ: (0а) ревизия документации на ПРОТУХШЕЕ — по всем зонам, не только тронутым; (0б) планы доработок в БЭКЕНД и ПЛАТФОРМУ по остатку бэклога и регистра; (0в) вынос неактуального в АРХИВ (docs/archive/, platform/docs/archive/) — за сутки 31.08 закрыто много, и часть носителей стала историей. ⚠ Трезвость по масштабу (пере-считано 02.09): 94 живых дока в docs/ (пере-счёт 04.09: find docs -name '*.md' -not -path 'docs/archive/*' | wc -l), 8 в platform/docs, 9 в backend/docs — ⚠ из 94 ВРЕМЕННЫЙ остался ОДИН (DOC_CLEANUP_PLAN, живой до закрытия батчей Б14/Б15/Б17); два прежних временных уехали в archive/reports/ 02.09; счёт бэклога — бюллетенем ниже, открытых рядов регистра платформы — 95 (major 3) ⚠ (ревизией 02.09 ряды 154 и 157 переведены из «скоро» в «когда-нибудь»: их гейтом стоял первый холодный прогон, он ОТРАБОТАЛ 31.08 и оба предусловия оказались другими — разбор в самих ячейках, ни одна НЕ закрыта). ⚠ Числа доков counts.py НЕ сторожит — при переносе файлов пере-считывать руками командой find docs -name '*.md' -not -path 'docs/archive/*' | wc -l. ⚠ И предупреждение о МЕТОДЕ, купленное сменой №21: «выглядит протухшим» ≠ «протухло». Три факта оркестратора опровергнуты ЗАМЕРОМ сессий, а якоря 15-money-path.md в девяти случаях из двенадцати РОДИЛИСЬ верными и сгнили дрейфом — то есть ревизия обязана быть исполнением, а не чтением. ⚠ ОЧЕРЕДЬ, унаследованная от №21 (три лендинга 31.08 — секция «СОСТОЯНИЕ ПАКОВ» ниже): (1) РАЗРЫВ ЦИКЛА: книга не отдаётся файлом ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ — открыта ПЛАТФОРМЕННАЯ половина. Движок пишет файл с 30.08 (tmctl build — EPUB 3 + чистый txt, D39.175), и холодный прогон 31.08 предъявил это живьём: собранный EPUB настоящего перевода прошёл epubcheck 0/0/0/0 и передан владельцу. Открыто ровно одно: канон обещает createExport/getExport, а платформа их НЕ монтирует (смонтировано 15 операций из 20; нет также getRun, updateBook, deleteBook). Долг числится с P8 (platform/BACKLOG.md П-17), и НИ ОДИН пак платформы после P7 его не взял (проверка вместо ручного счёта, чтобы не гнило при каждом лендинге: grep -rn 'createExport\|getExport' platform/internal/ --include=*.go — пусто). Слово «отдаёт результат» ложно по букве ТОЛЬКО платформенной половиной (п.4) · (2) холодный прогон движка ОТРАБОТАЛ 31.08, закрыт РЕШЕНИЕМ ВЛАДЕЛЬЦА «не доводить» (отчёт — archive/reports/COLDRUN_V16_REPORT_2026-08-31.md, числа относятся к 065d8ac). Потрачено $0.436110 из санкции $0.80. ПРЕДЪЯВЛЕНО живьём: объёмный потолок · D39.158 ОБЕИМИ половинами (стоп и не-стоп) · exit 16 · строки 154/198/239/240. ⚠ Причина большой доли редактора НЕ УСТАНОВЛЕНА — УСТАНОВЛЕНА пробой полигона 02.09 по четырём осям: РЕДАКТОР ДУМАЕТ, А НЕ ПИШЕТ. Размышление — 77.9% цены редактора без ручки и 45.7% с low; у glm-5 с выключенным thinking — 0.0%. Замер куплен и закончен ($6.17 из $9.50). ⚠ research/30 §2.4 того же полигона повторяет «причина не установлена» — это про ДРУГОЙ вопрос (доля роли в прогоне против доли размышления в цене роли), и различение обязано попасть в ревью-шапку 30. Доля редактора идёт с ДВУМЯ знаменателями: 49.3% от всего прогона ($0.214865 из $0.436110) и 81.3% внутри порции П1 (⚠ ходившее «73%» — фантом, в отчёте его нет ни разу). Следующий шаг — контролируемая проба по ЧЕТЫРЁМ осям (роли осей и три требования, купленные ошибками этого прогона, — §14 отчёта; ось stale НЕДОСТИЖИМА — §10 там же). ⚠ Цена: слово владельца 31.08 — ≈$0.60, потолок $0.80, ДЕСЯТЬ глав ПОЛНОЙ цепью включая редакторскую волну. ⚠ КЛЮЧИ: гейт снят словом владельца 30.08, разбор двух путей — D39.176 п.6. Живое отсюда: конвенционного .env НЕТ НИ У ОДНОЙ книги корпуса (заполнены только projects/textmachine/backend/.env и .../eval/.env), поэтому прогон движка обязан передавать --keys-file абсолютным путём и только на translate; для п.3 нужен ДРУГОЙ файл — TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH, тоже АБСОЛЮТНЫМ путём (platform/internal/config/config.go, греп must be an absolute path). Лечение операционное и $0 — направить переменную на уже заполненный файл; проверять ПРОГОНОМ, не чтением (гардрейл .env) · (3) живой сквозной прогон через API платформы — форма манифеста, сайдкара банка и карта причин флагов сочинены платформой САМОСТОЯТЕЛЬНО. ⚠ Уточнено 01.09: гейт СНЯТ холодным прогоном, и настоящие артефакты движка теперь ЕСТЬ (каталог books/gu-zhenren/coldrun-v16/), но сверка вышла ТОНКОЙ: на шов реально вышло одно значение flag_reason из пятнадцати (sanitizer_stripped), остальные четырнадцать по-прежнему только чтением кода, а манифест против platform/internal/ingest/manifest.go не сверялся вовсе · (4) дверь выдачи — строго ПОСЛЕ (3) (⚠ слово владельца 30.08: дверь ВСЕГДА строит файл — отказ юзеру не отдаётся, неполная книга уходит с пометкой, т.е. дверь зовёт tmctl build --partial; отказ по умолчанию остаётся операторской ручкой CLI; D29.1(б) «fail-closed» читать как «никогда молча» — честность несут пометки) · (5) проводка --max-units — снятие гейта, а не стройка: механизм в движке стоит (D39.170), живое основание гейта — PD-422 · (6) разморозка фронта — ПОСЛЕ (4): зеркало отстало на СЕМЬ миноров (frontend/docs/api-contract/openapi.yaml — 0.2.3 против канона 0.9.0, и первый из них — ЛОМАЮЩИЙ 0.3.0), 16 операций против 20; отставание ратифицировано D39.142 п.5 на время фриза и две ручки разъехались, размораживать раньше значит перегенерировать типы дважды. ⚠ ДВА ЗАГЕЙЧЕННЫХ ТРИГГЕРА НАЖАТЫ И НЕ ОТРАБОТАНЫ — строка бэклога 237 (go.work · вендор-сверка эффорта deepseek-v4-pro; реестр 13-tech-debt-anchors.md §Б-108). ⚠ Состояние git — снимать КОМАНДАМИ, не чтением (ветка polygon ушла вперёд, коммит здесь не цитирую): работа полигона лежит на ней и в main НЕ влита, а git status -- eval/ в main-дереве пуст ПО ПОСТРОЕНИЮ и уводит в ложный вывод «работы нет»; ⚠ «развязка git с origin» — арбитр ПЕРЕ-СНЯТ 04.09 и прежний вердикт БОЛЬШЕ НЕ ВЕРЕН: git merge-base --is-ancestor origin/main main → rc 1, git log main..origin/main → afa7700 temp (коммит владельца 04.09, которым он передавал работу зон). Локальная линия ушла вперёд на семнадцать коммитов и содержит ВСЁ содержимое afa7700 — оно снято reset --soft и заленджено раздельными зонными коммитами, — но формально ветки разошлись. Лечение — force-push рукой владельца; не пуллить (его же правило). ⚠ Пункт «развязка git с origin» в листе владельца ниже держится ТОЛЬКО как вопрос про force-push его рукой; утверждением о расхождении дерева он не является — арбитр этой пары именно здесь.

• ⚠ Норма приёмки, купленная аудитом D39.167 п.1: акт лендинга, объявивший закрытие строки регистра или бэклога, обязан быть СВЕРЕН СТАТУСОМ в тот же заход — иначе следующий пак собирается ПО РЕГИСТРУ и едет чинить построенное. Машинная половина — строка бэклога 225.
• ⚠ ЛЕНТА КОНТРАКТНЫХ МИНОРОВ (что принёс каждый — телом ноты): 0.5.0 — D39.161 · 0.6.0 — D39.162/D39.163 · 0.7.0 — D39.166 · 0.8.0 — D39.169 · 0.9.0 — D39.180. Прожитые дампы приёмок P9/P10 — archive/PROGRESS-2026-08-backend.md и тела нот.
• ЖИВОЕ: полигон — фаза Д ИДЁТ (заказ 10.08; деньги санкционированы 15.08 напрямую полигону — ⚠ числа потолка в носителях расходятся, фактическую цепь сверить при лендинге петель; ja-книга enkan_no_hate_ja; при ратификации фазы Д в D-ноту: декой-правило + обязательный кросс-семейный опровергатель приёмки — одобрены 10.08; свежие фриз-коммиты полигона в дереве — НЕ трогать) · платформа и контракт — статус в строке выше, здесь НЕ дублируется (один носитель на факт) · фронт ЗАМОРОЖЕН (D39.136 п.2 + D39.147: морозится ДАЛЬШЕ лендинга P7 — слово владельца 17.08; P7 зону НЕ размораживает, S5-промт не выдаётся, разморозка отдельным словом по достижении сквозного пути; перечень первого касания зоны — синк зеркала на ТЕКУЩИЙ канон (отставание и его цена — п.6 очереди выше и строка бэклога 183(б)) + перегенерация типов + моки + гейт утечки конвейера + ФС-1..12 + Ф-63/Ф-28 + фразы В-11 по словарю кодов — не отменён, ждёт разморозки) · закрытые стройки эры — реестром нот architecture/05-decisions-index.md (D39.130–137, одна строка на ноту).
• Открыто на владельце: после пака «писатель книги» (D39.175): лестница D25.1 — какая ступень даёт читателю копию БЕЗ пометки и что печатать на титуле/в имени файла · лейбл главы без заголовка (сейчас цифры; словесный шаблон = одна строка reader.txt после ратификации К-3) (⚠ три вопроса пака ЗАКРЫТЫ словом владельца 30.08: экспорт юзеру — всегда строить, см. п.4 очереди · модель пометок подтверждена как построена — надпись о пропуске в файле, отдельный варнинг-слой в интерфейсе НЕ строим, машинный отчёт сборки остаётся внутренним носителем (дрейф) · RTL — снят до появления право-налевой целевой пары) · ⚠ ПЛАТФОРМЕННЫЙ ЛИСТ ЗАКРЫТ СЛОВОМ ВЛАДЕЛЬЦА 30.08 — четыре ответа и их следствия ЦЕЛИКОМ телом D39.176 (квот нет · продажа не в бете · продолжение после пополнения — руками · фразы пользователя делегированы проекту с требованием интернациональности). ⚠ Лист ПУСТ: последний его пункт (PD-421, «держит ли открытый поток сессию живой») СНЯТ замером 30.08 — окно бездействия сессии 14 суток, абсолютный срок 30 (platform/internal/config/config.go:266=SessionIdleTTL), скольжение окна идёт на любом аутентифицированном запросе, а поток теряется лишь после того, как подметён протухший ряд, то есть после ДВУХ НЕДЕЛЬ без единого действия пользователя. ⚠ Часовой интервал в этой теме — периодичность УБОРКИ, а не срок сессии (эррата 30.08-а к D39.176 п.5) · ⚠ Гейт словаря фраз — строка 204 (D39.176 п.4). ⚠ Прежний указатель «строка 148» мёртв — строку удалил a023e39 решением владельца, восстанавливать Приложение А по ней НЕ надо · развязка git с origin (локальная линия ИСТИННА, force-push его рукой; не пуллить) · В-4/Ф-30 (глава без заголовка — движковая половина строка 160) · мини-проба флора 44 (одобрена, промт не выдан; число — после ре-пробы 188) · подпись денежного шага 46 (ратифицирована D39.190 п.4: пере-снапшот батча — единым актом, цена сегодня $0) · схема time-based DeepSeek — рекомендация и её доводы строкой 172(а) · вход ратификации фазы Д: посылка «dspro дешевле glm» в пике ПЕРЕВЁРНУТА (×1.26 дороже, D39.137 п.4) · возражение Sol по проходу tier эксп-23 (довод дословно — слайс archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md: Sol судил СВОЁ семейство, что запрещено D13.3; подтвердить или снять — при лендинге петель фазы Д) · фронт-вопросы зонного журнала: В-7 (плотность; держит Ф-54) · В-8 (слово состояния в дереве) · В-9 (языки интерфейса — механизм готов, ПТ-36) · Ф-38 (вкладка «Замечания»). Закрытые пункты листа — в нотах D39.136–145, здесь не держатся.
• Сделано (сводно) — снимок ленты закрытых эр в archive/PROGRESS-2026-08-04-09.md; детали — D-лог и слайсы.
• Курс: этапы ОБЩНОСТЬ · КАЧЕСТВО БАНКА · ПАКЕТ-ЧЕКЕРОВ · ФРОНТ-ЭРА · шов/платформа/движковые блокеры — ПРОЙДЕНЫ (D39.59–123). Хвосты курса живут строками: 16 (полная цена холодного старта; edit-волна на малых прогонах отработала и оплачена — 58 вызовов волновым драйвером 23–25.07 плюс 648 до драйвера, счёт по леджерам ~/books/gu-zhenren/**/*.db) · 46 (дизайн заморожен D39.92/93, промт ждёт выдачи) · coldrun-b фаза C заморожена чекпойнтом легитимно (D39.86; эталон денег/поведения — coldrun-a, read-only); развилка 0731 решена и исполнена (D39.87/91, код 553f1a3).
• Горизонт (D39.62/67, освежён D39.95): ДОБОР ИДЕАЛА (первым прогоном: оси голоса 24 · авто-режим · цена 16; жильцы ролей решаются ДО прогона эксп-22 — строка 149 · веса K1–K12 13а · вне-претрейн чекпоинт 55; остаток арбитража банка = рецензент спорных кластеров при ре-пробе 74 — D39.102) → ВТОРАЯ ПАРА живьём (ja→ru; преп 81) → МАСШТАБ → пилот Ф2.5 (гейт резюме-строки 80; строки 62–68, 85) → Ф3 ридер-IDE (69–71). Стоячие: ToS-триггер 25.10 · Ш-2 до go1.27 (⚠ + x/text Unicode 17 тем же тулчейном — строка 119, реестр §Б-108 справочника якорей) · платные прогоны разблокированы (проба провода — D39.97, конфиги 112 залендены).
• Стек (полная карта роль→модель→конфиг→квирки — STACK.md, D39.126): draft deepseek-v4-flash thinking-ON low ⚠0731 → терминолог (та же модель) → editor deepseek-v4-pro БИЛИНГВ ИНТЕРИМ (топология ПОДТВЕРЖДЕНА при неразличимости жильцов — D39.117; закон-блок ОБЯЗАТЕЛЕН — строка 134; glm-5 резерв; вахта маппинга эффорта pro — §Б-108) → судья gemini (Ф2, в движке НЕ построен — строка 33); канал B Mistral+grok; ~$0.85/ранобэ (D30.4) — ⚠ ТРИГГЕР ПЕРЕ-КАЛИБРОВКИ СРАБОТАЛ 31.08 (испр. 02.09): платный прогон отработал и дал собственную оценку движка projected_book_usd = 1.1377277707 на десяти главах при куплённых $0.436110; число D30.4 держать как июльское. ⚠ Вендор-факты 13–15.08 (пере-пин ИСПОЛНЕН и ПРИНЯТ, D39.137): таблица цен запинена ПИКОМ (flash 0.44/1.32 · pro 1.32/3.96/кэш-хит 0.044 за 1M; счёт шиппинг-c1 = 100% DeepSeek ⇒ ×4.2–4.4 в пике / ×2.1–2.2 в долине — замер по трём прогонам); ⚠ про эффорт pro носители ПРОТИВОРЕЧАТ, до вендор-сверки в силе канон — разбор строкой 237(б); ⚠ ВЕСА pro сменились под тем же слагом (V4-Pro-0813, класс D39.61) — вахта-риг готов (остаток 172); покупки фазы Д на deepseek до 16.08 16:00 UTC — по старым ценам. ⚠ ВЕСЬ банковый контур (банкнота+терминолог+классификатор) в shipping-c1 НЕ включён — жив ран-локальным конфигом книги (строка 140; сверка STACK.md 09.08 — факт шире прежней декларации «одна банкнота»); эскалация в shipping за budget_usd: 0 (STACK.md §примечания).
• ЕДИНЫЙ БЭКЛОГ — секция «Бэклог» ниже (одна таблица, единственный трекер; каждая петля обязана иметь диспозицию: решено / отложено-с-записью / отклонено; ведёт оркестратор). СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 30.08 (скриптом по таблице — python3 docs/scripts/counts.py; обновлять при каждом лендинге): всего 186 строк · зона бэкенд 85 строго / 121 широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · блокеров очереди 0 (236 закрыта D39.175), платные прогоны разблокированы · «скоро» 54 (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строки эксп-22: 55·153 (плюс 150 — руки владельца); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
• Архивы хроники: archive/PROGRESS-2026-07-04-10.md (D31) · -10-13 (D39.6-гигиена) · -13-25 (стройка паков 11–16, rerun2) · -25-31 (паки 17–20 · мини-прогон · полигон-пакеты 5–8 · ToS · холодный прогон; D39.26–58) · -08-01-02 (сессии №9/№10: общность · качество банка · coldrun-b · открытие фронта/платформы; D39.59–90, срез D39.105) · -08-02-04 (сессии №11–№13: ручки эффорта · стандарты · контракт API · платформа P0 · банк-арбитраж; D39.91–105 + снимок шапки эры №15) · -08-04-09 (пинги закрытых паков эры №15) · -08-14-15 (закрытые бэкенд-записи №16–17: эмиттер шва · migrate · пере-пин DeepSeek; вынесено D39.139). Записи ниже — живой хвост (№16+, эра D39.124+; подрезка D39.139).

📌 СОСТОЯНИЕ ПАКОВ

Залендены и ратифицированы, приёмочные дампы — телами нот: платформенный P11 — D39.169 · движковый пак «деньги» — D39.170 · платформенный P12 — D39.180 (вместе с контрактным минором 0.9.0; PD-425 закрыт им же) · бэкенд-пак «деньги и честность выдачи» — D39.182 (тестов 1045→1083, удалённых ноль) · закон раскрытия движка — D39.181, ратифицирован владельцем и применён к одиннадцати экземплярам.

ВЫДАНЫ 04.09 и РАБОТАЮТ ПАРАЛЛЕЛЬНО (зоны независимы по коду; сцепление одно — форма манифеста ЗАМОРОЖЕНА на время окна, чтобы бамп не сорвал платный прогон платформы, D39.190 п.5): бэкенд — вайр-батч docs/BACKEND_WIREBATCH_SESSION_PROMPT.md; платформа — «закрыть цикл» docs/PLATFORM_EXPORT_SESSION_PROMPT.md. ⚠ Строка 160 взята, но идёт СВОИМ паком ПОСЛЕ двери: она бампает manifestVersion, у которого безопасного порядка деплоя нет (D39.190 п.2). Строка 142 — после шагов 0–1 полигона (D39.190 п.3).

Предыдущие паки ОТРАБОТАНЫ 03.09, ПРИНЯТЫ С ДОФИКСОМ и заленджены (D39.187 движок, D39.188 платформа; промты в archive/prompts/ с баннерами исхода; следующие паки ПЛАНИРУЮТСЯ — NEXT_PACKS_PLAN.md, промты не выданы до обоюдного «ок» оркестратора и контролёра, слово владельца 03.09): платформенный P13 «шов возврата оплаченного прогона» (docs/PLATFORM_P13_SESSION_PROMPT.md: PD-168 бюджет из холда · PD-89 ключ на пути ошибки · PD-426/PD-214 чужая строка не карантинит проекцию · PD-374 гейт батареи · гейт против класса серьёзности · строка рантбука деплоя) и бэкендовый «число согласия на пути второй покупки» (docs/BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md: ФЧ-5 ось модели · строка 232 остаток слота · ФЧ-4 обе половины · ФЧ-1 три гарантии). ⚠ Сцепление по деплою названо в обоих: у формы манифеста БЕЗОПАСНОГО ПОРЯДКА НЕТ — гейт интейка platform/internal/ingest/manifest.go:112=if m.Version != KnownManifestVersion сравнивает со строгим равенством одной константе, окна двух версий нет; рантбук platform/deploy/README.md:217=сначала платформа, потом движок советует обратное и отдан на починку паку P13 пунктом 6.

⛔ Проводка --max-units в платформу остаётся ГЕЙЧЕНОЙ. Живое основание одно и оно механическое: единственный писатель bank_moved_at — дверь правок банка (platform/internal/runs/bank.go:182), а рост АВТО-банка от майнинга этого флага не ставит, поэтому майнящая книга на второй покупке идёт без --resnapshot и умирает на снапшот-гарде движка — холд взят, попытка сожжена (PD-422). Это чинится проводкой признака движения банка от майнинга, а не решением владельца.

ОТКРЫТО НА ОРКЕСТРАТОРЕ №22: Ресёрч-сессия textmachine-36 — лендинг research/29 ЗАКРЫТО 04.09. Оба отчёта топологии заленджены полигоном на СВОЕЙ ветке по прямому указанию владельца (a7951a7) и приехали в main мержем ветки — то есть маршрутом, который и был назван правильным. Файлы на месте: docs/research/29-harness-topology-survey.md и …-codex.md.

⚠ ЖИВОЙ ОСТАТОК — РЕВЬЮ-ШАПКИ. Условие лендинга, согласованное с сессией, требовало шапки «что доказано / что СНЯТО / что не проверено»; её нет ни у 29, ни у 30, а шапка самого 29 до сих пор говорит «НЕ закоммичено — лендинг за оркестратором». То есть доки приехали против собственных условий. Ставит шапки оркестратор; до них читать оба отчёта как ФАКТУРУ, а не как ратифицированное. ⛔ МАРШРУТ ЗАКРЫТ СЛОВОМ ВЛАДЕЛЬЦА 02.09: «не трогай соседнюю git tree ветку вообще». №22 внёс этот файл в main копированием из соседнего worktree и был поправлен дважды: файл принадлежит ветке polygon, в main ему делать нечего. Лендинг ОТКАЧЕН (git revert, файл в чужом дереве восстановлен байт-в-байт). ⚠ Следующей смене: не повторять — ни cp, ни чтением, ни git -C по соседнему дереву. Открытый вопрос владельцу: файл лежит на ветке зоны, значит и коммитит его та зона своей рукой, а в main он приезжает мержем ветки; подтверждения этого маршрута нет, поэтому обязательство висит. Состояние на 01.09: файл лежит в СОСЕДНЕМ worktree /home/ubuntu/projects/textmachine/docs/research/ (незакоммиченное между worktree НЕ ВИДНО — git status в main-дереве пуст по построению), вырос до ~302 КБ, сессия idle и «готово» не прислала. ⚠ Условия лендинга, согласованные с ней: ратифицировать НЕЧЕГО (ресёрч-фактура, не решение) · нужна ревью-шапка (что доказано / что СНЯТО / что не проверено) · её §4 и §5 остаются obstacle-секциями · её собственный адверсариальный проход дал 86 находок и 20 записей класса блокер, из которых 15 РАЗЛИЧНЫХ и все исправлены (5 были дублями разных рецензентов) · незакрытый долг назван ею самой: 49 находок класса ВАЖНОЕ и 17 мелочей. ⚠ Формулировка для шапки, точнее оркестраторской: судья как СТАДИЯ ДВИЖКА не построен и не вызывался (0 вызовов), но судьи в ПОЛИГОНЕ были и есть — без этого различения следующая сессия выбросит замеры топологии.

НОРМЫ, ЗАРАБОТАННЫЕ ЭТИМИ ПРИЁМКАМИ:

• Зелёная батарея — это ПОЛНЫЙ список пакетов ПЛЮС отсутствие FAIL, а не отсутствие FAIL: обёртка подавала exit 0 при падении в хвосте (поймала сама движковая сессия).
• Линтер якорей гоняется ПОСЛЕДНИМ шагом, после того как код замер. Он судит доки трёх зон, но зоны его не зовут; в этот заход нашёл 21 указатель на исчезнувший код, и правки сдвигали цели дважды подряд — включая мои собственные, уже после починки.
• Якорь разрешается тем, ЧТО он утверждает, а не номером строки, на которой лежал (движковая сессия записала переезд по совпавшему номеру и промахнулась предметом).
• Колонка «подтверждено» отчёта, пойманного на ложных подтверждениях, снимается с доверия ЦЕЛИКОМ — критерий, отличавший ошибочные строки от верных, назвать нельзя.
• pkill по имени процесса на машине с параллельными сессиями бьёт по чужим.
• Число или «доказано» уходит владельцу только после СВОЕГО прогона.

Бэклог (ЕДИНЫЙ, собран 26.07, актуализация 04.08 D39.99/D39.101; правки — только через оркестратора)

Закрытые строки здесь НЕ хранятся — они уходят в D-лог с номером решения. ID строки стабилен навсегда (не перенумеровывается и не переиспользуется — на «строку N» ссылаются доки и промты, D39.80). Вес: «блокер-очереди» = мешает текущему шагу · «скоро» = ближайшие 1–2 касания · «когда-нибудь» = записано, не потеряно. Длинная строка начинается жирным лидом — таблица сканируется по лидам; «диспозиция сверху, археология вниз», ячейка >800 байт — кандидат на выселение в architecture/13-tech-debt-anchors.md (D39.125 п.3/D39.126). ⚠ Счёт очереди — НИЖНЯЯ граница долга, а не потолок: трекер содержит только замеченное, и 02.08 дважды за $0 свежие глаза вытащили из кода дефекты, которых в нём не было (релей фронта → строки 99/100/102; приёмочное ревью → третий шов в 104 и честность в 105); ленту ✅ шапки читать как «долга нет» неверно (D39.89). Зонные бэклоги (решение владельца 02.08, D39.84): фронт и платформа ведут СВОИ бэклоги (frontend/docs/BACKLOG.md · platform/BACKLOG.md) — их строки сюда НЕ заходят; здесь движок/полигон/доки, включая движковые стыки фронта (зона «бэкенд», как 99–102); строки 96/97 переехали в платформенный (П-1/П-2), надгробия-указатели сохранены.

ID	Хвост (одной фразой)	Зона	Вес	Чем закрывается	Источник
— ВИСИТ НА ВЛАДЕЛЬЦЕ —
2	Четыре вопроса границы «алгоритмического идеала» (Annotator · семантический судья · ja→ru §B5 · ru-target до/после)	владелец	скоро (гейт «добора идеала» перед МАСШТАБОМ)	отдельное решение	D39.33, D39.38
4	Ре-чек ToS по триггерам — первый ИСПОЛНЕН 31.07, дельт вердиктов нет (D39.57); предмет Google-мониторинга перевешен на цепочку договора (PUP · Additional ToS · Google APIs ToS); следующие: квартал 25.10.2026 · первая лейблованная книга · любая правка accepts_labels	владелец/полигон	скоро (следующий триггер 25.10.2026)	отдельное решение (правило)	D39.32, D39.57
5	Арбитраж банка: замер ИСПОЛНЕН и ПРИНЯТ (research/24, D39.102). Закрыто классом: равноправный совет · кросс-модельные веса уверенности · self-consistency · селекция из вариантов · отказ-сигнал ⟦TM-NO-DST⟧; Q2 отвечен — семейства не окупаются (C3−SC=+3 и все три добычи = один кластер; glm-соло 25/45 > совет 23/45). ОСТАТОК СТРОКИ: рецензент-другого-семейства ТОЛЬКО на спорных КЛАСТЕРАХ (слот при ре-пробе 74), роутинг целыми family/series-юнитами (G4), эмиссия рецензента — та же draft/⟨проверить⟩. История захода — D39.89/90/101/102	полигон/ресёрч	ОСТАТОК ГЕЙЧЕН ре-пробой 74 (D39.102 п.2)	замер (остаток) → решение	D39.89, D39.102
6	Строка Gemini в accepts_labels — ждёт слова владельца о подписи интерпретации сужения как разрешения; ре-чек 31.07 понизил приоритет: подпись даёт ПРАВО, но не судью 18+ (фильтр неконфигурируем D22.6 + обход запрещён договором) — возвращаться при вопросе, требующем именно права	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	D39.32, D39.57
7	Q2 «редактор под sexually-explicit» (grok-4.3 интерим · glm-5 после сверки ToS Z.AI · mistral вон)	владелец	когда-нибудь (перед первой explicit-книгой)	отдельное решение	D39.27 п.7
8	D22.7 пер-чанковый L3-скрин — несня­тое предусловие первой erotica-книги в проде, отдельный гейт	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	D22.7, CURRENT-STATE (оркестратор)
9	Промпт-слой под лейблом: лейбл не доезжает до промпта — должны ли переводчик/редактор знать о свойстве контента	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	CURRENT-STATE (владелец, из пака-17)
10	Дата создания аккаунта OpenAI (низкий приоритет, OpenAI вне цепочки) + применимость OpenAI Sharing & publication policy 2022 (quirks:128)	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	D39.32
11	Флип coverage-гейта (enabled:false, D12-Q4) — за подписью владельца ; при флипе решить судьбу v1.1 quote-absorption (D12-Q1, Python-first лок-степ)	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	D39.34(2)
12	postcheck_gate в hard-gate — требует пере-замера recall (recall чекеров измерен и низок); ⚠ «fn=0» демоции #10 класс-вакуумен на labels (ноль одно-Han-позитивов, D39.78) — пере-замер обязан добрать одно-Han-позитивы, на «fn=0» не опираться; одно-Han-класс при gate-on вне гейта (Unverified+Demoted); тем же решением строится HARD-value-детектор 成/万 (Q3 §6 — честный hard-gate требует value-чека; либо раньше при ненулевом потоке value-дефектов добора, D39.79; $0-прототип получен эксп-21: battery.check_numbers, симметричный разбор, синтетика 16/16 — D39.117) · recall существующих гейтов печатал арм C эксп-21 на контаминированном срезе (D39.108/D39.117)	владелец	когда-нибудь (после фазы 2)	отдельное решение	D39.34(2), D24.4+D28.1, D39.39, D39.78, D39.79
13	Включение платной петли ремонта + per-class исходы ремонта (схемное решение принимается вместе) — вернуться при расширении классов детекторов и ненулевом остатке; ⚠ при включении: репэйр-гард №5 после #10 слеп на одно-Han-дифференциал (демоция в обоих прогонах ⇒ 0>0 — репэйр, стёрший верно отрендеренный одно-Han-термин, не ветируется; D39.78-ревью)	владелец	когда-нибудь	отдельное решение	D39.38, D39.39(а), D39.78, CURRENT-STATE
13а	Веса рубрики K1–K12 не выбраны (Q1: «по данным фазы B»; фаза B прошла на BWS без весов — выбор нужен к агрегатной приёмке качества книги)	владелец	когда-нибудь (к пилоту)	Ф2.5 / отдельное решение	D39.44 Q1, D39.46
13б	speech-cue.txt zh НЕ шипить до замера голос-флаггера; замера НЕТ (D39.86) — оси не считались НИ РАЗУ. ⚠ Причина ПЕРЕ-НАЗВАНА: прежний довод «редакторская волна не гонялась» ПРОТУХ 31.08 (холодный прогон coldrun-v16 её гонял и оплатил — строка 16); живой блокер — ПУСТОЙ РЕЕСТР профилей, см. ниже. Гейт: первый прогон добора идеала С редакторской волной И подписанными профилями (строка 24) → решение владельца о шипе. ⚠ Сам гейт в схеме ЕСТЬ (internal/config/pipeline.go VoiceGate, пак-19/D39.55). ⚠ rules= в отчёте = «гейт СКОНФИГУРИРОВАН», не «отработал» — до фикса 105 читать по знаменателям replies=. Археология дословно — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-13б. ⚠ ПОПРАВКА 23.08 (№19): заполнить voices:/addresses: может только подпись владельца (internal/seed/seed.go:23=Voices and Addresses are the two D21 record types — «no miner emits them»), а при пустом реестре RunVoiceChecks выходит на !reg.HasData() ДО ВСЕХ осей, поэтому нулями отдаются и оси, и знаменатели — «ноль флагов» неотличим от «оси не считались». ⚠ Отдельно: gates.voice отсутствует в backend/configs/, НО в конфигах реальных прогонов (вне git) он ВКЛЮЧЁН — ~/books/gu-zhenren/coldrun-a/pipeline.yaml:68 и coldrun-b:71, enabled: true; дыра не «оператор забыл включить», а «шаблоны репозитория гейт не несут»	владелец	отложено-до-замера	первый прогон добора идеала С РЕДАКТОРСКОЙ ВОЛНОЙ (оси голоса, строка 24) → отдельное решение	D39.56, PACK19_BUILD §7.2, чат 31.07, D39.86
14	Четыре data-инженерных флага фазы-2 общности, каждый с рекомендованным дизайном (§5 отчёта): ё-фолд → target-данные (char_fold; смена сигнатуры core-примитива через вердикт-несущий банк, сдвиг memory_version) · segmentation-фолбэк громким (ломает контракт corridor-фолбэка pipeline.go:839-848 + голден-фикстура на нём; лечение — объявить блок в голден-yaml) · Fertility per-script map (калибровка ждёт боевого токенизатора) · source-encoding.txt + Go-реестр декодеров	владелец	когда-нибудь (следующий пак общности)	отдельное решение	D39.64, GENERALITY_PHASE2 §5.1–5.4
86	Мелкие открытые решения одним списком (свип D39.66): echo-семантика дропнутого c-lite-члена (D39.18 — оставить pre-c-lite?) · magnitude-кап тяжёлой CJK-утечки (D38.3 п.4в; сейчас strip+flag)	владелец	когда-нибудь	отдельные решения	D39.66, D39.69(feed_cap закрыт §1)
— ХВОСТЫ ХОЛОДНОГО ПРОГОНА (исполнен достаточно, D39.58; Р7 владельца) —
16	Полная цена холодного старта — ЖИВОЙ ОСТАТОК ОДИН: цена ДОВЕДЁННОЙ ДО КОНЦА книги не измерена. Холодный прогон coldrun-v16 31.08 отдал 3 юнита из 14 и остановлен снапшот-гардом. ⚠ Довод «редакторская волна не гонялась» ПРОТУХ 31.08 (испр. 02.09): она гонялась и оплачена — 4 чекпойнта edit/editor/deepseek-v4-pro на $0.214865; не мерена именно ПОЛНАЯ цепь одним заходом до конца книги. Числа ДО редактуры — база прогона ~/books/gu-zhenren/coldrun-b/reprobe/bank-low/guzhenren-bank-low.db (10 глав, low на черновике И на бэнк-ролях; арифметика снята 23.08 №19): вся ДРАФТ-стадия $0.031639 (flash $0.021289 + pro $0.010350) · терминолог $0.005750 · классификатор $0.007706 · весь заход $0.045095, слагаемые дают именно его. ⚠ Числа в ИЮЛЬСКИХ деньгах — множитель пере-пина DeepSeek 4.47 (D39.179 п.1), сегодня тот же заход $0.2017. ⚠ Фаза C coldrun-b закрыта владельцем как неуспешная (02.08, D39.90), её деньги не тронуты ($0). Строка держит и оси голоса (13б/24)	бэкенд	когда-нибудь (гейт: первый ЗАВЕРШЁННЫЙ прогон)	добор идеала	D39.58, D39.90
18	Эмиссия головы 蛊: сид-половина = чек-лист (определяющий терм книги сидится allow_short, D39.50); эмиссия-КАНАЛ демотирован до ИЗМЕР-ГЕЙТА (Q7): полигон-замер «меняет ли эмиссия головы рендер композитов» — строить ТОЛЬКО по эффекту и ПОСЛЕ #10 (однознаковый пост-чек чинится чекер-паком); перед стройкой резолвить K-гейт и KWIC-грязь одиночной головы	полигон → бэкенд	скоро (санкция Q7 D39.70 — после #10, очередью с ре-пробой)	полигон-замер → решение	D39.58, D39.60, D39.69
24	Остаток: авто-режим флага (проект Б не гонялся) · оси голоса A–D (профили не подписаны; черновик готов — coldrun-a/SIGN-PACKAGE.md §3) ; + слот инъекции голоса и решение gates.voice при ненулевых осях (D39.55/D21 п.2) · слой-2 voice не строим до доказательства слоя-1 · сверить until_ch 白凝冰 при курации сида (D19.3в)	бэкенд	когда-нибудь (первый прогон добора идеала)	добор идеала	D39.40, D39.58
— ТЕКУЩАЯ ОЧЕРЕДЬ (D39.59) —
78	Леджер денег = НИЖНЯЯ граница: «2xx body decode failed (call IS billed)» — провайдер списал, исходная попытка в request_log НЕ попадает (≤$0.009/сессия); дизайн фикса ГОТОВ (GENERALITY_PHASE2 §5.6: BilledDecodeFails + per-billed-attempt settle с Estimated=true), но это money/ledger-путь — не $0-хастл. Живое число (D39.86): на ре-пробе 74 — 3 таких вызова на 14, неизвестность $0.015111 при леджере $0.114378 (13% захода); движок засеттлил оценку и честно напечатал estimated-cost rows: 3 ⇒ канал ВИДЕН, но decode_error при этом ещё и терминален (не retryable, не escalatable) — 3 из 7 терминальных флагов пробы A	бэкенд	когда-нибудь (money-паком)	отдельное решение (дизайн §5.6)	D39.61, D39.64, D39.86
79	Граница ПЛОТНОСТИ письма для серий: enabled через Go-константу cjkScriptNames — новый плотный скрипт требует правки Go (head-finality уже в данных script-series.txt; пре-существующая граница, D39.75). Первые два компонента строки (isCyrLetter→isTargetWordLetter · magnitude SourceScripts-гейт) исполнены пакетом-чекеров, D39.78	бэкенд	когда-нибудь	следующий пак общности / касание чекеров	D39.64, D39.78
90	Ф2-кандидаты 02-mvp-плана без носителя (свип-хвост, D39.73): CometKiwi/T-index метрики судьи · Batch API судьи (экономия) · llama-server-интеграция локали · стриминг — взять/закрыть при пилот-препе; + H16 самоулучшение (V3-п.2, ПТ-26): дизайн петли по данным судьи — тем же препом	полигон/бэкенд	когда-нибудь (Ф2.5)	пилот-преп-промт (с 85)	02-mvp-plan, D39.66, D39.73, D39.80
— НАХОДКИ СВИПА ПОЛНОТЫ (D39.66: 951 обязательство проверено, потери возвращены в трекер) —
80	Резюме-слой памяти — проза-суммарайзер ЗАКРЫТ (D39.69); строка = ГЕЙТ ПИЛОТА Ф2.5: первый деливерабл пилота — «допускает ли автономная нарратив-состояние-строка ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ верификатор (source-anchored) — или это D1-компаундинг со схемой»; не-покрытые классы (source-anchored reveal · арк-колбэки без ключа) реальны, но не измерены как дефект	Ф2.5 (Q3 подтверждён D39.70)	когда-нибудь (пилот)	Ф2.5 пре-рег	D25 п.8–9, D39.66, D39.69
81	ja-преп B6-ja (сужено пост-сверкой D39.66): Поливанов-валидатор (translit_policy = «Phase 2»-заглушка, backend/internal/store/migrate.go:187=translit_policy TEXT и backend/internal/store/migrate.go:195=ruby_reading) + kana-омограф POS/known-word гейтинг / B6-токенизатор (backend/internal/membank/memory.go:1077=KANA and HAN are deliberately NOT boundary-checked); чек-лист kana-алиасов сида УЖЕ построен (backend/README §ja + AttachRubyAliasesToManual) — остаток в нём только дизамбигуация двойных чтений (тот же B6)	бэкенд	когда-нибудь (перед ja→ru)	ja→ru-пак (рядом 35)	D16.4, D17.1, D18, D39.66
82	Морфо-гейт РОДА (C3: русский глагол прош. вр. при gender=hidden = механический спойлер-канал; «жалоба №1 читателей MTL»; python-сайдкар/pymorphy, связка с морфопроходом Decl из 73). $0-прототип получен эксп-21 (battery.check_gender: карточки из подписанного сида, фильтр по именительному падежу, 86–112 сверок/арм — D39.117); движковый гейт не построен	бэкенд	когда-нибудь (Ф2-гейты)	отдельный пак (с 52)	06-реестр C3, research/12, D39.66, D39.117
85	Пилот-преп добор (к переупаковке PACKAGE4): Bertalign GOLD-пары + zh→ru spot-check (D29.2в; GPL-тулинг отдельно) · fidelity-каскад R2 shadow с корпус-подготовкой (D25.2) · exp08 v3 пере-съём COGS до фиксации budget_usd (D21.8)	полигон	когда-нибудь (Ф2.5)	пилот-преп-промт	D25, D29, D21.8, D39.66
— ПАК-21 «чекеры»: РАСТВОРЁН (D39.62); шестёрка исполнена 2/6 фазой 2 (D39.64: #11 · строка 26), остаток — ниже —
93	Остатки строки 93 после пачки (D39.82): строгий OffLanguage (36а, deferred D39.78) · 分之-разметка прежде стройки DC2 word↔word (полигон) · F4-хвост: redrive --dry-run обходит pre-flight, а store.Open мутирует SPOF-файл (миграции + recoverReservations; коммент «mutates nothing» неверен) — pre-flight и на dry-run при существующей БД либо read-only план; заодно stat-скип точной формой fs.ErrNotExist; обострение приёмкой D39.134: на устаревшей БД --dry-run выполняет ПОЛНУЮ миграцию схемы БЕЗ restore point (write-open без шва migrate) — воспроизведено исполнением. ⚠ Остаток НЕ однороден по гейту (сверка 02.08): F4-хвост и строгий OffLanguage свободны, а 分之-часть ГЕЙЧЕНА полигон-разметкой среза («строить вслепую против мандата» — якорь техдолга) ⇒ не подавать строку как «малое касание без гейта»	бэкенд/полигон	когда-нибудь	малое касание / полигон-слот	D39.78, D39.82
98	DC7 грейд-консистентность — пере-гейчен по сид-покрытию (D39.82): замер пачки реален (25 юнитов/93 «разряд» ≠ канон «класс» на labels-финалах), НО финалы — прогоны до/вне сид-v2-канона, а грейды 甲/乙/丙/丁等 теперь approved-записи сида с decl-формами: mempostcheck флагнёт «разряд» промахом dst; строить DC7 только если ОСТАТОК девиаций переживёт сид-покрытие — замер на первом СИДОВОМ прогоне добора идеала; дом канона при стройке = book.yaml (как register_blocklist; ратифицировано D39.82 — НЕ dc-checkers.txt, посылка D39.79 исправлена)	бэкенд	когда-нибудь (гейт: первый сидовый прогон добора идеала)	замер остатка → решение	D39.79, D39.82, SMALLPACK §5-E1
28	Банк-линт латиницы в dst или строгая форма языкового предиката (7 строк утечки алфавита проходят экран); сюда же хвост закрытой 128 (D39.102: NoDst-почти-сентинел, латиница-target — дословно не переехал при закрытии, восстановлен аудитом D39.140)	бэкенд	когда-нибудь (добор идеала — носитель «свежий мини-прогон» растворён D39.67, актуализация D39.79)	касание чекеров при данных добора (помнить оговорку 36а: «甲等 → класс Цзя» строгой формой не ловится)	D39.52, D39.62, D39.64, D39.79
28а	Prompt-injection-проба входного текста ($0): сепаратор ⟦TM-BANK-v1⟧ и якорь-подобные маркеры В ТЕКСТЕ КНИГИ — поведение среза/парсера/инъекции (книга = недоверенные данные; инструментов у моделей нет, но канал банкноты читает вывод по маркеру)	бэкенд/полигон	когда-нибудь	малая проба	сводка-ревью 26.07
— СВИП ГИПОТЕЗ —
30а	Перерисовка puml-диаграмм под пост-пак-20 пайплайн (терминолог, банкнота отдельным файлом); дом диаграмм теперь backend/docs/ — правятся одним коммитом с кодом (D39.80); PUML НЕ рендерить (гардрейл); ловушки activity-синтаксиса, стоившие реального бага 25.07, — 12-go-style-notes §1 (дом на онбординг-пути бэкенда; строка держит указатель, а не сам факт — носитель с запланированной смертью для долговечного факта не годится)	бэкенд	когда-нибудь	ближайший пак, касающийся pipeline	аудит доков 26.07, D39.80
— ОТДЕЛЬНЫЕ ПАКИ/РЕШЕНИЯ (бэкенд, добор идеала) —
31	Слой-2: извлечение дискурс-норм/few-shot из ТЕЛ промтов (форсинг = ja→ru)	бэкенд	когда-нибудь	отдельный пак (идеал D39.33)	CURRENT-STATE, D39.33
33	native-Gemini судья (Ф2-механизм) ; до прод-заводки: $0.01-проба thinking⊆max_tokens на боевом слаге (D22.3) + включить sanitizer в pipeline-c2 при оживлении (D33.4б)	бэкенд	когда-нибудь	отдельный пак (идеал)	CURRENT-STATE, D39.33
34	Генеральность нарезки — ОСТАТОК после фазы 2: сами per-script коэффициенты (est_out ja завышен ~1.7× МОЛЧА · EstimateTokens недосчитывает кириллицу); консолидация класса письма СДЕЛАНА (один дом DenseScript, D39.64) — лечение = Fertility-map (строка 14) + офлайн-калибровка при боевом токенизаторе	бэкенд	когда-нибудь	строка 14 + отдельный пак (с ja→ru)	D39.37(5), D39.64
34а	Экран кодировки не видит <meta charset> без XML-объявления (епаб с gb18030-метой прочтётся как UTF-8) — до-паковая дыра, сознательно не тронута пачкой 14а (паритет со старым ридером)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.54, SMALLPACK §8
35	Не-CJK майнер/банк: en-детектора не существует (hanRuns=0), ja с zh-таблицами активно неверен (0/10); нужен второй ДЕТЕКТОР (прототип mine_nonhan.py) + G1–G10 требования generic-майнера (вкл. квадратичность G9 ≈4.6 ч)	бэкенд	когда-нибудь	отдельный пак generic-майнера (с ja→ru)	D39.37(8), D39.43, D39.50 п.8, POLYGON_PREMEASURE §6
36	Кластеризация майнера глотает родовые титулы (族长/学堂家老 в кластере 葛家) — закрыто на границе сборки входа, сама кластеризация не чинилась	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.43, D39.45
36б	Второе мнение по банку: рецензент ДРУГОЙ моделью, несогласия — отдельной колонкой подписной таблицы (судья-с-декоем в роли рецензента; решает владелец, D39.46-ограничение не бьёт). ⚠ Бэкенд-стройки НЕТ (D39.69 закрыл по нужности); замер ИСПОЛНЕН (research/24, D39.102) — остаток = строка 5: рецензент спорных КЛАСТЕРОВ при ре-пробе 74, роутинг family/series-юнитами; переживёт замер → тонкая колонка наблюдаемости, не гейт	полигон (замер) → бэкенд (только если переживёт)	когда-нибудь (слот при ре-пробе 74, остаток строки 5)	замер остатка → решение	D39.69, D39.90, D39.102
36г	Проводной формат каналов пересказан прозой в каждом пар-промпте, парсер в Go, связи нет — формат в шаблон движка ({{banknote_format}}); линты держат класс, дублирование остаётся	бэкенд	когда-нибудь (со следующей правкой промптов)	отдельное решение (Р5)	D39.58
37	Квадратичности: AttachKWIC (16.8 с / 2000 кандидатов; фикс — многошаблонный поиск; ⚠ опция фикс-пака 128 НЕ взята — «чисто не ложится»: автомат в membank неэкспортирован, вынос в общий пакет = рефакторинг слоя, terminology PURE не может импортировать банк-стор — отчёт пака §4 п.5, D39.118) + src-правило банкноты при промахе чанк-пути (строка × длина книги; на 10 главах не видна)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.45, PACK20_BANK_BUILD §8.5.1, D39.58, D39.118
38	Смета не видит пере-покупку прохода терминолога на каждой итерации подписи (роль не пишет chunk_status, не видна projectRebill) · хвост приёмки №13: адрес чекпойнта батча = ординал при частотной сортировке ⇒ реюз чекпойнтов прохода ~0 на инкрементальной книге — механика ПОДТВЕРЖДЕНА КОДОМ фикс-паком (§2 отчёта, D39.118): G1 двигает состав юнитов и те же ординалы, на первом прогоне после пака перекупаются все бэнк-батчи (центы)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.45, PACK20_BANK_BUILD §8.5.2, D39.102, D39.118
39	S12 частичен: malformedSeparatorAt не ловит подмену слова разделителя и обрыв токена (комментарий обещает)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.45, PACK20_BANK_BUILD §8.5.3
40	bankTokenBudget: worst-case зашит zh→ru (признанная утечка §0; CJK-цель недобирает вдвое)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.45, PACK20_BANK_BUILD §8.5.4
41	golden: вторая фикстура С langpack (сейчас пинится только фолбэк-путь) ; + golden-счётчики голоса (хвост D39.58)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.37(6)
42	prompt_override — легальный обход гарантии слоя-2, сформулировать честно	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.37(7)
43	request_log без скоупа/ретеншена + first_flag_reason = третье представление истории попыток (корень — неразведённые скоупы)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.37(9)
44	Флор — выбор числа ПОСЛЕ ре-пробы 74; модель «thinking в completion» ПОЛУЧЕНА замером (D39.86): рычаг против неограниченного думания = reasoning_effort, флор не рычаг. Мини-проба флора одобрена владельцем, промт не выдан; у dspro эффорт не настраивается (quirks 3а). Расхождение трекера с 74 снято D39.90. Археология дословно — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-44. ⚠ Вводная сменилась 13.08 (вахта §Б-108 СРАБОТАЛА): вендор дал pro/flash настраиваемые уровни low/high/max — квирк 3а («у dspro эффорт не настраивается») устарел, пере-проба маппинга ПОВЕДЕНИЕМ + абсорбция в quirks — полигоном	бэкенд	когда-нибудь (триггер «приёмка 104» НАСТУПИЛ — D39.91, ручка заленжена; «сколько ставить» остаётся НЕзамеренным — нужен вариационный замер флора при low)	отдельное решение	D39.37(10), D39.86, D39.90, вендор 13.08
45	max_tokens-упоры (две единицы) — вернутся на en-книге ; halve-chunk-on-retry (research/22 §2 №7) ОТКЛОНЁН D39.74 — вернуться сюда же при живых упорах	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение (с en)	D39.37(11)
46	Экран целевого языка: «полный связный перевод на английский» проходит classify как ok — живой носитель класса (D39.86); дизайн пака ЗАМОРОЖЕН (D39.92 п.1 closed-set + D39.93: изолированный модуль, именованные причины), промт ждёт выдачи. Гейт-связка: мини-проба флора (44). Археология дословно (двусторонняя дыра оси цели · константы · мины реализации) — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-46	владелец → бэкенд	скоро (порядок §5.4: сначала 113, шаг 6 — под подпись)	правка Go по плану §5.4	D39.39(д), D39.86, D39.90
47	M2-кэш / доктрина Д2 — кандидат на отдельную ратификацию	оркестратор/бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.42
48	Направленная банкнота — вернуться по замеру покрытия терминолога	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.42
48а	Серийный шаринг банка — РЕАЛИЗАЦИЯ (экспорт подписанного глоссария как сид-YAML следующей книги серии; спойлер-окна плющатся в since_ch=0); контракт round-trip держится тестом, самой фичи нет	бэкенд	когда-нибудь (перед второй книгой серии)	отдельное решение	D39.42 задел (а), PACK20_BANK_BUILD З-а
48б	Импорт «оригинал + чужой перевод» как режим данных терминолога (target-агностичный вход есть контрактом; сам режим + провенанс источника + юр-сторона в юр-пакете)	бэкенд/владелец	когда-нибудь	отдельное решение + Ф2.5 (юр)	D39.42 задел (б), PACK20_BANK_BUILD З-б
130	emitRankCap × writeAutoBank — ОСТАТОК после фикс-пака (D39.118): $0-минимум ИСПОЛНЕН (дифф старого/нового авто-файла + WARN с именами выпавших; само-исключение сырого seed закрыто unsignedEngineSurfaces дофиксом приёмки); остаток = накопительный мердж авто-банка / освобождение слотов seed-rejects — СТОП-решение владельца (двигает банк → memory_version); материал для решения даст WARN со ВТОРОГО прогона (§6 п.8 отчёта пака)	владелец → бэкенд	когда-нибудь (гейт: WARN второго прогона)	СТОП-решение	D39.102 п.3, D39.118
131	Кап инъекции не считает маркер и гендер-ноты: glossaryLineTokens бюджетирует только «src → dst» (memory.go:518-521 против рендера :698-708) — авто-книга (все строки Ambiguous с ⟨проверить⟩) превышает glossary_token_budget ~на 40–60% при budget 800; биллинг/потолки компенсированы (резервация по фактическому рендеру, stagerun.go:469-477), сам кап не исполняется. Фикс двигает состав инъекций → RequestHash → перекупка волн ⇒ СТОП-решение с названной ценой. ⚠ После строки 134 (единый блок, маркер снят с провода — D39.104) превышение пере-замерить: состав рендера сменится	бэкенд	когда-нибудь	СТОП-решение	D39.102 п.3
132	Стойкий (пост-ретрайный) аутедж ТОЛЬКО банк-провайдера валит весь ран вопреки коммент-контракту «optional step never aborts» (terminologist.go:630-634 — деградация только на ceiling; транспортные ретраи гасят transient, httpllm.go:126-160; потерь нет — чекпойнты реплеятся за $0): решить — деградировать в «термы неконсолидированы»+WARN либо честно переписать коммент	бэкенд	когда-нибудь	малое касание через СТОП-решение	D39.102 п.3
134	Дата-правка инжект-заголовков под доктрину D39.105 (единый закон-блок редактора вместо двухсекционки · оговорка ОБЛАСТИ употребления · снятие маркера ⟨проверить⟩ с провода; статусы строк и подписная таблица НЕ меняются): кандидат-тексты — §B промта пробы 18; ГЕЙТ ПАЛ (D39.108): текст = ОТПРАВЛЕННАЯ строка пробы 18 БЕЗ оговорки области (девиация №1; оговорка опровергнута §A.4 — НЕ вносить); двигает рендер → RequestHash → перекупка, цену назвать при внесении	бэкенд	скоро	малое касание	D39.104 п.2, D39.108
— ШОВ ДВИЖОК↔ПЛАТФОРМА: деньги и механизмы (D39.106/107 п.2) —
136	Write-ahead intent + состояние uncertain-эскроу + closing: холд НЕ освобождается по выходу юнита (сигнал обгоняет денежные события); spend не постится без свидетельства провайдера; расход сверх холда — полной суммой, превышение явной строкой убытка	платформа/бэкенд	скоро (промты по команде владельца)	стройка по research/25	D39.106
137	Ночная сверка расходов с данными провайдера (в движок цены входят float64 по ручной таблице ledger/pricing.go — систематика процентная; сверка приоритетнее споров об округлении)	платформа	когда-нибудь (до первого платного пользователя)	стройка по research/25	D39.106
— НАХОДКИ ПРИЁМКИ ЭКСПОВ 18–20 (D39.108) —
140	Банковый контур в shipping-c1 НЕ включён — и это ШИРЕ прежней постановки про одну банкноту (сверка STACK.md, D39.126 п.2а): терминолог и классификатор тоже живут только ран-локальным конфигом книги (ратифицированный путь D39.42 п.4; coldrun 56/128; gates.terminology/gates.banknote в c1 = 0 вхождений); решить: включить в c1 (двигает промпт драфта → RequestHash — цену назвать) либо поправить декларацию; родня 36г	владелец → бэкенд	скоро	СТОП-решение	D39.108, exp20 §6, D39.126
141	ОСТАТОК — работа В ДЕТЕКТОРЕ, и она НЕ про потерю текста. ⚠ Дыра, которой строка была заведена, ЗАКРЫТА лендингом D39.164: сноска с ханьцзы («[1] 蛊真人 — название романа.») мимо детектора примечаний проходит по-прежнему, но поднимает класс CJKLeak, он CosmeticOnly (backend/internal/checks/sanitizer.go:161-163), юнит уходит sanitizer_stripped — и маркер дыры выдачи, заведённый паком «тихая порча», для НЕГО правдив. То есть читатель дыру ВИДИТ. Осталось: сноска БЕЗ ханьцзы («[1] Название романа.») не поднимает ни одного класса (замер сессии: total=0) и едет как есть — но текста при этом НЕ теряет, это лишняя добавка, а не дыра, и маркер на ней ДЕЗИНФОРМИРОВАЛ бы. Ловля таких сносок — правка самого детектора, отдельный предмет	бэкенд	когда-нибудь	правка детектора + тест	D39.108 (приёмка 20); половина закрыта D39.164
142	Механизм «гейты флагают → точечная починка по флагу» как прод-путь: exp20 §3.3 — $0.0002/дефект, 12/12 (при ИДЕАЛЬНОЙ детекции); механизм конкурентов (research/22:179), у нас петля пака-16 за enabled:false (строка 13); детекторы «выдуманное слово»/«инверсия» прототипированы эксп-21. ДИСПОЗИЦИЯ D39.117: ОТКЛОНЁН как замена редактора (C2/A_law −3.75 Holm 0.0006; «$0.0002 чинит всё» мерилось при идеальных флагах и при реальной детекции пало), ПРИНЯТ формой «механический ПРЕ-ГЕЙТ перед редактором» — брак 5 клеток против 10/23 при половинной цене ($0.00298/$0.00602); ремонт ТОЛЬКО с банком (без банка ломает канон 0.917→0.895)	владелец → бэкенд	скоро (форма решена D39.117; стройка — бэкенд-промтом по команде владельца)	бэкенд-промт	D39.108, D39.117
143	Абсорбция норматива судейства в 09-pilot-protocol.md: разброс инструмента ДО замера · объявленный порог различимости · MQM-lite/error-span первичен, pairwise только для стиля · декой обязателен · запрет судьи семейства жильца арма	полигон/оркестратор	скоро ($0)	правка дока	D39.108, exp20 §7
144	Вахта: grok reasoning_tokens ВНЕ completion_tokens — формула цены харнессов может недосчитывать (до $0.0325 на exp20); вендор-сверка биллинга xAI при следующем прогоне с grok	полигон	когда-нибудь (следующий xAI-прогон)	вендор-чек	D39.108 (приёмка)
146	Два техдолга движка без строки трекера (свип 08.08): prices_checked (120 д) гейтит read-only report и $0-resume — свежесть цен проверять только на ПЛАТНОМ пути (03-implementation-notes:244) · cache_ttl ↔ cache_write_per_m: цена записи в кэш задана под ОДИН TTL (5 м), при другом TTL расчёт врёт (:246). Оба жили только в справочнике якорей, то есть вне единственного трекера · приёмка D39.134: ценовой гейт держит и ДЕТЕКТОР самолечения деплоя — на стенде с протухшими ценами status даёт 10, а не 13, и цикл «поймал 13 → migrate → повтор» не наступает	бэкенд	когда-нибудь	малое касание	свип доков 08.08, D39.134
147	Транспортные частичные из research/21 без носителя (свип 08.08): п.16 HTTP/1.1-escape на последней попытке как ДИАГНОСТИКА тихого усечения 2–8k [PARTIAL, GATED] · п.17 assistant-prefill continuation на finish=length вместо ре-рана всего вызова [PARTIAL, DEFER]. Оба помечены в ресёрче как отложенные и ни в одной строке трекера не появились	бэкенд/полигон	когда-нибудь	замер → решение	свип доков 08.08, research/21 §16–17
149	Эксп-22 «панель жильцов» — состав панели и её заказ ИСПОЛНЕНЫ; выводы заморожены до фазы Д, строка закрывается при её ратификации	полигон	ИСПОЛНЕН и заленден 10.08 (приёмка №16; заказ дословно — промт archive/prompts/POLYGON_TENANT_PANEL_SESSION_PROMPT_2026-08-08.md, выводы — телом D39.117)	ратификация фазы Д	D39.117, приёмка №16
150	Sol-арбитраж — внешний контур вместо слепого чтения владельца: пере-суд расходящихся контрастов эксп-21 (A/F: luna +0.84 против gemini +3.03 — расхождение 14 sd шума судьи-замены) и слепых пар эксп-22 руками владельца через подписку (третье семейство, high reasoning); пакеты готовит эксп-22 Ф0.4 (слепые метки · оба порядка · декой), транскрипты персистятся как голоса внешнего судьи; luna-клетки Sol не судит (своё семейство)	владелец + полигон	скоро (пакет арбитража — из существующего сырья)	эксп-22 Ф0.4 + руки владельца	D39.117
151	Отказной режим связки: эхо-мина черновика воспроизводима на материале (глава 11 — 3/3 попыток; частота 31% на zh), связка покрыла 9/10 подряд идущих глав против 10/10 у однопроходки — единственный довод ПРОТИВ связки во всём эксп-21; движку нужен fallback при невозможности годного черновика (вариация ре-гена · эскалация модели черновика · деградация в однопроходку)	владелец → бэкенд	когда-нибудь (до МАСШТАБА)	СТОП-решение	D39.117, exp21 §14
152	Слипание абзацев — слепое пятно детерминированного контура: батарея на тех же текстах даёт ДРУГОЙ порядок армов (D — худший по судье — лучший по правилам), расхождение локализовано в слипании, которого не проверяет ни одно правило; правило в батарею полигона + кандидат в гейты движка	бэкенд/полигон	когда-нибудь	малое касание + тест	D39.117, exp21 §13
153	Чистый контраст мандата перевёрстки: D/D_ загрязнён (объём промта ×1.92 + вёрсточная строка + правило чэнъюй); уравненные промты и пере-гон ≈$0.35; по грязному контрасту мандат ВРЕДИТ по оси ФОРМА (−1.09 из −3.31 D/A)	полигон	когда-нибудь (опция эксп-22 Ф3 — реши сессия)	замер	D39.117, exp21 §16.3
— ХВОСТЫ ФИКС-ПАКА БАНКА (D39.118) —
154	Одноруновая голова семьи (蛊/转/窍 едет в отдельном вызове от 12 своих поверхностей — якорь семьи обязан быть ≥2 рун) — включается ОДНОЙ строкой данных family_containment_runes han 1, Go не трогается; не включена: цена в размере юнитов не замерена	бэкенд	когда-нибудь — ⚠ ГЕЙТ ПАЛ И ОКАЗАЛСЯ НЕДОСТИЖИМ (испр. 02.09, переведена из БЛИЖНЕГО веса): первый холодный прогон отработал 31.08, и он же показал, что назначенный замер этим путём НЕ БЕРЁТСЯ — манифест не публикует размеров юнитов В ЗНАКАХ вовсе (юнит несёт id/first_*, не длину). ⚠ Настоящее предусловие — новое поле контракта манифеста, то есть решение УРОВНЯ НОТЫ (manifest_version), а не строки бэклога: до него строка не гейчена ничем достижимым	строка данных по замеру	D39.118, отчёт §5
155	Скрипт-слепой резолв семей/серий: han-правила режут кану и хангыль (синтетика: 24 катаканных имени с общим アリ → батч 8036 рун при бюджете 6000); живого вреда нет — пары в репо нет; та же слепота у серий уже в HEAD	бэкенд	когда-нибудь (преп ja→ru, с 81/120)	ja-пак	D39.118, отчёт §5
156	banknote_truncated — ПОЛ, а не счёт: обрыв, срезавший сам разделитель, флага не даёт; буквальный фикс зажёг бы колонку на каждом обрыве в прогонах без канала — нужен гейт по Gates.Banknote.Enabled	бэкенд	когда-нибудь	малое касание	D39.118, отчёт §5
157	Пере-подтвердить family_max_members=24 и families_held на длинной книге (24 калиброван на дистилляции в 150 поверхностей; кап эмиссии 200 + реверс-секция дают другой список); если families_held велик — ослабить гард до «родство по любому члену юнита» вместо «по корню серии»	бэкенд	когда-нибудь — ⚠ ГЕЙТ ПАЛ 31.08, ответ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ (испр. 02.09, переведена из БЛИЖНЕГО веса): прогон дал families_held=0, значит ослаблять гард не нужно. ⚠ Но замерено на ДЕСЯТИГЛАВНОЙ книге, а строка требует пере-подтверждения на ДЛИННОЙ — вывод действителен «на 10 главах» и протухнет на первой длинной книге. Указатель «§6 отчёта» заменён на греп-форму: archive/reports/COLDRUN_V16_REPORT_2026-08-31.md, греп families_held	замер → решение	D39.118, отчёт §7 п.7
158	Уверенность не гейтится данными пары: канал снимает третью колонку у любой пары, чей промпт её попросит; у пары с ДВУХпольным промптом узкий риск «Пик␣␣99» (число ≤100 за двойным пробелом уедет в conf); при нужде — дата-декларация пары	бэкенд	когда-нибудь	дата-декларация	D39.118, отчёт §4 п.6/§7 п.8
159	Durable-имена эвиктнутых (retrieval_state.evicted_detail = миграция; сегодня лог, и приёмка ратифицировала «этого достаточно») — заводить только при доказанной потребности, одним касанием с идемпотентностью миграций 49а	бэкенд	когда-нибудь (гейт: доказанная потребность)	миграция с 49а	D39.118, отчёт §7 п.2
160	Структура глав, Этап 0 ($0, wire-нейтрально): titleRaw в манифест (subtitle добывается matchHeaderLine и ПОНИЖАЕТСЯ в тело прозы (испр. D39.125), а не выбрасывается) + provenance у heading + тип chapter/fragment + вердикт структуры (бамп manifestVersion) · дыра Р6: projectRebill слеп к контент/позиционной оси (rebill.go:32-35) — ревизия структуры перекупила бы хвост МОЛЧА, закрыть read-path-расширением · слой пользовательских правок отдельным сайдкаром · зонная половинка темы: Ф-30 фронта / В-4 владельца (глава без заголовка на экране — метка из ДАННЫХ, К-3) ждут ровно эту строку; heading манифеста до неё = ВРЕМЕННЫЙ рендер движка (D39.122 п.2д)	бэкенд	скоро (ГЕЙТ ПАЛ словом владельца 15.08, D39.136 п.3: ставится ближайшим бэкенд-паком с мандатом максимального качества; ⚠ 30.08: впереди неё стоит блокер 236 — писатель книги, очередь №20 п.1, «ближайшим» читать как «следующим после него»; тесты структуры глав — узлом будущего холодного прогона)	пак	research/27 §6 Этап 0, D39.122 п.4, D39.136
161	Структура глав, Этап 1 «большой перекрой» (единственное дешёвое resnapshot-окно — пока платная книга одна, ДО интейка): IR + формато-адаптеры (epub nav/NCX, fb2) + индуктор с валидаторами и вердиктами + третий версионный план паттернов (не в снапшот волн) + развязка чанкера от глав + банк-окна на chapter-ID + контент-адресуемый resume (долг D15.2) + формула Chapter.ID «окно» + роль title (мини-сессия названий: редакторский слот · инъекция банка · двухфазно вокруг подписи) + аддитивное расширение контракта 14; жизненный цикл дерева — research/27 §3а (решение владельца 09.08)	бэкенд (+фронт/платформа аддитивно)	скоро (постановка санкционирована D39.136 п.3: СНАЧАЛА дизайн-пак с мандатом максимального качества, стройка после ратификации дизайна; ⚠ дешёвое окно закрывается первой книгой внешнего пользователя)	дизайн-пак → ратификация → пак(и)	research/27 §3/§5/§6, D39.136
162	Структура глав, Этап 2: in-band метки глав в потоке перевода (третий эшелон детекта + коррекция структуры по ходу черновой волны, §3а п.3) + канон-гейт названий ($0) + миграционные карты якорей (same/moved/split/merged/gone/new) + калибровочный корпус детекта в CI ⚠ Форма владельца 30.08: черновая модель отвечает МЕТАДАТОЙ в конец ответа, если посчитала строку фрагмента авторской разметкой главы — разметка едет попутно с черновиком без отдельного платного прохода; доверие — через фиксацию в манифесте и подтверждение спорных.	бэкенд + полигон	когда-нибудь (после Этапа 1)	пак + корпус	research/27 §5/§6 Этап 2
163	**Версии модулей x/text	x/net двигают нарезку МИМО всех ключей** (NFC в NormalizeSource — таблицы модуля, не тулчейна; epub-токенайзер): бамп go get -u тихо меняет нарезку при свежих на вид манифесте/чекпойнтах/снапшоте — класс всей чекпойнт-плоскости, унаследован манифестом; вплести версии модулей (debug.ReadBuildInfo) в NormVersion/chunkerVersion либо явный запрет бампа без --resnapshot	бэкенд	когда-нибудь (до второго прогона книги)	малое касание
164	Rebill-проекция status с nil baseMemory завышает RebillUSD: read-путь не материализует base-банк → renderedContentHashes даёт пустую инъекцию → repin недоопознан, строка считается re-pay (консервативная сторона, но противоречит комменту «status can never quote a different number than translate»); материализовать base-банк на read-пути либо смягчить клейм	бэкенд	когда-нибудь	малое касание	D39.122, приёмка (охотник №1); preexisting
166	Движковая поверхность оценки $/глава (ставка-константа платформы $0.03 из exp08 v2 — временная мера беты, П-10 зоны платформы; честная оценка по книге/паре — движковая)	бэкенд	когда-нибудь	отдельный пак	D39.123
167	Докс-пак по аудиту D39.125 — ЯДРО ИСПОЛНЕНО, состав — телом D39.126. Остаток строки: статус-баннеры экспов + шапка эндпоинтов quirks (передано полигону промтом фазы Д, §Д8 п.12) (пункт «DEFECT_REGISTER секциями» СНЯТ 22.08 — исполнено зоной ещё в P5)	доки/полигон/платформа	скоро (остаток — фаза Д полигона)	пинги зонам	D39.125, D39.126
168	Состав волн пайплайна = пар-конфиг (данные), не общий хардкод: вопрос владельца 10.08 «нормально ли под китайский строить весь бэкенд и конфиги?» — жильцы ролей и промпты уже конфиг/langpacks, но ТОПОЛОГИЯ волн (перепис · точечный edit-контур · без второго прохода) одна на всех пар; если фаза Д покажет разных победителей по парам (H-3/H-4: en-черновик+edit против zh-связки), состав волн уезжает в пар-конфиг данными; ревью-вопрос общности §0 12-go-style-notes.md	бэкенд	когда-нибудь (после данных фазы Д)	замер (фаза Д) → решение владельца → малое касание	слово владельца 10.08, промт фазы Д
169	Экспорт банка для чтения фронтом — ДВИЖКОВАЯ половина ПОСТРОЕНА: сайдкар <project_db>.bank.json — весь банк тремя статусами, стабильные id, атомарная запись (internal/pipeline/bankexport.go, с D39.122). ⚠ bank-stop.json НЕ существует — снесён вместе с писателем и четырьмя тестами при постройке входной двери шва (D39.158); в Go-коде движка ни одного вхождения, холодный прогон 31.08 подтвердил на диске. ⚠ Не путать с ЖИВЫМ текстовым сайдкаром таблицы стопа <project_db>.bank-stop.txt (backend/internal/pipeline/mining.go, греп bankStopTablePath) — он на месте и машинной проекцией банка не является. ПЛАТФОРМЕННАЯ половина: ЧТЕНИЕ ПОСТРОЕНО P7 — проекция банка listBankTerms с агрегатами; ЗАПИСЬ СНЯТА 22.08 — submitBankDecisions удалён вместе со всей пер-термной моделью подписи (PD-370, ратификация D39.144; D39.153, затем D39.154). ЖИВОЙ ОСТАТОК стал ШИРЕ, а не уже: нет ни доставки решений до движка, ни самой ручки, куда их вводить — без неё витрина банка фронта стоит на моке, а подписной экран S5 строить не на чем; носители — строка 199(а) [ЗАКРЫТА D39.166] плюс контрактная 206	платформа	скоро (остаток = доставка, строка 199а)	строка 199(а) [ЗАКРЫТА D39.166]	Ф-43 фронта, D39.122, D39.127, испр. 14.08
170	tmctl init — движок сам заводит книгу (форма В развилки интейка): платформа зовёт $0-команду, движок пишет СВОЙ book.yaml — требования к полям живут там же, где проверяются (config/book.go); до неё бета живёт формой Б (рендер из деплой-шаблона платформой при создании книги, ратификация D39.130)	бэкенд	когда-нибудь (после беты формы Б)	малый пак	приёмка P5, D39.130
172	Остаток после пере-пина DeepSeek (пин ИСПОЛНЕН и ПРИНЯТ — D39.137, 76049bb): (а) схемное решение владельца по time-based — доклад §5 отчёта вендор-сессии (рекомендация: пик оставить; scheduler-вариант строки 60 не начинать до ответа вендора «по какой отметке времени тарифицируется вызов» — вендором НЕ задокументировано — и замера доли пика; дешёвый рычаг: операционное правило «прогоны не стартуют в 01–04/06–10 UTC» — почти всё ×2 без строчки Go; гибрид «резерв пиком, сеттл по окну факта» назван) · (б) пере-калибровка ставки $0.03/глава (166/П-10; множитель счёта замерен) · (в) exp08 v3 (85) обязателен до budget_usd · (г) вахта весов V4-Pro-0813 (класс D39.61): риг готов, порог ратифицированной ВЫБОРОЧНОЙ формы («≥4/5 прогонов N=5 достигают 6/6», D39.136 п.6б) в риге ИСПОЛНЕН паком честности — арифметика вынесена в live_reprobe_threshold_test.go, сам риг применяет её же. ⚠ ИМЯ СТРОКИ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (испр. №18 17.08, сверено кодом): названный риг меряет роль КЛАССИФИКАТОРА, а она ходит на flash (стендовый pipeline.yaml:64 + артефакт прошлого прогона model = deepseek-v4-flash), тогда как сменившиеся веса — у pro, а pro у нас = РЕДАКТОР (configs/pipeline-c1.yaml:62,76). Владелец 17.08 санкционировал ТОЛЬКО вариант (а) — пере-съём классификаторного гейта, потолок $0.20, исполняется п.5 пака честности. По этому прогону строку НЕ закрывать: вопрос «сменились ли веса редактора» остаётся открытым, дешёвый вход к нему — данные фазы Д, где pro гоняется именно редактором (спросить полигон прежде, чем покупать новый замер)	владелец → бэкенд/полигон	скоро (схема — на владельце; вахта — после 16.08)	СТОП-решение (схема) + замер (вахта)	вендор 13.08, D39.137, строка 60, D30.4
180	prices_checked — одно поле на ВСЮ таблицу цен (находка вендор-сессии, D39.137): бамп по факт-чеку одного вендора сдвинул 120-дневный гейт свежести остальным семи моделям (дедлайн уехал ~07.11→~13.12); лечение — пер-модельная дата проверки (правка схемы) ЛИБО ре-чек остальных вендоров отдельным заходом до исходного дедлайна	бэкенд	когда-нибудь (ре-чек вендоров — до ~07.11)	малое касание / вендор-заход	D39.137, отчёт §7.1
182	Wire-батч перед добором идеала — КОПИТЬ и вносить ОДНИМ касанием (каждая правка двигает RequestHash / memory_version / снапшот = перекупка волн; дриблить по одной = платить пере-снапшот несколько раз): 46 экран цели (+предпосылка 113 фикстура) · 134 инжект-заголовки (гейт пал D39.108) · 131 кап инъекции · 140 банковый контур в shipping (СТОП-решение) · 105(а) вердикт-половина классификатора · 130-остаток (мердж авто-банка, гейт WARN второго прогона) · 14 ё-фолд (носитель «следующий пак общности») · 119+124(+115 пер-парный хеш EmbeddedVersion) — ОДНИМ дизайн-паком (строка 124 требует принимать целиком; сверено кодом: cutTag фолдит chunkerVersion/EmbeddedVersion/NormVersion — manifest.go:160-169); вне батча свободен только 118 (tools/go.mod). Состав — аудит корпуса 15.08 (archive/reports/CORPUS_AUDIT_2026-08-15.md §В.г)	оркестратор → бэкенд	скоро (собрать к ратификации фазы Д; вносить перед первым платным прогоном добора идеала)	координационная строка → промт(ы) батча	аудит 15.08, D39.134/136/137
171	Число символов книги — от движка (PD-177 платформы: character_count интейка точен только для UTF-8; GB18030/UTF-16 движок декодирует сам — цифра платформы на них неверна, для UTF-16 занижена ~вдвое): счёт символов в манифест (рядом source_bytes/encoding) либо перерасчёт платформой после разбора	бэкенд	когда-нибудь	малое касание (манифест)	П-13 платформы, PD-177, приёмка P5
173	backupStamp секундной точности: два translate в одну секунду дают коллизию имени бэкапа и exit 1, маскируя класс «проект занят» (12) — метка до наносекунд/uniquify либо распознавать коллизию явно; преexisting, вскрыт ревью эмиттер-пака	бэкенд	когда-нибудь	малое касание	приёмка D39.131
175	Деплой движка «в полёте» — ДАЛЬНИЙ ОСТАТОК (ближняя половина ИСПОЛНЕНА паком migrate — D39.134; правило свипа и settle запиненным бинарём — аддендум P6, D39.132). Остаток: (а) при СЛЕДУЮЩЕМ бампе схемы проставить в файл книги application_id + min_reader_version — данные-задел под окно совместимости, ~0 логики; (б) GC бинарей: удалять не пиненные ни одной незакрытой попыткой, последние 2–3 релиза держать для отката; (в) окно совместимости читателей / пин уровня книги — строить ТОЛЬКО по триггерам: много тенантов · бампы схемы еженедельно+ · потребители status кроме платформы. Археология захода — ресёрч 14.08 (вывод: exact-match читателей на деньгах = осознанный fail-closed, корень не выдёргивать, приделать дверь)	платформа/бэкенд	когда-нибудь (по названным триггерам; (а) — попутно первым бампом схемы)	данные-задел + малые касания	владелец 14.08, ресёрч 14.08, строка 139, D39.134
177	Гигиена restore point tmctl migrate (находки приёмки ВНЕ карты отчёта; фикс-лист ФМ — запись приёмки 15.08, слайс archive/PROGRESS-2026-08-14-15.md): ретрай в ту же секунду после сорванного шага = exit 1 «backup already exists» вне полосы — ровно на цикле самолечения платформы · kill -9 посреди шва оставляет РВАНУЮ копию под легитимным именем (ручной откат по ней = потеря данных; лечение — temp+rename) · копии restore point не подчищаются (повтор после срыва копит их) · SIGINT/SIGTERM в migrate не прерывают (ctx не доезжает) · комментарий migrate.go «no money touched» на no-op неверен (recovery зануляет leftover reserved)	бэкенд	когда-нибудь (следующее касание migrate/бэкапа)	малое касание + тесты	D39.134, приёмка №17
178	Калибровка sense банка — слово владельца 15.08 (D39.136 п.4б): смысл должен быть «ёмкий и достаточный на всю книгу, но не слишком подробный» (образец: «спутница главного героя»); сейчас возможно КОРОТКОВАТ; замер длины/достаточности на подписанном банке → правка промптов банкноты/терминолога (двигает провод — цену назвать при внесении)	бэкенд/полигон	когда-нибудь (касание банка)	замер → правка промптов	D39.136 п.4б
183	Батч 0.3.0 — ОТРАБОТАН ЦЕЛИКОМ (батч D39.142 + дофикс D39.143, 86720cf; промт в архиве). ⚠ Номер канона в этой строке НЕ держим — канон ушёл на 0.9.0 (D39.180), лента миноров — в шапке. ЖИВОЙ ОСТАТОК ОДИН — (б): зеркало frontend/docs/api-contract/ + типы + моки + гейт утечки, первое касание фронта при разморозке; расхождение канона и зеркала ВРЕМЕННО ратифицировано D39.142 п.5. Пункты (а) и (в) СНЯТЫ (D39.153; D39.144 п.4)	оркестратор	скоро (остаток = только (б) зеркало фронта при разморозке)	P7 → фронт при разморозке	D39.138, D39.142, D39.143
184	Жанр книги — ВЫКИНУТЬ (слово владельца 16.08). ⚠ ДВЕ ПОЛОВИНЫ ИЗ ЧЕТЫРЁХ УЖЕ ИСПОЛНЕНЫ (сверено кодом при аудите доков 22.08): поле ушло из контракта и из формы интейка батчем 0.3.0, и платформа жанра больше НЕ ЗНАЕТ — platform/internal/books/render.go несёт genre шаблона нечитаемым насквозь и говорит об этом прямо. ЖИВЫМИ остаются две: (а) движковая — снять {{genre}} из промптов пары (⚠ испр. 30.08: он в ШЕСТИ промптах пары, а не в трёх; состав здесь НЕ держим — снимать командой grep -rln "{{genre}}" backend/prompts/) + поле из канона брифа: двигает BriefHash ⇒ ТОЛЬКО в общее resnapshot-окно, координировать со 161/182, дешёвое окно пока платная книга одна; (б) фронтовая — форма при разморозке; влияние жанр-строки на качество не измерено и уже не будет	бэкенд (+платформа/контракт/фронт)	скоро (движковая половина — resnapshot-окном)	касание в окне 161/182 + батч 183	research/28 Б-23/§8 п.6, D39.138 п.2в
185	Дописывание глав в ТЕКУЩУЮ книгу («костылей не будет»): форма POST /books/{id}/parts + ответ «сколько глав добавится, что сдвинется и почём» ДО подтверждения; экономика уже позволяет В КОНЕЦ за ~$0.02 (ключ вызова позиционный, исходник вне снапшота), вставка в середину = МОЛЧАЛИВАЯ перекупка хвоста ~$9–11/500 глав — движковый гейт против молчания ОБЯЗАТЕЛЕН (родня дыры Р6 строки 160); платформа второй файл принять не может (re-parse нет); ja-мина: новый ruby-алиас двигает memory_version → снапшот (громкий --resnapshot, уточнение приёмки); полный $0-резюм хвоста — предусловие D15.2 (строка 49)	бэкенд+платформа+контракт	когда-нибудь (вместе со строками 160–162 — дизайн в паке 161)	дизайн-пак 161 → стройка	research/28 Б-19а/§8 п.7, D39.138 п.2г
186	Сеть: перечитывания ничем не удешевлены (замер 16.08: дерево 2283 глав = 250 КБ на каждый кадр status, фокус-рефетч 12 вкладок = 562 КБ — самый частый трафик порождает переключение вкладок, не пайплайн; гипотетический кадр банка на главу = 372 МБ/прогон; сжатия/ETag/304 нет НИГДЕ): план по эффекту — (1) gzip на текстовых ответах, НЕ на SSE (2) ETag/If-None-Match→304 на списочных GET (3) скоуп в кадре (id+версия, БЕЗ текста) (4) дельта-чтение банка/замечаний ?after_version= (5) staleTime у клиента; шаги 1–2 — платформа (её же platform/docs/PLATFORM_DIRECTION.md, греп Условные запросы), семантика — в спеку батчем 183; транспорт НЕ менять (решение владельца по §5б) ⚠ ШАГИ 1–2 ПОСТРОЕНЫ И ЗАЛЕНДЕНЫ P7 (D39.153) — gzip на JSON и НЕ на SSE + ETag/If-None-Match→304 на коллекциях, карточке книги и /capabilities — и ПЕРЕ-ПРОВЕРЕНЫ ЗАМЕРОМ 28.08 (воркфлоу-ревью P9 на стенде, приёмка D39.162): банк 437 Б холодным → повтор с If-None-Match даёт 304 / 0 Б; юниты главы 3008 Б → 740 Б gzip (×4.1); ниже порога 1024 Б gzip честно НЕ применяется; SSE корректно не сжимается. Остаток — шаги 3–5	платформа (+контракт/фронт)	скоро (остаток: шаги 3–5)	мидлварь/edge платформы + батч 183 + разморозка фронта	research/28 §5б/Б-11а, D39.138 п.2д
188	Носитель события «ре-проба 74» (аудит D39.140: событие ждали строки 5 · 36б · 44 и шапка CURRENT-STATE, а владельца у него не было — строка 74 закрыта D39.91): дешёвая ре-проба flash при ПЕРВОМ платном прогоне добора идеала (D39.63 п.4) + слоты, подвешенные на неё: рецензент спорных кластеров банка (остаток 5) · замер второго мнения (36б) · выбор числа флора (44, после одобренной мини-пробы) · итерация №2 редакторов (D39.22/63) · выборочный порог 116 в риге (дописка 172-г) · решение о включении ре-гена перед эскалацией (экс-77, D39.64: «включение — решением при ре-пробе 74»; ручка построена, мертва во всех конфигах, ре-ген ≈7.6× дешевле эскалации)	полигон/бэкенд	скоро (гейт добора идеала — первый платный прогон)	проб-пакет при первом платном прогоне → решения по слотам	D39.63 п.4, D39.91, аудит D39.140
189	Мультиязычность фраз ЛОГОВ и АРТЕФАКТОВ движка — вторая половина слова владельца 15.08 (D39.136 п.4а «фразы ВСЕХ зон»; первая половина — юзерский провод — решена ревью 28 Б-1/батчем 183): фразы в bank-stop/статусных артефактах и логи движка вне контракта, носителя не было (research/28 §6, строка Ф-61: «носителя назвать отдельно» — аудит D39.140 подтвердил: не назван); разобрать, что из этого читает ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ (артефакты банка — да, через проекцию платформы) и что оператор (логи — легитимно английские)	бэкенд	когда-нибудь (до второй локали интерфейса)	разбор → точечная правка	research/28 §6, D39.136 п.4а, аудит D39.140
190	Кросс-СЕМЕЙНЫЙ проход контракт-ревью (не-Claude опровергатели; буква заказа владельца D39.136 п.5 «кросс-модели», исполненная в ревью только кросс-тирами Claude — ограничение честно заявлено research/28 §7/§10): проверка вердиктов доклада моделью другого семейства полигонным контуром; жила только колонкой «ЖИВОЕ» реестра нот — аудит D39.140 дал строку	полигон	когда-нибудь (после фазы Д; перед лендингом батча 183 — если владелец захочет второй рубеж)	полигон-слот с внешним провайдером	research/28 §10, аудит D39.140
191	Подпись банка = ОДИН ОК всему банку (модель владельца 16.08, D39.144) — пер-термный полный набор решений НЕ гейт нигде: (а) контракт поправлен (409-полноты снят с resume, pending_decisions информационный — исполнено D39.144); (б) движок: verify_bank-пауза снимается командой resume с решениями «как есть», нерешённое едет авто-строками с пометкой; (в) платформа: канал решений строится накопительным БЕЗ гейта полноты + проводка «resume = снятие стопа» до движка; (г) пост-ридинговый цикл правок — выселен строкой 192 (носитель думания). ⚠ (в) и (б) ИСПОЛНЕНЫ: проводку сделала платформа лендингом P7 (D39.153, флаг --verify-bank на resume не передаётся, пин есть), а движковую половину УСТРАНИЛ, а не обошёл, пак входной двери (D39.158 п.1/п.7) — стоп срабатывает только на кластере, которого ни один прежний стоп не предъявлял (память bank_stop_presented, схема v16), возобновление БЕЗ решений продолжает прогон. ⚠ Остатка-РАТИФИКАЦИИ нет — снято 22.08 сквозной трассировкой, разбор строкой 203(з). ЖИВОЙ ОСТАТОК ОДИН: снять обход в платформе (её пак).	бэкенд+платформа	скоро (остаток — платформенный, разбор 203з)	пак платформы	слово владельца 16.08, D39.144, D39.42 п.3
192	Пост-ридинговый цикл правок банка — «наше подумать» владельца 16.08 (записано, чтобы не потерялось; точную механику «не продумал ещё никто и нигде» — его слово). UX-модель целиком: юзер нажал перевод → черновая волна + майнинг вместе → на фронте появляются ЧЕРНОВОЙ перевод и ЧЕРНОВОЙ банк · подписывается ВЕСЬ банк одним ОК (D39.144) → перевод уходит в доработку · дальше юзер ЧИТАЕТ, и его опции: поправить термин в банке ЛИБО добавить свой → кнопка «поправить» → пере-генерация, которая по ВХОЖДЕНИЯМ правит запрошенное. Открытые вопросы дизайна: что именно перегенерируется (вхождения ключа · затронутые юниты · со сметой и согласием?) · нужен ли движковый ТОЧЕЧНЫЙ РЕДАКТОР (полигон над этим работает — фаза Д) · форма в контракте (ручки нет) и на экране. Уже лежит под ногами: движковый re-edit по ключу банка со сметой и $0-пере-пином ПОСТРОЕН (строка 49: repin.go/rebill.go, D39.42 п.5/D39.45) · пометка неподписанных строк · дельта-чтение банка (0.3.0). НЕ проектировать до полигонных итогов; затем дизайн-пак на их результатах → слово владельца → стройка	владелец+полигон → бэкенд/контракт/фронт	когда-нибудь (триггер: итоги фазы Д по точечному редактору)	дизайн-пак после полигона → слово владельца → стройка	слово владельца 16.08, D39.144 п.1
195	ОСЬ «идентичность оплаченной работы» — переселена в дизайн-пак 124 (решение владельца 17.08, вариант А; D39.151). Как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ стройка ЗАКРЫТА: маркер snapshot_id/run_id на checkpoints отдельной колонкой НЕ строится. Причина — внешний разбор опроверг посылку «колонка = тождество»: $0-пере-пин законно переносит строку на новый снапшот со СТАРОЙ ценой (stagerun.go:96-105, сверено оркестратором), у старых чекпоинтов бэкфилла нет вовсе (jobs.snapshot_id перезаписывается каждым ре-снапшотом) ⇒ вывод-обход остаётся в коде навсегда как legacy-ветка, а колонка лишь добавляет рядом второй путь. Настоящий корень глубже: в сторе нет первоклассной связи «строка диспозиции ↔ вызовы, которые её оплатили»; снапшот на чекпоинте — прокси, а не примитив. ⚠ Границы семьи сужены тем же разбором: 49 и 195 — про РАЗНОЕ (49 = когда переиспользование законно, 195 = как честно посчитать будущую покупку), общий у них субстрат, не задача; из 124 родня только ось (в). Срочности нет: под контрактом D39.150 («направление ошибки, не точность») ни один исход не занижает молча — недостача несётся историческими деньгами С РАСКРЫТИЕМ, пойманный откат называется вслух. Остаточные нарушения контракта чинятся БЕЗ схемы: 197 и 194	бэкенд	когда-нибудь (гейт — триггеры пака 124: дописывание глав 185 · МАСШТАБ · первый внешний потребитель числа)	ось дизайн-пака 124	D39.151, внешний разбор 17.08
196	Остаточный класс строки 176: неперехватываемые fatal error Go (конкурентная запись в map, OOM, стек-оверфлоу) по-прежнему дают exit 2, то есть читаются платформой как «завершено с флагами» — recover их не ловит по устройству языка (подтверждено линзой шва исполнением). Строка 176 закрыта для ПАНИК, не для fatal. Лечение — вне exit-контракта: сторож процесса у платформы либо маркер живости в артефакте прогона	бэкенд/платформа	когда-нибудь	отдельное решение	приёмка №18, линза шва
197	Фикс-лист приёмки пака честности ФЧ-1…ФЧ-8 — восемь пунктов класса «заявленное не прибито» и «текст обещает больше числа», ни один не блокировал лендинг. Тело списка дословно, с весами и с секцией «что НЕ проверено», — archive/PROGRESS-2026-08-17.md, запись приёмки №18 (D39.149). Здесь держим только ратифицированное: ФЧ-5 РЕШЁН владельцем 17.08 (D39.150): прайсить по модели, которую стадия резолвит СЕЙЧАС, + округление вверх и оговорка в тексте согласия. Носителя-сессии НЕТ — по слову владельца 17.08 пока только записано	бэкенд	скоро (следующее касание денежного пути; ФЧ-5 обязателен до первого пере-прогона со сменой модели)	дофикс-промт ЛИБО попутно ближайшим паком	D39.149, D39.150
198	Апгрейд движка стирает замечания и счётчики книги БЕЗВОЗВРАТНО — композиция двух половин, каждая известна по отдельности (приёмка P7, линза «вне карты», обе половины пере-прочитаны оркестратором). Платформа при смене manifest_key сносит ВСЕ unit_resolutions книги (platform/internal/pgstore/readmodel.go:164-165), рассчитывая, что поток их пере-наполнит; движок анонсирует юнит РОВНО ОДИН РАЗ за жизнь книги — ключ unit:<bookID>:<wave>:<chapter>:<unit> БЕЗ метки нарезки (backend/internal/pipeline/events.go:399-400), а леджер анонсов переживает прогоны (backend/internal/store/outbox.go:96 «already announced… by one that ran before it») ⇒ совпавшие координаты не переанонсируются НИКОГДА. Обостряется порядком: долг на материализацию ставится только на ГРАНИЦАХ работы, поэтому первая зачистка после апгрейда случается в КОНЦЕ первого пост-апгрейдного прогона и сносит замечания ТОГО ЖЕ прогона, за который заплачено. Следствия на проводе: «0 из N» на переведённой книге навсегда · шкала снова предлагает купить переведённое · замечания читателя исчезают. Лечится с обеих сторон: движковая половина — метка нарезки в ключе анонса (решение зоны движка), платформенная — не сносить вслепую либо восстанавливать из экспорта. ⚠ Гейт холодного прогона: смысл упражнения — гонять книгу против МЕНЯЮЩЕГОСЯ движка, то есть первый же апгрейд обнулит библиотеку	бэкенд + платформа	скоро (до первого реального пользователя И до холодного прогона с апгрейдами)	связка: решение по ключу анонса в движке → правка платформы	приёмка P7 (D39.153)
201	Движковое «Глава N» доезжает читателю ВНУТРИ текста, обходя дисциплину heading: null (линза шва P7, пере-прочитано оркестратором): backend/internal/pipeline/export.go:58=ApplyHeading (испр. оркестратором №20 30.08: якорь уезжал с :230 и с :266 — код растёт) приклеивает детерминированный порядковый к экспортному тексту первой юнит-главы (ce.FinalText = chunk.ApplyHeading(...)), колонка Source при этом остаётся heading-stripped. Платформа переносит обе как есть и честно отдаёт heading: null — то есть клиент нарисует СВОЙ порядковый на языке своего интерфейса над абзацем, который уже начинается с русского «Глава N», а исходная колонка соответствующего маркера не несёт: пара визуально рассинхронизирована на каждой первой главе. Конкретное следствие открытого К-2 контракта; родня движковой строки 160 (глава без заголовка)	бэкенд	когда-нибудь (с 160)	отдельное решение	приёмка P7 (D39.153)
202	Живой перевод книги НАСКВОЗЬ через API платформы не гонялся НИ РАЗУ (obstacle сессии P7, подтверждён приёмкой): всё после «прогон стартовал и остановился» — подпись банка, halt на потолке, резюм после пополнения — покрыто батареей против живого Postgres, но с движком-заглушкой; настоящий манифест, сайдкар банка и причины флагов будут ПЕРВЫМИ данными, форму которых платформа не сочинила сама. Форма проверки (решена): только через API, как ходил бы клиент — интейк → старт → живой движок с ключами провайдера → поток событий → подпись и продолжение → чтение глав/юнитов/замечаний/банка и сверка с тем, что движок реально произвёл; качество перевода НЕ предмет (полигон). ⚠ Цена ≈$0.05 СНЯТА как протухшая (D39.179 п.1: пере-пин DeepSeek, множитель ×4.47; испр. 02.09). Замер 31.08 на ровно такой десятиглавой книге: куплено $0.436110 при собственной проекции движка projected_book_usd = 1.1377277707 и полном оттоке кассы ≈$1.44 (§4 отчёта). ⚠ Это цена НЕПОЛНОГО захода — доставлено 3 юнита из 14; как смету для покупателя брать нельзя. ⚠ Путь ключей платформы — переменная TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH, требует АБСОЛЮТНОГО пути (греп по platform/internal/config/). Решение владельца 20.08: ПОСЛЕ холодного прогона движка — гонять одну неготовую систему против другой смысла нет	платформа	скоро (⚠ прежний гейт «холодный прогон движка» ПАЛ 31.08; живой блокер теперь один — файл ключей платформы TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH, лечение операционное и $0)	короткая сессия по промту оркестратора	слово владельца 20.08, D39.153
203	Хвосты контракта после синка 0.4.0 — ОТКРЫТ ОДИН ПУНКТ, остальное исполнено (тела релеев — platform/docs/archive/P7_ACCEPTANCE_HANDOFF_2026-08-17.md §7; сюда переписан НЕ текст, а статус — один носитель на факт). ИСПОЛНЕНЫ и сверены грепом при лендинге: (а) минором 0.5.0 (D39.161) · (б) · (д) · (и) поле stop_requested (D39.152) · (л)(м)(н)(о) контрактной сессией — остаток по фразам Приложения А несёт строка 204 и лист владельца. (г) наполовину — unspecified ратифицирован в каноне (docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:1903=is reserved and is the server), открыта только ГРАНИЦА ступеней замечаний (две ступени при девяти рангах движка); ⚠ её прежний носитель — строка 148 — СНЯТ 21.08 по слову владельца. (з) СНЯТ как ратификация 22.08 сквозной трассировкой (разбор, на который ссылается строка 191): конфликта моделей НЕТ — гейт движка проверяет полноту не ПОДПИСЕЙ, а ФАЙЛА решений, и ОДИН файл со всем банком его снимает (loadMinedDelta штампует только Source, mining.go:855-867 → опущенный статус дефолтится в approved, membank/memseed.go:96=status = "approved" → unsignedEngineSurfaces выбрасывает лишь Source=="mined" && Status!="approved", mining.go:710-719). Пере-диспозиция 27.08 (D39.158 п.7): движковый гейт полноты УСТРАНЁН, не обойдён; остаётся снять обход в платформе — одна боевая строка (platform/internal/runs/spawn.go, --verify-bank не передаётся на resume) плюс семь строк ставшего ложным обоснования, работа платформенного пака. ОТКРЫТО РЕАЛЬНО — (к): ключ project_db в book.yaml, договорить, кто им владеет: шаблон оператора его не содержит, движок делает необязательным. ⚠ Следствие «на штатном деплое банк не читается» ОПРОВЕРГНУТО живым кодом: путь публикует ДВИЖОК конвертом артефактов, пустой путь — ГРОМКИЙ отказ (platform/internal/runner/artifacts.go:39=the engine published no bank read-out path); остаток (к) чисто договорной	контракт/доки	скоро (следующее касание контракта)	контрактная сессия	приёмка P7 (D39.153)
204	Движок не публикует причины флагов ДАННЫМИ — карта причин у платформы рукописная и расходится молча (релей §7(в) хендоффа P7; зона платформы в чужой бэклог не пишет и просила строку сюда — platform/docs/archive/platform-PROGRESS-P7.md:206). Сегодня platform/internal/ingest/notes.go держит рукописную копию закрытого словаря ЧУЖОЙ зоны: 15 причин движка → коды замечаний контракта, сверено побайтно на 20.08 и верно СЕЙЧАС. Импортировать движок платформе нельзя (D39.85 — разные модули), поэтому расхождение появится молча в тот день, когда движок добавит причину: платформа отдаст unspecified и напишет ERROR в лог, то есть деградация честная, но карта протухнет незаметно. ⚠ Правила заполнения контрактных фраз по этим причинам УЖЕ НАПИСАНЫ и выводить их заново не надо — компаньон 14-api-contract/README.md, греп по ДОККОММЕНТУ (фраза пишется по доккомменту disposition.go, а не по имени константы; класс 2 схлопывается в ОДИН код). Лечение: движок публикует свой словарь причин артефактом-данными (тем же классом, что манифест и сайдкары банка), платформа читает его вместо копии. ⚠ Класс: носителем был ТОЛЬКО регистр платформы (PD-246) — обязательство к ЧУЖОЙ зоне жило внутри зоны автора	бэкенд	когда-нибудь (со следующим касанием эмиссии флагов)	отдельное решение	приёмка P7 (D39.153), релей §7(в)
205	Гейт якорей ИСПОЛНЕН 21.08 — docs/scripts/counts.py --lint, область docs/ + platform/docs + frontend/docs, сверка по СОДЕРЖИМОМУ, двусторонняя дельта. ⚠ Быстрый выход по «коммит не трогает docs/» из хука убран НАМЕРЕННО: цели якорей — в основном КОД, и главный двигатель протухания приезжал ровно тем коммитом, на котором хук молчал. Форма якоря: ОПТ-ИН токен ожидания `путь:12-14`=`подстрока`, сверка ПРОБЕЛЬНО-нормализованная. ⚠ Слепота печатается САМИМ гейтом каждый прогон — читать оттуда, копии здесь нет. Одна её грань в вывод не попала: в ручном прогоне «дельта» = всё незакоммиченное кем угодно, поэтому ТРЕБОВАНИЕ токена живёт только под --from-index (ПРОВЕРКА уже написанных токенов дельтой не ограничивается вовсе — токен был истинным при записи, значит упавший есть гниль по построению). ОСТАТОК: миграция корпуса на токен-форму органическая — токен требуется на ЗАТРОНУТЫХ строках, счёт растёт сам с каждым касанием. ⚠ Числа здесь НЕ держим (прежняя редакция держала «4 из ~580» и протухла за сутки): текущий счёт токенов, якорей и доков гейт печатает КАЖДЫЙ прогон	оркестратор/доки	сделано 21.08, миграция органическая	исполнено; остаток гасится касаниями	аудит работы №18 + разбор с внешним ревьюером, 21.08
207	Пол самосогласованности манифеста стоит только у материализатора, интейк тот же документ ПРИНИМАЕТ — и по такой книге можно ОПЛАТИТЬ прогон (PD-367, вторая волна ревью P8-FIX). Манифест {ChaptersTotal: 120, UnitsTotal: 400} с пустым списком глав Whole() отвергает, а books.Parse заводит книгу not_started с chapter_count=120 и пустым деревом; потолок считается ОТ chapter_count. Очевидное лекарство опровергнуто исполнением самой зоной: применить Whole() на интейке нельзя — вся батарея интейка ездит на манифестах без списка глав, контракт интейка это только счётчики. Значит решение не зонное: либо контракт интейка меняется, либо пол ставится в другом месте цепи	оркестратор → платформа	скоро	нужно решение (лекарство ломает запиненный контракт интейка)	D39.154 п.10, PD-367
209	Риг живых проб не может залогировать тела запросов ни при каких env (находка бэкенд-пака честности 17.08, оставшаяся без носителя до аудита доков 22.08): LOG_LLM_BODIES=1+LOG_LEVEL=debug объявлены носителем тел, но ключ читается из obs.ReqInfo контекста, а live_reprobe_test.go строит ctx БЕЗ WithReqInfo — гейт obs/logging.go не пропускает. Обход, которым пользовались: ручной дамп сообщений в файл. Цена — каждая живая проба, которой нужно прочитать провод глазами, платит за обход заново	бэкенд	когда-нибудь (следующее касание рига живых проб)	малое касание (WithReqInfo в риге) + пин	пак честности 17.08, вынесено аудитом доков 22.08
210	Род НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ авто-путём вовсе — механизм доставки построен, а данных для него нет (найдено трассировкой цепи банка 22.08, сверено кодом оркестратором; полигон вскрыл то же независимо: «в банке НЕТ ПОЛЕЙ ПОЛА»). Доставка рода на провод ПОСТРОЕНА и работает: membank/memory.go кладёт genderConstraintNote в черновую инъекцию — но ТОЛЬКО для строк со статусом Confirmed, по прямой директиве владельца D39.21 «род должен доезжать». Данных ей никто не даёт: промпт терминолога возвращает РОВНО ТРИ поля (backend/prompts/zh-ru/terminologist.md: термин · перевод · уверенность 0–100) — поля рода в ответе НЕТ; майнер берёт gender исключительно из СИДА (internal/miner/miner_emit.go seedMeta, meta.gender = e.Gender), эмитируемые кандидаты его не несут. ⇒ на любой книге без ручного сида ось рода мертва по построению, и «плывущий род» — это не дефект рендера, а отсутствие входных данных. Прямо бьёт по цели №1: реестр памяти C3 называет русский глагол прош. вр. при скрытом роде «механическим спойлер-каналом» и «жалобой №1 читателей MTL» (строка 82). Развилка, которую надо назвать до стройки: добавлять ли поле рода в ответ терминолога (двигает провод ⇒ ТОЛЬКО в вайр-батч 182) ЛИБО выводить род отдельным дешёвым проходом, ЛИБО признать род сид-только свойством и гейтить им качество явно. Родня 82 (морфо-гейт рода) и 178 (калибровка sense). ⚠ Замка ДВА и они независимы — род рендерится только при Disp == Confirmed (membank/memory.go:705-713,823-827=Mirrors the editor block's confirmed-only gender), а mining.go:676 запрещает авто-банку статус approved. Род НЕ единственное осиротевшее поле: Sense/Speech/Decl тоже приходят только из сида, авто-продюсер есть лишь у Dst (терминолог) и Type (классификатор). ⚠ Поле Gender в схеме сида УЖЕ ЕСТЬ (internal/seed/seed.go:71=Gender string) — ось мертва в ПИСАТЕЛЯХ, не в формате. ⚠ И тесты слепы ПО ПОСТРОЕНИЮ (пере-проверено 23.08): все gender-кейсы конструируют род РУКАМИ, то есть зелёная батарея не отличает «производитель работает» от «производителя нет»; гейта на дрейф рода в движке нет	бэкенд (+полигон на замер)	скоро (цель №1; правка провода — вайр-батчем 182)	развилка → решение → правка промпта/прохода + замер на прогоне с редактурой	трассировка цепи банка 22.08, D39.21, C3 реестра памяти
213	ОСТАТОК — одна строка в ДЕВ-пути: супервизор зашивает "book.yaml" мимо константы ConfigFile (platform/internal/ingest/supervisor.go:142="status", "--config"). ⚠ ГЛАВНАЯ половина ЗАКРЫТА лендингом P9 (D39.162): путь банк-экспорта берётся из конверта артефактов движка (platform/internal/runner/artifacts.go:28-35; пустой путь — ГРОМКИЙ отказ), нестрогий парс book.yaml и собственный projectDB() снесены. Осталась ровно та тривиальность, которую строка называла рядом с дефектом. ⚠ Пере-именование банк-экспорта в фикс-имя рядом с events.jsonl — ЛОМАЮЩЕЕ, его место в окне строки 161, НЕ здесь	платформа	когда-нибудь (одна строка, следующим касанием зоны)	правка дев-супервизора	консилиум шва 22.08; главная половина — D39.162
214	Подпись банка не оставляет на банке НИ ОДНОГО следа. Единственная долговечная запись акта подписи — булев bank_released на прогоне (platform/internal/pgstore/runs.go, греп bank_released (номер строки двигает живая сессия зоны)): кто и когда подписал, что именно вошло в подписанный набор — не хранится нигде. Следствие: пост-фактум ответить «почему в книге этот перевод термина» нельзя, а при пере-нарезке или пере-прогоне восстановить намерение человека не из чего. ⚠ ЧАСТИЧНЫЙ ответ появился с дверью правок (D39.162): её документы решений — долговечная запись того, ЧТО владелец решил, и они переживают прогон. Не отвечено по-прежнему: КТО и КОГДА подписал, и что именно вошло в подписанный набор. Всплыло трассировкой цепи банка 22.08, подтверждено пере-проверкой	платформа + бэкенд	когда-нибудь (с трубой доставки правок, D39.156)	отдельное решение о провенансе подписи	трассировка цепи банка 22.08, пере-проверено №19
216	Подпись банка, halt на потолке и резюм после пополнения не проверялись против ЖИВОГО движка ни разу. Проверки этих путей в батарее платформы стоят на фейках; единственный живой прогон движка в батарее — не по этим маршрутам. То есть три несущих сценария продукта держатся на договорённости о поведении чужой стороны, а не на замере. ⚠ Гейтится тем же, чем и живой прогон книги (строка 202): холодный прогон движка	платформа	когда-нибудь (с 202)	живой прогон по трём маршрутам	трассировка цепи банка 22.08, пере-проверено №19
227	signature в квитанции двери правок считается от карты, которую переписывает ЛЮБАЯ граница майнинга (находка воркфлоу-ревью P9, 28.08): запись карты стоит ВЫШЕ решения о стопе (backend/internal/pipeline/mining.go:191=writeFileAtomic(r.signatureMapPath()), поэтому signature != null НЕ означает состоявшегося стопа подписи; surfaces/undecided дрейфуют между двумя вызовами владельца, а undecided: 0 достижим при НЕпредъявленных решениях (кап top-200 вытесняет). ⚠ Починка аддитивна и носитель для неё уже есть: карта несёт СВОЙ идентификатор (backend/internal/membank/decisions.go:955=id, err := seed.SignatureMapID(content)), а шов его не читает — отдать идентификатор в квитанцию и судить по нему. Цена сегодня мала (поле информационное, гейтом не служит) и растёт вместе с экраном подписи: именно он будет решать «что я подписываю» по этому числу	бэкенд	когда-нибудь (гейт: заказ экрана подписи)	аддитивная правка квитанции	воркфлоу-ревью P9, D39.162
228	Отклонённая поверхность возвращается АЛИАСОМ уцелевшей строки — движок не держит того, что канон уже обещает (находка воркфлоу-ревью P9 в форме Д1, УЗКО пере-сформулирована бэкенд-сессией 28.08 и принята приёмкой): канон говорит дословно «declining a surface removes EVERY window of that surface» (docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:2079=declining a surface removes EVERY window; адрес пере-нацелен 02.09 — минор 0.9.0 сдвинул прежний 2051), а эмиссия майнера энтити-широка (backend/internal/pipeline/miner_emit.go, clusterTouches), тогда как фильтр авто-банка ключуется только по собственному src строки (backend/internal/pipeline/mining.go:662). ⚠ Правильная форма — снять АЛИАС со строки, а не снести строку: расширение decline до энтити противоречило бы ратифицированному контракту, и именно поэтому бэкенд-сессия применила право §9 и НЕ чинила это попутно. Предмет — банковая онтология (18-bank-ontology.md), не тихая порча	бэкенд	скоро (гейт: заказ по читающей стороне банка)	отдельный заказ узкой формы	воркфлоу-ревью P9; форма — бэкенд-сессия 28.08, D39.164
229	Снапшот не фолдит модель ВНУТРЕННИХ гейтов — флип провода под неизменным request_hash (самонаходка бэкенд-сессии 28.08, подтверждена приёмкой): снапшот фолдит Capability СТАДИЙНЫХ моделей и их эскалации (backend/internal/pipeline/snapshot.go:316-340), но модель gates.terminology.model / gates.repair.model (backend/internal/config/internal_call.go:72) не фолдится сознательно — а терминолог шлёт ДВА системных сообщения, так что смена оси capabilities.system_messages у провайдера, которым пользуется только гейт, меняет байты запроса при неизменном хеше: тихий false-hit класса D5.2. ⚠ Сегодня ЛАТЕНТНА и денег не стоит — проверено приёмкой: гейта terminology нет НИ В ОДНОМ конфиге репозитория (grep -c terminology configs/pipeline-c1.yaml = 0). Триггер починки — день, когда гейт включат с провайдером, объявляющим НЕдефолтную возможность. ⚠ Цена лечения — денежная: фолд гейт-моделей сдвигает хеши и обесценивает чекпойнты; дешёвая форма — фолдить ТОЛЬКО недефолтное (приём omitempty, прецедент MinMaxTokens), тогда сегодняшние снапшоты остаются байт-равными	бэкенд	когда-нибудь (гейт: включение внутреннего гейта либо следующее касание снапшот-контракта)	правка снапшот-контракта	самонаходка бэкенд-сессии, D39.164
230	Инертный decline подписанного сид-терма отвечает already_applied вместо единственной работающей инструкции (названный размен пака «тихая порча», D39.164): сузив отказ по поверхности ради СХОДИМОСТИ повтора, движок потерял поучение в одном углу — когда отказ и записан, и по-прежнему инертен против glossary_seed, пользователь получает «уже применено» вместо «убери терм из сида». Сходимость сочтена более тяжёлой обязанностью (на ней стоит вся раскладка класса 15 и синхронная дверь платформы), но размен РЕАЛЕН. Форма закрытия — поле отчёта со стоячим фактом, то есть аддитивная правка формы шва: платформенный BankReport — аллоулист, лишнее поле на провод не уедет само	бэкенд + контракт	скоро (с ближайшим касанием отчёта двери)	аддитивное поле отчёта	размен пака «тихая порча», D39.164
232	Ось «свежий/пере-делка» выведена из ПОЛНОТЫ СТРОК, а не из факта отгрузки (D39.170, находки охотника 3 и 4). Следствия ДЕНЕЖНЫЕ на слух покупателя: добавление стадии в пайплайн превращает ДОЧИТАННУЮ книгу в «3 unit(s) NEVER delivered» и приглашает купить её снова; юнит, прерванный между волнами (signature stop, денежный потолок, Ctrl-C), второй раз считается свежим и тратит слот гранта повторно — замерено 4 купленных юнита → 2 главы. Носитель у движка УЖЕ есть: реестр анонсов events_outbox.once_key (backend/internal/pipeline/events.go:396=unitOnceKey is the identity of one announcement), ключ unit:<книга>:<волна>:<глава>:<юнит>, монотонный на всю жизнь книги и переживающий и добавление стадии, и обрыв между волнами. ⚠ ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ИСПОЛНЕНА 31.08 (bb541a8, экземпляр A11; испр. 02.09): читающий метод store.AnnouncedOnceKeys() построен, его докстринг называет эту строку по номеру, предикат — delivered[key] && unitShipped(rows). ЖИВОЙ ОСТАТОК — ВТОРАЯ ПОЛОВИНА: юнит, прерванный МЕЖДУ ВОЛНАМИ, повторно тратит слот гранта (разбор — backend/docs/MONEY_HONESTY_REPORT.md §4.5). ⚠ РАЗВИЛКА, которую надо назвать в промте: ключ несёт ВОЛНУ, значит «юнит отгружен» — факт per-wave. Ответ есть и он не новый механизм: отгрузкой считается волна, владеющая ОТГРУЖАЮЩЕЙ (последней) стадией — backend/internal/pipeline/snapshot.go:243=finalStageWave is the wave that owns the SHIPPING (last) stage; на редакторском конвейере это edit, на черновом-только — draft. Проверять надо ИМ, иначе черновой-только конвейер получит ось, которая никогда ничего не считает отгруженным (предложено движковой сессией при сдаче, сверено мной по коду)	бэкенд	скоро	Читающий метод стора + перевод оси на факт отгрузки; отдельный пак	приёмка D39.170
233	Трата терминолога вне объёмного потолка масштабируется КНИГОЙ, а не грантом (D39.170). Замер: три последовательные покупки по одному юниту на четырёхглавной книге дали три полнокнижных консолидации по $0.005460 каждая — покупка одного юнита обходится в ~1.5× стоимости самого юнита. Книга на 500 юнитов, проданная по одному, оплатит 500 полнокнижных проходов. Место траты — в ЦЕНЕ, а не в потолке (решение подтверждено), но при мелкой нарезке продажи она перестаёт быть накладной и становится основной статьёй: это ВХОД В КАЛИБРОВКУ ЦЕНЫ, а не сноска	бэкенд	скоро	Учесть в модели цены при следующей калибровке; либо чекпойнт консолидации, переживающий покупку	приёмка D39.170
234	Основание платформы «не брать rebill_* через шов» СНЯТО лендингом D39.170 — комментарий чужой зоны несёт мёртвый довод. Довод объяснял отказ ТАЙМИНГОМ («status проецирует СОХРАНЁННУЮ память, сразу после bank-apply честно читает ноль»); движковый пак это починил — foldMemoryForRead стал ПЕРВЫМ ответом читающего пути, projectStoredMemory понижена до фолбэка (backend/internal/pipeline/status.go:901=IT IS NO LONGER THE READ PATH'S FIRST ANSWER). ⚠ Первый носитель (platform/internal/ingest/resync.go) уже пере-написан 30.08 и сам объявляет посылку снятой — строка регистра PD-427. ЖИВОЙ ОСТАТОК: та же снятая посылка стоит ВТОРЫМ носителем в platform/internal/runs/bank.go (греп STORED memory) — пинг зоне, не своя правка. ⚠ Проводка полей при этом НЕ разблокирована: она гейчена вместе с --max-units.	платформа	скоро	Пинг зоне платформы + строка её регистра; проводка — после снятия гейта --max-units	приёмка D39.170
237	Два загейченных триггера НАЖАТЫ и не отработаны (реестр 13-tech-debt-anchors.md §Б-108, сверено 30.08). (а) go.work: условие «появление Go-кода платформы» выполнено давно — platform/go.mod есть, ls go.work в корне даёт «No such file or directory». Ратифицировано D39.85 §8 п.4 (docs/research/23-engine-platform-seam.md:66 = go.work — коммитить, когда у платформы появится Go-код); цена — один файл, по тому же §6 он решает только dev-удобство и не меняет ни видимости, ни версий. (б) вендор-сверка маппинга эффорта deepseek-v4-pro: вахта D39.92 сработала 13.08 changelog'ом вендора, а носители до сих пор ПРОТИВОРЕЧАТ (квирк-канон и STACK.md говорят «ручки у pro НЕТ»), и по гардрейлу владельца это закрывается ТОЛЬКО вендор-докой, а не выбором стороны. Держит жильца Д5 и калибровку цены редакторского арма. ⚠ Класс важнее двух пунктов: спроектированный механизм без носителя события тихо становится долгом, и никто не проверяет, не нажат ли спусковой крючок.	оркестратор	скоро	(а) один файл в корень; (б) заказ полигону на вендор-сверку	аудит очереди 30.08
241	Канон противоречит сам себе на ДОЧИТАННОЙ книге, и принятая правка банка умирает молча (названо телом D39.165 §3 28.08, носителя не получило; заведено оркестратором №20 30.08 по находке сессии P12). Две фразы: правка банка «takes effect on the NEXT run» (docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:504=takes effect on the NEXT run) против «finished work is not bought twice» + подъём потолка только у ПРИОСТАНОВЛЕННОЙ книги (:590=finished work is not bought twice). У дочитанной книги следующего прогона купить нечем: пользователь правит банк, получает квитанцию об успехе — и правка не доезжает ни до одной строки никогда. ⚠ Смежное лечение уже существует и не связано с этой дырой: пере-проход ПОКУПАЕТСЯ членом RunRequest.re_pass (канон 0.7.0, D39.166) — то есть механизм есть, а фраза канона его не признаёт для дочитанной книги. Решать формой: либо канон признаёт пере-проход входом для дочитанной книги, либо дверь правок отказывает такой книге ЧЕСТНО вместо ложной квитанции	контракт (+платформа)	скоро (следующее касание контракта)	контрактный минор + пин на дочитанной книге	D39.165 §3, эррата 30.08-б, находка сессии P12
242	Реестр D-нот: колонки «статус» и «тело» разъехались на 74 строках из 224 (замер аудита доков 30.08). У свежих нот в «статусе» стоит заметка «ЖИВОЕ: …», а слово жив уехало в «тело»; шапка таблицы описывает другой порядок. Гейт counts.py --check этот класс НЕ ловит по устройству (сверяет полноту номеров, не форму ячеек). Лечение — не ручная перекладка (дороже пользы и легко внести новую ложь), а машинное: правило формы в counts.py + разовый прогон приведения. Пока не сделано — в легенде реестра стоит правило чтения (испр. 30.08)	оркестратор	когда-нибудь	правило в counts.py + разовое приведение	аудит доков 30.08
243	Остаток аудита доков 30–31.08: 19 удержанных находок НЕ применены (аудит — 5 линз + верификатор на каждую, 57 находок, 55 удержаны, 36 применены сменой №20). Перечень: arch-3 ЗАКРЫТ 31.08 — разбор телом D39.179 п.5 (был вдвое больше заявленного: 51 указатель вместо 13, и дороже адресов оказались ЛОЖНЫЕ КЛЕЙМЫ) · arch-5 (правило языка знает две корзины, reader.txt — третья) · arch-7 (§2 закона шва: дисциплина флока не описывает новый глагол-писатель) · arch-9 (реестр загейченных триггеров не знает нажатых 30.08) · arch-10 и arch-11 ЗАКРЫТЫ 02.09 (числа словаря событий сняты в пользу кода; отвергнутый ключ назван отвергнутым) · arch-12 (шапка 09-target сама зовёт себя неполной — строку под таблицей слоёв надо внести; ⚠ ЖИВ на 02.09: греп D39.181 по docs/architecture/09-target-architecture.md — 0 хитов, греп D39.182 — 0 хитов, то есть лендинги 31.08 в док слоёв не внесены) · contract-8 (эррата 15.08-в в шапке D-лога указывает на промт, уехавший в архив) · contract-10 (Export.failure_code «becomes an enum with the first built format» — формат построен, условие наступило) · progress-6/7/8/10/11/12/13/14/15 (мелочь CURRENT-STATE и строк бэклога: протухшие «запушена»/«строка 200»/якорь miner_emit.go/дубль 238 внутри 160 и пр.). ⚠ Отчёт аудита жил в песочнице сессии №20 и умирает с ней — здесь ЕДИНСТВЕННЫЙ носитель списка; воспроизведение = повторный аудит (5 агентов, ~2 часа)	оркестратор	скоро	пройти списком	аудит доков 30–31.08, сдача смены №20
244	Гейт якорей на пре-коммите ломается всякий раз, когда зона правит КОД и СВОЙ реестр одним незакоммиченным деревом — и врёт в обе стороны. Механика: хук судит ЗАКОММИЧЕННЫЙ док против РАБОЧЕГО кода, поэтому пере-нацеленные, но не залёнджённые якоря читаются как битые. Замерено на приёмке P12 31.08: у оркестратора хук напечатал 13 битых якорей platform/docs/DEFECT_REGISTER.md, у зоны counts.py --lint на том же дереве дал 0; права зона — в HEAD internal/runs/runs.go:323, в рабочем :347, и токен по новому адресу на месте. ⚠ Обратная сторона опаснее и не замерена: якорь, ставший битым ПО-НАСТОЯЩЕМУ, тем же механизмом может оказаться зелёным. Свойство общее, не про этот пак	оркестратор	когда-нибудь	либо судить обе стороны из одного состояния (--from-index уже есть — проверить, покрывает ли он случай), либо печатать, что сравниваются РАЗНЫЕ состояния	приёмка P12 оркестратором №21, 31.08, разрешено командой
245	Pathspec-форма коммита молча роняет UNTRACKED-файлы, и сломанный коммит выглядит нормальным до первого чужого прогона. git commit -- <пути> обходит ИНДЕКС и берёт рабочее дерево только для ОТСЛЕЖИВАЕМЫХ путей: предварительный git add нового файла она игнорирует. Поймано на лендинге P12 31.08 — коммит e1cb692 унёс migrations.sha256, уже ссылавшийся на три миграции, а сами миграции 00029/00030/00031 и три теста остались снаружи; починено амендом секундного неопубликованного коммита при пустом индексе (0a680a3). ⚠ Канон git-координации в CLAUDE.md объясняет про pathspec ТОЛЬКО то, что она не трогает чужой индекс — то есть учит половине правды и ровно этим создаёт ловушку. Норма, которую предлагаю вписать: новые файлы стейджить явно и проверять состав git show --name-only, а не доверять форме. ⚠ ПОЛОВИНА ПОСТРОЕНА 31.08 (94381bb, испр. 02.09): в docs/scripts/githooks/pre-commit стоит warn-блок, который перед каждым коммитом печатает неотслеживаемые файлы в каталогах коммита. Живой остаток — блок ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, но не блокирует, и на свежем клоне хук вообще не установлен (строка 220)	оркестратор	скоро (решение владельца — его канон)	одна строка в CLAUDE.md §«Git-координация мультисессий»; вписывает владелец или оркестратор по его слову	лендинг P12 оркестратором №21, 31.08
246	⚠ ДВЕ КОПИИ ПОЛОСЫ ОТКАЗОВ 10–19 ОБЕЩАЮТ РАЗНОЕ — потребитель держит гарантию, которую производитель ОТОЗВАЛ. Движок (backend/cmd/tmctl/main.go:53=Nothing was written is NOT the band's promise any more): «„Nothing was written“ is NOT the band's promise any more … exit 15 legitimately answers with files on disk». Платформа (platform/internal/ingest/exit.go:38=nothing this process would have written was written): «… and nothing this process would have written was written». ⚠ Опасность не теоретическая: по PD-196 интейк действует по полосе РАЗРУШИТЕЛЬНО (отклоняет книгу и удаляет загрузку), а exit 15 теперь легитимно оставляет файлы на диске. Хвост: движковый exitBookIncomplete = 16 у платформы константы НЕ имеет вовсе (её словарь 10·11·12·13·14·15·19). ⚠ Денежная половина ЦЕЛА в обеих копиях (nothing was spent — по одному хиту в каждой), поэтому запрет отказывать классом полосы там, где деньги уже потрачены, в силе. Предсказано п.6 закона шва 17	платформа (правка) + оркестратор (маршрут)	СРОЧНО	зона платформы приводит свою копию к движковой ЛИБО обе стороны идут в ратификацию, если расхождение намеренное	пак «деньги и честность», находка A15 вне заказа, 31.08; пере-проверено оркестратором дословно обеими копиями
247	§2.2 закона раскрытия опровергает себя следующей же строкой — эррата зонного дока. Формальная фраза требует «держит ОБА операнда сравнения и обязано их НАПЕЧАТАТЬ», а её собственный пример тут же говорит обратное: честная форма — НАЗВАТЬ ОСЬ («снапшот разошёлся» честно, «конфиг/промпты изменились» ложно). ⚠ Ратифицированный текст D39.181 п.1 требования «напечатать» НЕ СОДЕРЖИТ ВОВСЕ — оно живёт только в backend/docs/DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md, значит противоречия с ратификацией нет и решает ЗОНА, не владелец. ⚠ Довод «граница прячет имена моделей и хеши» ОПРОВЕРГНУТ исполнением: эти значения уже едут по тому же stderr штатным INFO-логом, включая memory_version=<12 hex> — значение того самого поля. Цена бездействия на живых данных = НОЛЬ (единственная сдвинувшаяся ось — хешевая, печать дала бы две несравнимые строки SHA)	бэкенд	когда-нибудь	эррата к §2.2: операнды называются осью, а не значением	приёмка D39.182 + разведка оркестратора 31.08
248	Полнота самообъявления о правках чужих тестов ничем не проверяется — и трижды оказалась неполной. P11 назвала файл, которого не трогала; P12 не назвала тест, у которого переписаны ОБА утверждения; сессия пака «деньги и честность» в первой редакции комментария утверждала неверное о силе собственной правки. ⚠ Мой метод проверки был слабее, чем я его подал: греп `^[-+].*t.(Error	Fatal)ловит строку СООБЩЕНИЯ, а утверждение — это строка СРАВНЕНИЯ, и она другая (замер: греп локализует утверждение в 1 случае из 475). Предложение разведки: warn-only гейт-детектор при лендинге — список пред-существующих тестов с изменёнными строками утвержденческой формы ВНУТРИ пред-существующих тел; прототип ~25 строк sh прогнан на двух лендингах и указал ровно наbankfixpack_test.go. Площадка есть — docs/scripts/githooks/pre-commitуже warn-only. ⚠ Ложняки измерены: целиком новыйt.Runвнутри старогоfunc` даёт срабатывание (1 из 6 на P12)	оркестратор	скоро	гейт-детектор warn-only + пункт чек-листа приёмки
249	Девять рядов бэклога потеряли слово веса, и гейт на них НЕ краснеет. ⚠ Лечение ПОСТРОЕНО (сверено кодом 02.09): вес судится ПРЕФИКСОМ ячейки — docs/scripts/counts.py, греп BACKLOG_WEIGHTS (три слова: «блокер-очереди» · «скоро» · «когда-нибудь»), и «скоро» считается тем же префиксом. Этим убита ВТОРАЯ половина класса: подстрока ловила слово в ПРОЗЕ, и фраза «переведена из «скоро»» ре-добавляла ряд в счёт — число скакнуло 53 → 56 при одной новой строке (замер 02.09, пере-счёт скриптом). ⚠ Гейт рождён ЗЕЛЁНЫМ, а не красным: девять известных рядов внесены «дедовщиной» — греп WEIGHT_GRANDFATHERED там же, ряды 5 · 13б · 94 · 96 · 97 · 149 · 205 · 221 · 246. ЖИВОЙ ОСТАТОК — сами ячейки: у 96/97 прочерк ЗАКОНЕН (надгробия строк, уехавших в зонный бэклог, D39.84), остальные семь потеряли вес молча и чинятся оркестратором — каждая починенная выходит из списка дедовщины. ⚠ Два ряда шире класса: 149 («исполнен и заленден 10.08») и 205 («сделано 21.08») объявляют себя ИСПОЛНЕННЫМИ прямо в колонке веса, хотя по правилу таблицы закрытые строки в ней не живут — это либо живой остаток без веса, либо непойманный класс C; 246 несёт самодельное «СРОЧНО», которого в словаре нет.	оркестратор	скоро ($0, гигиена трекера)	правка семи ячеек → выход из WEIGHT_GRANDFATHERED	ревизия доков 02.09, приёмка контролёра
217	Скрипты полигона захардкодили АБСОЛЮТНЫЕ пути двух корней и не работают на этой машине вовсе. ДВА РАЗНЫХ слома. Корень репо — смена пользователя: литерал в 121 файле, из них 104 дословно REPO = Path("/home/ubuntu/projects/textmachine"), портабельных форм всего 5. Корень книг — оба события порознь: литерал /home/ubuntu/books 86 файлов (пользователь), портабельный Path.home()/"books" 89 файлов (переезд каталога; на прежних машинах работал). Объединение 173 файла. Пользователь теперь ubuntu-26, книги переехали в <репозиторий>/books ⇒ ломается и то и другое, включая ЖИВОЙ гейт фазы Д eval/conformance.py:49=REPO = Path("/home/ubuntu/projects/textmachine"). Живых носителей 26 по корню книг (среди них портабельная форма преобладает 20:6) плюс корневые гейты и сборщики корпусов; остальное — скрипты закрытых эксп-12–16, их владелец велел ВЫБРОСИТЬ, а не чинить (D39.157 п.4а). Форма правки — за зоной; приор оркестратора: один модуль путей, корень резолвится МАРКЕРОМ вверх по дереву (движок так и делает — backend/internal/miner/miner_parity_test.go:29=derived from the repository MARKER), книги от него, обе ручки перекрываются env	полигон	скоро (блокирует любой прогон зоны)	пак путей полигона	переезд машины 24.08, №19
219	Line-якоря в тела D-лога обречены съезжать, и механизм именно в дисциплине эррат. Эрраты вписываются в КАРТУ ШАПКИ (append-only, D23.3), то есть в начало файла, — значит каждая эррата сдвигает номера строк ВСЕХ тел ниже, и любой якорь вида 05-decisions-log.md:NNN умирает молча. ⚠ Замерено на себе 27.08: три эрраты за сессию убили якоря в docs/architecture/17-seam-inbound-law.md (греп Эррата, которую ратифицирующая нота обязана поставить) и docs/research/25-seam-cold-review.md:5=адресуем НОМЕРОМ, а не строкой (оба целили в :232, тело уехало на :239; ⚠ 02.09 обе площадки уже переведены на форму номера ноты — прежний голый указатель 17-seam-inbound-law.md:120 показывает пустую строку). Лечение — не пере-нацеливание (оно повторится через эррату), а СМЕНА ФОРМЫ якоря: в тела D-лога целиться номером ноты (^## D39.106), который стабилен навсегда, а не строкой. ⚠ Первая половина лекарства ПОСТРОЕНА: counts.py --lint сверяет якоря в тела D-лога СТРУКТУРНО и без токена — владелец целевой строки (ближайший ^## D<номер>) обязан совпасть с номером, названным рядом; остаётся перевести живые якоря на форму номера	оркестратор	скоро (растёт с каждой эрратой)	--lint учит форму файл:^## D<номер>, живые якоря в D-лог переводятся на неё	ревью доков 24.08, механизм и отсутствие носителя — 27.08, D39.160
220	Репо-широкий гейт доков бутстрапится пакетным менеджером ОДНОЙ зоны, и та заморожена. Диспетчер .git/hooks/pre-commit зоно-нейтрален по построению (for hook in */scripts/githooks/pre-commit, #!/bin/sh, node не нужен) и судит CLAUDE.md + docs/** + platform/docs/** + frontend/docs/** (docs/scripts/counts.py:536=ROOT / "CLAUDE.md"), но единственный его УСТАНОВЩИК — frontend/scripts/githooks/install.mjs, вызываемый ключом prepare из frontend/package.json. Охват и бутстрап не совпадают ⇒ инструмент решает свою задачу не в полной мере. Проверено исполнением 24.08: на этой машине .git/hooks/ содержал только *.sample, гейт МОЛЧАЛ, ничего не проверив, и поймал первые четыре дефекта только после ручной установки; сессия бэкенда или доков npm install не делает никогда. Приор: зоно-нейтральный установщик в docs/scripts/githooks/ как ЕДИНСТВЕННЫЙ писатель диспетчера, prepare фронта зовёт его — фронтовая половина выписана пингом №19 в зонный журнал фронта. ⚠ Ручная установка — временная мера, пока строка открыта; записывать её как порядок работы ЗАПРЕЩЕНО (это ровно тот обход, цену которого называет шапка CLAUDE.md)	доки + фронт	скоро	зоно-нейтральный бутстрап + правка prepare при разморозке	аудит переезда 24.08, №19
49	Этапы Б+В спеки D15.2 (content-addressed resume / guard_hash — D39.31 сознательно не строил) ; этап В = tmctl export-контракт D29.1 (annot-v1 · цвет-мап+rollup · политика красных fail-closed) + операторский протокол-документ релиза гендер-твиста (D5.1): сам механизм УЖЕ построен — until_ch-правка → точечный re-edit со сметой и $0-пере-пином (repin.go/rebill.go, D39.42 п.5/D39.45)	бэкенд	скоро (ПОДТЯНУТА D39.81: annot-v1 = источник замечаний для фронта — критический путь подключения)	отдельное решение (annot-половина — по контракту 14, D39.99)	D39.34(4), D33 п.5, D39.81
49а	ALTER-шаги миграций v8–v14 не идемпотентны вопреки шапке migrate.go:9-11 (полу-применённая БД не сходится; счётчик версий скрывает) — находка критика полноты пака-19	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.56, PACK19_BUILD §6.9
50	F3-остаток идемпотентности	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.34(4)
51	human_override LOCK (D29 п.1г, в коде 0 вхождений)	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.34(4)
52	Ф2-гейты вне идеала: морфо-гейты канцелярита + L1-лемматизация (python-сайдкар) · полный OpenCC · опциональный пре-перевод гейт ; состав явно: канцелярит + РОД (строка 82) + класс Ф2-гейтов карты 04-unhappy (обсцен-гейт/феминитивы/время сцены — состав решить паком) ; + класс идиоматики (свип-хвост, D39.73): сехоуюй-словарь · вэньянь-классификатор (zh) · васэй-эйго ложные друзья (к ja-паку 81) — данные пары или закрытие «банк книги покрывает» тем же паком	бэкенд	когда-нибудь	отдельное решение	D39.34(4)
54	Масштаб целой книги: волны/каденс/потолки/ETA на сотнях глав (гоняли максимум 10; книга 7,78 млн симв., ~2284 раздела). ⚠ Дописка инвентаря №18 (D39.147 п.2г): жёстких потолков размера в коде НЕТ, но исходник читается в память целиком (chunk/ingest.go:98), чтения стора беспагинационны под opTimeout = 10s (store/store.go:39) и бюджеты нарезки калиброваны на 25 главах (config/pipeline.go:126-138) — ни одно из трёх на 2283 главах не проверено ничем	бэкенд	когда-нибудь (последним по курсу)	МАСШТАБ	D39.33, CURRENT-STATE
— ПОЛИГОН (кандидаты пакетов) —
55	dialogue_dash мерить только на невиданном тексте (подогнан под 蛊真人; цифры мини-прогона аргументом не считаются) ; расширено до вне-претрейн чекпоинта целиком: r-коэффициенты exp01/08 · precision чекеров · частота эха · чистовик exp15-выводов ; + arity-полоса паспорта (D29.2г): решить — dialogue_dash покрывает диалоговую половину или мерить (D39.73). Частично закрыта эксп-21 (D39.117): направление главного вывода воспроизведено на чистом en-материале (узнавание 1/5), $0-довесок исполнен частично; срез эксп-21 НЕ купил (главный zh-замер на книге 4/5, без пинга) — остаток = неконтаминированный zh-срез	полигон	скоро (эксп-22 Ф0 — повторный ЖЁСТКИЙ заказ, стоп при неисполнимости)	эксп-22	D39.37(4), D39.40, D39.46, D39.108, D39.117
56	Ёфикатор/санитайзер-классы не размечены (§6.5 отчёта пакета-6)	полигон	когда-нибудь	полигон-пакет	D39.46, CURRENT-STATE
57	Пере-замер «контексты — главный рычаг» на трудной выборке пакета-7 с боевой сборкой (до него kwic-веса/семантику не трогать; перф-хвост AttachKWIC — строка 37: фикс-пак 128 закрыт D39.118, опция в нём не взята, семантика не менялась) — напряжение с D39.46 названо, не отменено	полигон	когда-нибудь	полигон-пакет	D39.50, D39.118
58	Не покрыто пакетом-8: вторая книга/пара/модель · строка drafts: · ось batch_runes · разметчики-модели (не люди) · precision роли на «расширенном, но осмысленном» материале ; + контрастивный регрессионный сьют по каталогам режимов отказа (12-*) · чистовик exp15-выводов	полигон	когда-нибудь	полигон-пакет	POLYGON_PREMEASURE §1.8/§2.5/§3.5/§7.6
59	Вендор-чек префикс-кэша ZAI/GLM (на нём стоит вся кэш-экономика W1/Q2c) ; + GLM context-overflow гард (finish=model_context_window_exceeded — NOT-do пака-12 без решения) ; + Mistral-strip гейт message-builder (research/21 §1.1: extra_forbidden на reasoning-поля; ЛАТЕНТЕН при нашем single-shot wire — гейт перед прод-путём mistral в канале B / любым multi-turn; D39.74)	полигон	когда-нибудь (до МАСШТАБА)	полигон-пакет	D39.34(6)
60	Scheduler-aware волны под peak-valley DeepSeek (прямой COGS-рычаг)	полигон/бэкенд	когда-нибудь (до МАСШТАБА)	отдельное решение	D39.34(6)
61	Прайс/wire-гигиена: продление prices_checked без правки чисел · гейтнутые платные армы (edit-единица >3200 и др.) · wire-probe temperature в thinking-канале DeepSeek	полигон	когда-нибудь	полигон-пакет	D39.34(6)
— Ф2.5 / ПИЛОТ / ПРОД —
62	Билингв-якорь (D25 п.9 Q1)	владелец	когда-нибудь	Ф2.5	D25 п.9, CURRENT-STATE
63	Контаминация корпуса (D27 п.4)	владелец/полигон	когда-нибудь	Ф2.5	D27 п.4, CURRENT-STATE
64	Судья-дублёр (D22.6)	бэкенд	когда-нибудь	Ф2.5	D22.6, CURRENT-STATE
66	Пилотные D25-гейты: publishable/waiver (п.1) · FN-bound L3 (п.4)	владелец	когда-нибудь	Ф2.5	D25, CURRENT-STATE
67	Прод-гигиена: юр-пакет · провенанс 12-*-доков · xAI-ключ off перед продом (D27) ; + юрисдикционные annex-ре-чеки при новых рынках (D39.29) + поле «версия исходника» book.yaml на интейке (04-unhappy §5)	владелец	когда-нибудь	Ф2.5	D27, CURRENT-STATE
68	Residual-тачпойнты exp16, не влитые в сид-дельту: мини-голд алиасов (ОТЛОЖЕН до первого длинного прогона — D39.103) · precision@30 (books/gu-zhenren/exp16/)	полигон	когда-нибудь	Ф2.5 / полигон-пакет	CURRENT-STATE
— Ф3 / ПРОДУКТ —
69	Gemini API «под-18» обязательство на конечный продукт (независимо от лейблов)	владелец	когда-нибудь	Ф3 / отдельное решение	D39.32, D39.34(7)
70	Action-security gate перед выдачей tools/webfetch (D25 п.5)	бэкенд	когда-нибудь	Ф3	D39.34(7)
71	Планы research/22: epub-tag-rewrite · Q7-леджер ; + F3-brief из D29 п.3 (chat-edit · Not-useful-петля · cost-of-fix) + Ф3-скоуп 02-mvp-plan (TMX/TBX · Bertalign · дистилляция 7–14B); + V5: фронт ВЕБ-ПЕРВЫЙ, SEO/ранжирование (куки · страницы-сироты · актуальные алгоритмы Google) — определяет выбор фреймворка (SSR vs SPA), в Ф3-дизайн ДО выбора стека (ПТ-23)	бэкенд	когда-нибудь	Ф3	D39.34(7), START_PROMT V5, D39.80
94	Продукт-механика входа и прогона (V2, ПТ-16..18): абьюз/misuse-прескрин дёшево и точно ДО трат токенов (H8) + UI-контракт отказа (проект-решение D39.80) · лимит размера входа настройкой (H7) · продукт-кнопки «стоп/продолжить» поверх построенных graceful stop и redrive, абьюзивный прогон НЕ продолжать (H10); API-форма — по контракту 0.3.0 (отказ прескрина РЕШЁН: rejected + грубый content_refused, К-9 закрыт D39.138 п.2б)	бэкенд	к подключению фронта (ПОДТЯНУТА D39.81; лимит можно раньше, к пилоту)	отдельный пак при Ф3-препе (контракт 14 ратифицирован)	START_PROMT V2, H7/H8/H10, D39.80, D39.81
96	→ переехала в platform/BACKLOG.md П-1 (зонные бэклоги, D39.84: HTTP/SSE-слой, обвязка, аутентификация, порядок деплоя); здесь остаётся ратифицированным сам ИНВАРИАНТ D39.81 — движок = процесс-на-прогон (EXCLUSIVE flock store.go:43), сервер в backend НЕ пишется	платформа	—	зонный бэклог	D39.81, D39.84
97	→ переехала в platform/BACKLOG.md П-2 (глобальный брокер рейт-лимитов; гейт «до второго параллельного пользователя» зафиксирован там же)	платформа	—	зонный бэклог	D39.81, D39.84
127	Устаревший DDL-коммент glossary.source (migrate.go:194: «seed	ruby	auto», фактические пути записи — seed/ruby/mined, auto не пишет никто; фантом уже утёк во фронт-доки дважды) — поправить коммент	бэкенд	когда-нибудь (попутно любым паком store)
105	Роль classifier мис-вердиктится как эхо (verdict=cjk_artifact при bad_lines=0); ЛАТЕНТНО — classify_types выключен во всех шиппинг-конфигах. Цена фикса, знать заранее: бамп classifierVersion → перекупка чекпойнтов классификатора (центы). Поля rules=/VOICE читать по знаменателям (13б). Разбор дословно — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-105	бэкенд	когда-нибудь (ближайшее касание банка/наблюдаемости; (б) — дешёвая часть, вердиктов не двигает)	малое касание + вердикт-двигающая половина (а) через СТОП-решение	D39.86
106	Слой 3: целевой контракт «узкие мандаты + ДИФФЫ» против текущего full-regen — гейт «перепроверить до стройки» в силе, приоритет ПОНИЖЕН (D39.117: full-regen выигрывает у ремонта; оговорка полигона — чинил дешёвый фиксер по предложению, не сильный редактор узким мандатом). Реактивация — только через эту строку. Археология дословно (эмпирика D39.108 · история дыры учёта) — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-106	владелец → бэкенд	когда-нибудь (пере-проверка «сильный редактор × узкий мандат» — перед стройкой слоя 3)	замер → решение владельца	09 §Слой 3, D39.90, D39.108, D39.117
113	Запас боевого гейта не зафиксирован тестом, а харнесс, давший число, УДАЛЁН (Д-хвост D39.90). Числа «18 из 20 · 0 ложных на 1055 · запас 13× (0.0117 против 0.15)» и «санитайзер поймал бы английский черновик» получены ВРЕМЕННЫМ тестом в пакете pipeline (splitBanknote+StripThink+sourceScriptShare), который сессия удалила после снятия. Число ушло в контракт (строка 46), воспроизвести его нечем. Делать: корпус-фикстура в репо (~20 off-target + ~40 здоровых, с движковой предобработкой; снапшот НЕ двигает) + регресс-тест на реальный запас — это база, которую обязано побить любое предложение по 46. СТОП, если фикстура не воспроизводит 18/20 при 0 FP, или если запас меньше 3×	бэкенд	скоро (перед любой правкой по строке 46)	$0 фикстура + регресс-тест	D39.90, EFFORT_HANDLE §5.4 шаги 1–2, §7
114	Конфиго-слой ручки эффорта: два дешёвых хвоста приёмки (вне снапшота, $0 прогонов). (а) Д4 отчёта: gates.terminology.target_script НЕ сверяется с book.target_lang — target_lang: ru + target_script: Latin грузится чисто и ИНВЕРТИРУЕТ банковский экран (ловит целевой, пропускает чужой); сверка при загрузке против lang.LangScripts(TargetLang) — тот же дата-план, что у экрана строки 46, громкий отказ на несовпадении. (б) Находка-2 приёмки: стейл-доккоммент capability.go:78 — у константы ReasoningExtraBodyDisable до сих пор «effort "" leaves the provider default», противореча проводу (applyToBody мержит disable на "", комментарий в теле arm это прямо объясняет) и починенному ThinksOnWire; однострочник тем же касанием	бэкенд	скоро (мелкий пак или попутно со строкой 46)	правка Go, снапшот не двигает	D39.91, EFFORT_HANDLE Д4
115	//go:embed целевых данных — ЯВНЫЙ список файлов: новая ЦЕЛЬ требует правки Go (Д6 отчёта). internal/lang/embedded.go:22 перечисляет файлы поимённо, CompileCheckers паникует при неполном файле цели ⇒ на канон-вопрос «заработает ли пара, которой в репо НЕТ, без правки Go» ответ сегодня НЕТ — дыра в ратифицированной «ФАЗЕ 2 ОБЩНОСТИ ✅» (D39.64), и она не про язык, а про строку эмбеда. Решить форму: embed data/* (и как манифест фолдится в EmbeddedVersion, чтобы НЕ перекупать чужие пары) против явного списка как осознанного гейта полноты данных цели	оркестратор → бэкенд	когда-нибудь (триггер: первая новая целевая пара; учтён в реестре 108)	отдельное решение	D39.91, EFFORT_HANDLE Д6, D39.64
108	Реестр ЗАГЕЙЧЕННЫХ ТРИГГЕРОВ (триггер → что вернётся → источник) — ВЫСЕЛЕН ДОСЛОВНО в architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-108; сверять на каждом переходе горизонта (норма D39.66 «каждое отложено получает носитель» в силе). ⚠ Живое оттуда: go.work-триггер УЖЕ наступил (platform/go.mod заведён) · вахта маппинга эффорта dspro «early August 2026» · движение тулчейна к go1.27 ⇒ строка 119 ПЕРВОЙ	оркестратор	скоро ($0, гигиена трекера)	завести реестр + сверку в норму лендинга	D39.66, D39.90
109	Продуктовые требования без строки-носителя: ПТ-6 (структура абзацев) · ПТ-7 (слабый оригинал — вопрос владельца) · ПТ-22 (продуктовый интейк настроек) · ПТ-10 (механизм веб-фетча). Носители заводить при первом касании тем; реестр product-requirements.md первичен. Разбор дословно — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-109	оркестратор/владелец	скоро ($0 — расписать носители)	завести строки/вопросы → диспозиции	D39.90, product-requirements
110	Детектор повторов лемм / защита авторских рефренов (04-unhappy-paths.md:97,130 п.5): $0-минимум исполнен промптом (editor.md, пакет-чекеров 02.08), механизм явно не строился — «нет размеченного класса; связка с alignment/Bertalign». Строки-носителя не было; предмет живой, потому что отличить дефектный повтор от авторского рефрена без выравнивания нельзя	бэкенд/полигон	когда-нибудь (с корпусом пилота, строка 85)	размеченный класс → решение	04-unhappy §5, D39.90
111	Дубль ключа пар-файла: фикс накрыл половину. D39.82 закрыл строку 53 через putUniqueDC в parseDCCheckers, но генерик-парсер категорий parseCategoryRows (internal/lang/langpack.go:806-826, строка cats[f[0]][f[1]] = val) по-прежнему МОЛЧА last-wins — а якорь техдолга указывал именно на него. Пар-данные с опечаткой-дублем тихо теряют первую строку	бэкенд	когда-нибудь (малое касание, с любой правкой langpack)	fail-loud + тест	13-tech-debt-anchors, D39.82, D39.90
118	tools/go.mod — РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО (D39.97 п.4): строить отдельным малым паком. cmd/tmvet+internal/archguard → отдельный модуль (backend/tools/); make battery гоняет оба модуля; tool-директива Go 1.24 НЕ решает (MVS общий). Выигрыш: бамп инструментов физически не двигает x/net/x/text. Sqlite 1.55 остаётся (D39.97 п.4)	бэкенд	скоро (до следующего бампа зависимостей)	малый пак по D39.97 п.4	D39.96 п.6, D39.97
119	x/text-детерминизм: вердикт-несущие вызовы НЕ свёрнуты в версии (находки-5/6 приёмки). SanitizerVersion не сворачивает ничего x/text-ного, а detectCJKLeak зависит от width.Fold (sanitizer.go:211,687) — смена x/text перевернула бы вердикт БЕЗ смены снапшота; ExportNormalize меняет экспортные байты вне хешей (sanitizer.go:709); xTextVersion пинит строку go.mod, НЕ скомпилированные таблицы — тулчейн go1.27 переключит x/text на Unicode 17.0.0 МОЛЧА (tables17.0.0.go //go:build go1.27; жилец реестра 108). Делать: явные версии-свёртки + механическую сверку «таблицы↔константа» вместо совпадения	бэкенд	скоро	правка версий-свёрток + тест	D39.96 п.6, отчёт §5 находки-5/6
120	buildCheckers жёстко берёт lang.Load(root,"zh","ru"), бейзлайны ключуются по классу, не по паре (§7-8) — приезд ja-ru требует правки Go, против мандата общности §0.1. Родня строки 115 (явный embed-список целей) — брать одним касанием	бэкенд	скоро	правка Go + тест на паре-которой-нет	D39.96 п.6, отчёт §7-8
121	archguard v2 — остаток (б)/(в)/(г)/(д); (0а)/(0б)/(а) ЗАКРЫТЫ дофиксом D39.97. Полный фикс-лист посадок приёмки D39.96 с file:line — дословно в architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-121	бэкенд	скоро (остаток: (б) тип вместо свитча · (в) build-теги · (г) 4-й анализатор · (д) семь пропусков)	правка анализатора + посадки	D39.96 п.2/п.6, отчёт §7-9/12/13
122	Гигиена пака стандартов — 11 микро-пунктов, не-блокеры приёмки (D39.96/97). Полный список дословно — architecture/13-tech-debt-anchors.md §Б-122	бэкенд	когда-нибудь	мелкие правки	D39.96 п.6, отчёт §7-6/7, §9 хвост
123	Полигон: jieba==0.42.1 — build-time зависимость артефакта контраста eval/exp16/data/jieba_dict_general_zh.txt (пере-собран бэкенд-сессией 03.08, полный sha256 сошёлся с пином 16-bank-mining.md); дописать в манифест окружения полигона с пометкой «build-time, не runtime»	полигон	когда-нибудь	строка манифеста	D39.96 п.6, отчёт §7-4/§6
124	Калибровка снапшота (вопрос владельца 04.08, разбор D39.97 п.5): нацеленность, не агрессивность. ⚠ Осей теперь ЧЕТЫРЕ — дописка D39.151: (г) идентичность оплаченной работы («строка диспозиции ↔ вызовы, которые её оплатили») — переселена сюда из строки 195 решением владельца 17.08; родня оси (в), потому что массовое кросс-снапшотное переиспользование подрывает наивную атрибуцию по равенству снапшота; смежный носитель — §7 спеки D15.2. Прежние три оси одним дизайн-паком: (а) недо-чувствительность — вердикт-несущие вызовы x/text не свёрнуты (вход: строка 119); (б) пере-охват — EmbeddedVersion фолдит все пары разом → пер-парный хеш (родня 115/120); (в) дешёвая перекупка: tmctl resnapshot --dry-run — байт-сверка тел по чекпойнтам (msgsContentHash), идентичные юниты пере-привязываются без пере-вызова, платятся только изменившиеся. «Поведенческий отпечаток вместо строки версии» отложен (пол ≠ доказательство)	бэкенд	когда-нибудь (перед МАСШТАБОМ — когда перекупки станут реальными деньгами)	дизайн-пак по D39.97 п.5	D39.97
221	Джойн «предложено × решено × нерешено» живёт ТОЛЬКО в движке. Читаемый банк несёт итоги без предложений, карта подписи — предложения без решений; семантика «решено ли» (ownerHandled) существует в двух файлах движка и больше нигде (греп по трём зонам). Экран подписи при разморозке фронта заставит платформу пере-реализовать движковый закон у себя — дубль, запрещённый п.6 закона шва. Фикс: движок публикует нерешённость (секцией банк-экспорта или отдельной проекцией) — но ТОЛЬКО когда экран закажут: рефакторить под несуществующий экран не надо. Сейчас — ноль кода ⚠ КОНСИЛИУМ 27.08 (оркестратор №19 + автор движковой двери), итог записан, чтобы его не выводили заново. (1) Это ОДИН дефект, а не три: 221 и 224 — ось СОДЕРЖАНИЯ (проекция не несёт предложенное и не несёт джойн), остаток компаньона — ось СВЕЖЕСТИ (дверь пишет источники мгновенно, проекция ждёт границы прогона, которой при стоящем прогоне не наступает). Классический разрыв CQRS. Чинить порознь = три полу-лечения. (2) Поле BankTerm.decision МЕРТВО СТРУКТУРНО — довод сильнее прежнего «запрет владельца»: decline выражает себя ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ строки, а не значением поля (writeAutoBank делает continue на ownerHandled, mining.go:709+), и негде показаться ни в одном из трёх окон; для approve поле избыточно — status: approved публикуется. Проверено двумя независимыми трассами. ⚠ Вопрос был СНЯТ ещё D39.144 вместе с ложной посылкой «марш к нулю, 17 из 300»; сегодняшняя потребность иная и уже — перезагруженный экран показывает СДЕЛАННЫЕ ПРАВКИ. (3) Форма-кандидат Д′: ДВЕ проекции, у каждой РОВНО ОДИН писатель — «решено на границе» пишет прогон рядом с картой, «решено после границы» пишет дверь при записи; экран склеивает по паре (поверхность, map_id), счёт приезжает ПОСЧИТАННЫМ. Правило единственного писателя остаётся буквально, поправка онтологии НЕ нужна. Конверт карты из дофикса-2 получает здесь первого потребителя. ⚠ Колонка undecided обязана ехать с тем же НЕ-гейтовым контрактом, что SignatureState, иначе пер-термная модель вернётся через новую проекцию. (4) Подпункт «история»: glossary_revisions построен наполовину — читатель вызывается только из тестов, графа reason заполняется литералом seed-replace, а ревизия пишется лишь для ОСТАВШИХСЯ строк, то есть журнал слеп к отклонениям; владельческий note доезжает до вида (glossary.go:41,161) и не публикуется ни одной проекцией. ⚠ Journal append-only: не заказать ревизии без исчезновений задним числом уже не выйдет. Пак не заказан — ждёт слова владельца	бэкенд	гейчена разморозкой фронта	аддитивное поле проекции	приёмка двери 27.08, D39.158
222	ВНУТРИкнижный остаток оси арбитра: второй конфиг ТОЙ ЖЕ книги с другим project_db пишет ту же пару файлов решений под ДРУГИМ локом, мимо флока живого прогона. Достижимо по построению: пути решений считаются от каталога book.yaml и book_id, лок — от project_db. Рукотворная конфигурация оператора (две базы одной книге), лечение трогает ратифицированный п.2 закона (второй арбитр на идентичности файлов решений либо отказ при загрузке). ⚠ Межкнижная версия ЗАКРЫТА снятием объявляемых ключей (D39.158 п.5)	бэкенд	когда-нибудь (непропорционально: правка ратифицированного закона ради операторского футгана)	второй арбитр ЛИБО отказ при загрузке	приёмка двери 27.08, D39.158
223	Майнерский хвост за потолком структурно недостижим. Потолок эмиссии (200) применяется ДО фильтров пригодности, сида и отказов, а детектор кандидатов сида и отказов не видит вовсе — репозиторий пишет это про себя дословно. Замер: 2110 ранжированных → 442 годных во всём алфавите → 117 внутри окна потолка → 325 невидимы постоянно; отклонение всех 117 не подняло ни одного. ⚠ Решения владельца слотов НЕ освобождают, и это верно СЕГОДНЯ, а не следствие флажка; цитата «пере-предлагается once these are signed or declined» относится только к ОБРАТНОЙ секции. Двигать потолок — трогать фрозен-паритет, отдельное решение. Якорь-пин: internal/miner/emissioncap_test.go	бэкенд	когда-нибудь	решение о потолке, не правка	приёмка двери 27.08, D39.158
224	Банк-экспорт на стопе ПУСТ — проекция, наиболее пустая ровно в момент, когда её читает экран подписи. Замерено: стоп с двумя предложенными термами даёт total=0, авто-банк на стопе отсутствует, потому что он пишется только в ветке авто-продолжения; при этом комментарий рядом называет стоп «границей, которую читает экран подписи», а платформа читает именно .bank.json. Член класса «проекция без контракта потребителя» (architecture/18-bank-ontology.md)	бэкенд + платформа	скоро (держит экран подписи вместе с 221)	публиковать предложенное на стопе	приёмка двери 27.08, D39.158
225	Гейт «строка open, а лекарство уже в дереве». При лендинге пересекать ПОЛНЫЕ пути застейдженных файлов с якорями открытых строк регистра и бэклога; совпадение — вопрос лендеру, а не находка следующего пака. Замерено прежде решения: по именам файлов 22 совпадения, почти все ложные; по полным путям 2, оба настоящие, и один из них (PD-157) убил мой же лендинг d1eb8a9. Норма-половина уже стоит в platform/docs/ENGINEERING_STANDARDS.md §3 п.8; здесь — машинная половина, режимом counts.py	оркестратор	скоро (окупился до постройки)	режим counts.py, берущий список путей и печатающий открытые строки, чьи якоря в них целят	приёмка пака P8-REVIEW 27.08, D39.159 п.7
226	История ПРЕДЪЯВЛЕННОГО не ведётся — «почему меня не остановило на этом термине» ответить нечем. Карта и человеческая таблица стопа перезаписываются каждым прогоном, память флажка — плоское множество поверхностей без map_id и без времени. Это прямая расплата за то, что стоп срабатывает ОДИН раз (кластерная память, названный остаток дофикса-2), и единственная возможная диагностика спора. Кандидат в пак решённости, не заказ. ⚠ Шестое, названное консилиумом и оставленное владельцу: авторство и время решения — сегодня цена нуля (владелец один), станет нужным при мультипользовательской платформе, и тогда его захотят ЗАДНИМ ЧИСЛОМ	бэкенд	скоро (диагностики нет вовсе)	движок метит предъявленное map_id и временем; оверлей отвечает «что предъявлялось на прошлом стопе»	консилиум по читающей стороне банка 27.08

(Указатели на архив-слайсы хроники — бюллетенем «Архивы хроники» в CURRENT-STATE; здесь копий нет.)

Бэкенд

Состояние зоны на 31.08: активного промта НЕТ, дерево backend/ чисто. Ратифицированные лендинги зоны: входная дверь шва — D39.158 (d1eb8a9) · «тихая порча» — D39.164 (7d0c6f2) · «деньги» — D39.170 · гейт схемы — D39.173 · «писатель книги» — D39.175 (8adcb86) · «деньги и честность выдачи» — D39.182 (bb541a8) · ЗАКОН РАСКРЫТИЯ, ратифицирован владельцем — D39.181 · четыре строки бэклога закрыты тем же лендингом — D39.185. Диспозиция по D25.1 ратифицирована D39.175 п.2 (drift — не дыра файла; лестница — владельцу между паком и дверью).

Свободная работа зоны — строками бэклога: 246 (СРОЧНО, две копии полосы отказов обещают РАЗНОЕ) · 247 · 232 · 233 · 197 (ресурс ушёл в фазу 1, строка не взята) · 228 · 229 · 230 · 141-остаток · 131. ⚠ Строк 231 и 236 в таблице БОЛЬШЕ НЕТ — 231 съел пак «деньги», 236 сужена D39.175.

⚠ Прожитая проза зоны за 24–31.08 СНЯТА отсюда — история живёт слайсом archive/PROGRESS-2026-08-backend.md и телами нот выше; читать её не надо. Доказательная база пака «деньги и честность» и ВСЕ его пинги — файлами зоны: backend/docs/MONEY_HONESTY_REPORT.md (§7 — пинги оркестратору, §9 — экземпляры закона по одному, §0.1 — батарея ИСПОЛНЕНИЕМ, §5.1 — разложение покупок П1/П2/П3: ось пере-покупки терминолога = БАЙТЫ БАТЧА, а не сдвиг снапшота — это и есть «пинг №2», которым D39.185 п.1 адресует сюда; §6.2 — адверсариальный проход), backend/docs/DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md, backend/docs/MONEY_HONESTY_PLAN-NOTE.md; промт — archive/prompts/BACKEND_MONEY_HONESTY_SESSION_PROMPT.md.

02.09 — эхо-записка пака «число согласия на пути второй покупки» (промт BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md, сессия textmachine-77)

Канала к оркестратору нет: адрес в /tmp/textmachine-channel (textmachine-33) в ListAgents отсутствует, промт писан на другой машине — вопросы едут секцией отчёта ниже. Дерево на входе чисто, HEAD 494c4ef; все file:line-якоря промта сверены грепом на этой машине и сходятся. Скоуп — четыре пункта в порядке промта: (1) ФЧ-5, ось МОДЕЛИ: строка прайсится по модели, которую её стадия резолвит СЕЙЧАС (Stage.ResolvedModel); округление вверх при незнании = максимум из цен по ответившей модели, по текущей и — для эскалационных вызовов — по текущему хопу; оговорка «оценка, ошибается вверх, вот чем» в ОБОИХ текстах согласия; обещание точности снимается в status.go (комментарий у RebillUSD) и в шапке reprice.go. (2) Строка 232, остаток «слот»: юнит, который прежний прогон НАЧАЛ (есть строки текущих позиций) и не отгрузил по оси finalStageWave, слота гранта повторно не тратит — дописывается вне гранта, считается отдельно. (3) ФЧ-4 обе половины: rebill_historical_rows в status --json под тем же rebill_basis + basis в тексте отказа --accept-rebill=<usd>; одна формулировка basis для CLI-статуса и текста отказа. (4) ФЧ-1: ровно три названные гарантии — сперва воспроизвести мутацию на копии и увидеть зелень, потом посадка тестом + запись в cmd/tmmutate/mutations.json. Инварианты: направление ошибки — никогда не занизить молча (D39.150) · status и translate — ОДИН вывод · фигура едет с базисом (D39.181 п.1) · ось отгрузки = finalStageWave, не draft и не «любая» · схема хранилища, форма манифеста, версия контракта НЕ трогаются · тесты не подгоняются, заказанная смена поведения объявляется (D39.183). Не делать: строки 160 · 221 · 224 · 226 · 228 · 230 · 246 · 247 · 233 · 229 · 141-остаток · 131 · платный замер · новое поле в кадре finished шва (класс «поле в опубликованном документе» — ратификация оркестратора; счётчик «дописан вне гранта» живёт в отчёте прогона и логе, вопрос — в отчёт) · коммиты. Самопроверка исполнением: дифф ^func Test (база 1083, снимок имён снят) · собственные посадки tmmutate на копии в scratchpad · свежий адверсариальный проход субагентами Fable 5 (число назову) · make battery на копии до и на дереве после.

03.09 — ОТЧЁТ пака «число согласия на пути второй покупки» (сессия textmachine-77, промт BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md)

Итог: четыре пункта состава исполнены, дерево backend/ готово к лендингу, НЕ КОММИЧУ (git diff --cached --name-only → пусто). HEAD на входе 494c4ef; после согласованного с платформой (textmachine-37) git pull --ff-only — 2a63c37. Входящее (72 файла) не пересекалось ни с одним моим файлом, кроме docs/PROGRESS.md: свою записку сняла редактором, дала git пройти fast-forward, вернула. Индекс не трогала, stash не применяла. Канала к оркестратору нет: textmachine-33 в ListAgents отсутствует, промт писан на другой машине — вопросы секцией ниже. Все file:line-якоря промта сверены грепом здесь и сошлись. Батарея на финальном дереве: cd backend && make battery → MAKE_EXIT=0, golangci-lint 0 issues, ok в 18 пакетах, SKIP: TestMinerFullBookParity, TestHelperEventsRun, TestHelperKillLoop. ⚠ Скипов ТРИ, а не шесть как в базовом прогоне, и это не ослабление: TestCheckerLabelsBaseline/TestCheckerLabelsCandidates/TestK6LabelsBaseline в реальном дереве корпус находят и ИДУТ — go test ./internal/checks/ -run TestCheckerLabelsBaseline -count=1 -v → --- PASS, go test ./... -run TestK6LabelsBaseline -count=1 -v → --- PASS. Базовый прогон гнался на копии в /tmp, где маркер корня репозитория не находится. Тесты ^func Test: grep -rn '^func Test' backend --include=*_test.go | wc -l → 1083 → 1105; пофамильный дифф двух снимков (comm -23) — удалённых 0, добавленных 19.

Комплектность против заказа — по четырём пунктам и по таблице разметки.

1. ФЧ-5 — ось МОДЕЛИ. Все ЧЕТЫРЕ обязательства D39.150 п.1.

• (1) прайс по модели, которую стадия резолвит СЕЙЧАС. internal/pipeline/reprice.go, currentModelFor(stage, escalation): для эскалационного вызова — текущий ResolvedHop, иначе ResolvedModel. Именно РЕЗОЛВЕННЫЙ слот, а не конфигурационный model: — на книге с лейблами это разные модели, и прайсить надо по той, которую прогон вызовет (пин TestTheModelAxisReadsTheRESOLVEDSlotNotTheConfiguredOne, каталожная запись FC5-model-axis-configured-slot). Признак эскалации взят из колонки checkpoints.escalation полем store.CheckpointUsage.Escalation; схема НЕ тронута (git diff --stat -- backend/internal/store/migrate.go → пусто), колонка живёт с v3.
• (2) округление ВВЕРХ при незнании — формула моя. now = max( cost(токены @ модель, которая ОТВЕТИЛА), cost(токены @ модель, которую стадия резолвит сейчас) ). Довод: количество токенов принадлежит ответившей модели, цена — той, которая ответит; ни одна не смеет опустить число ниже другой. Оба направления проверены исполнением: стадия ушла на модель ×10 — число ×10 (замер приёмки $0.003640 против $0.036400 воспроизведён тестом); стадия ушла на модель ÷10 — число НЕ падает. База порога projectBookUSD считается тем же usd(), поэтому обе половины гейта в одной валюте.
• (3) оговорка в тексте согласия. projectionBasis (rebill.go): «…an ESTIMATE that errs upward, never below what the answering model would charge for the same tokens where their usage is on file; K of the N unit(s) were bought from a model their stage no longer resolves to…». Едет в ЧЕТЫРЁХ операторских местах: пороговый отказ, его scoped-клауза, отказ по названному потолку, и tmctl status через StatusReport.RebillFigureBasis().
• (4) обещание точности СНЯТО в ОБОИХ живых местах, названных промтом. git grep -n 'can never quote a different number' -- backend/ → пусто; на входном коммите git grep -n 'can never quote a different number' 2a63c37 -- backend/ | wc -l → 1 ⚠ (в первой редакции отчёта стояло «3» — число было снято широким грепом на три разных шаблона и приписано этому, узкому; исправлено дофиксом); grep -rn 'NOT projected (like the content axis' backend/internal → пусто. Заменено: шапка reprice.go — «ROUTING IS PROJECTED, AND IT ROUNDS UP»; комментарий RebillUSD в status.go — «what neither of them promises is ACCURACY… an estimate that errs UPWARD where the tokens are known». Третья копия обещания (исторический комментарий у projectStoredMemory) снята попутно.
• Решила сама, сверх буквы заказа: счётчик RebillProjection.ModelMovedRows и поле rebill_model_moved_rows в status --json. Довод: фигура, часть которой — верхняя оценка через смену модели, без этого числа неотличима от точного пере-прайса, а D39.181 §2.3 требует базиса у опубликованной фигуры. Это ВТОРОЕ новое поле сверх названного промтом одного — вопрос 3.

2. Строка 232, вторая половина — ЗАКРЫТА ТОЛЬКО ПО ОСТАТКУ «СЛОТ».

• Ось отгрузки — finalStageWave, как велено; не draft и не «любая». Проверена исполнением и на редакторском, и на ЧЕРНОВОМ-ТОЛЬКО конвейере (TestDeliveryIsReadFromTheSHIPPINGWaveOnADraftOnlyPipeline, TestACarriedUnitOnADraftOnlyPipeline).
• Механизм. Класс unitCarried в volume.go: юнит, у которого есть строка ХОТЯ БЫ ОДНОЙ позиции, исполняемой этим конвейером, но не всех, и который не отгружен по оси. Он допускается ВНЕ гранта, но платит; в отчёте — внутри Delivered и отдельно в Carried. Сравнение с потолком — granted() = Delivered − Carried + Reworked, заменило Paid() в ОБОИХ местах (planVolume, rescopeEditWave).
• ⚠ И сам перенос ОГРАНИЧЕН ГРАНТОМ — не больше MaxUnits перенесённых за прогон, в порядке книги. Без этой границы потолок переставал быть потолком: прогон без --max-units, начерновивший всю книгу и умерший до редакторской волны, отдавал следующей покупке ВСЕ свои юниты. Замерено на фикстуре: грант 1 оплачивал 5 юнитов и 5 вызовов провайдера, а поскольку в остатке не оставалось ничего, прогон не отчитывался вовсе. Найдено адверсариальным проходом по МОЕЙ ЖЕ работе. Принцип границы, а не число: покупка на N может дописать столько же прерванных юнитов, сколько начинает новых, — работа прогона остаётся пропорциональна гранту. Не влезшее держится как LeftFresh («никогда не доставлено»), потому что это ровно оно.
• ⚠ bound() теперь истинен и когда Carried > 0, а не только когда что-то удержано: прогон, дописавший юниты вне гранта, обязан это СКАЗАТЬ, иначе молчание приходится ровно на случай с наибольшим расхождением.
• Решила сама (промт отдал): где вычитается потраченный слот — нигде: он НЕ БЕРЁТСЯ. Как переживает рестарт — носитель «юнит начат» — его же строки chunk_status по текущим позициям (unitStarted/unitPositionsOnFile, одно перечисление с unitFullyRecorded, чтобы они не разошлись в понимании «позиции»); схемы не нужно. Частично двинутый юнит — carried, дописываются только недостающие позиции.
• Замер строки исправлен: было «4 купленных юнита → 2 главы», стало 4 → 4 (TestAUnitInterruptedBetweenWavesTakesNoSecondSlot: Delivered=4 Carried=2 LeftFresh=1, ровно 6 вызовов во второй покупке).
• Семантика --max-units изменена и объявлена во всех трёх операторских местах (cmd/tmctl/invocation.go, Runner.MaxUnits, backend/README.md): грант считает юниты, которые прогон БЕРЁТ СЛОТОМ — новые и пере-делываемые; перенесённые названы в строке стопа и в логе (finished_from_an_earlier_grant). ⚠ Тексты НЕ утверждают, что «слот за юнит был взят прежним прогоном»: движок этого не знает (прежний прогон мог идти без потолка), и первая редакция текстов это утверждала — снято.
• ⚠ ОСТАТКИ, которые пак НЕ закрывает — названы в докстринге deliveredUnits и здесь:
  1. «первая редакторская стадия» (остаток, который промт велел назвать): конвейер, получающий ПЕРВУЮ редакторскую стадию, двигает отгружающую волну с draft на edit, и уже прочитанные юниты репортятся свежими. Закрытие требует записи о том, ЧЕМ БЫЛА отгружающая волна.
  2. Прерванная ПЕРЕ-ДЕЛКА — новый остаток, найденный этим паком. Отгруженный юнит, чья пере-делка оборвана между волнами, имеет строку в КАЖДОЙ позиции, снова классифицируется unitRework и снова берёт слот. Отличить его от обычного банк-онли сдвига (черновик free, редактор пере-оплачивается — определение rework) можно только записью «какой прогон купил какую строку». Строку 232 закрываю только по остатку «слот», как и велено.

3. ФЧ-4 — ОБЕ половины, фигура едет с базисом (D39.181 п.1).

• (а) HistoricalRows больше не теряется на границе status.go: rebillOutcome возвращает проекцию ЦЕЛИКОМ (под none/failed — нулевую структуру, так что новое поле не может пережить «неизвестный» ответ, забытое в одной ветке), в StatusReport — rebill_historical_rows и rebill_model_moved_rows под тем же rebill_basis.
• (б) отказ по названному потолку --accept-rebill=<usd> несёт projectionBasis(proj) — базис ТОЙ ЖЕ run-scoped проекции, чьё число печатает.
• Сверх заказа, по тому же правилу «каждая цифра предложения — из его проекции»: scoped-клауза ПОРОГОВОГО отказа печатала число этого прогона рядом с книжным базисом; теперь несёт свой (TestTheScopedClauseOfTheRefusalCarriesItsOwnBasis). Дефект был и до пака.
• Один вывод на два канала: StatusReport.RebillFigureBasis() → строка RE-PAYMENT в tmctl status; TestABilledDecodeRowIsDisclosedAsOldMoneyEndToEnd сверяет, что проекция, --json, CLI и ОБА текста отказа называют одну строку раскрытия.
• Решила сама (промт отдал: имя поля · форма basis · что печатать при HistoricalRows=0). Имя — rebill_historical_rows, в форме соседей по префиксу rebill_*. Форма basis — НЕ второе поле-строка рядом с числом, а одна формулировка projectionBasis, которую метод RebillFigureBasis() переиспользует для CLI: существующий rebill_basis остаётся КАЧЕСТВЕННОЙ осью (pending/stored/none/failed), а новые счётчики — количественной, и словами их описывает один текст, чтобы гейт и статус не разошлись формулировкой. При нуле — печатается ноль, а не пропуск поля: omitempty здесь тот же дефект, ради которого его сняли с rebill_units/rebill_usd — отсутствие поля неотличимо от «свободно». Ноль под pending значит «всё пере-оценено», под failed — «не считалось»; различает их rebill_basis. В операторском тексте при нуле клауза просто не печатается: предложение не должно нести оговорку, у которой нет предмета.

4. ФЧ-1 — ровно три названные гарантии, по каждой все ТРИ шага.

• Шаг 1 — воспроизвести на копии ДО пака. cp -a backend /tmp/.../mut0/backend, go run ./cmd/tmmutate -root . -catalog prepack_mutations.json → все пять посадок SURVIVED: фильтр по книге в ОБОИХ пакетах, ключ ячейки без chunk_idx в ОБЕИХ формах, снятие пометки «не пере-оценена». ⇒ гарантии (2) и (3), принятые приёмкой СО СЛОВ линзы, подтверждены исполнением; ни одна не оказалась уже прибитой.
• Шаг 2 — посадки тестом. (1) TestCheckpointUsageForBookIsScopedToTheBook (две книги в одной БД, ОДНА позиция) + TestAnotherBooksMoneyNeverEntersTheConsentNumber. (2) TestEveryChunkOfAChapterIsRePricedFromItsOwnCalls — глава из нескольких чанков РАЗНОЙ стоимости: единственная форма, в которой пул ячейки виден (во всех прежних фикстурах глава = один чанк, потому мутация и переживала). (3) TestABilledDecodeRowIsDisclosedAsOldMoneyEndToEnd — продовый путь до --json, CLI и обоих отказов.
• Шаг 3 — каталог. cmd/tmmutate/mutations.json: 73 → 92. Четыре записи FC1-* на три гарантии (фильтр по книге пинится в двух пакетах) плюс две FC5-* на несущие свойства, которые пак СОЗДАЛ (граница переноса и резолвенный слот) — их я завела по той же логике, по которой каталог существует. Денежный путь в каталоге: греп промта считает СТРОКИ — git show 2a63c37:backend/cmd/tmmutate/mutations.json | grep -c 'reprice.go\|rebill.go\|volume.go\|ledger.go' → 0, тот же греп по дереву → 17; различных ФАЙЛОВ денежного пути — 0 → 4 (reprice.go, rebill.go, volume.go, store/ledger.go). ⚠ В первой редакции стояло «стало 5 файлов» — такого числа не даёт ни одно прочтение; исправлено дофиксом. Прогон всех шести на свежей копии: 6 RED, «0 unexpected outcome(s)», exit 0.
• Четвёртого одноразового харнесса не писала; tmmutate гоняла только на копиях в scratchpad.
• Решила сама (промт отдал: форма посадок · уровень теста · текст why). Форма — ломать ровно то утверждение, которое гарантия держит, минимальной правкой, и обязательно КОМПИЛИРУЮЩЕЙСЯ: рецепт, оставляющий переменную неиспользованной, даёт tmmutate вердикт «ничего не выполнялось», а не «красное», — на этом я поймала два своих же докстринга и переписала их. Уровень — по тому, где живёт защита, а не где живёт правка: фильтр по книге пинится и в store, и в pipeline (мутация пережила обе батареи по отдельности, значит одной мало); ключ ячейки — только pipeline, дефект в newRepricer; пометка «строка не пере-оценена» — pipeline, и именно ПРОДОВЫМ путём, потому что промт называл её не ловящейся на нём. Текст why — называет СВОЙСТВО и причину, по которой его не видно («во всех прежних фикстурах глава = один чанк»), а не описание правки: why читают в тот момент, когда мутация выжила и надо понять, что именно перестало охраняться.

Правки СУЩЕСТВУЮЩИХ тестов — объявляются (D39.183).

• TestAFlaggedMemberWithNoEditRowIsNotFree (volume_test.go): описывал «юнит без edit-строки ОБЯЗАН потратить грант» — поведение, которое заказывает пункт 2. Гарантия «не FREE, платит и отчитывается как платящий» СОХРАНЕНА; гарантия «берёт слот» уехала в противоположную. Фикстура расширена до 4 глав; после введения границы переноса ожидание — Delivered=2 Carried=1 LeftFresh=2.
• TestAnAnnouncedButFLAGGEDUnitIsStillNewBook, TestAUnitWhoseEDITFlaggedIsStillNewBook (volumedelivery_test.go): флагнутый юнит после добавления стадии теперь carried. Гарантии «анонс ≠ текст» и «судить по ОТГРУЖАЮЩЕЙ строке» сохранены; фикстуры расширены до 3 глав, сигнатуры названных мутаций пере-выведены. ⚠ Рецепты мутаций в их докстрингах были НЕИСПОЛНИМЫ (правка на месте вызова оставляла shipStages неиспользованным, пакет переставал собираться, и tmmutate дал бы NOTHING вместо RED) — переписаны на правку тела unitShipped.
• Смена сигнатур (repriceCheckpoint/usd — третий возврат moved; rebillOutcome — проекция целиком): TestRepriceCheckpointFallsBackToTheBilledAmount (таблица расширена до 11 случаев), TestRepricerCountsOnlyTheCurrentGenerationOfCheckpoints (+4 строки), TestAFailedBasisNeverCarriesAFigure (сравнивает всю структуру с нулевой — стал строже), TestRebillConsentCapBelowProjectionRefuses (+утверждение про базис), TestCheckpointsOfOneGenerationSumToTheRowsCost (адаптирован под третий возврат usd(); ослабления нет, правка механическая — ⚠ в первой редакции отчёта имя пропущено, дописано дофиксом), reprice_model_test.go и render_test.go (формулировка оговорки: «were answered by» → «were bought from», см. ниже).
• TestStatusPricesTheDriftWithTheGatesOwnNumber — тронут ТОЛЬКО комментарий, цитировавший снятое обещание. Тест не менялся.
• Удалённых имён — 0.

Мандат самопроверки — три артефакта.

1. Дифф ^func Test исполнением: 1083 → 1102, удалённых 0, добавленных 19.
2. Собственные адверсариальные посадки ВНЕ трёх гарантий: каталоги own_mutations.json (26), round2_mut.json (5), round3_mut.json (2), draftonly_mut.json (2) — 35 посадок, tmmutate на копиях. Итог: все RED. ⚠ В первом круге ДВЕ пережили, и это находки: X21 (rescopeEditWave сравнивал грант через Paid(), то есть считал перенесённый юнит за слот и отказал бы в свободном) и X22 (строка стадии, которой конвейер больше не исполняет, засчитывалась как «юнит начат»). Обе прибиты (TestTheRePlanCountsSlotsNotCarriedUnits, TestRowsOfARetiredStageAreNotAStart) и во втором круге RED.
3. Проход по СВОЕЙ готовой работе свежим контекстом. Воркфлоу из семи линз (направление ошибки · раскрытие на новой границе · слот и черновой конвейер · вывод членства usd() · правда текста · качество тестов · скоуп и заказ), каждая находка судится тремя независимыми опровергателями (корректность · воспроизведение · сверка с промтом), большинство решает. Модели: линза качества тестов — Fable 5, остальные — Opus 5 (ограничение владельца на число Fable-агентов соблюдено: один). Числа прохода: 7 линз, 27 находок (2 HIGH · 12 MED · 13 LOW), 42 вердикта верификаторов, 46 агентов. ⚠ Верификаторов «подтверждено» — НОЛЬ, и читать это надо точно: фаза верификации шла по дереву, где все 27 находок были уже исправлены, то есть опровергатели подтверждали ПРАВКИ, а не отсутствие дефектов. Каждая находка ниже воспроизведена или прочитана мной по коду до правки. Находки и диспозиции (все ИСПРАВЛЕНЫ, каждая с посадкой):
   • [HIGH] перенос без границы обнулял потолок — грант 1 оплачивал 5 юнитов, и прогон об этом молчал. Введена граница Carried ≤ MaxUnits + bound() по Carried; посадки FC5-carry-unbounded и FC7-volume-stop-silent-outside-grant (в первой редакции вторая называлась разведочным именем Y2-silent-when-nothing-left, которого в каталоге нет — переименовано дофиксом, Б7).
   • [MED] reconcile мог вывести Delivered ниже Carried — granted() уходил в минус, строка стопа говорила «0 NEW unit(s) delivered (1 of the new ones had been started…)», предложение, которое не может быть истинным. Все ветви теперь держат вложенность; посадки FC7-reconcile-free-branch и FC6-reconcile-fresh-branch (в первой редакции стояло разведочное Y3, которого в каталоге нет — переименовано дофиксом, Б7).
   • [MED] операторские тексты утверждали «слот за юнит был взят прежним прогоном» — движок этого не знает. Снято во всех трёх местах.
   • [MED] ось модели не была прибита на РЕЗОЛВЕННОМ слоте — чтение st.Model вместо st.ResolvedModel переживало весь пакет. Пин + каталожная запись FC5-model-axis-configured-slot.
   • [MED] $0-строка без usage под сдвинутой стадией публиковалась как $0 без оговорки. Теперь помечается «не удалось пере-оценить»; посадка FC7-zero-usage-row-silent-after-a-move (в первой редакции — разведочное Z2).
   • [MED] scoped-клауза порогового отказа шла без своего базиса (дефект был и до пака) — исправлено, посадка FC7-scoped-clause-without-basis (в первой редакции — разведочное X29).
   • [LOW] ветка отката (overshoot) причисляла строку к «пере-прайсенным по сдвинутой модели», хотя цитирует БИЛЛЕННУЮ сумму, не прайсенную ни по одной сегодняшней таблице. moved там снят; посадка FC7-overshoot-claims-a-model-move (в первой редакции — разведочное Y4).
   • [LOW] moved считается против ModelRequested, а пять текстов говорили «модель, которая ОТВЕТИЛА» — на провайдере, канонизирующем слаг (gpt-5-mini → дата), это разные вещи. Код верен (пере-прогон запросит модель стадии), тексты приведены к нему.
   • [LOW] комментарий про zeroRow утверждал, что хвост $0-вызовов — ОДНО поколение. Это неверно: $0-стадия оставляет cost_usd == 0 после каждого прогона, поколения неразличимы, и число может быть кратным. Направление при этом ратифицированное (вверх), и оговорка «errs upward» его покрывает; ложное утверждение из комментария снято, ограничение названо вслух.
   • [LOW] комментарий про redrive утверждал, что пере-атакованный юнит «начинается заново». Неверно: ResetChunkStages удаляет только FLAGGED и SKIPPED стадии, черновая ok-строка остаётся, и юнит остаётся carried. Комментарий приведён к коду.
   • [LOW] доки кадра finished (runevents.VolumeLedger) отправляли читателя к полю Free за объяснением «почему юнитов больше, чем грант», хотя теперь причина может быть и в Delivered. Тексты исправлены; поля на провод НЕ добавлено — вопрос 1. В runevents/ изменены ТОЛЬКО комментарии (проверено: дифф без строк кода), StreamVersion не тронут.
   • [LOW] докстринг CheckpointUsageForBook ссылался на несуществующий id каталога FC1-book-filter (в каталоге две записи, -store и -pipeline); tmmutate -id матчит точно, и следующая сессия получила бы «ничего не выбрано». Исправлено.
   • [LOW] комментарий у RebillHistoricalRows называл платформу потребителем поля — её аллоулист не берёт ни одного rebill_*. Формулировка приведена к факту: потребитель — операторская оснастка, читающая документ; платформа поле игнорирует.
   • [LOW] несколько комментариев рассказывали ИСТОРИЮ починки («used to», «went stale once already», «is how four bought units became two chapters») вместо описания кода — закон владельца. Переписаны; провенанс оставлен только в докстрингах ТЕСТОВ, где он в зоне принят.
   • [LOW] «первая половина» текста согласия обещала «never below…» без оговорки про строки, которые пере-оценить не удалось: они как раз могут стоять НИЖЕ сегодняшней таблицы. Добавлено «where their usage is on file» и «may sit below today's table».

Три оси ревью, названные промтом уязвимыми именно в этом паке — по каждой предъявляю.

1. Направление ошибки. Двойной счёт искала специально: порог сравнивает базу и сумму, посчитанные ОДНИМ usd() (тест сверяет projected_book_usd, а не только сумму), максимум из двух цен берётся РОВНО один раз на вызов, добавка денег банк-ролей входит в опубликованную проекцию и НЕ входит в базу порога — как ратифицировано. Перелёт порога проверен с обеих сторон: число выросло там, где занижало, и не упало там, где стадия ушла на дешёвую модель. Одну форму двойного счёта ревью всё же нашло — кратность оценки $0-строки; направление у неё безопасное (завышение), ограничение названо вслух и в коде, и в секции «не проверено».
2. HistoricalRows на новой границе. Не теряется и не удваивается: единственный инкремент на строку, rebillOutcome отдаёт проекцию целиком, под «неизвестно» — нулевую структуру. Текст отказа и --json называют ОДНО число с ОДНИМ базисом — это утверждает тест, сравнивающий подстроку RebillFigureBasis() внутри текста отказа, а не два независимых ожидания.
3. Слот гранта на черновом-только конвейере. Проверено исполнением, а не рассуждением: TestACarriedUnitOnADraftOnlyPipeline — ось не выродилась в «никогда ничего не отгружено» (юнит, начатый и не отгруженный, опознаётся и дописывается), и не выродилась в обратную сторону (уже отгруженные не пере-продаются — TestDeliveryIsReadFromTheSHIPPINGWaveOnADraftOnlyPipeline).

Что НЕ удалось и что НЕ проверено.

• Остаток «первая редакторская стадия» — вне скоупа, требует носителя прошлой отгружающей волны (схема).
• Остаток «прерванная пере-делка» — найден этим паком, требует записи «какой прогон купил какую строку» (схема).
• Кратность оценки $0-строки: книга, у которой $0-стадия пере-куплена N раз, а потом уведена на платную модель, получает оценку, кратную N. Направление безопасное (завышение) и объявлено в тексте согласия, но точным его не сделать без маркера поколения на checkpoints — та же схемная развилка, что в докстринге usd().
• Юнит, начатый НЕОГРАНИЧЕННЫМ прогоном, слота в следующем ограниченном не берёт (но перенос ограничен грантом). Замерено тестом, на живой книге не проверялось.
• Взаимодействие переноса с ДЕНЕЖНЫМ потолком на длинном хвосте начатых юнитов не замерено: по построению объёмный потолок их не считает, держит денежный.
• Живой прогон с платными вызовами не делался — промт его не заказывал. Вендор-сверок нет: пак не трогает слаги моделей.

⚠ Якоря в ЧУЖИХ доках, уехавшие ИЗ-ЗА пака — править не могу, зона не моя; вот готовый список с новыми номерами (python3 docs/scripts/counts.py --lint; все шесть были ЦЕЛЫ на HEAD 2a63c37, проверено git show HEAD:<файл> | sed -n '<N>p'):

док:строка	якорь был	цель сейчас
docs/architecture/15-money-path.md:18	store/ledger.go:381 «SpentUSD reports (committed, reserved)»	:392
docs/architecture/15-money-path.md:24	pipeline/status.go:290 «book_ceiling_usd,omitempty»	:311
docs/architecture/15-money-path.md:24	pipeline/status.go:788 «100 * (committed + reserved)»	:811
docs/PROGRESS.md:179 (тело строки 232)	pipeline/status.go:866 «IT IS NO LONGER THE READ PATH'S FIRST ANSWER»	:901
docs/BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md:52	pipeline/status.go:217 «can never quote a different number»	снят по заказу (ФЧ-5 п.4)
docs/BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md:54	pipeline/reprice.go:24 «NOT projected (like the content axis»	снят по заказу (ФЧ-5 п.4)

Первые четыре — сдвиг номеров от моих вставок; последние два промт заякорил на тексте, который сам же велел снять, поэтому их «поломка» и есть признак исполнения.

⚠ Про остальные 12 я сперва написала здесь «все в docs/experiments/**, пришли с полигонным мержем» — это было неверно, и поправлено разбором с платформенной сессией. Перечисляю по владению; ⚠ общее число гейта — величина ПОДВИЖНАЯ, обе смены правят дерево параллельно: на момент того разбора python3 docs/scripts/counts.py --lint печатал 18, на момент сдачи дофикса — 20 (в отчёте пака стояло «все 18 строк», и это было верно только для того часа). Разбивка по владению взята с той, 18-строчной выдачи:

• 4 — платформенной сессии (textmachine-37): docs/PROGRESS.md:19, docs/PLATFORM_P13_SESSION_PROMPT.md:286 и docs/BACKEND_CONSENT_SESSION_PROMPT.md:227 целятся в одну снятую ею строку рантбука platform/deploy/README.md:213 «сначала платформа, потом движок»; плюс docs/PLATFORM_P13_SESSION_PROMPT.md:166 на уехавший Quarantine. ⚠ Третий из них живёт В МОЁМ промте (это его ⛔-оговорка о том, что совет рантбука опасен), но сломан не мной — целью владеет платформа.
• 8 — полигонных, пришли с мержем 2a63c37: семь в docs/experiments/** и один в теле бэклога — docs/PROGRESS.md:190 на eval/conformance.py:48.
• ⚠ Якорь в docs/experiments/23-editor-tier.md:6196 целится в строку 679 этого журнала, которой в нём нет: он был мёртв и до пака (тогда в файле было 472 строки), а мои вставки лишь меняют общее число, которым гейт объясняет смерть. ⚠ Записан здесь СЛОВАМИ, без токена «путь:номер» в обратных кавычках: гейт читает такой токен как якорь, и первая редакция этой строки сама добавила себе двадцатую поломку.

Урок, который стоит записи: первую версию этого абзаца я построила на подсчёте, не перечислив предмет, — тот же класс, что и мои прошлые ошибки «вывести отсутствие из счёта». Счёт по подстроке пути (grep -c 'platform/') тоже не есть счёт по владению: у платформы один из четырёх якорей целится ОТНОСИТЕЛЬНЫМ путём и в такой счёт не попадал.

Вопросы, вынесенные владельцу, и его слово (03.09) — записываю, чтобы решения не пере-открывались.

1. Поле carried в кадре finished шва (runevents.VolumeLedger). Спрошено: добавлять ли число «сколько глав дописано сверх гранта», ведь delivered теперь может превышать max_units. Цена вопроса названа: это класс «новое поле в опубликованном документе» — ратификация оркестратора плюс минорный бамп StreamVersion, а промт запретил двигать контракт; платформа кадр Volume сегодня не декодирует вовсе (platform/internal/ingest/events.go: Finished{Outcome}), потребителя у факта нет. РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА: оставить как есть, поле не добавлять. Исполнено: поля нет, объяснение живёт словами в докстрингах Delivered и Free того же кадра.
2. Семантика «юнит, начатый прогоном БЕЗ объёмного потолка, слота в следующей покупке не берёт; перенос ограничен размером гранта». Альтернативы названы: тратить на такие юниты купленное (тогда покупатель платит за главу дважды — ровно вред строки 232) либо завести схемный носитель «какая покупка оплатила какую строку». СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА: вынести оркестратору, решение отложено — «подумаем на этот счёт». ⇒ пункт остаётся ОТКРЫТЫМ вопросом к приёмке; в коде сейчас первый вариант, ограниченный грантом.
3. rebill_model_moved_rows — второе новое поле status --json сверх названного промтом одного; говорит, какая часть суммы завышена из-за смены модели стадии. Аддитивно, платформой игнорируется (её аллоулист не берёт ни одного rebill_*); без него человекочитаемая строка и текст отказа перестают говорить дословно одно и то же. РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА: оставить.
4. Ошибок в промте не нашла.

03.09 — ДОФИКС по приёмке №22 (наряд docs/BACKEND_DOFIX_2026-09-03.md, сессия textmachine-77)

Состояние git на входе в дофикс — важнее прочего, потому что наряд писан по другому. Наряд говорит «в индексе лежит незакоммиченная работа двух смен». К моменту исполнения владелец уже закоммитил её в ЛОКАЛЬНЫЙ e85295d «temp», а origin/main был обновлён ПРИНУДИТЕЛЬНО на ea54355, в историю которого temp не входит (git merge-base --is-ancestor e85295d origin/main → нет). По слову владельца я откатил temp и подтянул наряды двумя командами: git reset --mixed 2a63c37, затем git merge --ff-only origin/main (перемотка — ea54355 растёт из того же 2a63c37). Перед этим поставил метку temp-backup-e85295d, чтобы коммит с работой обеих смен нельзя было потерять; снимать её до лендинга не надо. Целостность проверена, а не предположена: изменённые файлы совпали с temp бит-в-бит (сравнение хешей двух диффов), пять добавленных файлов снова стали неотслеживаемыми и лежат на диске побайтно как в коммите (git hash-object против git rev-parse e85295d:<файл>). В дереве НА МОМЕНТ ОТКАТА было 44 файла: 22 мои, 21 платформы, один общий журнал; дальше число растёт у обеих смен по мере работы. Индекс пуст, не коммичу.

Батарея после дофикса: cd backend && make battery → MAKE_EXIT=0, golangci-lint 0 issues, ok в 18 пакетах, SKIP: TestMinerFullBookParity, TestHelperEventsRun, TestHelperKillLoop. Тесты ^func Test: grep -rn '^func Test' backend --include=*_test.go | wc -l → 1083 → 1105 (пак довёл до 1102, дофикс и правки по проверяющему добавили остальное), удалённых 0 (comm -23 по снимкам имён). Каталог cmd/tmmutate/mutations.json: 73 → 92 (python3 -c "import json;print(len(json.load(open('backend/cmd/tmmutate/mutations.json'))))"), прирост 19 записей: паком 6 (FC1×4 — три названные гарантии, FC5×2 — свойства, которые пак создал), дофиксом и разбором его проверки 13 (FC6×4, FC7×5, FC8×3). ⚠ В первой редакции этой строки стояло «18 заведено дофиксом и проверкой», а перечень в скобке давал 14 и не называл FC1 — число одной величины под именем другой, тот же класс, что чинит Б8. Команда: python3 -c "import json;from collections import Counter;d=json.load(open('backend/cmd/tmmutate/mutations.json'));print(Counter(m['id'].split('-')[0] for m in d if m['id'][:3] in ('FC1','FC5','FC6','FC7','FC8')))".

По каждому пункту Б1–Б9.

Б1 — стоп-строка и лог лгали в случае, который пак создал. ЗАКРЫТО. Воспроизвёл сам, до правки: VolumeStop{MaxUnits:2, Delivered:2, Carried:2} → Left()=0 granted()=0 Paid()=2, и предложение печатало разом «not on money and not at the end of the book» и «Still in the book: 0 unit(s) NEVER delivered». Правка: у String() теперь ДВА открытия по Left(). Грант придержал работу → прежний текст. Книга кончилась → «reached the END of the book under a VOLUME ceiling (--max-units N), which held nothing back», и хвост «Nothing is left in the book» вместо перечисления нулей. Смешанный случай отдельного текста не требует: это первая ветка с уже существующей клаузой про перенесённые. Тот же развилкой пошёл лог waverun.go (сообщение выбирается тем же предикатом), а протухший комментарий у scope.bound() пере-написан на то, что код делает: «set when the grant held work back OR when the run did work outside it». Пин: TestARunThatWorkedOutsideItsGrantSaysSo дополнен — требует и «reached the END of the book», и «Nothing is left in the book», и ЗАПРЕЩАЕТ «not at the end of the book».

Б2 — ратифицированный контракт кадра finished.volume стал ложным. ЗАКРЫТО, поля НЕ добавлял. Утверждение «present only when a volume grant actually held work back» снято во всех ЧЕТЫРЁХ местах: runevents.go (объявление поля и абзац «its PRESENCE is the boolean»), events.go (volumeLedger), bookrun.go (BookResult.Volume). Проверка: grep -rn 'only when the grant actually held something back\|present only when a volume grant actually held\|nil when no grant held anything back\|rather than because the book ended' backend/internal → пусто. Новая формулировка говорит, что присутствие значит «грант был в силе и прогону есть что о нём сказать», и что различают два случая left_fresh/left_rework — оба ноля значат «книга кончилась». Там же прямо сказано, что счётчика перенесённых на проводе НЕТ и почему: владелец 03.09 сказал «оставить как есть». Ратификационная ссылка сохранена с оговоркой, что правило присутствия расширилось вместе со строкой 232.

Б3 — три свойства не были прибиты. ЗАКРЫТО, каждое воспроизведено и посажено. Сначала воспроизвёл все три на копии — все три SURVIVED, как и писала приёмка. После правки те же три посадки на свежей копии → все три RED.

• (а) ветка unitFresh в reconcile: новый TestReconcileKeepsContainmentOnTheFreshBranch. ⚠ Состояние в нём СКОНСТРУИРОВАНО, а не наблюдено, и это сказано в докстринге: Delivered == Carried с исходом класса unitFresh не даёт сегодня ни одна фикстура. Утверждаю инвариант всё равно, потому что код заявляет его для КАЖДОЙ ветки.
• (б) отказ по названному потолку: TestTheScopedClauseOfTheRefusalCarriesItsOwnBasis дополнен половиной про --accept-rebill=<usd> — требует «1 of the 1» и запрещает «2 of the 2».
• (в) оговорка про смену модели при нуле: TestProjectionBasisNamesWhatTheAmountIsMadeOf получил отрицательный пин, симметричный тому, что был у близнеца про старые деньги. Записи каталога: FC6-reconcile-fresh-branch, FC6-capped-refusal-borrows-book-basis, FC6-model-caveat-printed-at-zero.

Б4 — докстринг classifyUnits не пере-считан. ЗАКРЫТО. «three things this run can do to it» → «four»; проверено, что членов unitClass действительно четыре (sed -n '/^const (/,/^)/p' … | grep -c '^\tunit' → 4).

Б5 — пример в README.md:73 противоречил новой семантике. ЗАКРЫТО. «оплатить не больше 10 выходных юнитов» → «не больше 10 выходных юнитов возьмут слот», в согласии с телом README:11.

Б6 — шов store → репрайсер прибит с одной стороны. ВЗЯЛ, хотя пункт «по желанию». Довод: мой же аргумент по фильтру книги («мутация пережила обе батареи по отдельности, значит одной мало») применим и здесь, и отказ от него был бы непоследовательностью, а не решением. Новый TestCheckpointUsageCarriesTheEscalationFlag в internal/store + запись FC6-escalation-flag-store; подмена c.escalation на 0 теперь краснеет и в store-пакете.

Б7 — отчёт ссылался на ПЯТЬ несуществующих посадок как на живые гейты. ЗАКРЫТО заведением, а не снятием ссылок. Проверил каждую из пяти на копии: все пять ловятся существующими тестами — то есть свойства охраняются, но каталог их не помнил, а отчёт называл гейтами. Развязка честная только одна: сделать их настоящими записями. Заведены FC7-volume-stop-silent-outside-grant, FC7-reconcile-free-branch, FC7-zero-usage-row-silent-after-a-move, FC7-scoped-clause-without-basis, FC7-overshoot-claims-a-model-move; все пять пере-посажены → RED.

Б8 — четыре числа не печатались командами, которые отчёт для них называл. ЗАКРЫТО, каждое пере-считано.

• «денежного пути стало 5 файлов» — такого числа не даёт ни одно прочтение. Правда: греп промта считает СТРОКИ, 0 → 17; различных ФАЙЛОВ денежного пути 0 → 4. Обе команды вписаны рядом с числами.
• «на входе 3 попадания» у грепа про снятое обещание — правда 1: git grep -n 'can never quote a different number' 2a63c37 -- backend/ | wc -l → 1. Тройка была снята широким грепом на ТРИ разных шаблона и приписана этому, узкому. Тот же класс, что и мои прошлые ошибки со счётом: число из одной команды под именем другой.
• «все 18 строк» линта — на момент сдачи дофикса гейт печатает 20 (python3 docs/scripts/counts.py --lint). Число ПОДВИЖНОЕ: параллельная платформенная смена правит свои файлы, и её якоря уходят и возвращаются. В отчёт пака вписана оговорка об этом.
• «в файле 485 строк» — сейчас 572 (wc -l < docs/PROGRESS.md); число снималось до того, как отчёт дорос, и с каждой вставкой меняется. Формулировка в отчёте пака переписана так, чтобы не зависеть от него.
• ⚠ Отчёт пака сам добавлял себе поломку гейта: строка таблицы называла чужой мёртвый якорь ТОКЕНОМ «путь-двоеточие-номер» в обратных кавычках, и гейт читал её как якорь ЭТОГО журнала. Переписана словами. ⚠ И первая редакция этого самого пункта наступила на то же место второй раз — объясняя поломку, она снова процитировала токен и снова его создала. Теперь ни одна строка обеих моих записей токена не содержит; проверка — грепом по выдаче гейта на строки этого журнала в моих секциях, пусто.

Б9 — неполнота самообъявления по D39.183. ЗАКРЫТО. TestCheckpointsOfOneGenerationSumToTheRowsCost дописан в блок самообъявления: адаптирован под третий возврат usd(), ослабления нет, правка механическая.

Б10 — к сведению, не заказ; называю, чтобы не умерло молча.

• Подсказка в докстринге Delivered ключуется на delivered > max_units, а в форме «весь остаток перенесён» delivered == max_units — подсказка не срабатывает, и разложить кадр читателю нечем. Связано с отложенным вопросом владельца о семантике переноса; чинится вместе с ним.
• В перенос попадает и юнит, который ФЛАГНУЛСЯ и текста не отдал: он «начат и не отгружен», значит следующая покупка снова платит за его пере-атаку вне гранта. Цикл из трёх последовательных покупок не гонял никто — ни приёмка, ни я. Вход в решение владельца, не дефект.

Проверка дофикса свежим контекстом — один агент Fable 5, ограничение владельца соблюдено. Он прочитал исходный промт, наряд, оба моих отчёта и весь дифф, посадил 26 своих мутаций и пере-гнал батарею на копиях. Из его семи находок три взяты в работу и исправлены, четыре названы ниже как известные пробелы:

• [HIGH] $0-вызов ВНУТРИ платного поколения выпадал из обхода — и уносил с собой сегодняшнюю цену. Форма: черновая стадия на локальной $0-модели с ПЛАТНЫМ escalate_to; стоимость строки объясняет один хоп, поэтому обход останавливался и бесплатный primary терялся, а после сдвига стадии на платную модель число согласия выходило вдвое ниже реальной пере-покупки, БЕЗ оговорки. Воспроизвёл сам на юнит-уровне до правки: usd=0.010000 fromHistory=false moved=false при пере-покупке 0.03. Правило переписано: вызов, стоивший ноль, никогда не останавливает обход и никогда не переполняет счёт — он берётся всегда, а обход стоит на первом ПЛАТНОМ вызове после того, как деньги строки объяснены. Цена решения названа в коде вслух: бесплатный вызов на хвосте СТАРОГО поколения тоже будет взят, то есть оценка завышается — ратифицированное направление. Посадка FC8-free-call-dropped-from-a-paid-generation.
• [LOW→взято] $0-строка, чей новейший вызов чужой, котировалась $0 без оговорки: переполнения на нуле не бывает, поэтому детектор отката её не видел. Теперь такая строка помечается «не удалось пере-оценить»; skipped-строка остаётся честно бесплатной. Посадка FC8-unestablished-zero-row-published-as-free. ⚠ Существующий случай таблицы, чей комментарий говорил «skipped-строка», диспозицию не ставил — привёл тест к его собственному замыслу и добавил случай без скипа (объявляю по D39.183: поведение сменилось по находке, тест стал строже).
• [LOW→взято] развилка ЛОГА из Б1 не была прибита — мутация «удалить ветку конца книги» переживала весь пакет. Новый TestTheRunLogSaysWhichKindOfVolumeStopItWas (обе ветки, живым прогоном), посадка FC8-log-fork-at-the-end-of-the-book.
• [MED→исправлено] отчёт пака называл пять посадок разведочными именами (Y2…, Y3, Z2, X29, Y4), которых в каталоге нет: Б7 завёл их под именами FC7-*, но ссылки остались старыми. Переименованы; grep по каталогу на старые имена → 0, ни одно из них больше не стоит в отчёте как имя гейта.

Второй проход того же проверяющего — по трём осям, вердикт его словами. Дерево ему было пере-сдано после правок; он адресно пере-атаковал свои находки 1, 3 и 6 (все три ДЕРЖАТ, каталожные посадки красные), отдельно проверил новое правило обхода usd() таблицей краевых форм (откат, остаток, эскалационный хоп, skipped, нулевая стоимость) и занижений не нашёл. A — исходный промт: исполнено с остатком (остатки — два схемных остатка строки 232 и отложенный вопрос владельца, все названы и заказаны такими). B — наряд Б1–Б9: все девять закрыты (Б8 был закрыт с остатком, см. N1 ниже — закрыт). C — код и отчёты: ГОДНО К ПРИЁМКЕ, блокеров нет. Три его новые находки, все LOW, закрыты здесь же:

• N1 — строка отчёта говорила «18 заведено дофиксом и проверкой», а раскладка в скобке давала 14 и не называла FC1. Правда: прирост 18 = паком 6 (FC1×4, FC5×2) + дофиксом и разбором проверки 12 (FC6×4, FC7×5, FC8×3). Тот же класс, что чинит Б8, — число одной величины под именем другой; пере-считано командой, она стоит рядом.
• N2 — условие len(calls) > 0 в метке «поколение не установлено» не было прибито: мутация переживала пакет. Добавлен случай «$0-строка без единого вызова на файле свободна, а не нераскрыта» + запись FC8-empty-cell-disclosed-as-unestablished (красная).
• N3 — комментарий у той же ветки описывал skipped-строку так, будто guard несущий, тогда как продовые вызывающие skipped-строки сюда не доводят (projectRebill их отфильтровывает, projectBookUSD роняет флаг). Комментарий говорит теперь ровно это: guard защитный, а не несущий, и почему он остаётся. Его диспозицию по находкам 4 и 5 («согласен, входы в отложенный вопрос владельца») принимаю; он же заметил, что находку 4 можно закрыть и без смены семантики — снимком plan-time Carried. Это ВЫБОР, не необходимость, и он входит в тот же вопрос владельца.

Что НЕ удалось и что НЕ проверено (дофикс).

• Цикл из трёх покупок на флагнутом юните не замерен — см. Б10. Знаю, что не проверено; не чинил, потому что наряд прямо запретил трогать семантику переноса.
• Состояние Delivered == Carried с исходом класса unitFresh (Б3а) ни одной фикстурой не достигается; инвариант утверждён на сконструированном состоянии, и это сказано в самом тесте.
• Живого прогона с платными вызовами не было ни в паке, ни в дофиксе.
• Оба остатка строки 232 (первая редакторская стадия; прерванная пере-делка) по-прежнему открыты и требуют схемного носителя.
• Четыре находки проверяющего названы, но НЕ чинятся — все четыре суть входы в отложенный владельцем вопрос о семантике переноса, и наряд прямо запретил её трогать:
  1. Клауза «finished OUTSIDE this grant» ключуется на Carried ПОСЛЕ reconcile, поэтому исчезает, когда все перенесённые юниты флагнулись: оператор видит «2 PAID FOR BUT FLAGGED», но не то, что обе оплаты шли вне гранта. Воспроизведено: VolumeStop{MaxUnits:2, Delivered:2, Carried:2} + два флага класса unitCarried.
  2. Перенесённый юнит с ПРОТУХШИМИ черновыми строками пере-покупает всю цепочку вне гранта, тогда как хелп флага обещает «дописать недостающее». Воспроизведено проверяющим: granted()=0, два вызова провайдера на один юнит.
  3. Подсказка в докстринге Delivered ключуется на delivered > max_units и молчит в форме «весь остаток перенесён», где delivered == max_units (это же Б10 наряда).
  4. Цикл из ТРЁХ последовательных покупок на флагнутом юните не гонял никто — ни приёмка, ни проверяющий, ни я.
• Выживание трёх гарантий ФЧ-1 на дереве ДО пака проверяющий сам не воспроизводил (принял по моим красным посадкам); я это делал в паке отдельно, лог в scratch-каталоге сессии.

Полигон

📌 02.09 · ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ (два входа в бэкенд) + ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ. Решения владельца от 02.09 внутри. Носители: пре-реги и результаты — eval/dovodka/blind-read/ (PREREG-BLIND-READ.md + RESULT-BLIND-READ.md с семью эрратами, PREREG-2-BLIND-READ.md + RESULT-2-BLIND-READ.md), прибор дрейфа — eval/dovodka/dreif.py.

• РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА 02.09 (ратификация за оркестратором). (1) Дефолт редактора — low, бремя доказательства на том, кто включает дорогой режим. (2) Вопрос «off против low по качеству» закрыт как неизмеримый этим прибором — судейских реплик не покупать. (3) Питон-прибор дрейфа пишет полигон (сделано), настоящий прибор — в движок, это пинг ниже. (4) Покупка 50 глав на длину отложена до прогона в бэкенде (слово владельца).

• ⚠ ВХОД 1 — офлайн-пересчёт по уже оплаченному тексту (tmctl recheck или равное). Проверки движка исполняются ТОЛЬКО в момент генерации; готовый текст в базе перепроверить нечем, и потому частота ложных тревог пост-чека не измерима без покупки. Полигон закрыл дыру питон-двойником (dreif.py), но это не тот же прибор: у движка стеммер целевого языка и сохранённые формы, у двойника — сопоставление по началу слова. Два «детерминированных» прибора с разными ответами — тихий дрейф нормы; строку в бэклог просит полигон, решение за оркестратором.

• ⚠ ПОПРАВКА К ЭТОМУ ПИНГУ (02.09, позже в тот же день): входов НЕ ДВА, А ЧЕТЫРЕ, и «включить гейт» из них самый мелкий. Разбор начат вопросом владельца («в бэкенде нет майнинга term — „мастер гу“ не замайнится»). Проверено исполнением: майнинг term РАБОТАЕТ (68 записей класса term, 蛊师 → гу-мастер в банке есть), но владелец прав по сути — цепочка «намайнил → классифицировал → подписал → инжектнул как закон → проверил» рвётся в ЧЕТЫРЁХ местах, и замеренный дрейф (30 ключей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм) — их следствие.

  • (1) term — класс-умолчание, а не решение. backend/internal/pipeline/banknote.go:79 дословно: «bankTypeOK is the accepted type set; anything else falls back to "term" (a benign default)». Две трети банка пробы (68 из 102) сидят в этом умолчании.
  • (2) Классификатор умеет различать term, но в пробе НЕ ДОБЕЖАЛ. Определение в backend/prompts/zh-ru/classifier.md:20-23 точное («реалия, понятие, предмет, материал, вещество, класс существ — всё, что переводится ПО СМЫСЛУ», пример 元石 term). Однако лог пробы: batches_planned=8 · batches_running=6 · classify_batches_dropped=4 при budget_usd=0.05 против estimate_usd=0.0978; итог unanswered=7, reclassified=5. Движок сам предупредил: «this bank is PARTIALLY consolidated — a budget cut a pass, so some terms were never offered to the role at all». ⇒ типы выставила банкнота или умолчание кода, а не тот механизм, который умеет.
  • (3) Промпт банкноты недоспецифицирует класс term. backend/prompts/zh-ru/translator-banknote.md: просит «новых имён собственных и терминов», список типов даёт, но определения term нет, а единственный пример — 师父 наставник title, то есть образец уводит в титулы; лимит «не более 20 строк» на фрагмент вытесняет понятия в пользу имён (имена заметнее). Правка промта — не Go и пары не касается.
  • (4) Инжект фильтрует по ПОДПИСИ, а не по классу. backend/internal/membank/memory.go:663: status == "approved" → Confirmed, иначе Ambiguous; priorityRank (там же, ниже) вытесняет неподписанное первым при token-бюджете (glossary_token_budget: 800 на 102 записи). При approved=0 весь банк едет «неуверенным кандидатом» — форма не объявлена законом, и удерживать её нечему. Это и есть механизм дрейфа 蛊师 («гу-мастер» / «мастер гу») и 元石 (семь форм).
  • ⚠ (5) НАБЛЮДАЕМОСТИ НЕТ на редакторской стадии. retrieval_state в базах пробы держит 35 строк, все под DRAFT-снапшотом (8d5721f65596), под edit-снапшотом (b76ab168d95b) — НОЛЬ строк. Доехал ли банк до редактора и сколько записей вытеснено бюджетом, из артефактов узнать НЕЧЕМ. Все счётчики на черновой стадии нулевые закономерно: банк рождается ИЗ черновика, на нём его ещё нет.
  • Порядок, который из этого следует (предлагается, решение за оркестратором): наблюдаемость инжекта на edit-стадии → бюджет классификатора (пять центов режут половину работы) → определение и пример term в промте банкноты → подпись банка и заполнение форм → и только потом жёсткий режим гейтов.
  • ⚠ ТРИ ПОПРАВКИ К МОИМ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЯМ ВЫШЕ, найдены консилиумом 02.09 и пере-проверены мной исполнением. · (5) сформулирован неверно в ПРИЧИНЕ. «Ноль строк под edit-снапшотом» — не разрыв, а схема: PRIMARY KEY (book_id, chapter, chunk_idx) без snapshot_id (store/migrate.go), редактор мержит в ту же строку, и snapshot_id в ней — просто последнее записанное. Вывод «наблюдаемости нет» ОСТАЁТСЯ верным, но дыра в другом: счётчики инжекта редакторской волны не пишутся никуда (pipeline/chunkrun.go:202). · «ни один $0-гейт не поймал латиницу» — неточно. Детектор латиницы ЕСТЬ и вызывается всегда (checks/cheapgates.go:192, lintLatinResidue), но по построению он наблюдатель, а не вердикт: дословно cheapgates.go:22-27 — «They are OBSERVABILITY, never hard gates… never changes a chunk disposition». Гейт видел и молчал, потому что так устроен. · Источник «cultivation» — НЕ glm-5. Пере-проверено по стадиям: слово рождается в ЧЕРНОВИКЕ (deepseek-v4-flash, 7 клеток) во ВСЕХ руках, потому что черновик общий; редакторы DeepSeek его вычищают (0 в финальных текстах p9-low/p7-off), а glm-5 — нет (3 клетки на edit, 2 доживают до финала). Значит это дефект не породителя, а фильтра, и прежняя формулировка «glm-5 опознаётся по латинице» верна по факту, но неверна по причине.
  • Улика к строке 46, а НЕ находка: полный провал языка цели. books/dovodka/dv-i-z8-fb9ed5709e.json — глава пары zh→ru переведена целиком на английский: пере-считано мной, 7104 латинских знака, 0 кириллицы, finish=stop. ⚠ Прежняя формулировка «главного, чего в пинге не было» СНЯТА 03.09: это уже заказанная работа. Строка бэклога 46 называет ровно этот случай дословно — «Экран целевого языка: „полный связный перевод на английский" проходит»; дизайн пака заморожен владельцем (D39.92 п.1 closed-set + D39.93 изолированный модуль), предгейт — строка 113 (фикстура ~20 off-target). ⇒ ценность вычитки здесь — не гейт придумать, а дать строке 46 живую улику с боевого прогона.

• 📌 03.09 · ВЫЧИТКА 17 ГЛАВ БОЕВОГО ПЕРЕВОДА ($0, 17 агентов Opus, по агенту на главу с исходником). Материал — p9-low (дефолт редактора по решению владельца 02.09), экспорт tmctl export --pairs. Инструкция вычитчику разделяла ДВА уровня: «читатель споткнётся» (против них меряется планка владельца ≤2 на главу, D39.20) и «мелочь корректора».

  • Планка НЕ взята: 59 блокирующих претензий на 17 глав = 3.5 на главу. В планку уложилась 1 глава из 17. При этом все 17 вычитчиков независимо ответили «читается как книга» = ДА.
  • Классы (всего / из них ловится детерминированно): смысл-искажён 12/0 · имя-термин-непоследователен 10/10 · translationese-грубый 9/2 · род-гу 7/6 · логика-действия 6/1 · иное 5/3 · язык-не-тот 4/4 · пропуск 3/3 · меры 3/3. ⇒ механизируемо 32 из 59 (54%) ПО ОЦЕНКЕ ВЫЧИТЧИКОВ; ⚠ оценка завышена: прогон существующих RunCheapGates по 11 цитатам дал 1 срабатывание из 11 (сегодняшний код берёт заметно меньше).
  • Остаток, который не берёт ни один детерминизм: 12 искажений смысла + 6 сломанных мизансцен = 1.1 на главу — то есть НИЖЕ планки владельца. Образец (гл.1): «перекрыл им путь, сделав шаг в сторону» — по-русски «посторонился», фраза противоречит себе; в оригинале 横跨一步 = шагнул НАПЕРЕРЕЗ.
  • ⛔ Найдено проверкой самих вычитчиков (системнее, чем они доложили): заголовки глав теряются. Исходник даёт 第二十六节：一切组织的本质 — номер И название; движок кладёт в заголовок только номер (chunk/chunker.go stripHeading/ApplyHeading), название сваливается в тело как обычная строка. Дальше как повезёт: название уцелело у 11 глав из 17, потеряно у 6 ⇒ на 2283 главах это ~800 глав без названия вперемешку с озаглавленными. Ловится тривиально: заголовок состоит только из номера. Улика к строкам бэклога 160/161/162 и 201.
  • Сырьё вычитки: /tmp-экспорт не сохранён (волатилен), воспроизводится командой tmctl export --config arms/p9-low.book.yaml --pairs; вердикты 17 агентов — в задаче воркфлоу wfofkln2i.

• 📌 03.09 · КАНОН СУЩЕСТВУЕТ, ПОДПИСАН И НЕ ПОДАН В СТЕНД (проверено исполнением). ~/books/gu-zhenren/guzhenren-seed-v2.yaml — 58 записей, из них 53 status: approved, 16 с полем gender. В нём ровно те термины, на которых спотыкались вычитчики: 资质 → талант (канон владельца D39.21), 元石 → первобытный камень (а в пробе намайнилось 7 форм), 甲等/乙等/丙等 → класс А/Б/В (а в переводе «категория C» ЛАТИНИЦЕЙ), 蛊师 → гу-мастер. В ~/books/gu-zhenren/probe-4axes/book.yaml ключа glossary_seed НЕТ — 0 вхождений, и шапка стенда объявляет это сознательно: «Сид НЕ подключается — банк рождается майнером + банкнотой, как в холодном прогоне». ⇒ Прежняя формулировка «банк не подписан» (запись 02.09) НЕТОЧНА и настоящим уточняется: не подписан МАЙНЕНЫЙ банк, а подписанный канон просто НЕ ПОДКЛЮЧЁН. Весь измеренный дрейф (30 ключей из 102 с >1 передачей) — дрейф конвейера с отключённым каноном. Контр-факт на той же книге: с подписанным банком эффективная консистентность 99.3–100% (Д50.2, 375–548 пар). ⚠ Записи 蛊 в сиде НЕ ХВАТАЕТ поля gender (средний род прописан прозой в note) и стоит allow_short: false при minKeyLenHan=2 ⇒ односимвольный ключ структурно вне автомата. Это две строки ДАННЫХ, не код.

• 📌 03.09 · СВЕРКА С ПЛАНОМ ПОСЛЕ ЗАМЕЧАНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА — 10 «предложений» из 11 оказались уже заказанной работой. Владелец: «вы рассуждаете без оглядки на ту архитектуру и код, что уже построена или ЗАПЛАНИРОВАНА». Замечание верное: консилиуму давали код и данные вычитки, но НЕ давали целевую архитектуру, ЕДИНЫЙ БЭКЛОГ и журнал решений. Тот же консилиум, подняв прежний контекст, прочитал план и снял свои же предложения. Сверено мной по носителям.

  • Уже в плане: вынести вердикт-поля из хеша = строка 49 (спека backend/docs/D15.2-content-addressed-resume-spec.md) · экран языка цели = строка 46 · заголовки глав = строки 160/161/162 и 201 (гейт пал словом владельца 15.08, D39.136 п.3) · петля ремонта = построена за enabled:false, включение — строка 13 (владелец) · морфо-гейт рода = строка 82 · числа и меры = строка 12 через триггер D39.79 п.4 · критик = строка 2 (владелец).
  • Уже ПОСТРОЕНО: род neuter end-to-end — D39.69 §3 (13-tech-debt-anchors.md: «носитель ПОСТРОЕН»). Остаток по роду «гу» — две строки ДАННЫХ в сиде стенда (guzhenren-seed-v2.yaml:291-300: allow_short: false, поля gender нет) плюс ключ glossary_seed.
  • ⛔ Противоречит ратифицированному: патч-протокол редактора ↔ D39.108 п.1 «диффы откладываются» · критик как стадия движка ↔ D38.4 п.2 «семантический span-судья — ОТКАЗ» · подпись ~30 ключей поимённо ↔ D39.144 «подписывается ВЕСЬ банк ОДНИМ ОК; пер-термная масс-подпись = инерция» · канал идиом врезкой dst ↔ D38.4 п.1 «глоссарий-сидинг чэнъюй НЕ делаем» · таблица мер ↔ D39.79 п.4 «HARD-value-детектор НЕ строить».
  • Что вычитка дала по-настоящему: улики к уже открытым строкам — 46 (глава на английском), 82 (7 дефектов рода), 142/13 (классы для точечной починки), 160 (6 глав из 17 без названия ⇒ ~800 на книгу), 12 (триггер реопена по числам НАЖАТ: #46/#13/#11). Это подтверждение заказанного, а не новый список.
  • Метод-урок, дороже находок: сутки ушли на переоткрытие бэклога, потому что план не был подан консилиуму. Любой панели, обсуждающей ЧТО СТРОИТЬ, план подаётся вместе с кодом — иначе она уверенно переизобретает заказанное. ⚠ Для полигона отсюда следует и граница: строки 46/49/82/142/160/12 — зона бэкенда, полигон в них не лезет; его законная часть — улики и замер (см. ниже).

• ⚠ ВХОД 2 — пост-чек банка не имел ВХОДА, а не только был выключен. В пробе gates.coverage.enabled: false и блока gates.glossary нет — это известно; но сверх того: из 102 записей банка ни одна не доведена до approved, и decl пуст у ВСЕХ. Пост-чек проверяет подписанные термины (membank/mempostcheck.go), значит молчал он по двум причинам сразу. Условие включения жёсткого режима записано в самом коде — «после того, как владелец подтвердит точность», а точность мерить не на чем, пока банк не подписан. Порядок для бэкенда: подписать банк → заполнить формы → замер ложных тревог → решение владельца.

• ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ (две редакции, 219 судей Opus, $0.66 на реплику low₂). Редакция 1 дала 18:6 «дешёвая рука лучше» — вывод СНЯТ: судьям показывали усечённый черновик (стадия edit склеивает несколько draft-чанков; в 10 юнитах из 15 опора покрывала 55–79%). Редакция 2 на склеенном по манифесту черновике (покрытие 99–100%) плюс активные нули (low₁ против low₂): судьи назвали победителя в 29 голосах из 30 на чистом шуме, перекос на шуме (80%) БОЛЬШЕ боевого (70%). Первичные исходы: точность 12:10:8 (p=0.842), художественность 19:8:3 (p=0.070, Холм 0.141) ⇒ различие НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО. Механика вскрыта: в 73 голосах из 74 побеждал вариант с меньшим числом претензий, а счётчик упирался в потолок в половине голосов. Текстовый шум одной руки (0.799) больше межрежимного (0.820).

• ПРИБОР ДРЕЙФА, первые числа ($0, на уже купленном). Терминов с более чем одной передачей в тексте — 13–16% от измеренных; сменивших форму между главами — 6–8%. Независимым путём (поле spread, считает сам движок): 30 записей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм у одного ключа (元石: «юаньши · камень юань · изначальный камень · первородный камень…»). ⚠ Разброс МЕЖДУ режимами (0.3–1.9%) не превышает шум-пола (2.4%, снят по паре реплик одной руки) ⇒ дрейф на этом отрезке — свойство черновика и банка, не редактора; экономия на редакторе к нему отношения не имеет.

• ⚠ Мои ошибки этого пака, названные вслух: первая редакция пре-рега имела невалидный первичный тест (ничьи в знаменателе против H₀=50% дают ошибку I рода 17.8%) и правило решения с непокрытым пространством исходов; гейт слепоты искал [A-Za-z]{2,} и пропускал одиночные латинские буквы (23–25 на руку, слепота при этом не пробита — асимметрия 8%); первый гейт покрытия мерил долю совпавших слов и срезал 14 юнитов из 15, потому что смешивал «нет опоры» с «сильно правил»; первый парсер банка искал src: вместо формата «ключ⇥передача» и печатал «дрейф 0%» на пустых вариантах — отказ пойман гейтом парсера, который теперь в приборе. Сверка с нормами оркестратора post-hoc: риг нарушил «оба порядка» (обе редакции), «полно-evidence окна» (редакция 1), «шум-полы измерены» (редакция 1), «детерминированный скорер > судьи» и D39.61 «вывод на агрегате до вскрытия единиц».

📌 02.09 · ПРОБА РЕДАКТОРА ПО ЧЕТЫРЁМ ОСЯМ КУПЛЕНА И ЗАКОНЧЕНА. Ответ на вопрос владельца «почему редактор дорог» получен: ОН ДУМАЕТ, А НЕ ПИШЕТ. Отчёт — docs/experiments/23-editor-tier.md Д54. Пре-рег стенда — eval/dovodka/prereg-4axes/PREREG.md (фризы c08b547 и 590256a), журнал исполнения со всеми находками — eval/dovodka/prereg-4axes/ISPOLNENIE.md. Стенд — ~/books/gu-zhenren/probe-4axes/. Израсходовано $5.524817 из санкции $9.50; остаток $3.98 НЕ добирался.

• E0 — ответ на вопрос. Размышление = 77.9% цены редактора без ручки (p7-off) и 76.6% (p9-off); с low — 45.7% и 46.7%; у glm-5 с выключенным thinking — 0.0%. Ретраи: 39.3% и 26.3% цены руки против 1.8% и 6.0% у low.
• E1 (главный) — эффект ЕСТЬ. Вилкоксон-Пратт, n=17, p=7.6e-05, Ходжес-Леман ×0.283, ДИ [0.175; 0.431]. 19 пар из 40 цензурированы ⇒ величина — нижняя граница: low режет размышление минимум втрое.
• E2 — цена доставленного знака падает в 2.5 раза (боевая ×0.407 [0.326; 0.605]). Все ЧЕТЫРЕ заранее объявленных варианта, включая строгое delivered и кэш-независимую цену, согласны по знаку и величине.
• E3 (ось промпта) — НИЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ (p=0.487). E4 (взаимодействие) — ниже разрешения (p=0.854), описательный по построению.
• E5 — опасение плана ОПРОВЕРГНУТО: low БЕЗОПАСНЕЕ. Эхо-клеток у ∅ 2, у low 0; обрывов по длине 10 и 9 против 1 и 1. Критерий риска не предъявлен. ⚠ Эхо считается по СЫРОМУ ответу: санитайзер его вырезает, и по отгружаемому тексту эхо не видно вовсе.
• ⛔ ИЗ ЭТОГО НЕ СЛЕДУЕТ РЕКОМЕНДАЦИЯ СТАВИТЬ low В БОЙ. Качество не судилось — прямо вне скоупа. Проба даёт цену рычага и снимает подозрение по эху; следующий шаг — судейство качества low против ∅, и теперь его стоит купить.

⛔ ГЛАВНАЯ НАХОДКА О ДВИЖКЕ, КОТОРОЙ ПЛАН НЕ ЗНАЛ: АВТО-БАНК РАСТЁТ МЕЖДУ ПОКУПКАМИ. Терминолог перезапускается в каждой руке и, пока у него есть бюджет, доращивает банк — а банк есть ВХОД РЕДАКТОРА. В базе consolidated=51, в первой же руке 81, memory_version уехал, edit-снапшот сдвинулся, движок потребовал --resnapshot. Без гарда это проявилось бы на втором юните уже с оплаченными клетками, а хуже — банк мог вырасти ПО-РАЗНОМУ в разных руках, дав редактору разный вход при внешне исправном кресте. Лечение: гонять базу конфигом БЕЗ стадии edit до неподвижной точки, где терминальное условие — ноль свежих платных строк И ни одного отказа по деньгам (одного «memory_version не изменился» НЕДОСТАТОЧНО). Стоило $0.0352.

⭐ И ещё три находки, полезные любому следующему замеру. (1) Проводная улика СУЩЕСТВУЕТ вопреки §3 плана: LOG_LLM_BODIES=1 + LOG_LEVEL=debug пишет сырое тело запроса (obs/logging.go:72 ← llm/httpllm.go:415), только тела, без URL и заголовков — снято, что у low-рук в теле стоит reasoning_effort:"low", у ∅-рук ключа НЕТ, у glm-5 — thinking:{type:disabled}. (2) Ось креста можно доказать ЗА $0: потолок «база + малая сумма» отказывает первой edit-резервации, но снапшот и джоб к этому моменту уже вычислены; ⚠ потолок обязан лежать НИЖЕ редакторской резервации, но ВЫШЕ батча терминолога, иначе ложная точка выглядит тишиной. (3) tmctl manifest бесплатен и даёт units_total ДО покупки — n пинится числом, а не «сколько получится» (здесь 17 глав → 20 юнитов, а не ожидавшиеся 24).

Самопроверка исполнением (мандат промта §7): агент-контролёр на fable вёл всю сессию по распоряжению владельца и поймал у меня шесть ошибок, из них четыре — одного класса «показания собственного инструмента приняты за факт о мире»: слепой к эху E5, ковариата по первому чанку вместо суммы (15 юнитов из 20), ложная неподвижная точка банка, дефект регулярки, выданный за находку о проводе. Все пойманы ДО того, как повлияли на результат; реестр с классами — Д54.5. Я, в свою очередь, опровергла исполнением одну его находку и одну свою.

⚠ ЧТО ПРЕДЪЯВЛЕНО, А НЕ СПРЯТАНО: гард «зелень на пустоте» прошёл ВПРИТЫК — у p7-off пустых ровно 4/20 = 20% при правиле «>20% ⇒ отказ», а по строгому определению доставки было бы 25% и прибор отказал бы; четыре оплаченных decode_error в p7-off на $0.689 (34.5% цены руки), все на ретраях после обрыва, при нуле в трёх других руках; три юнита выброшены из E1 по R̂ ≤ 0, и два из них — low-клетки с почти нулевым размышлением, то есть выброс делает вывод КОНСЕРВАТИВНЕЕ. Полный список — Д54.4.

📌 29.08 · ФАЗА Д — НА ОБА ГЛАВНЫХ ВОПРОСА ВЛАДЕЛЬЦА ОТВЕЧЕНО, ВОПРОС 0 ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ. Сессия $0, ни одного платного вызова. ⚠ «Отвечено», а не «закрыто», и разница существенная: на Вопрос 2 ответ дан в форме СЛАБЕЕ, чем звучит сам вопрос — минимакс не проверен (худший ВОЗМОЖНЫЙ жилец не искался), вендоро-независимость архитектуры НЕ проверена (буфер двухвендорен: черновик делает DeepSeek). Первая редакция этой шапки писала «ЗАКРЫТЫ», хотя буллеты под ней несли оговорки — поправлено адверсариальной приёмкой. Отчёт — docs/experiments/23-editor-tier.md, секции Д35–Д38. Агент-сессий 154 → 186 из 200. Деньги не тронуты: резерв пака $1.2634 из $18.30 как был.

• Шаг 4 плана 22.08 ЗАКРЫТ (Д36) — последнее незакрытое условие §7, которое можно было закрыть бесплатно. Дуэль «ролевой промт против его отсутствия» на 16 уже купленных карантинных клетках, панель из 5 армов с ГРУБЫМ ДЕКОЕМ (ZD), 16 читателей fable-5. Промт различим: +1.50 места при пороге 1.13, знаковый p=0.0213, 13 глав из 16 в одну сторону — ровно порог, объявленный пре-регом ДО чисел. ⇒ у прибора ЕСТЬ разрешение на промт-инженерном материале, и всё, что фаза назвала неразличимым, меньше, чем ВЕСЬ ролевой промт.

• ⭐⭐ И промт покупает ПРОЗУ, а не БРАК: детерминированный счётчик дефект-классов разницы между «с промтом» и «без промта» НЕ находит (p=0.6875) при том, что грубый декой на той же панели ловит (p=0.0156). Класс Б: текст без промта читатель называет машинным в 9 главах из 16, с промтом — ни разу (p=0.0039). ⇒ минимакс владельца получает третий член: по браку несут гейты, по прозе — ростер И ПРОМТ, и вес промта того же порядка, что вес целой дорогой стадии.

• ⭐ Закрыт долг Д34.5, который фаза назвала сама: третий круг панели-0 тем же fable-5 дал первую в фазе оценку СОБСТВЕННОГО шума прибора. Доля чисто читательского шума в пороге = 0.34; смена семейства стоит столько же (0.32–0.43) ⇒ подмена судьи по средним оправдана. ⛔ Но хвост разошёлся и воспроизвёлся: полный переворот порядка не случается внутри семейства ни на одной из 16 глав и случается между семействами на той единственной, где сталкиваются брак и проза — обеими межсемейными парами. Вердикт о буфере при этом устоял ТРЕТИЙ раз (p=0.0042 · 0.0213 · 0.0042).

• 📌 ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ №19 — твой вопрос по Gemini (D39.164) ЗАКРЫТ, и без новых покупок. Выживает ПОСЛЕДНЕЕ системное сообщение, выбрасывается ПЕРВОЕ: разность RE.prompt_tokens − RQ.prompt_tokens = 2436 РОВНО на всех 16 главах, sd=0, а постоянного размера из двух системных только первое. Улика исполняемая — eval/dovodka/sysmsg.py, EXIT=0. Твои три поправки (переоценка «физически не может», повторяемость Content.parts[], форум как не-источник) внесены в 00-provider-quirks.md моей рукой, как ты и просил. ⛔ И следствие для движка правится в ХУДШУЮ сторону, хотя дефект уже закрыт твоим же лендингом 7d0c6f2: до 28.08 хоп в Gemini терял не глоссарий, а ВЕСЬ ПРОМТ СТАДИИ — render.go кладёт промт первым, инъекцию второй. Любой исторический результат на Gemini-хопе до 28.08 читать как «стадия работала без своего промта».

• ⛔ СВЕРКА --final СДАНА КРАСНОЙ: ТРИ ПРОВАЛА, И НИ ОДИН НЕ ПРО РАБОТУ (диагноз на каждый — Д39.2; гейты я НЕ чинил под зелень). ⚠ Первая редакция этого пинга называла ДВА и недосчитывала R37 — поймано адверсариальной приёмкой исполнением. (1) Переезд обнулил mtime всего сырья — 335 клеток Ф2 имеют ОДИН mtime, поэтому eval/tenant_panel/verify22.py считает границу двойной оплаты как $0.000000 и роняет R71. Клетки времени покупки в себе не хранят ⇒ улика утрачена безвозвратно, результат — нет. (2) Улика R77 («пинг в PROGRESS») ищет заголовок хроники за 15 августа со словами «ФАЗА Д», который вынесение хроники увезло в docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md:73=сырьё снято, выводы ПОНИЖЕНЫ. ⚠ Точную строку здесь НЕ цитирую намеренно: первая редакция этого пинга процитировала её — и гейт позеленел от того, что я НАПИСАЛ ПРО ГЕЙТ, а не от того, что исполнил обязательство. Это ровно та подмена, против которой реестр и заведён; поймано собственной сверкой --final ⇒ протух ГЕЙТ, а не обязательство. Норма впредь: время покупки и время ответа писать ПОЛЕМ В АРТЕФАКТ, а не полагаться на файловую систему. (3) R37 — ложный КРАСНЫЙ от нотации, а не от переезда: улика записана как material_ja.py \| grep -q "СТОП\|OK ", разборщик реестра восстанавливает \| в | ОБЕИМ чертам — и трубе оболочки, и альтернации внутри grep, — а без -E черта в grep литеральна. Сам замер зелёный: [OK ] срабатываний нет: 0 из 48 чанков, EXIT=0. ⚠ У этой же строки в прошлом был ложный ЗЕЛЁНЫЙ по той же причине — нотация ломает улику в обе стороны. Реестр я не правил: чинить улики в момент сдачи — это и есть «дописать таблицу под результат». ⚠ И отдельная находка приёмки, НЕ моя: в журнале агент-сессий есть доисторические дубли токенов внутри прогона d4 (15 токенов заявлены дважды) — они стояли в HEAD до этой сессии, а runs.py --selftest такой класс не ловит.

• ⚠ Зона не запускалась на этой машине вовсе: книги переехали в <репозиторий>/books, а риги ходят по Path.home()/"books" — 65 вхождений в 31 файле (бэклог, строка 217). Поднято симлинком + пере-собран eval/.venv (CPython 3.14.7 против пина 3.14.4 — расхождение названо, риги dovodka/ чистый stdlib). Оба шага записаны в eval/README.md; там же теперь карта зоны dovodka/ — она описывалась ОДНИМ файлом при сорока скриптах.

• ⭐⭐ ДЕНЬГИ — свод на ОДНОМ прайсе и в главах Гу, которого у фазы не было (Д41). Боевая связка «черновик flash → редактор pro» = $127 за книгу в 1500 глав Гу, и 90% этих денег — РЕДАКТОР ($114 из $127). Редактор заменяем: тот же черновик с редактором glm-5 = $20, в 6.3 раза дешевле, качество НЕРАЗЛИЧИМО (3 круга чтения, 2 семейства, второй прибор). Однопроходка на той же дорогой модели — $62 (вдвое дешевле связки), на gpt-5.6-luna — $7.6, но в прод не идёт: цензур-ось не мерена, китайских клеток нет. ⚠ Сведено расхождение, лежавшее не разобранным: research/04 давал книгу за $7–15, фаза — за $41–68. Оба верны — (а) «книга 1500 глав» в Д29.1 это 1500 НАШИХ единиц ≈ 735 глав Гу, (б) ресёрч считал ВИДИМЫЙ вывод, а у deepseek-v4-pro 46% токенов — размышление, и это ЧЕРНОВИК, а не проверка (96% предложений финала дословно есть в трейсе): модель пишет перевод дважды и обе копии тарифицируются по выходу. Правило для сметы: цену роли считать по total_tokens, а не по длине перевода.

• ЧТО ОСТАЛОСЬ И СКОЛЬКО СТОИТ (Д38.6, ранжировано): Шаг 7 — 15 глав Гу ПОДРЯД боевым профилем с ЗАСЕЯННЫМИ характер-листами, ~$2 + движковый прогон. Это единственный замер, дающий прибор под Вопрос 0 («консистентность на всю книгу»), и он же готовая in-loop телеметрия прода. ⛔ Без засева характер-листов результат ложно-отрицателен ПО ПОСТРОЕНИЮ: полей пола в банке нет вовсе, механизма не существовало ни в одном прогоне. Дальше — цензур-ось дешёвой линии $0.2–0.6 · китайские клетки ~$0.3 · З-2 $0.35 (перед ним $0-долг К-3) · пере-покупка ZP ~$0.4. В резерв $1.26 пункт 1 НЕ влезает — нужна новая фаза и слово владельца ДО начала. Потолки сессией не поднимались.

• 📌 ОРКЕСТРАТОРУ, мелочь чужой зоны: строка бэклога 217 цитирует якорь eval/conformance.py:48 с ожиданием REPO = Path(...); я добавил в этот файл один импорт, и цель уехала на строку 49. Хук поймал, но правка — в таблице бэклога, то есть в твоей зоне: по правилу самого хука сообщаю, а не чиню. Сама строка 217 в силе и подтверждена этой сессией: 65 вхождений Path.home()/"books" в 31 файле, лечение — одна разрешающая функция корня книг, а не симлинк.

• ⛔⛔ 30.08, ПО ЗАМЕЧАНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЧИТАН ВЕСЬ КОРПУС ФАЗЫ — И ОН ПОПРАВИЛ МОЙ ЖЕ ОТВЕТ В ЧЕТЫРЁХ МЕСТАХ (Д42, Д43). (1) «$11 за книгу» — реальная таблица эксп-22, но по ИЮЛЬСКОМУ прайсу. Пере-счёт тех же клеток по текущему: связка $40–43 вместо $13–14. (2) Развилка владельца ПОТЕРЯНА всеми планами: PLAN-17-08.md:105-119=РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА, КОТОРОЕ ЖДЁТ ЕГО САМОГО — «черновая роль по НАШЕМУ ЖЕ правилу должна уйти с DeepSeek», luna $0.00357 против flash $0.00544. Ни в 21.08, ни в консилиуме, ни в 22.08, ни в моих Д38/Д41 этого пункта нет. ⚠ Приз развилки — 6%, а не разы: редактор съедает 85% связки, и строка плана «$40 против $23» смешивала смену ЧЕРНОВИКА со сменой РЕДАКТОРА. (3) «Однопроходка дешевле связки» снято прибором, который читает ОДНУ главу — а по находке владельца (журнал §11) без черновика терминологу не из чего собирать банк, и «на одной главе банк не нужен, на книге в 1500 глав имена разъедутся». Кандидат K7 (однопроходка → майнинг банка из её выхода → фиксер) не мерен ни разу. (4) Конфликт приборов по замене редактора напечатан: Д41 даёт glm-5 неразличимым от dspro по слепому чтению, а счёт ошибок эксп-22 даёт R2 против R0 −2.12, Холм 0.0188 — значимо хуже на zh. Кто прав — вопрос приёмке.

• ⛔⛔ 30.08, ЖИВАЯ ВАХТА D39.92 ПЕРЕ-СНЯТА — ВЕНДОР-СТРАНИЦА DeepSeek ИЗМЕНИЛАСЬ, И ЭТО БЬЁТ ПО ВСЕЙ АРИФМЕТИКЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ (Д44). curl HTTP 200, guides/thinking_mode, 108 336 байт, sha256 f28c4324…. Было (наша запись 10.08): две колонки, у deepseek-v4-pro low маппится в high, «рычаг бюджета размышления существует ТОЛЬКО у flash». Стало дословно: «identical for deepseek-v4-flash and deepseek-v4-pro», таблица одна, low → low; тумблер {"thinking":{"type":"disabled"}} подан как общий. ⇒ у якоря письма ПОЯВИЛСЯ рабочий рычаг размышления, которого не было при всех покупках фазы. ⚠ Это ДОКА, не поведенческая проба — по норме «слаг ≠ модель» перед деньгами нужна живая проба (единицы центов); сессия её НЕ делает без слова владельца. ⚠ Побочно с той же страницы, чего у нас не записано нигде: «Thinking mode does not support the temperature… will have no effect» ⇒ наш temperature: 0.3 на deepseek-v4-pro молча игнорируется. ⚠ И: effort:"low" у DeepSeek пере-вооружает эхо-мину — рычаг есть, бесплатным не будет.

• ⭐⭐ ЧИСЛА ПО ЛУНЕ ПЕРЕ-СНЯТЫ ПОКЛЕТОЧНО ПО ЗАПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д44.6), И ОНИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ Я ПЕЧАТАЛ. Однопроходка, те же 16 английских глав, тот же промт, finish=stop 16/16 у обоих: RN (deepseek-v4-pro) медиана $0.02011/клетка, сумма $0.4938 · RL (gpt-5.6-luna) медиана $0.00248, сумма $0.0392 ⇒ 8.1× по медиане, 12.6× по сумме, при качестве, которого прибор не разрешил. Вся разница — размышление: у якоря оно БИМОДАЛЬНО (466 … 19 559 токенов на главу), у луны прибито к ~1 000 явным low. ⛔ НО ЭТО СРАВНЕНИЕ КОНФИГУРАЦИЙ, А НЕ МОДЕЛЕЙ, и ни одна прежняя строка этого не говорила: якорю ручку не слали вовсе (= high), испытуемому слали low. По собственной норме фазы (Д28) это РАЗНЫЕ армы. ⇒ Замер, который это разводит, стал возможен ровно сегодня (см. пункт выше): те же 16 глав, тот же промт, deepseek-v4-pro с reasoning_effort:"low", смета $0.05–0.10. Либо снимает с луны восьмикратное преимущество, либо подтверждает его при уравненных ступенях. Самая дешёвая и самая информативная покупка, какую фаза может назвать; ждёт слова владельца.

• ⛔⛔ ТРЕТЬЯ ТИХАЯ ПОЛОМКА ОТ ПЕРЕЕЗДА МАШИНЫ, найдена исполнением 30.08: в eval/.env у ВСЕХ СЕМИ ключей пропали подчёркивания — DEEPSEEKAPIKEY вместо DEEPSEEK_API_KEY (и так же GEMINI/OPENAI/XAI/ZAI/KIMI/MISTRAL). Код читает os.environ["DEEPSEEK_API_KEY"] (eval/tenant_panel/roster.py:41=DEEPSEEK_API_KEY), load_dotenv отрабатывает, имени нет ⇒ любая покупка полигона падает KeyError. ⚠ Значения ключей не читались — снят только список ИМЁН и признак непустоты. Файл владельца не тронут, обёртка-переименовалка не написана (это запрещённый молчаливый обход). Чинится одной правкой на стороне владельца. ⇒ Класс назван: переезд ломает окружение МОЛЧА, и каждая поломка вскрывается только исполнением — до этого были пути ~/books (65 вхождений в 31 файле) и обнулённые mtime (Д35.2). Санкционированная владельцем покупка (Д45) стоит готовой и ждёт ровно этого: пре-рег заморожен, арм заведён, провод прочитан, промт сверен побайтно, смета $0.16 при свободных $0.285.

• ⛔ РЕЕСТР ПОТЕРЯННОГО (Д43) — прямой ответ на «не хотелось бы расти по энтропии». При каждой смене носителя курса часть намерений не переезжала, и никто этого не печатал. Собрано ~25 позиций: семь развилок на владельце · десять объявленных $0-замеров, которые не сделаны · три долга ЧУЖИМ зонам, где полигон обещал пинг и не пингнул · шесть выпавших из очереди покупок. 📌 Первое, что прошу оркестратора взять: ⛔ экстрактор epub сносит границы абзацев (HANDOFF-21-08.md:152, консилиум поднял до ⭐ «починка ДО любого нового en-замера»): пинг обещан 21.08 и так и не сделан, а весь английский материал фазы снят с испорченной подачей. Плюс: английский пар-пакет не заленджен в backend/prompts/. Норма, которую предлагаю завести: новый носитель курса обязан явно перечислить, что из старого НЕ переехало и почему.

• ⚠ Незакрываемое панелями, названо прямо: абсолютная база класса Б (Шаг 5.1). Читателя просят назвать худших ВНУТРИ панели — метка сравнительная, норма абсолютная. До отдельной абсолютной рубрики или человека норму «≤1 машинная глава на 25 глав Гу» печатать нельзя.

• ⭐⛔ 30.08, ПОСЛЕ КОМПАКТА: КЛЮЧИ ПОЧИНЕНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ, ПРОБНАЯ КЛЕТКА КУПЛЕНА ($0.038276) — И ГЛАВНОЕ ОНА ОТДАЛА БЕСПЛАТНО (Д45.5, Д46). Несущая улика — не размер размышления, а входные токены: при побайтно одинаковых messages (sha256 сверен исполнением) вызов без параметра дал prompt_tokens 3270, вызов с reasoning_effort:"low" — 3191, то есть −79. Два контроля детерминизма: замер 05.08 (дефолт и low вернули ОДИНАКОВЫЕ 2124) и пред-полётные пробы самого рига (84 · 84 · 84 · 84 на одном тривиальном запросе, четвёртая куплена 30.08 — то есть дефолтный счёт входа не сдвинулся через смену вендорского сервинга). ⇒ параметр low на deepseek-v4-pro ТЕПЕРЬ ДОХОДИТ ДО МОДЕЛИ, статус квирк-бюллетеня «НЕ УСТАНОВЛЕНО» закрыт в части «доходит ли» (новая запись 3г). ⛔ ВЕЛИЧИНА среза — НЕТ, и это находка против моего же пре-рега: RN куплен 21.08, RNL — 30.08, а между блоками лежит документированная смена вендорского сервинга (её же зафиксировала вахта Д44) — сравнение приписывает ручке всё, что вендор поменял за девять дней; дрейф из §3б — второй конфаунд и слабее (у него есть знак, и он работает против нуля). Раздел Д45.3 «чего замер не закроет» не назвал НИ ОДНОГО — дефект найден пере-чтением ПОСЛЕ фриза 87dd124, печатаю против себя. ⇒ ⭐ Лечение одно: оба арма в ОДНОМ блоке вперемежку — и такой замер КУПИТЬ МОЖНО, вчетверо дешевле замороженного: дизайн Д (интерливинг RN2 против RNL на восьми дешёвых главах) стоит $0.078–0.133 при свободных $0.2472, n=8 пар, минимальный двусторонний p = 0.0078; гард кассы его пропускает (проверено по коду, гард не тронут). Пре-регистрация — Д47, заморожена коммитом, ⛔ НЕ КУПЛЕНО: санкция владельца была на ДРУГОЙ дизайн, переносить её я не вправе. Рекомендация: пятнадцать клеток по фризу Д45 (дизайн А) не покупать ни при каком ответе; Д47 — по его слову. ⚠ Первая редакция Д46 утверждала обратное — «ни один неконфаундированный дизайн не влезает» — и это было НЕВЕРНО (пропущена дешёвая восьмёрка, при том что бимодальность нашла та же секция); сломал адверсариальный проход, разбор и цена ошибки — Д46.6, там же единственная находка прохода, которую я ОТКЛОНИЛ (корреляция по порядку вызовов: у всех 16 клеток RN один mtime, порядка не существует). Боевая ступень редактора не тронута (eval/tenant_panel/roster.py — правлен только комментарий, который до сегодня объяснял выбор снятой посылкой; гейт пака пере-снят, расхождение то же единственное mtime-шное).

• ⭐⭐ 30.08, Д47 ЗАПУЩЕН ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА И ОСТАНОВЛЕН ГАРДОМ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПАРЫ — А КУПЛЕННОЕ ОКАЗАЛОСЬ ЦЕННЕЕ ЭНДПОЙНТА (Д47.6). Списано $0.134804, ФД-N 3.187585 из 3.30, потолок НЕ поднимался. Побайтно один промт, одна глава b065a92dc0, reasoning_effort не слался НИ РАЗУ: 21.08 модель думала 466 токенов, 30.08 — 17 757. ×38. ⚠⚠ ПОПРАВЛЕНО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д47.7): подавать ×38 как ЗАМЕРЕННЫЙ СДВИГ ВО ВРЕМЕНИ было нельзя — это разность двух ОДИНОЧНЫХ розыгрышей у модели с большим разбросом. По лучшей имеющейся оценке (sd логарифма 0.82 ⇒ одно sd = ×2.3, шесть групп «тот же тег, разные розыгрыши», 18 вызовов, судейская роль) ×38 — это ≈3.1 sd: редко, но возможно ⇒ причина НЕ УСТАНОВЛЕНА, обе гипотезы живы, а чистых повторов одного промта на роли onepass в корпусе НЕТ ни одного. ⛔ И первый заход к этой оценке был бы десятой ошибкой дня: я сгруппировал вызовы по «модель·глава·роль», получил 100 групп и «разброс ×11» — а группы смешивают армы RN/RC/RB с РАЗНЫМИ промтами (на 27cb3a7e69: 7 061 · 498 · 18 043), то есть мерили разницу инструкций, а не розыгрыша. ⇒ Устояло то, что важнее причины: сравнивать одиночные розыгрыши нельзя ни при какой гипотезе — это осуждает и дизайн А, и МОЙ дизайн Д. ⭐ Побочно Клейм 1 подтверждён на БОЕВОМ промте: prompt_tokens = 3256 и 21.08, и 30.08 (через девять дней и смену сервинга), а low двигает их ровно на −79; гейт провенанса пройден (Δpt=79, кириллица 1.000, латиница 0). Эндпойнт по правилу: внутри блока ручка дала ×1.40 (меньше ×2.52, полученных через девять дней — конфаунд эффект РАЗДУВАЛ), годных пар 1 из 8, знаковый тест p=1.0 ⇒ ⛔ «НЕ УСТАНОВЛЕНО», добор глав после чисел запрещён. Носитель — eval/dovodka/stupen.py, написан ДО прихода клеток, селфтест стережёт, что порог достижим только единогласием. ⛔ Смета ошиблась на порядок, и это моя восьмая ошибка того же класса: $0.078–0.133 объявлялись ценой ВОСЬМИ пар, одна пара стоила $0.1348 — я оценил опыт по той самой базе, нестабильность которой опыт и должен был показать. ⭐ Цена ответов теперь СЧИТАЕТСЯ, а не угадывается (Д47.8): при sd логарифма 0.82 парный дизайн ловит эффект ×2.5 за 13 пар (≈$1.1), ×2.0 за 22 (≈$1.8), ×1.4 за 93 (≈$7.6); отдельный дешёвый вопрос «модель сдвинулась или это кости» — четыре повтора без ручки на той же главе, ≈$0.31. ⛔ Но приоритет не здесь: ручка даёт ×1.4–2.5, а рядом стоит рычаг ×7–11 — смена модели на gpt-5.6-luna (поглавно медиана ×7.1, по сумме ×11.4) — и он упирается НЕ в деньги, а в кап агент-сессий (нужно 16, свободно 14). Тратить доллары на ручку прежде, чем порядковый рычаг прочитан по КАЧЕСТВУ, — плохая экономика. ⚠ Операционное для чужих циклов: отказ гарда возвращает код 1, но в ФОНОВОМ shell set -e цикл не остановил — семь итераций вхолостую, $0.

• ⭐⭐ 30.08, ПАНЕЛЬ luna1 ПРОЧИТАНА ВСЛЕПУЮ ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА («Да, давай подниму кап»), $0 (Д48). Кап 200 → 215, израсходовано 201. Читались ЧЕТЫРЕ арма на 15 главах (16-я выпала: клетка RN не прошла гейт годности, пропуск напечатан): однопроходка на deepseek-v4-pro · та же однопроходка на gpt-5.6-luna · боевая связка · её вторая генерация как собственный шум прибора. ⛔ Сначала поправка к моему же предложению: развилка владельца от 17.08 — про ЧЕРНОВУЮ роль, а её приз пере-считан в Д42.1 как 6%, а не разы (редактор съедает 85% связки) ⇒ читать «луну как черновик» значило бы потратить кап на шестипроцентный рычаг; читался порядковый (×7–11). Результат: средние места Z0 2.33 · ZF 2.33 · RN 2.53 · RL 2.80; близнецы расходятся на +0.00 при пороге 1.06 (прибор без смещения), якорь↔RN +0.20 при пороге 1.30 (p=0.79), якорь↔RL +0.47 при пороге 1.26 (p=0.58), очно RL против Z0 — 6:9. ⇒ ⭐ дешёвая луна НЕ ОТЛИЧИМА по качеству ни от дорогого дипсика, ни от связки. ⚠ Но: разрешение прибора грубое — два прогона ОДНОГО конвейера расходятся на 1.33 места из 4, то есть разрыв луны это треть собственного шума; направление, хоть и незначимое, против луны; панель не трогает банк/консистентность на всю книгу, цензур-ось жанра и перенос на zh. ⛔ Это ПЕРВЫЙ круг, вердикта ещё нет — правило конъюнкции требует повтора. Дисциплина: ключ закоммичен ДО ответов, обёртка — замороженный 15cfac60, модель читателей сверена ИСПОЛНЕНИЕМ (во всех 15 транскриптах claude-fable-5). ⛔ Второй круг упирался в ОДНУ сессию — моя арифметическая ошибка при подъёме капа (осталось 14, нужно 15); резать панель до 14 глав решением сессии запрещено. ⭐⭐ ВТОРОЙ КРУГ ПРОЙДЕН (кап 215 → 220 по слову владельца, Д48.5): вывод ПОВТОРИЛСЯ, конъюнкция закрыта. Средние места круг 1 → круг 2: Z0 2.33 → 2.20 · ZF 2.33 → 2.53 · RN 2.53 → 2.60 · RL 2.80 → 2.67; якорь↔RL +0.47 (порог 1.26, p=0.58) → +0.30 (порог 1.11, p=0.77), то есть отставание луны во втором круге даже СОКРАТИЛОСЬ. Круги разведены по норме рига (ответы первого унесены в krug1/, второй писал по ТЕМ ЖЕ пакетам; свод первого из подкаталога воспроизвёл прежние числа до сотой); модель всех 30 читателей сверена по транскриптам. ⚠ Регистратор отработал как сторож: пере-заявить те же главы отказался, пока сессии первого круга не закрыты (ГОНКА СЕССИЙ). ⇒ однопроходка на gpt-5.6-luna неотличима по качеству от однопроходки на deepseek-v4-pro и от боевой связки на 30 слепых чтениях, при цене ниже — ⚠ но число «7.1× по медиане» я подавал НЕВЕРНО, поправка в Д48.6 по вопросу владельца. (1) В знаменатель попала ПУСТАЯ клетка дипсика (100b088f71, ноль знаков, та самая, что не прошла гейт годности): на 15 годных пар медиана 10.5×, по сумме 12.0×; побочно — непригодную клетку выдал дипсик, 1 из 16, у луны 0 из 16. (2) Тяжелее: медиану тут вообще нельзя приводить — распределение ДВУГОРБОЕ (восемь глав ≈2×, восемь ≈20×, посередине пусто), и она скачет 7.1 → 10.5 от выброса одной клетки. Честно: от 1.3× до 34×, и величина следует за тем, сколько дипсик надумал. (3) Разложение: 87% цены дипсика — размышление (разброс по главам ×42: 466–19 559), у луны 49% и ×3 (511–1 535); контрфакт «дипсик думает как луна» даёт всего ×2.9 — это чистый прайс и накладные, остальное объём размышления. (4) ⚠ Конфаунд в силе: дипсик ехал без ручки (дефолт high), луна на явном low; ручка стоит ×1.40 (Д47.6) — сузит, но не закроет. (5) ⚠ Воспроизводимость самой луны не мерена ни разу (0 групп повторов на 749 вызовов), а её reasoning_tokens подозрительно кратны 512 — возможен блочный учёт, проверить до смет. ⛔ Переключение — решение владельца, и перед ним стоит незакрытый гейт, названный им самим 16.08: у однопроходки нет черновика, из которого терминолог добывает свидетельства для банка (Д42.3).

• ⛔ 30.08, ЖИВАЯ СВЕРКА ПРАЙСА GEMINI ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА — ОДИН ПИН ВДВОЕ ЗАВЫШЕН (квирк-бюллетень, раздел прайса; источник ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing). gemini-3.1-flash-lite — пин верен ($0.25/$0.025/$1.50). ⛔ gemini-3.6-flash: у нас $1.50/$0.15/$7.50, у вендора дословно «$0.75 through December 31, 2026», то есть выход сегодня $3.75 — наш пин это ПОСЛЕ-промо цена, сметы на этой модели завышены ×2. ⚠ Пин я НЕ правил сознательно: roster.cost() считает клетки ИЗ ПИНА, и правка переписала бы стоимость 8 уже купленных клеток (Д32.11 — леджер есть оценка) ⇒ решение за владельцем. gemini-3.1-pro-preview верен для ≤200k, но у вендора есть не записанный у нас тир >200k ($4/$0.40/$18). ⭐ И на странице есть gemini-2.5-flash-lite — $0.10/$0.01/$0.40 выход, втрое дешевле самой дешёвой нашей модели; в смету брать НЕЛЬЗЯ: 2.5-серия имеет shutdown 16.10.2026 и интермиттентный 404 при живом слаге, качество и эхо не мерены. Урок для всех пинов: промо-цена с датой окончания попадает в ростер как постоянная и тихо врёт — у пина обязана быть дата и оговорка о промо.

📌 ПИНГ ПОЛИГОНУ от оркестратора №19 (28.08, D39.164) — вендор-вердикт по Gemini для docs/experiments/00-provider-quirks.md. Материал добыт бэкенд-сессией (curl по вендор-доке, не пересказ), но файл — ВАША зона, вписываете вы. ⚠ Вендор-основание ДОСЛОВНО, со ссылкой и датами снятия, уже лежит в backend/configs/models.yaml у провайдера gemini (греп ВЕНДОР-ОСНОВАНИЕ) — сюда не переписываю. Строка 157 квирков несёт ТРИ утверждения сильнее источника: (1) «слой ФИЗИЧЕСКИ не может пронести больше одного системного» — вендор говорит про НАТИВНЫЙ systemInstruction, а что делает с двумя системными OpenAI-совместимый ШИМ, не документирует нигде; (2) «уход на нативный API проблемы не решает» — верно по сути, не по причине: Content.parts[] ПОВТОРЯЕМОЕ, и нативный API МОЖЕТ нести N системных текстов как N частей ОДНОГО Content; (3) «форум Google» — НЕ вендорский источник: тред discuss.ai.google.dev/t/86097 — два поста, оба от НЕ-сотрудников (staff=false), 30.05.2025, ответа Google нет, а читается наравне с нашим замером. Открыто честно: «выживает ровно одно» против «не выживает ни одного» не разрешено — маркер пробы приписан к msgs[0], и его отсутствие совместимо с обоими чтениями, а зеро-системного контроля в скрипте нет. Твёрдо: НЕ склеиваются (prompt_tokens 2994 → 535) и first-wins ложно. Дешёвое решающее доизмерение: тот же скрипт, маркер на ПОСЛЕДНЕЕ системное плюс user-only базовая клетка. ⚠ Граница: проба гонялась на gemini-3.1-flash-lite, а в цепочке эскалации стоит gemini-3.1-pro-preview — слой тот же, слаг другой. Для движка безразлично: склейка на нашей стороне заленджена (D39.164).

ИТОГ ПОЛИГОН-СЕССИИ 23.08 — ШАГ 1 ПЛАНА 22.08 ЗАКРЫТ (панель-0, $0). Отчёт целиком — секция Д32 docs/experiments/23-editor-tier.md; фризы bedc39a, 9e33a1b; денег не потрачено (панель собрана на уже купленных клетках). Вердикт (интеракция «архитектура × жилец на ИСПЫТАННЫХ жильцах», не минимакс): слабый жилец glm-5 РЕДАКТОРОМ над боевым черновиком неотличим от боевого deepseek-v4-pro в той же роли (разрыв средних мест +0.00, p=0.80), а ОДНОПРОХОДКОЙ различимо хуже (+1.12 места при пороге 0.99, знаковый p=0.0042, +13 фаталов p=0.0312) ⇒ буфер архитектуры существует и замерен — ⚠ на 16 главах. ⛔ ДЛЯ БЭКЕНДА: в 2 окнах из 8 с первым лицом пол рассказчика по главе НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ вовсе (эталон снят вслепую тремя независимыми чтениями на главу), а полей пола в банке НЕТ (~/books/role-topology/bank-en.json, 25 терминов) ⇒ закрыть эти ~25% может ТОЛЬКО книжная память; смыкается со строкой бэклога 210. ⚠ ОТКРЫТО НА ВЛАДЕЛЬЦЕ: сверить $17.04 с реальным счётом DeepSeek может только он. Долг В21 (сверка кассы двумя путями) ИСПОЛНЕН, результат отрицательный: сверка на диске НЕВОЗМОЖНА в принципе — cost_usd вычисляется нашим же roster.cost (buy.py:93-95), а не приходит от вендора; на 213 клетках у четырёх вендоров из шести арифметика сходится до последнего знака, а «офф-пик = ½» в ЗАПИСАННЫХ ценах НЕ наблюдается.

⚠ Пинг оркестратора №18 — 20.08 (протухшие цены в квирках, чинить вашей рукой). docs/experiments/00-provider-quirks.md до сих пор утверждает, что цены после катовера НЕ изменились («flash $0.14/$0.28»). Это опровергнуто пере-пином 13–15.08 (D39.137): таблица запинена ПИКОМ — flash 0.44/1.32 при кэш-хите 0.014, pro 1.32/3.96 при кэш-хите 0.044 за 1M (сверено с backend/configs/models.yaml:182,198=cached_per_m и телом D39.137 §2а), и счёт шиппинга = 100% DeepSeek ⇒ ×4.2–4.4 в пике. Квирки — ваша зона, рукой не трогаю; поправьте при ближайшем касании, потому что по ним считают деньги проб. ⚠ И ВТОРОЙ факт тем же касанием, он сейчас БЕЗДОМНЫЙ: у DeepSeek цена ходит окнами — пики UTC 01–04 и 06–10 вдвое дороже долин, платное планировать в долины. Факт куплен замером и жил в справочнике ролевого промта; я оттуда его убирал как вендор-специфику, а в квирках его НЕТ (греп по peak|долин|пики UTC = 0), то есть указатель вёл в дом, который факта не несёт. До вашего переноса держу копию в ролевом промте с явной пометкой. ⚠ Третий пункт того же аудита (eval/README.md держит мёртвый СТОП на платные прогоны) сведён ниже, в пинг №20 — один носитель на факт.

⚠ Тем же касанием — вторая протухшая клетка справочника (аудит доков 22.08, живо и на 02.09): квирки и docs/STACK.md утверждают, что ручки эффорта у deepseek-v4-pro НЕТ (low→high) и веса вендором не тронуты, — а вахта §Б-108 сработала 13.08 changelog'ом вендора (pro/flash получили low/high/max). Это боевой РЕДАКТОР и апекс эскалации; замера ПОВЕДЕНИЕМ после 13.08 нет ни у одной стороны, из репозитория вендорская сторона НЕ выводится. Закрывается вендор-сверкой, а не выбором стороны (гардрейл владельца) — и вы это только что делали по Gemini, то есть заход дешёвый. Носитель в трекере — строка 237(б).

⛔ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №20 ЗОНЕ — ТРИ ПРОТУХШИХ МЕСТА, все три ЖИВЫ на 02.09 (правки зонные, рукой не трогаю).

1. eval/README.md первой врезкой держит СТОП на платные прогоны — «Платные прогоны/докупки СТОП до ре-пробы (бэклог-строка 74)». Строка 74 закрыта (D39.95), ограничение пало лендингом 112 (D39.97), pipeline-c1.yaml несёт reasoning: "low" с объяснением, а зона всё это время платно гоняет фазу Д: врезка объявляет запрещённым то, что делается ежедневно, и этим обесценивает все прочие ⚠ в файле. Живым из неё остаётся только ⚠0731 (смена весов под слагом) и стохастичность эха.
2. eval/README.md описывает каталог dovodka/ ОДНИМ файлом runs.py, тогда как там сорок скриптов и главный инструмент фазы; docs/experiments/README.md объявляет себя сведённой «до эксп-22», а строк для 22 и 23 в ней нет.
3. naklon.py (гейт позиционного наклона) лежит коммитами ветки polygon, в main НЕ влит. «Вне git» ЛОЖНО: файл несут и локальная polygon, и запушенная origin/polygon. Живой остаток — НЕ ВЛИТО в main: в eval/dovodka/ у main 42 отслеженных файла против 80 у polygon (снимать командой git ls-tree -r <ветка> -- eval/dovodka/, а не чтением).

ФАЗА Д «ДОВОДКА ЭКСП-22/23» — ИДЁТ. ⚠ Живое состояние фазы живёт В ЗОНЕ, не здесь (eval/dovodka/ — планы, консилиум, ревью; свежий носитель курса зона называет сама), приёмка фазы — у ПАРАЛЛЕЛЬНОГО оркестратора, деньги и цепь потолков — eval/dovodka/money_d.py (PACK_CEILING/CEILINGS), а не литералом здесь: три поколения записей в одном месте и были причиной, по которой состояние фазы стало нечитаемым.

(Хроника фазы Д — записи 10.08 (сессия №1) и 15.08 (сессия №2, сквозной аудит дуги 19→23 и пере-судейство tier) — вынесена в archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md с тремя поправками в шапке: потолок, закрытые пункты листа владельца, протухшие «долги». Открытым на владельце из неё остаётся ОДИН пункт — возражение Sol по проходу tier.) Диспозиция оркестратора №17 (15.08), живая до приёмки фазы Д: просьба хендоффа «эррата zh-канона: пере-сборка = правка закрытой оси, ратифицирует оркестратор» (docs/POLYGON_PHASE_D_HANDOFF.md, греп Пере-сборка = правка закрытой оси — файл дирти, номер строки не ставим по норме D39.179 п.4; завышение +0.0039, вердикты не двигает) — к ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ оркестратору при приёмке, не к движковому (приёмка фазы Д — его зона, №17 полигон не трогает по слову владельца). Прожитое из записи (вторая передача и мелочи аудита корпуса) — archive/reports/CORPUS_AUDIT_2026-08-15.md; санкции владельца по деньгам фазы и замене ja-книги — D39.136 п.1.

(Память · Голос и состояние · Ридер-IDE — ЗАКРЫТЫЕ секции (D39.125): темы исполнены/переехали в зонные журналы; хроника — в архив-слайсах. Фронт пишет ТОЛЬКО в frontend-PROGRESS.md.)