207 lines
59 KiB
Markdown
207 lines
59 KiB
Markdown
# Якоря техдолга — справочник к строкам бэклога (НЕ трекер)
|
||
|
||
> **Единственный трекер — таблица «Бэклог» в `../PROGRESS.md`.** Этот файл — справочные file:line-якоря и скоуп-заметки к её строкам (родился как пост-сверка свипа D39.66, 01.08.2026; вынесен из архива решением владельца — содержимое ЖИВОЕ). Актуализируется лендингами паков, которые трогают эти строки; исполненный пункт помечать ссылкой на D-номер, не удалять.
|
||
|
||
**Метод:** 4 адверсариальных верификатора (author≠reviewer к свипу) против backend-кода и D-лога; вердикты CONFIRMED_LOST / ALREADY_BUILT / ALREADY_CLOSED / RESCOPE, evidence обязателен. **Итог: 23 пункта — 20 CONFIRMED_LOST · 3 RESCOPE · 0 ALREADY_CLOSED (передумываний не найдено).** RESCOPE вправлены в бэклог тем же лендингом (строки 81/73/49). file:line-якоря ниже — вход для пакета-чекеров (строка 25) и дизайн-пака арки (73).
|
||
|
||
## Срез: строки 81/83/85 + инфра-дописки
|
||
|
||
### [RESCOPE] Строка 81 — ja-преп B6-ja: Поливанов-валидатор + kana-омограф POS/known-word гейтинг (D17.1) + чек-лист kana-алиасов сида (D16.4)
|
||
|
||
Два компонента реально отсутствуют: (1) Поливанов-валидатор — backend/internal/store/migrate.go:186 «translit_policy … field only in v1; validator = Phase 2» и :194 «ruby_reading … bridge to Polivanov dst validation, B6 Phase 2 — NOT a dst»; grep polivanov/Поливанов по backend/*.go даёт только значения конфига в тестах/примерах и комментарий backend/internal/config/book.go:50 — валидирующего кода нет. (2) kana-омограф гейтинг — backend/internal/membank/memory.go:1048–1051: «KANA and HAN are deliberately NOT boundary-checked … their ≥4 precision is deferred to the kana-precision measurement + the B6 tokenizer»; подтверждено D-логом (05-decisions-log.md:214: митигация kana-омографов → «скоуп B6»). НО третий компонент УЖЕ ПОСТРОЕН: чек-лист kana-алиасов сида существует — backend/README.md:38 «## Подготовка ja-книги (чек-лист сида)» с пунктом «Kana-написания имён = matchable … внеси в aliases: руками — иначе „тихо пусто"», а сам механизм D16.4 (ruby-чтение → авто-алиас ручного термина с громким скипом омофонной коллизии) реализован: backend/internal/pipeline/seeding.go:43–50 (membank.AttachRubyAliasesToManual) — это ровно интерим-фикс из D16 п.4 (05-decisions-log.md:203).
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Сузить строку 81 до двух реально отложенных работ: «Поливанов-валидатор (translit_policy Phase 2, store/migrate.go:186/194) + kana-омограф POS/known-word гейтинг / B6-токенизатор (memory.go:1048)»; компонент «чек-лист kana-алиасов сида (D16.4)» пометить built (backend/README.md:38 + seeding.go:47) — в чек-листе остаётся лишь Ф2-хвост «двойные чтения (強敵→とも) полная дизамбигуация», который и так под B6.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Строка 83 — F4: бэкап + integrity_check SQLite перед платным прогоном (VACUUM INTO)
|
||
|
||
grep -rni 'VACUUM|integrity_check|backup' по backend/cmd/tmctl/ и backend/internal/store/ — 0 вхождений; расширенный grep по всему backend/ — тоже 0. Подкоманды tmctl (backend/cmd/tmctl/main.go:73–83) — только translate|report|status|export|redrive|seed-lint, команды бэкапа нет; в internal/store/ (chunkstatus.go, glossary.go, jobs.go, ledger.go, migrate.go, requestlog.go, ruby.go, store.go, voice.go) нет ни файла, ни функции бэкапа/integrity-проверки. SPOF из 06-реестра F4 реально ничем не закрыт.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — занесено правильно (малый пак с 67/78, до МАСШТАБА).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Строка 85 — пилот-преп добор: Bertalign GOLD-пары (D29.2в) · R2 shadow (D25.2) · exp08 v3 (D21.8)
|
||
|
||
Bertalign: grep -rni bertalign по eval/ и backend/ — 0 вхождений (нет ни кода, ни данных). exp08 v3: в docs/experiments/ существует только 08-cost-model-v2.md; его шапка (строка 3) прямо говорит «Пере-съём заказан как exp08 v3 (D21.8 … D25.8 …)» — т.е. заказан, не исполнен; в eval/ есть только cost_model_v2.py (v3-скрипта нет). Подтверждается и D-логом: 05-decisions-log.md:261 «→ exp08 v3 … до фиксации budget_usd-дефолтов Ф2» — висящее поручение, и 02-mvp-plan.md:34 «пере-съём exp08 v3» как открытый.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — занесено правильно (пилот-преп-промт, Ф2.5); дельта уже вписана в docs/POLYGON_PACKAGE4_SESSION_PROMPT.md:4.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Дописка к строке 59 — GLM context-overflow гард (finish=model_context_window_exceeded)
|
||
|
||
backend/internal/llm/provider_openai.go:166–171: normalizeOpenAIFinish схлопывает только content_filter-композит и sensitive; «EVERY other value — network_error, model_context_window_exceeded … passes through RAW». Тест фиксирует это как осознанный дефер: backend/internal/llm/pack12_transport_test.go:190 «model_context_window_exceeded … raw (deferred GLM-overflow item)». Ниже по потоку гарда тоже нет: classify() (backend/internal/pipeline/disposition.go:201–246) знает ветки decodeErrorFinish/content_filter/refusal/length — model_context_window_exceeded не матчится ни одной: пустой выход упадёт в FlagEmpty («retryable — thinking usually ate the entire budget», строки 230–233) — платный ретрай, обречённый при overflow; непустой выход пройдёт как reasonOK (строка 245) — усечённый по контексту текст принят как годный.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — занесено правильно (NOT-do пака-12 без решения, полигон-пакет до МАСШТАБА).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Дописка к строке 53 — внутрифайловый дубль ключа pair-файла → громкая ошибка (PACK15 §Внутрифайловый)
|
||
|
||
backend/internal/lang/langpack.go:824 (parseCategoryRows): `cats[f[0]][f[1]] = val` — повторный ключ ВНУТРИ одного файла молча перезаписывает предыдущий (last-wins), без проверки дубля. Громкая коллизия есть только на стыке уже слитого состояния и следующего источника: unionStringMap (langpack.go:466–474, «key … is already defined … and the overlay redefines it») — но внутрифайловые дубли схлопываются в parseCategoryRows ДО того, как merge их увидит. Ровно так это и зафиксировано открытым в отчёте: docs/archive/reports/PACK15_STRUCTURE_REPORT_2026-07-25.md:274–276 «Дубль ключа ВНУТРИ одного pair-файла всё ещё тихо разрешается „последний выигрывает" … фикс — кандидат следующего пака». Теста на внутрифайловый дубль в langpack_test.go нет (grep duplicate/дубл/already defined — 0).
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — занесено правильно (мелкие хвосты качества одним паком).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Дописка к строке 11 — судьба v1.1 quote-absorption при флипе coverage-гейта (D12-Q1)
|
||
|
||
Go-гейт стоит на v1 без поглощения кавычек: backend/internal/checks/coverage.go:39 `CoverageGateVersion = "coverage-v1-naive-split-lower-bound"`; grep quote/кавыч/absor/поглощ по coverage.go — 0 вхождений. Python-оракул тоже: eval/refusal_bench.py split_sentences (строка 81) без absorption-логики (grep absorb/quote — 0 содержательных попаданий). Дефер задокументирован в обе стороны: eval/coverage_precision.py:14–16 «naive sentence segmentation can undercount RU sentences vs a CJK source (quote-absorbing §3.7 is deferred to v1.1)» и D-лог 05-decisions-log.md:20 (D12 Q1) «§3.7 „поглощение кавычек" → v1.1 (координированно)». Гейт при этом выключен (шапка coverage.go: «opt-in (gates.coverage.enabled)») — решение о судьбе v1.1 реально висит на флипе.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — занесено правильно (решение владельца при флипе, Python-first лок-степ).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Дописка к строке 33 — включить sanitizer в pipeline-c2 при оживлении (D33.4б)
|
||
|
||
grep sanitiz по backend/configs/pipeline-c2.yaml — 0 вхождений (exit 1), при том что секцию `sanitizer:` несут pipeline-c1.yaml:87 и все три arm-конфига (pipeline-arm-mistral.yaml:47, pipeline-arm-glm.yaml:50, pipeline-arm-deepseek-pro.yaml:51). C2 — спящий скелет (pipeline-c2.yaml:1–4: «Фаза 0 фиксирует СХЕМУ … исполнение fan-out/селекции — механика раннера Фазы 2»), поэтому отсутствие сейчас безвредно, но при оживлении C2 без правки конфига финал пойдёт без санитайзера — строка корректно держит это как условие оживления. Нюанс цитаты: «D33.4б» как секции в 05-decisions-log.md нет (есть D33/D33.1, строки 409/422; нотация D33.4a встречается в research/18-quality-levers.md:213) — на вердикт не влияет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется по существу; опционально при док-пассе поправить ссылку «D33.4б» на фактический носитель решения (серия D33.x в теле D33, 05-decisions-log.md:409+).
|
||
|
||
**Сводка среза:** Срез 81/83/85 + дописки 11/33/53/59 D39.66: 6 из 7 пунктов CONFIRMED_LOST — занесены правильно и живы. F4-бэкап (83): 0 вхождений VACUUM/integrity_check/backup во всём backend/, tmctl без такой подкоманды (main.go:73-83). Bertalign+exp08 v3 (85): bertalign 0 вхождений в eval/ и backend/, v3 «заказан» шапкой 08-cost-model-v2.md:3 и не исполнен. GLM-overflow (59): finish проходит RAW (provider_openai.go:166-171, тест «deferred GLM-overflow item»), classify() без ветки — пустой выход = ложно-retryable FlagEmpty, непустой = ложный OK. Внутрифайловый дубль (53): langpack.go:824 молчаливый last-wins, громкость только base↔overlay (langpack.go:466-474), открытость подтверждена PACK15-отчётом:274. Quote-absorption (11): coverage.go:39 = v1-naive, оба слоя (Go+refusal_bench.py) без поглощения, дефер в v1.1 задокументирован. Sanitizer в c2 (33): 0 вхождений в pipeline-c2.yaml при наличии в c1:87 и трёх arm-конфигах. ЕДИНСТВЕННЫЙ RESCOPE — строка 81: Поливанов-валидатор (migrate.go:186/194 «Phase 2») и kana-омограф гейтинг (memory.go:1048-1051 deferred) реально отсутствуют, но третий компонент «чек-лист kana-алиасов сида (D16.4)» уже построен — чек-лист написан (backend/README.md:38) и механизм авто-алиасов реализован (seeding.go:43-50, AttachRubyAliasesToManual); строку сузить до валидатора+гейтинга.
|
||
|
||
## Срез: строки 80/82/84 + кандидаты 73
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Строка 80: резюме-слой памяти (глава→арка→книга) + fact-gate
|
||
|
||
В backend/internal/ резюме-механизма НЕТ: grep summary/резюме даёт только несвязанное — RedriveSummary (pipeline/status.go:592-593, план redrive), SanitizerResult.Summary() (checks/sanitizer.go:165-167, текст флага), детектор ХВОСТОВОГО edit-summary модели (sanitizer.go:90), коммент-плейсхолдер «approved-glossary+summary+series-bible» в pipeline/snapshot.go:391 при том, что memoryVersion() материализует ТОЛЬКО frozen APPROVED glossary rows (snapshot.go:179-189); в схеме store/migrate.go нет таблицы/колонки резюме (строка 18 — лишь коммент о payload снапшота). Не закрыт решением: 05-decisions-log.md:373 (D30.8 п.8) — «слой авто-памяти/состояния (Annotator, межглавные резюме…) — Ф2, связка с пилотом Ф2.5 зафиксирована» — отложено, не отменено; в списке «ЗАКРЫТО ЯВНО» D39.66 его нет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Строка верна как есть: дизайн-пак 73 обязан дать диспозицию «строить в Ф2.5 или закрыть с обоснованием».
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Строка 82: морфо-гейт РОДА (C3, глагол прош. вр. при gender=hidden)
|
||
|
||
В checks/*.go НОЛЬ упоминаний gender (grep gender по backend/internal/checks/ пуст); checks/sanitizer.go:83 и :429 прямо документируют «NOT offline-detectable without a morphology/dictionary pass (Ф2) — left silent»; pymorphy в бэкенде существует только в комментах ОТБРОШЕННОГО pymorphy3-подканала лемматизатора майнера (miner/miner.go:18-23, дефолт B). Gender в банке хранится как TEXT «male|female|hidden|''» (store/migrate.go:183; membank/memory.go:140); hidden даёт лишь ИНЪЕКЦИЮ-мандат избегать род-маркирующих конструкций (memory.go:810-823, GenderHidden-текст), а ДЕТЕКТОРА нарушения нет — membank.SpoilerLeaks проверяет только появление dst-поверхности до окна (mempostcheck.go:205-224), не род глагола. Отложенность зафиксирована 06-memory-risk-registry.md:105 («Отложено в v1.1/Фазу 2 … морфо-гейт глагольного рода (C3)») — жива, не закрыта.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Строка верна как есть (python-сайдкар/pymorphy, связка с морфопроходом Decl из 73).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Строка 84: канон D39.21 «generic „гу" = средний род» без носителя
|
||
|
||
Канон ратифицирован (05-decisions-log.md:7, карта: «D39.21 = … generic-«гу» СРЕДНИЙ род, именные — по-термово из банка»), носителя в коде НЕТ: (1) enum рендера без neuter — genderConstraintNote принимает только male/m, female/f, hidden, любое иное значение МОЛЧА даёт "" (membank/memory.go:815-823); (2) инъекционные тексты пары — только GenderMale/GenderFemale/GenderHidden (lang/embedded.go:395-397,449-454), ключа gender_neuter нет; (3) схема БД комментирована «male|female|hidden|''» (store/migrate.go:183); (4) в backend/prompts/ и internal/ grep «средн|neuter» = 0 хитов; (5) схема сида ВЫРАЗИМА синтаксически (seed.go:68 Gender — свободная yaml-строка), но `gender: neuter` был бы ТИХИМ no-op: memseed.go:98 копирует без валидации, SeedLint (memseed.go:480) род не проверяет. Альтернативный носитель decl.Invariant существует (memory.go:128,151,311; seed.go:85), но несёт лишь несклоняемость формы, не род для согласования глагола/прилагательных.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Строка верна; уточнение в тело: (а) сегодня `gender: neuter` в сиде — ТИХИЙ no-op без линта, т.е. дыра хуже «невыразимо» — при стройке носителя добавить и seed-lint-отбраковку неизвестных значений рода; (б) «decl.invariant достаточно» закрывает только несклоняемость, не согласование — фиксировать это в формулировке альтернативы.
|
||
|
||
### [RESCOPE] Кандидат 73: ranked-set (инъективность рангов)
|
||
|
||
Половина УЖЕ ПОСТРОЕНА: инъективность dst (B2, «два исходных → один целевой») реализована как membank.InjectivityCollisions (membank/memory.go:1101-1126: группировка approved-строк по нормализованному dst, ≥2 разных src = коллизия) и вызывается на загрузке как warning-only диагностика (pipeline/seeding.go:157). НЕ построены две другие части исходного обязательства (04-unhappy-paths.md:19: «тип ranked-set + проверка инъективности … и порядка ступеней»): типа ranked-set нет (type — свободный текст «name|term|title|…», migrate.go:181; grep ranked-set/tier/ступен по backend = 0 кодовых хитов) и проверки ПОРЯДКА ступеней при перечислениях нет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Переформулировать кандидата в 73: «ranked-set: тип записи + проверка порядка ступеней (инъективность dst УЖЕ есть — InjectivityCollisions, warning-only на seeding.go:157; решить, нужен ли hard-режим для ranked-set-строк)».
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Кандидат 73: STITCH-ретирование инъекции отработанных термов
|
||
|
||
Механизма подавления инъекции терма, стабильно отработанного N чанков подряд (research/15-voice-and-state.md:204), в membank НЕТ: бюджет Select ранжирует по priorityRank = confirmed/exact/sticky (memory.go:645-661) без какого-либо счётчика «отработанности»; sticky A5 — ИНЕРЦИЯ в противоположную сторону (наследование в следующий чанк, memory.go:500-505); grep retire/streak/consecutive/отработ по internal/ даёт только loopguard (повтор сегментов) и retired-конфиг-флаги — не о том. Post-check (mempostcheck.go) следит за промахами, но не влияет на подачу.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Кандидат занесён правильно; в дизайн-паке учесть, что счётная база для «N чанков подряд без промаха» уже есть в retrieval_state/post-check — стройка сводится к политике селекции.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Кандидат 73: эмбеддинг-второй-эшелон A7/D2 (дать диспозицию)
|
||
|
||
В ДВИЖКЕ ретривала по эмбеддингам нет: единственные следы — плейсхолдер-колонка `embedding_tier_used INTEGER NOT NULL DEFAULT 0, -- always 0 in v1 (no embeddings on the hot path, Р3)` (store/migrate.go:248) и её протаскивание в store/glossary.go:71,305-391; miner_substrate.go:15 прямо декларирует «$0, no LLM, no embeddings»; grep cosine/vector/embedding по internal/ иных хитов не даёт. В eval бенч существует (eval/retrieval_bench.py). Реестр держит A7/D2 отложенными в Ф2 low-trust (06-memory-risk-registry.md:32,61,105) — живо, не закрыто.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Занесено правильно как «дать диспозицию» (строить low-trust Ф2-слой или явно закрыть); формулировка точна.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Кандидат 73: tmctl «замена термина с главы N»
|
||
|
||
Команды НЕТ: полный список tmctl = translate|report|status|export|redrive|seed-lint (cmd/tmctl/main.go:73-86); RedriveSelector выбирает только ФЛАГНУТЫЕ чанки по chapter/chunk/reason (pipeline/status.go:561-582), не «чанки с термом X». Источник кандидата — research/15-voice-and-state.md:200: одна команда ставит until_ch=N старой записи и since_ch=N новой. При этом СУБСТРАТ построен целиком: оконные строки в схеме (UNIQUE (book_id, src, sense, since_ch, until_ch), migrate.go:202) и $0-пере-пин при bank-only-сдвиге (pipeline/repin.go:14-36, D39.42 п.5/D39.45) — платятся только юниты, где инъекция реально изменилась.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Занесён правильно; в дизайн-паке скоупить как ТОНКУЮ CLI-обёртку над уже построенным (правка двух окон в сиде + штатный repin), не как пайплайн-работу.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Кандидат 86/73: feed_cap терминолога (D39.45) — «бюджет-гейт режет хвост батча»
|
||
|
||
feed_cap НЕ построен: grep feed_cap/FeedCap по backend/ = 0 (подтверждено и независимой ревью-шапкой docs/archive/reports/PACK20_BANK_BUILD_2026-07-26.md:14 «feed_cap действительно не построен (grep=0)»). Претензия строки к текущему механизму ВЕРНА и проверена кодом: бюджет проверяется ПЕРЕД каждым вызовом батча и при превышении остальные батчи остаются неконсолидированными status:auto (pipeline/terminologist.go:256-264), при этом кандидаты сортированы ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИ по src (terminologist.go:191; terminology.go:212), а Batch сохраняет этот порядок (terminology.go:917-919) — т.е. гейт режет лексикографический хвост, не наименее ценное, ровно как констатирует D39.45 (лог:1119).
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Занесено правильно (строка 86 + кандидат в 73); формулировка точна.
|
||
|
||
**Сводка среза:** Срез 80/82/84 + кандидаты 73/feed_cap: 6 CONFIRMED_LOST, 1 RESCOPE, 0 ALREADY_BUILT/CLOSED целиком. Строки 80 (резюме-слой: memoryVersion материализует только approved-глоссарий, snapshot.go:179-189; отложено Ф2, лог:373), 82 (морфо-гейт рода: ноль gender-хитов в checks/, sanitizer.go:83/429 явно оставляет морфологию Ф2) и 84 (neuter отсутствует в enum memory.go:815-823 и в инъекционных текстах embedded.go:395-397; `gender: neuter` в сиде — тихий no-op без линта) занесены правильно. Единственное опровержение — кандидат «ranked-set инъективность рангов»: инъективность dst УЖЕ ПОСТРОЕНА (membank.InjectivityCollisions memory.go:1101-1126, warning-only на seeding.go:157) — RESCOPE на «тип ranked-set + порядок ступеней». По tmctl-замене субстрат построен (окна since/until в схеме + $0-пере-пин repin.go) — не хватает только тонкой CLI-команды. feed_cap: не построен (grep=0), и претензия «гейт режет хвост, не наименее ценное» подтверждена кодом — батчи в лексикографическом порядке src, бюджет-стоп до вызова (terminologist.go:256-264).
|
||
|
||
## Срез: строка 25 — дефекты чекеров
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #3 chevron-речь: детектор опознаёт только форму «Реплика», — сказал
|
||
|
||
backend/internal/checks/cheapgates.go:250-275 — chevronSpeechShape требует закрывающую » СРАЗУ с запятой (строка 263: `if j >= len(rs) || rs[j] != ','`), затем тире (270). Комментарий 248-249 прямо признаёт: «It deliberately MISSES exclamatory «Реплика!» — and unattributed «Реплика.» chevron dialogue». Сверх того, isSpokenChevronLine (checkers.go:603-619) требует глагол речи из закрытого списка speech_verb. Второго, более широкого детектора нет: voice.go:252-253 для кавычечного спана так же требует глагол речи в хвосте. Фаза-2 (D39.64) чекер не трогала — шестёрка закрыла только #11 и translitInterjections.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** В пакете-чекеров: расширить attribution-join на «X!», «X?» и безатрибуционные реплики, точность судить по labels/-корпусу (порог Р4-контрактом: потолок recall записать в контракт правила). — **✅ ИСПОЛНЕНО (пакет-чекеров 02.08):** `chevronSpeechShape` — привязка = `«X», —` (запятая-джойн) ИЛИ `«X!»/«X?»/«X…» —` (sentence-final перед »); плоская цитата `«X» —` ОТВЕРГАЕТСЯ (гвоздь `TestChevronCitationNotFlagged` — «просто опциональная запятая» была первой версией, опровергнутой ревью), глагол-гейт держит точность. K4b recall 0.109→0.217, +5 tp, 0 новых fp. **Р4-потолок ~0.22 записан В КОНТРАКТ правила** (24 безатрибутивные реплики офлайн неотличимы от цитат).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #5 K5a-предохранитель: number_magnitude отсекает 数-префиксные магнитуды (数十万)
|
||
|
||
backend/internal/checks/cheapgates.go:508-519 — hasDigitBeforeBigMarker требует ЦИФРУ (一-九/两/0-9) до 万; 数 отсутствует в digit-классе lang/data/cjk-section.txt (digit-строки: 一二两兩三四五六七八九) и не является numeral rune вовсе, поэтому ран рвётся на «十万» и гасится. Комментарий cheapgates.go:482-483 признаёт: «It also drops bare-unit magnitudes (十万/百万) — an accepted recall trade». Нюанс: узкий DC2-проб покрывает РОВНО 数十万→«десятки тысяч» (configs/langpacks/zh-ru/dc-checkers.txt:61-63), но 数万/数百万/数千万 и другие рендеры 数十万 слепы для обоих механизмов.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Ввести «несколько»-коэффициент (数/几) как данные (cjk-section или dc-checkers), снять требование явной цифры для 数X-магнитуд; либо расширить DC2-пробы данными. — **⊘ ЗАКРЫТО (не чинить, пакет-чекеров 02.08):** единственный реальный дефект магнитуды на всём корпусе (`数十万人→«десятки тысяч»`, rerun2-mistral:2:0) УЖЕ пойман DC2 (K5b, recall 1.0). Расширение 数-коэффициента ловит **0 новых единиц** на labels ⇒ нужность = 0. На иных корпусах может понадобиться — текущая эмпирика не оправдывает.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #6 латиница-детектор пропускает токены с заглавной буквой (Cultivation, TM-BANK)
|
||
|
||
backend/internal/checks/checkers.go:527 — `if (rs[j] >= '0' && rs[j] <= '9') || (rs[j] >= 'A' && rs[j] <= 'Z') { reject = true }` — любая заглавная отбрасывает весь токен; 534 — флагуются только !reject. Комментарий 510-513: «flags an all-lowercase Latin token … a capital signals a proper noun/brand». «Cultivation» и «BANK» не флагуются никогда. Recovery битого сепаратора banknote.go:123-138 работает только на сплите ЧЕРНОВИКА (splitBanknote), финальный выход редактора маркер-скана не имеет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Отдельный класс для Title-case/ALL-CAPS латиницы с allowlist имён/брендов + явный детект bankMarkerFragment в финальном тексте; корректность порога — по labels/. — **✅ ИСПОЛНЕНО (пакет-чекеров 02.08):** `lintLatinResidue` — снят reject-по-заглавной; caps/Title латиница флагуется (ловит `BANK`-фрагмент маркера + `Cultivation`), легит-бренды → per-project allowlist (case-insensitive). K2 recall 0.75→0.85, +4 tp; **измеренная precision 0.971** (1 fp «Qidian»=бренд; 1.0 лишь ЕСЛИ бренд занесён в `style_allowlist` — боевой конфиг сейчас не заносит, находка ревью-агента). Гвоздь `checkers_pack13_test.go`.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #7 порог minLatinResidueLen=3 (судьбу решить по labels + Р4)
|
||
|
||
backend/internal/checks/checkers.go:514 — `const minLatinResidueLen = 3` — порог по-прежнему захардкожен константой, токены ≤2 букв («ok», «ai») никогда не флагуются; никакого data-driven порога или записанного Р4-потолка в контракте правила нет (grep по minLatinResidueLen — единственный сайт).
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Замерить распределение длин реальных утечек на labels/-корпусе; порог — в данные цели или зафиксировать 3 как Р4-потолок в контракте правила. — **⊘ ЗАКРЫТО (пакет-чекеров 02.08):** замер THRESHOLD=2 = **0 изменений** (recall 0.75→0.75). Гомоглиф «гy» — это MIXED-скрипт токен (1 латинская руна), не длина-порог; ловится существующим `tk.mixed` (`detectBrokenWords`, приёмка пройдена — гвоздь `TestHomoglyphDetectorAcceptance`). **3 зафиксирован как Р4-потолок** в контракте правила.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #10 пост-чек банка: «src сработал» = подстрочное вхождение, однознаковый 转 даёт ложные
|
||
|
||
membank/mempostcheck.go:12 — пост-чек стоит на посылке «SRC actually fired in THIS chunk»; «сработал» = Aho-Corasick ПОДСТРОКА (memory.go:532). Han-ключи намеренно НЕ проверяются на границы: memory.go:1071-1072 «KANA and HAN are deliberately NOT boundary-checked» (якорь уехал 1048→1071 после банк-пака). Односимвольный 转 попадает в автомат через allow_short (memory.go:152-154) и обходит и мин-длину, и понижение до Ambiguous: collisionProneKey ложен для Han (memory.go:88-90 `!runesAnyHan`), а allowShort гасит ветку (memory.go:653-654 `dispositionFor`). Итог: 转 внутри 转身/旋转 фиксирует «src сработал» → Confirmed-miss пост-чека. 转 живой в холодном банке: COLDRUN_REPORT_2026-07-31.md:143 «转 пришло само (freq 62, „ранг“)».
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Дизамбигуация коротких Han-ключей: пер-вхождение с контекстной проверкой (не считать Confirmed-miss без границы/контекста); стыкуется с B6-токенизатором и аркой банка (строка 73). — **✅ ИСПОЛНЕНО пакетом-чекеров 02.08** ([reports/CHECKER_PACKAGE_2026-08-02.md](../archive/reports/CHECKER_PACKAGE_2026-08-02.md); D39.78): `mempostcheck.go` `singleHanKeyFired(p.Via)` — одно-руновый Han-ключ роутит dst-absent-миссы в Unverified observability, не Confirmed (мульти-руновые Han НЕ демотируются). Замер labels: K6 fp 14→6, precision 0.067→0.143, **fn=0 сохранён** (все 6 демотированных = 转 внутри глаголов; ни одного реального промаха не потеряно; ⚠ fn=0 КЛАСС-ВАКУУМЕН — в labels ноль одно-Han-позитивов, recall-цена демоции не измерена, hard-gate строки 12 на него не опираться — D39.78). Демотированный мисс несёт `PostcheckMiss.Demoted` в detail (постфикс §8). Гвозди `mempostcheck_test.go` (вкл. негатив: одно-руновый НЕ-Han остаётся Confirmed). Стеммер-путь `declinedFormPresent` (банк-пак §3) НЕ тронут. Остаточные 6 K6-fp (元石/蛊虫 плюральные формы) = сид-полнота, не код.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #1 K5c-супрессор гасит по всему юниту + Р2-семантика «значение» не имплементирована
|
||
|
||
Обе половины подтверждены. (а) checkers.go:411-412 — «A CORRECT rendering anywhere in the chunk (the ok-suppressor) suppresses the flag»; код 426-435: `!c.qianwanOKRE.MatchString(final)` и `strings.Contains(final, ...)` — весь чанк, не пер-вхождение; одно верное 千万 маскирует второе неверное. DC1 аналогично берёт только ПЕРВЫЙ матч (checkers.go:358 FindStringSubmatch). (б) Р2 (D39.63(1): «жёсткий флаг ТОЛЬКО за неверное ЗНАЧЕНИЕ; неконвертированная форма = мягкий счётчик») не имплементирован: lintPercentScale (checkers.go:482-506) файрит по ФОРМЕ (нет процентного слова + есть дробный кью), pct вычисляется только для сообщения, сравнения значений нет; cheapgates.go:84-89 прямо признаёт: «A correct fix compares the rendered VALUE… a design, not a patch. Left firing». Сплита hard/soft в CheapGateResult нет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Пер-вхожденческое сопоставление (FindAllString + попарный матчинг) и имплементация Р2: сравнение значения (нужны цель-данные числительных), split жёсткий-дефект/мягкий-линт в результате чекера. — **✅ Р2-split ИСПОЛНЕН (пакет-чекеров 02.08):** `CheapGateResult.UnitScaleHard()`={DC1 ruNum≠2n · NumberMagnitude — слово-магнитуда неверного ПОРЯДКА, ошибка значения (→HARD по находке ревью-агента)} / `UnitScaleSoft()`={DC2 гипербола-неоднозначна, PercentScale верное значение в форме-дроби}; `Total()` не тронут (голден-нейтрально). **Пер-вхожденческий супрессор — ⊘ НЕ строил:** под Р2 PercentScale стал SOFT-наблюдаемостью, локальность-window эвристична и низкоценна → Р4-потолок. HARD-value-чек 成/万 требует ru-numeral-word-данных (потолок записан в v5-блоке шапки cheapgates.go §5-A4 + отчёте; inline-записи на самих функциях НЕТ — хвост в строке 93) — §6-Q3 владельцу (строка 92).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] #8 两 отсутствует в классе cheng_re
|
||
|
||
configs/langpacks/zh-ru/dc-checkers.txt:65 — `cheng_re ([0-9一二三四五六七八九十])成([0-9一二三四五六七八九]?)` — ни 两, ни 兩 нет ни в одном из классов, хотя тот же пак знает 两: строка 9 `cjk_numeral 两 2`, строка 41 shichen_re содержит 两. 两成 (20%) невидимо для lintPercentScale. По D39.63(3) данные-правки на этой фазе перестали быть дорогими (стендовый корпус одноразовый) — «данные, батчем» в строке 25 корректно.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Добавить 两/兩 в оба класса cheng_re батчем данных-правок (одна правка dc-checkers.txt, resnapshot по дисциплине D39.63). — **✅ ИСПОЛНЕНО как ДАННЫЕ (пакет-чекеров 02.08):** 两/兩 в оба класса cheng_re + 兩=2 в cjk_numeral (парс-полнота). **Нужность на labels = 0** — 两成 в acceptance:10:0/minirun:10:0 замаскировано супрессором #1 (там есть «процент»); правомерно как generality/consistency-фикс. 兩-traditional — §6-Q2 владельцу (0 стоимости, подтвердить или откатить).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Резидуал R4 пака-11: DC7 grade/role-чекер · omission-бэкстоп · DC2 word↔word дроби
|
||
|
||
Определение резидуала: PACK11_CONT_REPORT_2026-07-19.md:195-197 (DC7 grade/role; omission-бэкстоп = «лёгкий Go-ru-стеммер + лемма-матч по {dst,decl.forms,aliases}»; DC2 word↔word дроби q4a rule_b1/b2). Все три отсутствуют: grep DC7 по backend/internal — 0 совпадений (GradePrefix используется только майнером, miner_patterns.go:223 — не чекером); стеммер/лемма-матч отсутствуют — dstFormPresent (mempostcheck.go:144-154) матчит только точные whole-word формы, grep stemmer/lemma по backend даёт лишь комментарии; DC2 в коде = только два проба qianwan/shushiwan (checkers.go:417-438), word↔word-сравнения числительных нет. DC3-гендер из того же R4 корректно вынесен в строку 82 — скоуп строки 25 точен.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Строить в пакете-чекеров: DC7 (после promote 甲乙丙丁 — owner-only), omission-бэкстоп стеммером+лемма-матчем, DC2 rule_b1/b2; дизайны — план §5(б) пака-11. — **Диспозиция (пакет-чекеров 02.08):** (1) **omission-бэкстоп — ✅ УЖЕ построен** стеммером `declinedFormPresent` (лемма-матч {dst,decl.forms}); замер: сам починил 2 K6-fp (凡人/甲等); target-алиасы не заведены (сид-концерн). (2) **DC7 — на владельца (§6-Q1):** approved grade-строки ЕСТЬ (класс А/Б/В/Г), но КОЛЛИЗИЯ с draft «разряд X» — нужна канон-подпись ПРЕЖДЕ стройки (PACK11_CONT:195). (3) **DC2 word↔word — ⊘ ЗАКРЫТО:** 分之-дроби в корпусе есть (8 юнитов), но НИ ОДНОГО размеченного дефекта класса → precision/recall неизмеримы, строить вслепую против мандата; сперва разметить 分之-срез.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] Alignment-защита рефренов: editor.md велит убирать повторы без исключения «повтор есть в оригинале»
|
||
|
||
backend/prompts/zh-ru/editor.md:6 — «Правь стиль: убирай кальки…, канцелярит, ПОВТОРЫ, неестественные конструкции» — без оговорки об авторском рефрене; тот же текст в editor-mono.md:5; editor.md:17 дополнительно велит «варьируй лексику». Требование защиты живо: 04-unhappy-paths.md:97 «alignment-защита: повтор в параллельных позициях оригинала = „не трогать“ … иначе редактор-агент убивает рефрены» и :130 п.5. Никакого детектора повторов лемм/alignment-механизма в checks/ нет.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Минимум $0: вписать в editor.md/editor-mono.md исключение «повтор, присутствующий в оригинале в параллельных позициях, сохраняй» (промпт-правка); полный механизм (детектор повторов лемм + alignment) — в пакет-чекеров. — **✅ Минимум ИСПОЛНЕН (пакет-чекеров 02.08):** editor.md + editor-mono.md несут исключение авторского рефрена (двигает боевой PromptSHA256, перекупок нет D39.63; голден на синтет-промтах не двинулся). Полный детектор повторов лемм — НЕ строил (нет размеченного класса; связка с alignment/Bertalign, строка 85).
|
||
|
||
**Сводка среза:** *(исторический след свипа D39.66 — якоря сводки НЕ актуализировались пакетом (memory.go:1048→1071, checkers.go:527/514, cheapgates.go:263,270 уехали); актуальные якоря — в evidence пунктов выше; срез исполнен D39.78.)* Адверсариальная верификация среза строки 25 (дефекты чекеров, свип D39.66): все 9 пунктов — CONFIRMED_LOST, ни один не опровергнут. Ничего из корзины II пака-21 фаза-2 не строила (D39.64 закрыла только #11 и translitInterjections): #3 — chevronSpeechShape требует ровно «X», — тире (cheapgates.go:263,270, признанные misses в комментарии); #5 — hasDigitBeforeBigMarker слеп к 数-магнитудам (数 нет в digit-классе cjk-section.txt), покрыт лишь узкий DC2-проб 数十万→«десятки тысяч»; #6 — заглавная латиница отбрасывается целиком (checkers.go:527); #7 — порог 3 захардкожен (checkers.go:514); #10 — «src сработал» = подстрока без границ для Han (memory.go:1048-1050), 转 через allow_short обходит все понижения и живой в холодном банке (COLDRUN:143); #1 — ok-супрессор DC2 чанк-уровневый (checkers.go:426-435), Р2-контракт «судить значение» (D39.63) не имплементирован (lintPercentScale файрит по форме, признано в cheapgates.go:84-89); #8 — 两 нет в cheng_re (dc-checkers.txt:65) при том, что пак его знает (строки 9, 41); R4 пака-11 — DC7/стеммер/word↔word отсутствуют в коде полностью (grep — 0 несущих сайтов); alignment-защита — editor.md:6 и editor-mono.md:5 велят убирать повторы без исключения для авторских рефренов вопреки 04-unhappy §7. Формулировки строки 25 точны, RESCOPE не требуется; нюансы (частичное DC2-покрытие 数十万, структурный мин-порог ключей, ограничивающий #10 случаями allow_short/подстрок) — в evidence соответствующих пунктов.
|
||
|
||
## Срез: строка 86 + дописки 79/41/24/74/49
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (1) Echo-семантика дропнутого c-lite-члена (строка 86, D39.18): код сохраняет pre-c-lite семантику «эхо где угодно, вкл. дропнутых членов»
|
||
|
||
Код реально реализует pre-c-lite семантику, альтернатива не построена. backend/internal/pipeline/quality.go:216-218: «echo_draft is counted DIRECTLY from the draft rows (no c-lite per-unit re-derivation — a dropped member's own draft row already carries cjk_artifact)»; quality.go:295-318: draftEcho считается по ВСЕМ draft-stage рядам (FlagReason/FirstFlagReason == cjk_artifact), без фильтра по member-drop — т.е. эхо дропнутого c-lite-члена ВХОДИТ в метрику; backend/cmd/tmctl/render.go:308: «draft = the translator echoed (incl. dropped c-lite members)». Альтернативный путь «echo только в шипнутом тексте» в коде ОТСУТСТВУЕТ (в quality.go нет ветки, исключающей дропнутые члены из draftEcho). D-лог: 05-decisions-log.md:583 (D39.18) — «ОТКРЫТОЕ решение владельцу: сохранена pre-c-lite семантика…; альтернатива — one-line, за владельцем»; D39.66 (строка 1209) повторно числит его открытым. Решения после D39.18 не найдено (grep по голове D39.x).
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — строка 86 точна: решение реально отложено и живо, код в заявленном состоянии.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (2) Magnitude-кап тяжёлой CJK-утечки (строка 86, D38.3 п.4в): сейчас только strip+flag, капа >X%→drop нет
|
||
|
||
Капа в коде нет. backend/internal/checks/sanitizer.go:770 StripCosmetic — косметический стрип; backend/internal/pipeline/disposition.go:96-104 FlagSanitizerStripped — «cleaned, exported flagged, NOT dropped». detectCJKLeak (sanitizer.go:636) вообще не считает долю утечки — только собирает раны. Единственные share-пороги: disposition.go:275 cjkEchoThreshold=0.15 (это класс ЭХА → FlagCJKArtifact, не кап под-эховой утечки) и sanitizer.go:137 latinHeavyShare=0.25 (Latin-класс, не CJK). Промежуточного порога «CJK-доля >X% (X<15) → drop» нет нигде в checks/ и disposition.go. D-лог: 05-decisions-log.md:530 (D38.3 п.4в): «альтернатива magnitude-кап (>X%→drop) НЕ реализована — нужен ли кап, за владельцем»; D39.66 повторно числит открытым.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — строка 86 точна.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (3) lintNumberMagnitude без гейта по письму источника (дописка 79): активен по цель-данным, SourceScripts не читает
|
||
|
||
Гейта по письму источника нет. backend/internal/checks/cheapgates.go:414-416: единственный гейт — `if c == nil || len(c.magnitudeStem) == 0` — это ЦЕЛЬ-данные (checkers.go:51 «target-general: ru magnitude word stem», checkers.go:159 — из пар-конфига `magnitude_stem`). grep sourceScripts/SourceScripts по cheapgates.go — 0 вхождений: механизм SetSourceScripts существует (checkers.go:104-125) и используется другими путями, но lintNumberMagnitude его НЕ читает. Источник-сторона захардкожена: cjkMagnitudeOrders (cheapgates.go:464-466) ищет CJK-маркеры 万/萬/億/亿/兆 безусловно. На ja-книге чекер активен без гейта (случайно корректен — маркеры общие с ja); на не-CJK источнике инертен лишь по контенту, семантика источника остаётся захардкоженной в общем слое — находка §8 карты D39.60 актуальна.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — дописка 79 точна («гейтить по объявленному письму источника», кандидат при ближайшем касании чекеров).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (4) Golden-счётчики голоса (дописка 41): в capture.golden voice-счётчиков нет
|
||
|
||
Подтверждено отсутствие: `grep -c -i voice backend/internal/pipeline/testdata/golden/capture.golden` = 0 (ни одного вхождения); в testdata/golden/pipeline.yaml ключа `voice:` нет (grep пуст) — гейт opt-in OFF по умолчанию (backend/internal/config/pipeline.go:279-281), фикстура его не включает, значит golden не пинит ни n_voice_flags/voice_detail, ни VoiceFlags/SpoilerLeaks (quality.go:269-278, 436 — счётчики существуют в коде, но в golden-контур не заведены). Хвост D39.58 реален и жив.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — дописка 41 точна.
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (5) Слот инъекции голоса (дописка 24): инъекционная половина построена условно и НЕ включена, оба провода
|
||
|
||
Оба провода подтверждены. Провод 1 (инъекция): половина построена в membank УСЛОВНЫМ фолдом — backend/internal/membank/memory.go:248-252 (`InjectVoice reports whether the voice/address rows reach the WIRE... It is the CONDITION`), 370-377 («A book with no voice rows, or a run with the injection off, hashes BYTE-IDENTICALLY»), 448-465 (фолд под `if !in.InjectVoice`); но pipeline захардкоживает выключенность: backend/internal/pipeline/seeding.go:130-133 — «InjectVoice is FALSE and has no config knob: pack-19 builds the schema and the flagger, and D21 п.2 holds the injection conditional until the polygon experiment... Wiring the injection means setting it and accepting a full --resnapshot». Провод 2 (флаггер): гейтится Gates.Voice.Enabled, opt-in OFF (backend/internal/pipeline/voicerun.go:46; config/pipeline.go:264-281). Совпадает с D39.55 (05-decisions-log.md:1177): «слот инъекции НЕ выбран, оба провода, решит полигон-эксперимент».
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — дописка 24 точна (решение по gates.voice и инъекции — на следующем живом прогоне).
|
||
|
||
### [CONFIRMED_LOST] (6) Остаток §12.7 (дописка 74): 8 несудимых fidelity-пар P4 существуют в ~/books/gu-zhenren/research15-probes/
|
||
|
||
Сырьё существует, суд не докуплен (проверено счётом файлов и метаданными, тексты не читались). P4-артефакты: ~/books/gu-zhenren/research15-probes/probes/raw/ — 100 файлов, вкл. полные сетки echo-ds-gu008-{D0,D1,D2,DP}×{s0,s1,s2} (12 шт.) и echo-grok-gu-001..010×{G0..G4} (50 шт.). Судейское сырьё: ~/books/gu-zhenren/promptlang/judge_p4/votes.jsonl = 36 голосов ровно над 16 distinct (fam,arm,frag)-комбо: deepseek только gu008-s2×{D1,D2,DP} (3), grok G1×{001,002,004,005,006} + G2×{001,002,004,005} + G4×{001,002,004,005} (13). Отчёт POLYGON_PROMPTLANG_ANTIECHO_2026-07-31.md:775-776 («Судья остановлен своим капом $0.28 на 16 парах из 24») и :784 («Добрать 8 несудимых пар P4 ≈$0.10»); файлы несудимых комбо (ds-gu008 s0/s1 × 3 арма; grok gu-006 G2/G4 и далее) в raw/ присутствуют.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Не требуется — дописка 74 точна: сырьё лежит, добор ≈$0.10 реально отложен «до предмета wiring».
|
||
|
||
### [RESCOPE] (7) Протокол гендер-твиста D5.1 (дописка 49): «redrive есть, селективного by-until_ch пути нет»
|
||
|
||
Посылка «селективного пути нет» ОПРОВЕРГНУТА: селективная пере-редактура по изменению банка + смета ПОСТРОЕНЫ и живьём проверены. backend/internal/pipeline/repin.go:14-35 — «POINTWISE re-edit by key (pack-20 point 5, D39.42 п.5)»: bank-only сдвиг снапшота + неизменный content_hash → пере-пин юнита за $0, изменённые инъекции — платно; «The same predicate drives the ESTIMATE: projectRebill uses it» (смета «N units, ~$X»); встроено в штатный резюм — stagerun.go:87 (repinnable); согласие на пере-оплату — rebill.go:11-40 (D20.2-Q2). until_ch-апдейт = правка строки банка → двигается ТОЛЬКО memory_version → ровно этот путь (D39.42 п.5: «поздняя подпись и ЛЮБАЯ правка», 05-decisions-log.md:1089; D39.45, :1113-1115: «точечная ре-редактура по ключу с $0-пере-пином — построено, живьём проверено... 20 юнитов пере-пинены за $0 при bank-only-сдвиге»). При этом верно: tmctl redrive существует (cmd/tmctl/main.go:81-82, 214), но его селектор — только chapter/chunk/reason по ФЛАГНУТЫМ чанкам (status.go:564-582), until_ch-пути в НЁМ нет — селективность живёт в другом инструменте (translate-резюм + repin + rebill), и это by-design правильный носитель.
|
||
|
||
**Фикс/скоуп:** Пере-формулировать дописку в строке 49: тех-механизм «until_ch-апдейт → селективная пере-оплата затронутых юнитов + смета» УЖЕ построен (repin.go/rebill.go, D39.42 п.5, D39.45) — слова «селективный redrive» убрать (redrive — инструмент флагнутых чанков, не носитель). Остаток дописки — только операторский ПРОТОКОЛ-документ релиза D5.1 (последовательность: выставить until_ch у gender=hidden-терма → tmctl translate → согласие на rebill-смету; + курация 白凝冰 из строки 24), либо закрыть дописку явной ссылкой на D39.45.
|
||
|
||
**Сводка среза:** Адверсариальная проверка среза (строка 86 + дописки 79/41/24/74/49) свипа D39.66: 6 из 7 пунктов подтверждены как корректно занесённые (CONFIRMED_LOST) с file:line-доказательствами отсутствия в коде: (1) pre-c-lite echo-семантика реально сохранена (quality.go:216-218,295-318), альтернатива не построена; (2) magnitude-кап CJK-утечки отсутствует — только strip+flag (sanitizer.go:770, disposition.go:96-104; пороги 0.15/0.25 — другие классы); (3) lintNumberMagnitude гейтится только цель-данными magnitude_stem (cheapgates.go:414-416), sourceScripts не читает; (4) capture.golden — 0 voice-вхождений, гейт в фикстуре выключен; (5) инъекция голоса построена условным фолдом (memory.go:248-252,448-465), но InjectVoice захардкожен false без ручки (seeding.go:130-133), флаггер off (voicerun.go:46); (6) 8 несудимых P4-пар — сырьё на месте (research15-probes/probes/raw: 100 файлов, judge_p4/votes.jsonl = ровно 16 судимых комбо из 24). Пункт (7) — RESCOPE: посылка «селективного by-until_ch пути нет» опровергнута — точечная ре-редактура по изменению банка со сметой и $0-пере-пином построена и живьём проверена (repin.go:14-35, stagerun.go:87, rebill.go; D39.42 п.5, D39.45); tmctl redrive действительно не имеет until_ch-селектора, но носитель — translate-резюм+repin. Предложена правка дописки строки 49: оставить только операторский протокол-документ релиза D5.1 или закрыть ссылкой на D39.45. Ничего не менялось, не коммитилось, $0.
|