textmachine/docs/COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md

# Промт: сквозной пак «ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B — платформа → бэкенд → ФАЙЛ, ВТОРОЙ раз»

> Выдан оркестратором №23 (сессия `textmachine-11`) 11.09. Пак **ПЛАТНЫЙ**, санкция владельца получена
> дословно («разрешаю») на прямой вопрос с числами: **ждём ≈$0.42, машинный кап ≈$2.5 холда**. Носитель
> санкции — `docs/NEAR_TERM_PLAN.md` §«Решения владельца, уже полученные».

## 1. Какая проблема и что решит твой результат

Месяц назад движок умел переводить, но никто не видел, как платформа ведёт настоящую книгу от двери до
файла. 11.09 это увидели один раз — **прогон A**: три главы `蛊真人`, 27 платных вызовов, **$0.419423**, книга
дошла до EPUB. Один прогон дал знак, но не величину.

**Твой прогон B покупает четыре вещи, которых нет ни у кого, и каждая — не «ещё раз то же самое»:**

1. **ДВЕ миграции схемы ни разу не шли на живом прогоне** — только в тестах, и база прогона A стоит на
   `schema_version` **16**. `v17` — `wave_selection` (`backend/internal/store/migrate.go:484`=`CREATE TABLE IF NOT EXISTS wave_selection`): что каждая
   волна ВИДЕЛА в банке, ось, которой у `retrieval_state` нет. `v18` — **`reasoning_in_completion`**
   (`migrate.go:519`), и ⛔ **это НЕ `reasoning_tokens`**: тот лежит в базовой схеме как
   `INTEGER NOT NULL DEFAULT 0` (`migrate.go:94`) и на DeepSeek равен нулю ПО ПОСТРОЕНИЮ — адаптер
   намеренно оставляет его нулём и уводит присланное провайдером число в новую колонку
   (`provider_openai.go`, ветка `ReasoningSubset`). Новая колонка **НУЛЛАБЕЛЬНА и трёхзначна: `NULL` —
   вопрос не задан · `0` — измеренный ноль · `>0` — думанье**, и `DEFAULT 0` не поставлен намеренно, иначе
   дефект вернулся бы первой же строкой. **Приёмка спрашивает ТРЁХЗНАЧНОСТЬ, а не «не ноль».**
2. **Прибор консистентности впервые даст числа С ЖИВОГО ПРОГОНА.** Сегодня все `I1`/`I2` получены
   ПОВТОРНЫМ чтением одной и той же сохранённой базы прогона A. Пере-скан не то же, что прогон: он не
   проходит через запись.
3. **Платформенный пак (идемпотентный резюм, терминальное состояние) проверяется СКВОЗЬ,** а не юнитами.
4. **Вторая точка по денежной дыре — но ЧЕСТНО о том, что она даёт.** Весь довод «четверть денег купила
   пустоту» стоит на ОДНОМ прогоне. ⚠ И не обманывайся ссылкой на квирки §3д: там сказано, что парный
   дизайн ловит эффект ×2.5 за **13 пар**, ×2.0 за 22, ×1.4 за 93 — **n = 2 этой нормы не выполняет и
   выполнить не может**. ⇒ B покупает не величину, а **пре-регистрированный знаменатель и проверку ЗНАКА**.
   Написать в отчёте «25.4 % подтверждено» по двум розыгрышам — ошибка, и я её не приму.

⛔ **И вот чего твой прогон НЕ покупает, чтобы ты не потратил на это ни цента:** он **НЕ** отвечает на
вопрос «безопасно ли редактору думать меньше» (ряд 433). Это парный дизайн на повторах с армом без
фактора, он стоит отдельных денег и отдельного заказа. Твой прогон идёт на БОЕВЫХ настройках как есть.

## 2. Зона записи и git

⛔ **ЭТОТ ПАК НЕ ПРАВИТ КОД НИ ОДНОЙ ЗОНЫ.** Ни `backend/`, ни `platform/`, ни `frontend/`. Найдёшь дефект —
**пингом мне, а не правкой**: прогон, чинящий найденное, перестаёт быть холодным и теряет право сравниваться
с A.

- **Ты не коммитишь вообще ничего.** Пре-рег и улики передаёшь мне, я лендлю. Порядок жёсткий:
  пре-рег готов → пинг мне → **я коммичу фриз** → и только после этого первый платный вызов.
- Рабочее дерево прогона живёт **вне репозитория и вне общего скретчпада** (его чистит не только твой
  процесс). Предлагаю `~/tm-coldrun-b`.
- ⚠ `books/` версионируются ОТДЕЛЬНЫМ репозиторием; в клоне их нет. Исходник читается из главного дерева
  как ФАЙЛ, read-only.

## 3. Карта чтения — ЗАКОН, дальше только по её ссылкам

1. `CLAUDE.md` — целиком (ты его уже прочёл, если попал сюда правильно).
2. `docs/experiments/00-provider-quirks.md` — **перед первым платным вызовом**, §3д особенно.
3. `docs/architecture/05-decisions-log.md` — **только тела `D39.247`** (акт прогона A: чем он предъявлен и
   где остался слеп) и **`D39.251`** (что именно построено в наблюдаемости денег и почему лекарство
   выключено).
4. `platform/README.md` — как поднимается стенд.
5. Архивный промт прогона A — `docs/archive/prompts/POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md`. ⛔ **Инструкции
   оттуда НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ** (архив), но §4.1 и §4.2 несут ПЕРЕ-СНЯТЫЕ предусловия стенда и механику фриза,
   и переписывать их сюда значило бы завести копию, которая стареет молча. Читай как СПРАВКУ и проверяй
   каждое утверждение своим прибором: часть из них снята исправлениями ПОСЛЕ выдачи.

Код-факты добывай сам. `file:line` ниже — отправные точки, а не истина: **код первичен**.

## 4. Состав. Порядок фаз ЖЁСТКИЙ

### 4.0 Фаза 0 — $0-ДЫМ. **Делай РОВНО так, и это первая работа пака**

⛔ **Ни одного платного вызова, пока дым не прошёл целиком.** Довод не гигиенический: первая же
инфраструктурная осечка на платной руке сожжёт «холодность» книги — прогон уйдёт в `failed`, и следующий
старт той же книги пойдёт как ПРОДОЛЖЕНИЕ, а не как холодный.

⛔ **И ровно поэтому — дописано релеем 11.09 по возражению исполняющей сессии: ДЫМ ИДЁТ НЕ ПО ТОЙ КНИГЕ И
НЕ В ТОЙ БАЗЕ, что платный прогон.** Иначе холодность сгорит тем самым механизмом, ради защиты которого
§4.0 и написан: платный старт пойдёт продолжением дымовой книги. Отдельная книга либо отдельная база —
выбирай, но назови в пре-реге. ⚠ Это же частично снимает §5.2 (дым меняет три фактора разом).

Дым обязан доказать: стенд поднят и порт отвечает ТВОЕМУ pid · гость заведён · деньги начислены · книга
принята · прогон стартовал · кадры доехали · узел подписи ответил · резюм прошёл · **выгрузка собралась и
файл скачался**.

⛔ **И вот ловушка, на которой этот пункт разваливается, если о ней не сказать: `zeroCostPipeline`
(`platform/internal/runner/bankapply_live_test.go`) только ПЕРЕПИСЫВАЕТ конфиг на провайдера `kind: local` —
он никого не ОБСЛУЖИВАЕТ.** Единственный слушатель на `127.0.0.1:11434` в дереве — внутритестовая заглушка
(`platform/internal/runner/translate_resnapshot_live_test.go`, греп `net.Listen`), а на хосте локальной
модели нет вовсе. ⇒ **тебе РАЗРЕШЕНО поднять свою заглушку на 11434** (портировав ту же, или исполнив
несущий её живой тест) — и это не обход, а штатный путь. ⚠ Не сделав этого, ты упрёшься в отказ соединения
посреди дыма, и дешёвым выходом станет «дым неприменим, иду за деньгами» — ровно то, ради предотвращения
чего §4.0 существует.

⛔ **Пин фазы 0 — ЗАГРУЗЧИК, а не текстовый скан.** Счёт платных слагов в получившемся конфиге оставь
КОНТРОЛЬНОЙ величиной (ноль против ненулевого счёта тех же слагов в `backend/configs/pipeline-c1.yaml`), но
**сам пин — движок, который этот файл ЗАГРУЗИЛ бесплатным глаголом**. Довод замерен и стоил платформенной
зоне круга приёмки: её рецепт был «проверен гардом» — сканом имён — и производил файл, который движок
отказывается грузить (`escalate_to must differ from the primary model`, `EXIT=10`). Имя в конфиге и
загружаемый конфиг — разные предметы.

### 4.1 Предусловия — **проверь КАЖДОЕ своим прибором, список от прогона A мог устареть**

Известное на 11.09 (справка, не истина): локальной модели на машине НЕТ (ни `ollama`, ни слушателя на
11434) ⇒ настоящие узлы проходятся только платно · кластер Postgres поднят на `-h /tmp -p 55433 -U postgres`,
ОС-роль `ubuntu-26` в нём НЕ заведена · четыре переменные окружения решают, существует ли путь вообще
(`TM_PLATFORM_EXPORT_FORMATS` пуст по умолчанию ⇒ ручки выгрузки не монтируются, и последней трети пути для
тебя нет) · `epubcheck`/`java` на хосте нет и поставить их нельзя.

⛔ **АРТЕФАКТ КОНТРАСТА МАЙНИНГА — и здесь я в первой редакции ПЕРЕВЕРНУЛ факт, поймал опровергатель.**
`CheckMiningContrast` делает **ТОЛЬКО `os.Stat`** (`backend/internal/config/pipeline.go:558`=`func (p *Pipeline) CheckMiningContrast`) —
никакой sha он не сверяет и **удовлетворится фальшивым кандидатом**, который лежит рядом на диске
(`~/tm-p9-work/cfg/contrast-zh.txt`, 992 байта). ⇒ **sha256 сверяешь ТЫ, руками**: рецепт и эталон —
`docs/experiments/16-bank-mining.md:183`=`Словарь-артефакт (контраст)` (jieba 0.42.1 `dict.txt`,
`7197c3211ddd98962b036cdf40324d1ea2bfaa12bd028e68faa70111a88e12a8`). ⚠ И ловушка имени: в конфигах файл
зовётся `mining-contrast.zh.txt` и резолвится ОТ КАТАЛОГА `pipeline.yaml`, а источник —
`jieba_dict_general_zh.txt`. **Неверный артефакт молча меняет контур банка, то есть портит ровно те числа
консистентности, ради которых B и покупается.**

⛔ **ПИН ДО ФРИЗА, дешёвый и обязательный: `GET /v0/capabilities` показывает НЕПУСТОЙ `export_formats`.**
Выгрузка гейтится ТРЕМЯ условиями сразу (`platform/internal/config/config.go`, греп `ExportsEnabled`), а не
одной переменной, и проба возможностей — единственный дешёвый способ узнать, что выполнены все три, ДО того
как двинутся деньги.

⛔ **Ключи провайдера.** Значение `TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH` даю я по твоему пингу. **Нет значения ⇒
СТОП ДО фриза.** `.env` читать запрещено гардрейлом.

### 4.2 Фриз — **делай РОВНО так**

**Фриз = sha коммита ПЛЮС бинари, собранные из ЛОКАЛЬНОГО КЛОНА** (`git clone <репо> <путь>`). Довод —
главное дерево движут параллельные сессии.

⛔ **Не `git worktree`.** Бинарь из ЛИНКОВАННОГО воркри не несёт VCS-штампа **ВООБЩЕ** (замер: 24 строки
`go version -m`, из них `vcs.*` — 0), потому что `.git` воркри — ФАЙЛ и поиск корня VCS в Go его пропускает.
⇒ правило «отказывать при `vcs.modified=true`» на таком бинаре выполняется ВСЕГДА и не проверяет ничего.
У клона `.git` — настоящий каталог, и штамп живой. **Третье условие отказа обязательно: отсутствие строк
`vcs.*`.** Перед сборкой — `test ! -e /tmp/.git`; `GOFLAGS=-buildvcs=false` в фриз-сборке **ЗАПРЕЩЁН**.

⚠ Штамп снимается **на КАЖДУЮ попытку**, а не один раз: резюм может сменить бинарь под тем же прогоном —
сверяй по `run_attempts`, а не по тому, что лежит на PATH в конце.

⛔ **ПОРЯДОК ЖЁСТКИЙ, и он важен потому, что пре-рег обязан НАЗЫВАТЬ тот самый sha, который поедет:**
клон → записал sha и собрал бинари → написал пре-рег, НАЗЫВАЮЩИЙ этот sha → отдал мне → **я коммичу** →
ты сверил, что заландженный пре-рег называет твой sha → и только теперь первый платный вызов.

⚠ **Что делать, если я молчу.** Канал может отсутствовать — это нормальный случай, а не авария. **Ждёшь
меня до конца своего хода, потом ОСТАНАВЛИВАЕШЬСЯ и пишешь отчёт** с готовым пре-регом и пометкой «жду
лендинга фриза и значения `TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH`». ⛔ **Без обоих платная фаза не начинается ни при
каких обстоятельствах** — и это не формальность: пре-рег, не заландженный ДО денег, перестаёт быть
пре-регом.

⚠ **Что фриз НЕ запрещает:** потолки правятся **БЕЗ пере-фриза** — фриз-гейт смотрит на ПОКУПАЮЩИЙ файл, а
не на кассу. Меняется ЧТО покупается или чем судится — новый фриз; меняется СКОЛЬКО тратить — объявление в
отчёте. Правка собственного драйвера после фриза — тоже новый фриз.

### 4.3 Пре-регистрация — **главный рубеж пака, и он дороже самого прогона**

⛔ **ЗНАМЕНАТЕЛЬ ПРЕ-РЕГИСТРИРУЕТСЯ ДО ДЕНЕГ, иначе B ответит числом на другой вопрос.** B — ЕЩЁ ОДИН
одиночный прогон, и две точки распределением не станут. Настоящая ценность B не «вторая точка к 25.4 %», а
`request_log` ВСЕХ единиц прогона ⇒ **доля выброшенных первых попыток ПО ЕДИНИЦАМ, а не по вызовам.**

**Мера задана мной, делай РОВНО так** (я снял её на прогоне A своим прибором, числа ниже — твой базис
сравнения):

- **единица** = `(chapter, chunk_idx, stage, role)`. ⚠ **Единица ОХВАТЫВАЕТ попытки и охватывает их
  намеренно** — номера попытки в ключе нет. И знай асимметрию: у стадии `terminology` все строки прогона A
  несут `chapter = 0`, то есть `chunk_idx` там — индекс майнинг-батча, а не чанк главы. Одно слово
  «единица» покрывает два разных предмета; называй, какой именно, в каждом числе.
- **знаменатель** = единицы, за которые заплачено хоть раз (`sum(cost_usd) > 0`). ⚠ На прогоне A этот
  фильтр **не отсеял НИЧЕГО** (17 единиц всего и 17 платных) — значит его поведение ни разу не проверялось,
  и на B единица из одних чекпойнтов может появиться впервые. Печатай ОБА счёта.
- **ЧИСЛИТЕЛЬ ПЕРВЫЙ — выброшенная покупка:** единицы, где есть хоть одна оплаченная и НЕ принятая попытка
  (`ok = 0 AND cost_usd > 0`). **Прогон A: 4 из 17 = 23.5 %**, тогда как по ВЫЗОВАМ то же событие даёт
  4 из 27 = **14.8 %**. Две меры расходятся в полтора раза — вот почему мера объявляется заранее.
- ⛔ **ЧИСЛИТЕЛЬ ВТОРОЙ, и первая редакция этого промта его СЛЕПО ПРОПУСКАЛА** (нашёл опровергатель, я
  пере-снял сам): **единицы, за ПРИНЯТЫЙ результат которых заплачено больше одного раза** (`ok = 1`,
  ячейка куплена дважды). На прогоне A это вся стадия терминологии, пере-купленная на резюме:
  **$0.028742 = 6.9 % цены книги**, и мера «выброшенная первая попытка» этого НЕ ВИДИТ вовсе — строки
  `ok = 1`. ⚠ Черновик на том же резюме приехал бесплатно (6 строк `tm_hit = 1`), терминология — нет.
  **Обе доли печатаются отдельно; складывать их в одно «потеряли N %» НЕЛЬЗЯ — это разные беды.**

⚠ **ДВА ПУТИ К ДЕНЕЖНОМУ ЧИСЛУ — и честно о том, чего их совпадение стоит.** Путь 1 — по колонке
`degraded`; путь 2 — по `ok = 0 AND cost_usd > 0`, колонки `degraded` не касаясь. У меня на A оба дали
ровно **$0.106472 = 25.4 %** цены книги. ⛔ **Но на A они совпадают ПО ПОСТРОЕНИЮ**, а не независимо:
`degraded` там принимает ненулевое значение ровно на тех же четырёх строках. ⇒ совпадение на B — слабая
улика, а вот РАСХОЖДЕНИЕ — сильная находка: оно означает, что классификатор и признак приёмки разъехались.
⚠ И не путай числа: **25.4 % — доля ДЕНЕГ, 23.5 % — доля ЕДИНИЦ.** Это разные величины, и подменять одну
другой в отчёте нельзя.

В пре-рег идут также: **ожидаемый исход КАЖДОГО шага, написанный ДО прогона** · sha256 исходника · sha256
ФАКТИЧЕСКОГО pipeline-YAML (платформа берёт файл ЦЕЛИКОМ, пер-полевого оверрайда нет ⇒ «прогон на c1» без
sha — утверждение без носителя) · список глав с `units_total` · грант, TTL выгрузки.

⛔ **ПРЕТРЕЙН — И ЭТО ТЕПЕРЬ НЕ ЗАПРЕТ, А ПРОЦЕДУРА (слово владельца 11.09 отменило прежнюю редакцию).**
`蛊真人` узнаётся моделями 4 из 5. Прежняя редакция этого промта на этом основании запрещала клеймы о
качестве вовсе — **владелец отменил запрет: он хочет увидеть качество на боевой книге.** Но опасность
никуда не делась и становится СИЛЬНЕЕ, когда читатель — большая модель: она способна «увидеть» в
переводе то, что помнит из претрейна, и не заметить того, чего в переводе нет. ⇒ процедура вместо
запрета: **каждая находка о качестве обязана нести ДВЕ цитаты рядом — фрагмент ОРИГИНАЛА и фрагмент
ПЕРЕВОДА.** Находка, которая не может показать место в исходнике, — не находка, а воспоминание.

### 4.4 Платная фаза

**Реши сам и аргументируй:** какую книгу и сколько глав брать. ⛔ **Глав немного — слово владельца.**

Мой приор, опровергается замером: те же главы 1–3 той же книги, что и в A. ⛔ **И вот ловушка, которая
стоила бы тебе ТРОЙНОГО бюджета, — первая редакция промта в неё попадала.** Файл
`books/gu-zhenren/coldrun-v16/guzhenren-ch1-10.gb18030.txt` — это **10 глав, 57838 байт**. Прогон A ел не
его, а **СРЕЗ в 17564 байта**, sha256 `ed870ba6065ce3eb…`, сохранённый как
`/home/ubuntu-26/tm-coldrun-a/material/guzhenren-ch1-3.gb18030.txt` (срез байт-в-байт равен первым 17564
байтам целого файла — проверено мною обеими sha). **Интейк главами резать НЕ умеет**: загрузишь целый файл —
купишь ×3.3 текста против объявленных ≈$0.42. ⇒ **режешь файл сам и кладёшь его sha в пре-рег.**

⭐ **Границу среза я пере-снял по возражению исполняющей сессии (байтовая граница в GB18030 могла разрубить
многобайтный символ) — она ЧИСТАЯ:** срез декодируется целиком, **9021 знак**, кончается на границе абзаца,
и несёт **ровно 3 заголовка** — `第一节` · `第二节` · `第三节` (в целом файле их 10; контроль печатается
рядом). ⚠ **И ловушка имени, на которой я сам получил ложный ноль:** глава здесь размечена иероглифом
**节**, а не 章 — мой первый греп искал `第…章` и нашёл 0. Инвентарь разметки — `backend/internal/lang/data/cjk-section.txt`.

⛔ **ДВА ПОТОЛКА, а не один, и первая редакция называла только платформенный.** Холд платформы ≈$2.5 — и
**движковые потолки в `book.yaml`**: у прогона A стояло `book_usd: 1.25`, `day_usd: 2.50`. Прогон
остановится на ДВИЖКОВОМ потолке раньше, чем на платформенном, и «упёрся в потолок» будет про число,
которого ты не ждал. Назови в пре-реге ОБА и скажи, какой ставишь ты.

⛔ **A↔B СРАВНИМЫ НЕ ПО КНИГЕ — И ЭТО НАДО ЗАПИСАТЬ ОГРАНИЧЕНИЕМ, А НЕ ЗАМОЛЧАТЬ.** Между фризом прогона A
(`b0f5d89`) и сегодняшней головой — **107 коммитов и 52 файла движка** (+7678/−85), включая `stagerun.go`,
`disposition.go`, `quality.go`, `httpllm.go`, `provider_openai.go`, `requestlog.go` и `models.yaml`, то есть
ровно денежный путь. **B меряет ДРУГОЙ движок.** Одинаковая книга делает сравнимыми ТЕКСТЫ, но не числа
денег. ⇒ в пре-рег: sha движка B, число коммитов между ним и A, и прямая строка «двойная оплата могла
измениться из-за наших правок, а не из-за провайдера».

⛔ **Приёмка каждого узла — по ТРЁМ независимым следам** (Postgres · диск и systemd · HTTP), не по
самоотчёту движка.

⛔ **Живость длинного прогона проверяется АКТИВНО:** не жди финального уведомления — раз в пару часов сверяй
рост числа вызовов и трат по леджеру ДВУМЯ чтениями. **Зависшая задача от идущей по сигналу завершения
неотличима, и у зависания нет цвета.**

⛔ **СЛЕДИ ЗА ЛОГАМИ И ЛОГИКОЙ ЖИВЬЁМ, а не только по итогу (слово владельца 11.09).** Прогон — это не
«запустил и жди файл»: смотри, что движок пишет, пока он это пишет. Каждое предупреждение, каждый флаг,
каждая регенерация, каждый незнакомый `finish_reason` — читаются ТОГДА, а не в разборе. Вопрос к каждому:
**согласуется ли поведение с тем, что, по твоему чтению кода, должно было произойти?** Расхождение логики и
лога — находка, даже если прогон кончился успешно. Веди это списком по ходу: «время · что увидел · чего
ожидал · что это значит».

⛔ **Деньги: ждём ≈$0.42, кап ≈$2.5 холда.** Упёрся в потолок — **СТОП и пинг мне**, не режь молча и не
проси подъёма «по проекции»: прогнозный запрос оставляет ложный след «владелец согласился на пере-оплату»,
которой не было.

### 4.5 ⭐ ВЫЧИТКА ВСЕГО ПЕРЕВОДА — отдельным опус-агентом с МИЛЛИОННЫМ контекстом

⛔ **Это заказ владельца дословно, и это главная качественная работа пака.**

**Делай РОВНО так в части формы:**

1. Подними **отдельного агента на opus** (модель задавай ЯВНО) и **загрузи ему в контекст ЦЕЛИКОМ**:
   **(а)** весь получившийся перевод и **(б)** весь исходный китайский текст тех же глав.
   ⛔ **Контекст НЕ ЭКОНОМИТЬ** — слово владельца: «пусть не экономит контекст, ему должно на всё хватить».
   Никаких выжимок, никаких «первых N абзацев», никакого пересказа вместо текста. Режешь текст — режешь
   находки, и молча.
2. Его мандат — **искать МАЖОРЫ, которые жёстко критуют по тексту и его качеству**, в ПОРЯДКЕ ПРИОРИТЕТА
   владельца (он назвал его сам, и порядок несущий):
   1. **КОНСИСТЕНТНОСТЬ банка памяти и терминов** — один и тот же термин/имя/титул, приехавший в разных
      местах по-разному; термин, разошедшийся с банком; забытая форма.
   2. **ОТСУТСТВИЕ ВЫДУМОК** — текст, которого в оригинале НЕТ: дописанные предложения, пояснения от себя,
      «додуманные» связки, исчезнувшие куски (пропуск — та же выдумка, только с другим знаком).
   3. **ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И ЧИТАЕМОСТЬ** получившегося русского текста.
   4. **ОТСУТСТВИЕ TRANSLATIONESE** — кальки, порядок слов оригинала, «китайский синтаксис русскими словами».
3. ⛔ **Форма КАЖДОЙ находки — две цитаты рядом:** фрагмент ОРИГИНАЛА и фрагмент ПЕРЕВОДА, плюс глава/юнит,
   плюс какой из четырёх приоритетов нарушен, плюс severity. **Находка без цитаты из исходника не
   принимается** — см. абзац о претрейне выше: модель знает эту книгу и способна «вспомнить» то, чего в
   нашем переводе нет.
4. **Решаешь сам и аргументируешь:** сколько таких читателей поднять и как разделить между ними работу
   (один на всё · по приоритетам · по главам с перекрытием). Мой приор, опровергается доводом: **один агент
   на ВЕСЬ текст сразу** — консистентность банка по построению не видна тому, кто читает главу отдельно.
   Если делишь — объясни, чем компенсируешь потерю сквозного взгляда.

⚠ **И назови ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат тоже:** «выдумок не нашёл» — это результат, но только рядом с
контрольной величиной («прочитано столько-то знаков перевода против стольких-то знаков оригинала»).

⛔ **ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОЧИТЫВАНИЯ — обязательно, дописано релеем 11.09 по возражению исполняющей сессии.**
Инструменты чтения РЕЖУТ длинные файлы молча, и тогда «выдумок не нашёл» становится утверждением о
НЕПРОЧИТАННОМ, неотличимым от находки. ⇒ читатель обязан напечатать: **знаков оригинала · знаков перевода ·
ПОСЛЕДНЕЕ предложение оригинала и ПОСЛЕДНЕЕ предложение перевода**. Не напечатал — его отчёт не принимается.
**Контроль для среза глав 1–3: 9021 знак оригинала** (снято мною).

### 4.6 ⭐ СВЕРКА ПРИБОРОВ С ВЫЧИТКОЙ — ради этого прогон и стоит своих денег

У движка есть СВОИ приборы качества: детерминированные $0-гейты, отчёт качества, счёт расхождения форм
(`I1`/`I2`), флаги и колонка `degraded`, банк памяти и пост-проверка. **Все они утверждают что-то о тексте.
Твоя работа — спросить, совпадает ли их мнение с тем, что увидел читатель.**

Построй таблицу 2×2 и заполни её именами находок:

| | **читатель нашёл** | **читатель не нашёл** |
|---|---|---|
| **прибор сказал** | подтверждение | ложная тревога прибора |
| **прибор смолчал** | ⛔ **СЛЕПАЯ ПОВЕРХНОСТЬ** | согласие |

⛔ **Интересны ДВЕ клетки, и левая нижняя — самая дорогая: это дефект, который сегодня уезжает читателю
молча.** Каждую такую назови отдельно: что именно прошло мимо, какой прибор обязан был это поймать, и
почему не поймал — нет механизма, есть но выключен, есть но смотрит не туда.

### 4.7 КОД, КОТОРЫЙ ОТРАБОТАЛ — читать с оглядкой на получившийся текст

**Не ревью движка вообще, а ревью ТОГО ПУТИ, который реально исполнился на этой книге.** Порядок обратный
обычному: сначала находка в тексте, потом код, который её пропустил.

Назови: какие стадии и гейты реально бежали · какие не бежали и почему · где в коде живёт механизм,
отвечающий за каждый найденный мажор. ⚠ Пример связи, которую ждут: читатель нашёл разъехавшийся термин ⇒
читается путь инъекции банка и пост-проверка ⇒ ответ «механизма нет» / «механизм есть, но решает по
единице, которой в продукте нет» / «механизм есть и промолчал вот здесь».

⛔ **Кода НЕ ПРАВИТЬ** (§2). Находка = пинг мне со строками.

### 4.8 ДЁРГАТЬ API ПЛАТФОРМЫ ПО-РАЗНОМУ — не один счастливый путь

Слово владельца: «пусть подёргает по-разному апишку через платформу». Один проход по счастливому пути
доказывает, что дверь открывается, и ничего не говорит о том, что за ней.

⛔ **ГДЕ ЭТО ДЕЛАТЬ — исправлено релеем 11.09 по возражению исполняющей сессии, и возражение верное.**
Дёрганье API на ИЗМЕРЯЕМОМ прогоне САМО ПРОИЗВОДИТ число, которое потом предъявляется как свойство движка:
резюм и второй старт — ровно то, что числитель-2 §4.3 (пере-покупка ПРИНЯТЫХ единиц) и меряет. ⇒
**делай РОВНО так:**
- **ВСЕ формы дёрганья — на $0-РУКЕ** (стенд с заглушкой): API там тот же самый, провайдер подменён, и
  стоит это НОЛЬ. Никаких оснований экономить на числе форм.
- **В ИЗМЕРЯЕМОМ платном прогоне — РОВНО ОДИН резюм, объявленный в пре-реге.** У прогона A резюм БЫЛ
  (две попытки прогона в леджере, терминология пере-куплена на второй), поэтому один резюм не портит
  сравнение, а СОХРАНЯЕТ его: без него A и B меряли бы разное.

**Решаешь сам, что дёргать; мой приор — не менее шести РАЗНЫХ форм:** заказ в главах против заказа в
ЗНАКАХ (это разные ветки контракта и разные счётчики) · повтор того же запроса (идемпотентность) · резюм ·
старт второго прогона при идущем первом · выгрузка во ВСЕХ смонтированных форматах ·
узел подписи банка · отказные пути (несуществующая книга · нехватка баланса · курсор с мусором).

⛔ **Ожидаемый исход КАЖДОГО дёрганья пишется ДО него.** Иначе это не проверка, а экскурсия: любой ответ
двери задним числом выглядит правильным.

### 4.9 Фаза 3 — $0 после прогона. **Состав задан РОВНО так; чем именно предъявлять — решаешь сам**

Прибор консистентности по ОТГРУЖЕННОМУ тексту существует и строить его НЕ НАДО — он живёт в
`backend/internal/pipeline/bookconsistency.go` и достаётся как `QualityReport().Consistency`; печатает его
`backend/cmd/tmctl/render.go`. Снимай `I1`/`I2` **с печатаемыми знаменателями** (число без знаменателя в
этом паке не принимается).

Дальше: выгрузка · структурное чтение EPUB (zip + `container.xml` + `nav`; `epubcheck` на хосте нет, и это
законно) · **обе новые миграции предъявлены ДАННЫМИ**: `wave_selection` несёт строки ОБЕИХ волн (они
выбирают над РАЗНЫМИ банками — черновик над базовым с исключёнными намайненными, редактор над обогащённым),
а `reasoning_in_completion` предъявляется **ТРЁХЗНАЧНО**: сколько строк `NULL`, сколько `0`, сколько `>0`.
⛔ Не гонись за «не нулём»: `0` здесь — законный измеренный ответ, и отличать его от `NULL` — весь смысл
миграции.

### 4.10 ⭐ НАХОДКИ ВНЕ ЗАКАЗА — и это отдельный заказ владельца, а не приятный побочный эффект

Слово владельца 11.09: **«важно, чтоб она находила проблемы даже там, где мы не ждём»**. Поэтому здесь стоит
вопрос, у которого НЕТ заранее известного ответа, и он задаётся в КАЖДОЙ фазе, а не один раз в конце:

> ⛔ **Что в этом прогоне стоит дороже, работает хуже или ведёт себя страннее, чем должно бы, — и о чём
> НИКТО не спрашивал?**

⭐ **Ради чего вопрос заведён — реальный случай, и он стоил четверти цены книги.** Удорожание из-за падающих
запросов НА НАШИХ СОБСТВЕННЫХ настройках никто не заказывал искать: просто кто-то посмотрел в леджер без
гипотезы и увидел, что 25.4 % денег ушло в выброшенные первые попытки. Ни один тест не был красным, ни один
гейт не сработал, в отчёте стояла зелень. **Находка такого рода ценнее исполнения заказа**, потому что
заказанное найдут и без тебя.

**Что докладывать (слово владельца, дословно по составу):** **криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие
точки улучшения.** Каждое — **АРГУМЕНТИРОВАННО**: что видел · чем предъявлено (`file:line`, строка лога,
запрос и ответ, число из леджера) · почему это именно крит/мажор, а не вкусовщина · чего это стоит в
деньгах, тексте или доверии читателя.

⚠ **И следи за КОДОМ, а не только за выдачей.** Ты читаешь логи и результаты движка — значит у тебя в руках
единственная в проекте позиция, с которой видно и поведение, и его причину сразу. Увидел странность в
выдаче — иди в код, который её произвёл, и назови место. Увидел в коде путь, который на этой книге НЕ
исполнился, хотя должен был, — это тоже находка. ⛔ **Кода не править** (§2): находка = пинг мне со строками.

## 5. Где этот пак мягкий — четыре места, назвал я, веер выбираешь ты

Мандат самопроверки — **исполнением**, субагенты разрешены явно. Направление:

1. **Сборщик, который молчит, и сборщик, который прочитал ноль, — неотличимы.** Засей в стендовую БД
   заведомо ненулевой банк и заведомо удержанный юнит и потребуй, чтобы сборщики стали КРАСНЫМИ. Не
   покрасневший на подсадке сборщик в платную фазу НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
2. **Дым меняет ТРИ фактора разом** (провайдер + книга + база) ⇒ при провале платной руки он не разделяет
   причину. Где дёшево — меняй по одному.
3. **Отрицательный замер обязан доказать, что спросил существующее.** Рядом с каждым нулём ПЕЧАТАЙ
   контрольную величину. И помни две ловушки среды: `grep` здесь — обёртка над ugrep, чтит `.gitignore` и
   **не видит `books/`**; `sqlite3` как CLI на машине НЕТ — только `python3` + `mode=ro`.
4. **Число, выведенное из соседнего поля, не краснеет нигде.** Если в строке есть поле, прямо отвечающее на
   вопрос (номер попытки живёт в `trace_id`), любой ВЫВОД ответа — по времени, по порядку, по соседству —
   уже дефект метода, даже когда сходится.

### ⭐ Адверсариальная стойка — то, чем оркестратор судит чужую работу; суди ею свою

Владелец просил передать это прямо. Ниже не правила пака, а СПОСОБ СМОТРЕТЬ, и он ловит то, чего не ловят
ни тесты, ни второй круг:

- ⛔ **Автор и ревьюер — разные роли, даже когда это один ты.** Перечтение собственной работы рубежом НЕ
  считается. Поднимай отдельного читателя, которому НАЗВАНО, где мягко, и не показывай ему свои выводы
  раньше, чем он прочтёт предмет.
- ⛔ **Спрашивай у аномалии, о ЧЁМ она — о предмете или о твоём приборе.** Вмешательство в замер производит
  ложные улики, похожие на находки: у прошлой смены запись «непонятный исход» оказалась здоровой, а сломан
  был цикл того, кто мерил.
- ⛔ **Верный результат при неверном методе не краснеет нигде.** «Сошлось» — не доказательство: сходятся и
  по счастливому порядку строк. Спрашивай «чем это НАЗВАНО в самой строке?» прежде, чем вычислять.
- ⛔ **«Не воспроизвелось» — не «недостижимо».** Верный прогон при неверной гипотезе неотличим от «дефекта
  нет». Назови ЦЕПЬ звеньев от входа к следствию и проверь каждое, прежде чем писать «не воспроизводится».
- ⛔ **Утверждение о молчании вакуумно.** «Ошибки не было», «лишнего не купили», «предупреждений нет» —
  проверяемо только рядом с фикстурой или контролем, где это ОБЯЗАНО было прозвучать.
- ⛔ **Заимствованное число проверяется не на существование, а на ТУ ЛИ КЛЕТКУ.** Та же роль, та же модель,
  та же стадия, тот же режим? Прошлый пак чуть не включил денежный механизм по замеру из чужой роли.
- ⛔ **Зелёная батарея плюс полный каталог мутаций сходимостью НЕ являются.** Три смены подряд направленный
  второй читатель находил 6, 7 и 9 настоящих дефектов при полной зелени.
- ⭐ **И главный вопрос отчёта — не «что не получилось», а «что ты знаешь и не сказала».** На прямой вопрос
  сессия однажды назвала ДВЕНАДЦАТЬ слепых поверхностей своего прибора вместо одной, и две из двенадцати
  не прозвучали бы без вопроса: одну она видела в собственном выводе и прошла мимо, вторую знала из своего
  же комментария в коде.

## 6. Предметные оси ревью

Выбери 1–3 и назови какие: **деньги под гонкой** · **граница «холодности»** (что в прогоне перестало быть
первым разом) · **провенанс каждого числа** (чем снято, каким прибором, на какой клетке).

## 7. Записка-план ДО работы

Перед первой командой — записка: фазы, что чем предъявляется, где ждёшь осечки. Комплектность против
заказа сверяй механически, а не памятью.

## 8. Заявление = команда

Каждое число и каждая категорика отчёта идут **с командой, которой получены**. Приёмка пере-снимает.

## 9. Эхо-протокол старта

**Первым действием** — ≤10 строк СВОИМИ словами: что понял · что считаешь опасным · что считаешь неверным.
Дословный пересказ подтверждает канал, но не понимание, и ошибку промта повторяет вместе с ним.

**Адрес бери из `/tmp/textmachine-channel`** — блок с `role=оркестратор`, — а не из этого промта: имя сессии
не переживает рестарт окружения, и вписанное сюда имя однажды окажется мёртвым. Перед отправкой сверься с
`ListAgents`: файл переживает смерть сессии, а `ListAgents` — нет.

## 10. Что НЕ удалось — обязательная секция отчёта

И вторая её половина, без которой она вырождена: **«где прибор слеп и я это знаю»** — что невидимо · почему
не чинил · чем закрывается. ⭐ Формулировка прошлой смены, идущая нормой: **«в коде названо, в отчёте нет —
значит для следующей смены НЕ названо».**

**И ОТДЕЛЬНОЙ секцией — находки вне заказа (§4.10):** криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие точки
улучшения, каждая аргументированно и с носителем. ⚠ Эта секция обязана быть непустой ИЛИ нести строку
«искал вот так, не нашёл» с перечислением того, где искал: «находок нет» и «не смотрел» в отчёте выглядят
одинаково.

## 11. Канал вопросов и право отказаться

Конфликт промта с кодом или доками — **пинг мне, не интерпретация**. И у тебя есть право сказать «этого
делать не надо» с аргументом: прошлые три сессии возражали, и в двух случаях правы были они.

### ⭐ Старший коллега — Fable 5. **Разрешён ОДИН на сессию (слово владельца 11.09)**

У тебя есть право поднять **одного** агента на модели **`fable`** и держать его как СОВЕТЧИКА при сомнениях —
тем же способом, каким это делает оркестратор. Владелец разрешил ровно одного на сессию.

**Как с ним работать, и форма здесь важнее числа:**

- **Поднимаешь ОДНОГО и держишь его весь пак.** Ценность этого агента — в НАКОПЛЕННОМ контексте смены:
  он помнит, что ты уже решил и почему. ⛔ **Второго не поднимай** — вопросы ДОСЫЛАЮТСЯ первому (`SendMessage`
  по его id), а не адресуются свежему. Свежий агент вместо накопленного — потеря именно того, ради чего он
  заведён.
- **Модель задавай ЯВНО** (`model: "fable"`), иначе она унаследуется и ты не будешь знать, что у тебя
  работает.
- **О чём его спрашивать:** сомнение в решении · развилка, где оба пути выглядят законными · «не заказываю
  ли я уже построенное» · «не противоречит ли это ратифицированному» · спорная формулировка в отчёте.
  ⚠ **Спрашивай С КОНТЕКСТОМ и со СВОЕЙ рекомендацией** — вопрос без твоего варианта ответа даёт совет ни
  о чём.
- ⛔ **Он советчик, а не источник истины: его ответ проверяется деревом.** У оркестратора он за смену
  ошибся дважды на фактах (называл платный прогон бесплатным, объявлял ряд новым предметом) — и оба раза
  его ВЫВОД оставался верным. Проверяй посылки, принимай выводы по существу.
- **Что он дал оркестратору за эту смену** — для калибровки, чего от него ждать: поймал, что я собирался
  завести новый ряд бэклога под предмет, у которого ряд уже был; развернул порядок паков доводом, который
  я не назвал; и назвал условие, без которого два прогона стали бы несравнимы.

## 12. Прямой канал

Механизм — `CLAUDE.md` §«Связь между сессиями». Впиши свой блок в `/tmp/textmachine-channel` ПЕРВЫМ
действием. Нужной роли нет ⇒ канала нет, и это нормально: НЕ опрашивай сессии подряд.

## 13. Критерий завершённости

У каждого пункта заказа — исход (сделано · не делаю с доводом · пинг) · круги СОШЛИСЬ (последний не дал
НОВЫХ находок) · числа сняты ПОСЛЕ последней правки · всё живое в ДЕРЕВЕ или у меня, а не в письме ·
явное **«работа завершена, править не планирую»**. Без последнего пак считается идущим.