textmachine/docs/experiments/21-role-topology.md

# 21. Топология ролей перевода: чем платим за второй проход и есть ли ему замена

**Полигон-сессия, вторая редакция 07.08.2026.** Исполнение `docs/POLYGON_ROLE_TOPOLOGY_SESSION_PROMPT.md`
(оркестратор №15, санкция владельца 06.08 D39.108; расширение и санкция на траты 07.08).
Зона: `eval/role_topology/` + этот файл + пинг в PROGRESS «Полигон».

> **СТАТУС: замер закончен, вторая редакция.** Первая редакция (06.08) снята целиком: её риг
> измерял ПОЗИЦИЮ варианта в промпте, а не качество арма (§3). Ниже — только текущее состояние.
> Пре-рег второй редакции зафризен коммитом `d472599` **до первой платной покупки**.
> Потрачено второй редакцией **$1.725652** (пак целиком, обе редакции — **$4.306626**);
> потолки второй редакции соблюдены, потолки ФАЗ из промта — нет (§2.7).
> Числа сверяются `eval/role_topology/verify_report.py` (в т.ч. блок `§ИТОГ`), несущие числа
> пере-считываются `eval/role_topology/itog.py`; ненулевой код возврата = отчёт не сдаётся.

---

> ### ⛔ ИНЦИДЕНТ 08.08, D39.113 — ЧТО ЗДЕСЬ ЗАМЕР, А ЧТО РЕКОНСТРУКЦИЯ
> 08.08 00:13 агент проверочной панели оркестратора выполнил `git checkout -- .` в реальном
> дереве, и разделы §11–§16 этого отчёта, написанные поверх последнего коммита, были утрачены.
> Они переписаны заново и расширены до §11–§18 (прибор · свод · инструменты · дрейф · роутинг ·
> деконфаунды · Ф2б · пост-хок аудиты).
> **Сырьё прогонов цело полностью** — 2039 файлов, git туда не заглядывает. Поэтому:
> * **ВСЕ ЧИСЛА НИЖЕ ПЕРЕ-СНЯТЫ ИЗ СЫРЬЯ ЗАНОВО** кодом из дерева и являются ЗАМЕРОМ, а не
>   восстановлением по памяти. Они воспроизвелись до цифры.
> * **ТЕКСТ разделов §11–§18 переписан** и намеренно КОРОЧЕ утраченного: прежняя версия разрослась
>   до 2039 строк, половина которых была хроникой ошибок, что нарушает норму владельца 04.08
>   «итог и решения, механику — в журнал». Хроника кругов приёмки в восстановленную версию не
>   переносится; её содержание — в `docs/PROGRESS.md`.
> * Утраченного, что нельзя пере-снять из сырья, **почти** нет: всё, что было в §11–§16, —
>   производные от персистированных голосов и артефактов. Единственное исключение найдено
>   аудитом 08.08 и помечено на месте: числа отборщиков §15 прежней редакции («43/91», «r=+0.06»)
>   не воспроизводятся ни одним вариантом счёта — там напечатано то, что даёт `itog.py`.

## ИТОГ — вход для решения владельца

⚠ **Все zh-числа ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ до неконтаминированного среза.** Собственная проба пака оценивает
книгу как узнанную моделью 4/5 — наравне с положительным контролем. Внутреннюю валидность
сравнения армов между собой это не рушит (все армы видят один материал), перенос величин — рушит.

**1. Работает ТОПОЛОГИЯ, а не жилец.** Нога 2×2, посчитанная пост-хок аудитом из того же сырья:

```
A  (дешёвый черновик + дорогой редактор) против черновика:  +2.50  p=0.0001
B  (то же, другой редактор)              против черновика:  +2.44  p<0.0001
D_ (дорогая модель, ОДИН проход)         против черновика:  +0.50  p=0.478
D  (дорогая модель, один проход+мандат)  против черновика:  −0.81  p=0.255
```

Дорогая модель в один проход **неотличима от дешёвого черновика**; она же в позиции редактора
покупает +2.50. Это снимает объяснение «просто pro лучше flash». Оба несущих контраста переживают
Холма, удаление любых ДВУХ единиц (0/120), обе судейские популяции и кластеризацию по главе
источника.

**2. Прод-конфиг редактора — с закон-блоком.** Покрытие канона (228 упоминаний, 16 единиц):

```
F3 черновик 0.917 · A 0.566 · A_law 0.820 · B 0.899 · D 0.776 · D_ 0.851
```

`A` — единственный арм, ломающий терминологию черновика, который он правит. Качество при этом
неотличимо (−0.75, p=0.19), цена +5%. **Закон-блок в редакторский промт — условие, не опция.**

**3. Черновая модель важна не меньше топологии.** Тот же редактор над ДРУГИМ черновиком той же
длины: 7.66 ошибки против 5.91, хуже на 14 единицах из 16, p=0.0063 — это **70% заголовка +2.50**.
Экономить на черновой роли нельзя, и +2.50 непереносимо на другую черновую модель без пере-замера.

**4. Однопроходка с мандатом перевёрстки проигрывает связке:** `D/A` −3.31 [−4.47, −2.16],
Holm=0.0014. Вклад делится по осям (пул): ЯЗЫК −1.34, ФОРМА −1.09.

**5. Роутинг «платить только там, где нужно» строить НЕ НАДО.** Арм G берёт 25% выигрыша за 55%
цены — хуже случайного роутинга того же бюджета. Три независимых отборщика дали монетку:
механический (персентиль 46–51 из 1820 комбинаций, 91 связка), QE как судья (знак совпал 50/105),
а на самом крупном контрасте пака `A/F3` QE даёт r=**−0.32** — это АНТИкорреляция, а не слепота:
чем сильнее QE «за» редактуру, тем меньше её выигрыш по судье (§15). ⚠ Основание ЭКОНОМИЧЕСКОЕ; формулировка
«доказанный потолок» снята — потолок лечится числом единиц (n≈73–81), просто этого среза не хватает.

**6. Guarded APE со стражем на ДРУГОЙ величине вреден:** страж вырезал правки с выигрышем +4.25
при среднем +2.50, то есть лучшие (⚠ n=2 — вывод стоит на двух правках, §15). Если строить — страж обязан смотреть на ту же величину,
которую оптимизирует редактор.

**НЕ УСТАНОВЛЕНО.** Однопроходка БЕЗ мандата против связки: −2.00, Holm=0.063 — направление
воспроизвелось в обоих проходах, порог не пройден. Выбор движка: `A_law/B` −0.69, различимый
эффект оснастки ≈2 ошибки. Эффект закон-блока по судье: рубрика определяет ось ТЕРМИН как
ВНУТРИтекстовую согласованность и канона судье не даёт — прибор его не меряет (детерминированный
контур меряет, см. п.2).

**ШУМ.** Пере-прогон одного арма на одном входе даёт sd 2.67–2.96 по единице — больше разницы
между армами. На ОДНОЙ главе выбор арма не читается; упорядочено только среднее.
⚠ Разложение шума на судейскую и генерационную компоненты **НЕ УСТАНОВЛЕНО**: три способа счёта
из тех же данных дают «генерация больше» (1.48/1.34), «поровну» (1.43/1.40) и «судья больше»
(r=0.30 ⇒ 0.65), ни один не отличим от остальных при n=16.

**ДЕНЬГИ.** Пак **$5.15932**, включая армы Ф2б $0.10916 (§17); **$0.18831 оплачено за пустой
выход** (18 вызовов). Вне всех касс **$2.73199** — теги первой редакции, скрина и старых проб.
Цена черновой роли, пере-снятая на этих единицах: **$0.00107**/единицу. Экономика: связка
дороже однопроходки на +0.00096/единицу (11/16), но собственный точный тест даёт p=0.061 —
как УСТАНОВЛЕННЫЙ факт не держится. По токенам +114%, однако 68% разрыва — дешёвый и кэшированный
ВХОД; дорогой выход отличается на 55%.

**⚠ УЧЁТ НАРУШЕНИЙ ПРОЦЕДУРЫ.** $2.62283 (52% пака) сожжено на нарушении заказанного контроля
(раскладка судей 2:1 вместо зеркальной, первая редакция снята целиком). Потолки фаз пробиты без
слова владельца ДО фазы: Ф1 $1.07473/$1.00, Ф2а $3.78694/$2.50. Главный zh-замер сделан на
контаминированной книге вместо заказанного свежего среза, без пинга. Дисциплина фризов нарушена
дважды. Ф2б: армы C/E куплены на **$0.10916** (§17), расход ФАЗЫ с учётом старых проб `rp-*` — **$0.11819** из $3.00; ⚠ до этого фаза стояла на $0.00904, и гейт это ложное число СЕРТИФИЦИРОВАЛ — его глоб не покрывал тег покупок, третий случай того же класса.

**7. ТОЧЕЧНЫЙ РЕМОНТ ПО ФЛАГУ НЕ ЗАМЕНЯЕТ ПЕРЕПИСЫВАНИЕ (§17, вторая половина заказа).**
Армы C и E построены на текущей панели, отсужены тем же ригом и проиграли:

```
C2 vs A_law   −3.75 [−4.81, −2.56]  Holm 0.0006 ✔   ремонт значимо хуже переписывания
C2 vs F3      −0.94 [−2.19, +0.38]  p=0.219         и не лучше черновика, который чинит
E2 vs D_      −1.38 [−2.06, −0.69]  Holm 0.0139 ✔   обратная связка хуже своей базы
E2 vs A_law   −2.06 [−3.50, −0.62]  Holm 0.0443 ✔   и хуже ПРЯМОЙ связки — установлено
A_law vs F3   +2.81 [+1.44, +4.31]  Holm 0.0098 ✔   КОНТРОЛЬ эффекта редактора
```

Контроль эффекта редактора воспроизвёлся во всех четырёх проходах, но величины принадлежат
РАЗНЫМ армам и панелям и в один ряд не ставятся: `A_law/F3` = +1.75 (пул abs+abs2) · +2.75 (abs3)
· +2.81 (abs4); +2.50 — это другой арм, `A/F3` без закон-блока. Прежняя формулировка «воспроизведён
трижды (+2.50/+2.75/+2.81)» сшивала несопоставимое и снята (§18).

⚠ **Гипотеза, которой закончился эксп-20 — «локальные ошибки чинятся точечно по флагу за
$0.0002» — при РЕАЛЬНОЙ детекции не подтвердилась.** Там она мерилась при идеальных флагах на
посаженных дефектах.

⚠ **Первый прогон был испорчен моей ошибкой и пере-снят.** Фиксер шёл БЕЗ банка терминов и
переписывал канон вслепую («истинную ци» → «первобытную энергию», «Гу» → «гу»), покрытие канона
падало 0.917 → 0.895. Это тот же дефект, что у редактора `A`, объявленный условием прод-конфига.
С банком: покрытие 0.925 — ремонт терминологию УЛУЧШАЕТ, — но контраст с переписыванием остался
(−4.12 → −3.75). Вывод не артефакт ошибки.

✔ **Чем точечный ремонт полезен:** он лучший МЕХАНИЧЕСКИЙ ГЕЙТ. Брак (иероглифы, разметка,
латиница, преамбула) — 5 клеток против 10 у переписывания и 23 у черновика, при половинной цене
($0.00298 против $0.00602). **Ставить его перед редактором, а не вместо него.**

**8. ДРЕЙФ НА СВЯЗНОМ ОТРЕЗКЕ — отзыв был СЛИШКОМ ШИРОКИМ, восстановлено.** Я отозвал §14
целиком, но негодной была только часть метрик (заказанный ШОВ в коде не считался, «рост словаря»
не мог сработать по построению). Валидная часть воспроизводится за $0 и несёт ДВА результата,
которых больше нигде в паке нет:

* **У связки есть отказной режим, которого у однопроходки нет по построению.** На десяти подряд
  идущих главах черновик и обе редакторские связки покрыли **9 глав из 10**, однопроходка — 10:
  без годного черновика редакторская нога не запускается вовсе, и ре-ген этого не лечит, потому
  что эхо-мина воспроизводима на материале (глава 11 дала китайский исходник во всех трёх
  попытках). Это **единственный довод ПРОТИВ связки во всём паке**.
* **Второе, независимое подтверждение того, что закон-блок обязателен:** на связном отрезке,
  другом материале и другой единице анализа покрытие канона у редактора БЕЗ банка **0.53**
  против **0.92** с банком. Пункт 2 ИТОГа стоял на одном оконном замере — теперь на двух.

⚠ Оговорка кода: армы состояния между главами не несут, банк подаётся каждой главе заново.
Значит измерен дрейф БЕЗ памяти — нижняя граница.

**ЧТО НЕ ИЗМЕРЕНО:** · ШОВ между чанками и рост банка на связном отрезке — эти две метрики
дрейфа негодны и отозваны (покрытие отрезка и канона восстановлены, см. п.8 и §14) · слепое
чтение владельца — единственный контур вне семейства сессии, $0, заказан промтом, ждёт владельца ·
пара en под абсолютным ригом · **неконтаминированный zh-срез** (Ф0.2): без него величины, но не
направления, непереносимы.

**⚠ CONFIRM/DENY ВЛАДЕЛЬЦУ — три пункта известны только со слов сессии, D-номера не имеют и до
подтверждения не ратифицируются:** санкция на траты 07.08 · амендмент «судья пака не покупается
за токены» (на нём стоят ВСЕ числа §11–§18) · правка требований к ригам (зеркальная раскладка
писалась под платного судью и на агента не переносится).

## §0 Пре-рег второй редакции (зафризен `d472599` до трат)

**Вопрос.** Какая топология целевая и кто жильцы ролей. Армы равноправны, «правильного ответа»
не существует, работа — замер.

**Материал.** Две пары, книги из `~/books` (в git не попадают; в отчёт печатаются только метрики).

| Пара | Книга | Контаминация (собственная проба) | Единиц |
|---|---|---|---|
| zh→ru | 蛊真人 (gu-zhenren) | узнавание **4/5**, клоуз 1/5 — книга модели ИЗВЕСТНА | 16 |
| en→ru | Kristoff, «Empire of the Dawn» | узнавание **1/5**, клоуз 0/5 — чисто | 12 |

Порог пробы объявлен там же: «узнавание ≥3/5 = книга известна»; контроль пробы — 金瓶梅
(4/5 и 3/5). Основной материал порог **превышает** — объявленное ограничение, а не умолчание;
пара en заведена именно чтобы вывод не стоял на одной узнанной книге.

Отбор единиц детерминирован: середина распределения длин, дедуп по нормализованной подписи
(снимаются заголовок главы и пробелы), ключ артефакта — хеш источника, не позиционный индекс.
Максимальная попарная близость 16 отобранных zh-единиц — 0.060. Пара en стратифицирована:
6 единиц с французским слоем (≥4 токена с диакритикой, ≥2 разных) и 6 без него.

**Армы.**

| Арм | Что | Закон-блок | Мышление |
|---|---|---|---|
| F | do-nothing пол: черновик `deepseek-v4-flash` как есть | — | — |
| A | байт-боевой бейзлайн: черновик → `deepseek-v4-pro` | нет (промт стр.29) | вендор-дефолт |
| A_law | то же С законом — деконфаунд закон-блока | да | вендор-дефолт |
| B | черновик → `glm-5` | да | **OFF** (промт стр.62) |
| D | однопроходка `deepseek-v4-pro` С мандатом перевёрстки | да | вендор-дефолт |
| D_ | она же БЕЗ мандата — деконфаунд «модель против мандата» | да | вендор-дефолт |

Контрасты: `A/F` · `B/F` · `D/A` · `D/D_` · `A_law/A`. Каждый изолирует ровно один фактор —
проверено сборкой сообщений: у A и A_law совпадают system[0] и user, различие только в наличии
закон-блока; у D и D_ совпадают закон-блок и user, различается только мандат. Текст закона
пинится промтом: `HEADER_LAW_PLAIN`, **без оговорки области**.

Пара en идёт **без закон-блока у всех армов** — объявленная девиация: подписанного глоссария для
книги нет, а выдумывать канон полигон не вправе. Следствие: контрасты пары мерят чистую
топологию, фактор банка мерится на zh контрастом `A_law/A`.

**Критерии.** Вердикт единицы засчитывается, если знак перевеса сохранился в **обоих порядках**
у **обоих судей**. Основная статистика — непрерывный перевес по единицам с bootstrap-ДИ
(5000 ресемплов, сид 20260807); порог — «интервал не накрывает ноль».

**Потолки, объявленные до трат:** армы zh ≤$0.70 · судейство zh ≤$1.70 · армы en ≤$0.55 ·
судейство en ≤$1.45 · проба судьи-замены ≤$0.10. Соблюдены все (§2.7).

---

## §1 Метрология: три независимых инструмента

Первая редакция мерила одним инструментом, и когда у него нашёлся отказ, проверить его оказалось
нечем. Здесь три контура, устроенные так, чтобы не делить общий слепой участок.

**(1) Судьи по ключам.** `gpt-5.6-luna` + `gemini-3.1-flash-lite`, оба вне семейств, населяющих
армы (deepseek, glm). Протокол — счёт типизированных ошибок по осям ВЕРНОСТЬ/ТЕРМИН/ЯЗЫК/ФОРМА,
слепые метки, персист каждого голоса отдельным файлом.

*Раскладка.* Порядок — внешний цикл: на каждую клетку (контраст × единица × судья) ровно по
одному голосу каждого порядка. Перевес единицы = среднее двух зеркальных голосов, позиция
вычитается тождественно. Проверка исправности — равенство числа голосов по порядкам (фактически 156/156 zh и
98/98 en; 160/160 — это плановая сетка, а не факт), а НЕ малость позиционной форы: зеркало убирает позицию из перевеса арма, но не из
среднего по всем голосам.

*Позиционная фора измерена и велика:* **zh +3.60**, **en +1.45** ошибки в пользу первого варианта.
Это масштаб, с которым сравнивается перевес арма: на zh перевес +1.88 МЕНЬШЕ форы — потому
небалансированная раскладка первой редакции и давала ложные вердикты.

*Замена второго судьи — внешний блокер, объявляю.* `grok-4.3` выпал на HTTP 403 «used all
available credits or reached its monthly spending limit» (250 голосов). Замена выбрана по трём
условиям промта (не из семейства армов, не из семейства первого судьи, влезает в объявленный
потолок) и проведена через **положительный контроль до трат** (D39.46б): на контрольном декое
пака поймала посаженную деградацию **6/6 в обоих порядках** со зеркальными счетами
(В1=0/В2=3 и В1=3/В2=0). Оговорка: это лёгкая модель, её согласие с luna не эквивалентно прежней
паре luna+grok.

*Отказы фильтра.* 10 клеток zh пришли **без объекта сообщения**, `finish_reason` =
`content_filter: PROHIBITED_CONTENT` — составная строка, описанная в quirks 00 (D22.6, D22.8а).
Все 10 — на одной единице. **Уточнение к quirks:** оговорка «на violence/SFW Gemini-судья жив»
на вебновелле держится не целиком — отказ приходит выборочно и молча, поэтому Google непригоден
как ЕДИНСТВЕННЫЙ второй контур на этом материале.

*Шум судьи — посылка промта стр.15, проверена.* Пере-замер на клетках разброса: абсолютный счёт
точно повторился в **1 клетке из 6**, разброс 2.5 при уровне 7.7 (≈32% относительного шума).
Посылка подтверждена. ⚠ Клейм первой редакции «судьи не выдумывают перевес на идентичных текстах,
0 из 18» **снят как тавтология**: когда в обе позиции подан побайтно один текст, совпадение счёта
гарантировано построением, а не свойством судьи.

**(2) Детерминированная батарея.** 9 проверок, судья не нужен, шума нет. Две во второй редакции
переписаны, потому что печатали числа из одних ложных срабатываний:

* `check_numbers` — китайская сторона теперь собирает составное числительное целиком, как русская
  (прежде 两千三百 давало {2000, 300} против «две тысячи триста» = {2300}, то есть на безупречном
  переводе печатались две потери и одна выдумка); добраны собирательные («десятки тысяч», «более
  сотни»); заведён закрытый список неколичественных оборотов (`百分之一` — доля, не «сто»).
  Проверка синтетикой с известным ответом: **16/16**.
* `check_gender` — кандидатом считается только форма имени, у которой есть именительный разбор:
  косвенная форма по определению не подлежащее, и соседний глагол согласован с другим словом
  («Воля Фан Юаня **была** тверда»). Все 6 «рассогласований» прошлого прогона были этим классом.

**(3) Слепое чтение.** Метки армов сняты, порядок вариантов перемешан детерминированным ключом от
uid единицы, карта раскладки хранится отдельно и читателям не выдаётся. Читатели — другого
семейства, чем судьи по ключам, и задача другая: не «посчитай ошибки по осям», а «прочитай как
редактор издательства и назови места цитатой».

⚠ **Дефект инструкции, объявляю:** буквы вариантов перемешиваются на каждой единице, а читателям
это сказано не было, и они построили сквозные «профили А–Е». Профили выброшены как артефакт;
поединичные ранги расшифрованы по карте и использованы. В инструкцию читателя это надо вписать.

---

## §2 Результаты

### 2.1 zh→ru, судьи (16 единиц, 320 голосов)

```
контраст          единиц  за перв.  за втор.  ничья   перевес           95% ДИ
A против F            15       3        0      12     +1.88   [+0.72, +3.02]  ← не накрывает ноль
B против F            15       5        0      10     +2.33   [+0.85, +3.95]  ← не накрывает ноль
D против A            15       0        1      14     −1.72   [−2.95, −0.50]  ← не накрывает ноль
D против D_           15       0        1      14     −1.05   [−2.18, −0.07]  ← не накрывает ноль
A_law против A        15       0        0      15     +0.33   [−0.57, +1.18]
```

Одна единица выпала из вердиктов: на ней 10 отказов фильтра у второго судьи. Счёт побед почти
весь в ничьих, потому что правило «знак совпал в обоих порядках у обоих судей» очень строгое;
непрерывный перевес с интервалом информативнее и заказан промтом (стр.32).


### 2.1а Разбор таблицы: по судьям, по осям, с поправкой на множественность

⚠ **Эффект, который несёт один судья, есть свойство судьи.** Раздельно:

```
контраст                gpt-5.6-luna            gemini-3.1-flash-lite
A против F        +0.84 [−0.72, +2.31]      +3.03 [+2.17, +3.90] *
B против F        +1.44 [−0.34, +3.41]      +3.33 [+1.97, +4.73] *
D против A        −1.94 [−3.62, −0.16] *    −1.20 [−2.17, −0.37] *   ← оба
D против D_       −0.38 [−2.16, +1.25]      −1.60 [−2.73, −0.70] *
A_law против A    +0.91 [−0.41, +2.25]      −0.20 [−0.87, +0.47]
```

Устойчив к смене судьи ровно один контраст — `D против A`.

⚠ **Поправка на множественность.** Точный знаковый перестановочный тест по единицам + Holm по
семейству из пяти контрастов:

```
A против F      p=0.0111  Holm=0.0555
B против F      p=0.0117  Holm=0.0555
D против A      p=0.0209  Holm=0.0626
D против D_     p=0.0933  Holm=0.1865
A_law против A  p=0.5001  Holm=0.5001
```

**Ни один контраст не проходит 0.05 после поправки.** ДИ в §2.1 не скорректированы и читаются как
описание величины, а не как тест. Формально значимых результатов пак не даёт; даёт согласованные
направления при n=15.

**Разложение по осям** — суммарный перевес гасит разнонаправленные эффекты, поэтому он менее
информативен, чем покомпонентный:

```
контраст          ВЕРНОСТЬ              ТЕРМИН              ЯЗЫК                 ФОРМА
A против F     +0.23 [−0.22,+0.72]  +0.45 [+0.13,+0.77]* +1.11 [+0.52,+1.80]* +0.10 [−0.13,+0.33]
B против F     +0.85 [+0.18,+1.50]* +0.52 [+0.17,+0.85]* +1.08 [+0.47,+1.83]* −0.12 [−0.77,+0.30]
D против A     −0.48 [−1.02,+0.07]  −0.33 [−0.73,+0.05]  −0.57 [−1.02,−0.15]* −0.33 [−0.52,−0.15]*
D против D_    +0.03 [−0.60,+0.60]  −0.28 [−0.58,+0.03]  −0.33 [−0.88,+0.18]  −0.47 [−0.82,−0.13]*
A_law против A +0.63 [+0.33,+0.97]* +0.02 [−0.32,+0.32]  −0.18 [−0.53,+0.15]  −0.13 [−0.40,+0.08]
```

Каждый фактор попадает в свою ось: второй проход покупает **ЯЗЫК** и **ТЕРМИН**, а не верность;
мандат перевёрстки бьёт по **ФОРМЕ** и только по ней; закон-блок покупает **ВЕРНОСТЬ** (+0.63).

⚠ **Разложение по осям читается как гипотеза, а не как замер.** Аудит судейских голосов по текстам
(07.08) нашёл систематическую утечку между осями: дефект вёрстки, видимый грепом (сырой markdown,
непереведённый заголовок, реплики в кавычках при сквозном тире), получал ФОРМА 0, а его вес уходил
в ВЕРНОСТЬ — в 7 голосах из 12 проверенных. Приписывание фактора к оси на этих показаниях
недостоверно; направление и величина СУММАРНОГО перевеса от этого не страдают, потому что сумма
осей от их перепутывания не меняется.

### 2.2 en→ru, судьи (12 единиц, 192 голоса) — переносится ли вывод на другую пару

```
контраст        ед.  за перв.  за втор.  ничья   перевес          95% ДИ     фр-страта   plain
A против F       12       8        2       2     +0.65   [−0.25, +1.35]        +0.33    +0.96
B против F       12       9        3       0     +0.92   [+0.10, +1.69]        +1.75    +0.08
D против A       12       4        8       0     −1.42   [−3.17, +0.19]        +0.21    −3.04
D против D_      12       7        4       1     +0.69   [−0.42, +1.71]        +1.04    +0.33
```

**Направление переносится, величина — нет.** Второй проход покупает качество на обеих парах.
Преимущество связки над однопроходкой на en вдвое меньше и ноль не покидает: на паре, где
исходник уже гипотактичен, разница между топологиями сжимается. Мандат перевёрстки на zh вредит
значимо (−1.05), на en ноль не покидает — это и есть содержание вывода «мандат = пар-данные».

### 2.3 Слепое чтение (третий контур, независимо от судей)

**zh, 16 единиц, два читателя:**

| арм | ср. ранг | первых мест | последних | против черновика F |
|---|---|---|---|---|
| A | 2.56 | 3 | 1 | 12 побед / 4 |
| A_law | 2.62 | 5 | 0 | 13 / 3 |
| B | 3.31 | 3 | 2 | 11 / 5 |
| D_ | 3.31 | 5 | 4 | 8 / 8 |
| F | 4.06 | 0 | 4 | — |
| D | 5.12 | 0 | 5 | 5 / 11 |

**en, 12 единиц:** D_ 2.50 · B 2.58 · D 3.00 · A 3.08 · F 3.83. Черновик последний, первых мест 0.

**Чтение согласуется с судьями по всем четырём значимым контрастам:** черновик хуже связок;
однопроходка с мандатом на zh хуже всех и хуже самого черновика; закон-блок неразличим
(2.56 против 2.62); на en порядок армов другой и мандат перестаёт быть решающим.

Наблюдение обоих читателей, независимо: **низ рейтинга почти всегда решает механический слой, а
не перевод** — диалоговая типографика (прямая речь в кавычках вместо тире, авторский текст под
тире, две реплики в одном абзаце), слипшиеся абзацы, непереведённые остатки (`cultivation`,
`特产ом`, китайские заголовки), протёкшая markdown-разметка. Класс ловится детерминированно.

### 2.4 Детерминированная батарея, zh (16 единиц)

```
арм    ед.  типогр.  ханьцзы  потеря вел.  ты/вы микс  род свер.  род ошиб.
F       16       1       24         6           5         111          1
A       16       2        0         5           6          99          1
B       16       0        2         6           5         112          1
D       16       2        0         5           5          86          0
D_      16       2        2         6           4          94          0
A_law   16       2       11         7           6         103          1
```

Единственная ось, где армы расходятся уверенно, — **утечка ханьцзы**: черновик несёт 24 знака,
редакторский проход вычищает до 0–2. Это независимое от судьи подтверждение, что второй проход
что-то делает. Оставшиеся 11 у A_law вскрыты поединично: непереведённый заголовок главы
`第二十五节：春光正明媚` и буква разряда `丙`; тот же заголовок стоит в черновике, арм без закон-блока
его вычистил, арм с закон-блоком — нет. Поединичный промах, не системная протечка: проверено, что
закон-блок даёт в промпт всего 5 иероглифов. По остальным осям армы неразличимы — печатается как
есть, не интерпретируется.

### 2.5 Французский слой (en, 6 единиц страты `fr`, судья не нужен)

```
арм   фр-токенов  латиница  передано  расщеплено
F         18          0         7          0
A         18          0         6          0
B         18          0         7          1
D         18          0         5          0
D_        18          0         6          0
```

Латиничных утечек нет ни у одного арма, расщепление формы имени внутри окна — один случай.
Класс **имён и топонимов армы не разделяет**: `François` → Франсуа, `Rive Cœur` → Рив-Кёр,
`Fabién` → Фабьен одинаково у всех.

Разделяет другое, и видно это только чтением: **офранцуженное нарицательное**. `château` в трёх
разных фрагментах раскалывает армы одинаково — «замок» против «шато». Зеркальный случай: арм,
лучше всех прочитавший французское ИМЯ дворца, хуже всех прочитал английское НАРИЦАТЕЛЬНОЕ
`silversaint`, превратив титул в фамилию «Сильверсейнт». Ошибка включается на словах, которые
*выглядят* именем. Третий класс — вставные французские реплики (`oui`, `gens d'armes`, `Vampyr!`)
— разводит армы по стратегии, а не по качеству: сохранить латиницей · перевести · транскрибировать
кириллицей; третий путь порождает несуществующие русские слова («капитэны», «уи»).

### 2.6 Экономика

⚠ **Нога черновика не восстановима, и это ограничивает раздел.** Армы A/A_law/B правят
ЗАМОРОЖЕННЫЙ черновик из корпуса пакета-6 (`~/books/gu-zhenren/labels/raw/corpus.jsonl`). В записи
корпуса нет поля модели, usage не сохранён, цена того вызова утрачена. Черновики, купленные этим
паком (`bo2-DRAFT-*`, $0.00104 медиана), — это ПЕРЕ-ЗАМЕР цены роли на тех же исходниках, а не
нога данной связки: побайтно они с корпусными не совпадают ни на одной из 16 единиц (максимальная
близость 0.195). Складывать их в одну цифру нельзя — найдено адверсариальным ревью 07.08.

| Арм | $/единицу (собственный вызов) |
|---|---|
| F | — (цена утрачена, см. выше) |
| A | 0.00388 |
| A_law | 0.00410 |
| D | 0.00487 |
| D_ | 0.00533 |
| B | 0.00892 |

Сравнение «связка против однопроходки по цене» из этого замера **не выводится**: у связки две
ноги, и вторая не измерена. Что выводится: редакторский проход `deepseek-v4-pro` стоит $0.00388,
то есть дешевле одного прохода однопроходки ($0.00487) — при том что редактор читает И исходник,
И черновик, а однопроходка только исходник; `glm-5` в той же роли вдвое дороже ($0.00892) при
неотличимом качестве.

**Пере-замер цены черновой роли (самостоятельное число).** На 16 единицах zh — медиана $0.00104
с учётом ре-генов; **ре-ген потребовался на 6 единицах из 16 = 38%** (одна — дважды) против
документированных в quirks 15%; ожидаемая цена черновика с учётом ре-генов $0.00121, а не $0.00104. На 12 единицах en — 0 ре-генов. Эхо-мина подтверждённо привязана
к плотному CJK, а её частота — измеримое свойство материала, а не константа.

### 2.7 Деньги

**Пак целиком (обе редакции): $4.306626.** Вторая редакция — $1.683796; снятая первая — $2.622830
(её артефакты сохранены как сырьё снятого замера и в выводы не входят, но деньги потрачены).

| Блок второй редакции | Потрачено | Потолок |
|---|---|---|
| армы zh | $0.469816 | $1.60 |
| судейство zh | $0.739291 | $1.70 |
| армы en | $0.188682 | $0.55 |
| судейство en | $0.324233 | $1.45 |
| проба судьи-замены | $0.003630 | $0.10 |
| **итого вторая редакция** | **$1.725652** | — |

Потолки второй редакции соблюдены. ⚠ **Потолки ФАЗ из промта — нет.** Ф2а как стадия (обе
редакции) = $2.5862 при потолке $2.50; Ф1 = $1.0747 при потолке $1.00, причём 99% этого потрачено
ДО подъёма потолка. Обе строки относятся к первой редакции и объявлены здесь потому, что деньги
пака считаются по паку, а не по редакции.

Касса общая (`buy.Ledger`): леджер читается **с диска** по префиксам фазы, гард **проекционный**
(`потрачено + ожидание` против потолка; ожидание = p95 уже купленных вызовов той же роли). Каждая
запись несёт `usage` и `total_tokens`, поэтому цена пере-считывается из токенов;
`verify_report.independent_price` считает её вторым путём, с правилом биллинга, выписанным заново
по quirks 00 — иначе ошибка ПРАВИЛА проходит обе стороны сверки незамеченной.

Класс биллинга Gemini (`additive_total`, D22.3) реализован. ⚠ Величину недоучёта первой редакции
восстановить **нельзя**: `total_tokens` тогда не персистился.

---

## §3 Девиации текущей редакции

Читается вместе с §2: каждая девиация ограничивает то, как читать соответствующее число.

| Девиация | Причина | Что ограничивает |
|---|---|---|
| Пара en идёт **без закон-блока** у всех армов | подписанного глоссария для книги не существует, выдумывать канон полигон не вправе | контрасты en мерят чистую топологию; фактор банка мерится только на zh (`A_law/A`) |
| Пара en потребовала **своего пар-пакета промптов** (`prompts/en-ru/`) | боевой промт редактора лежит в `backend/prompts/zh-ru/` и несёт китаеспецифику в 4 местах | сравнение пар корректно лишь настолько, насколько пар-пакеты эквивалентны вне этих 4 мест (§5.2) |
| Второй судья — `gemini-3.1-flash-lite` вместо `grok-4.3` | кредиты xAI исчерпаны (HTTP 403 на 250 голосах) | лёгкая модель; согласие с luna не эквивалентно прежней паре luna+grok |
| `REPS_PER_ORDER = 1` | мощность добрана единицами (8→16), а не повторами | разброс повтора внутри клетки не оценивается; оценивается разброс по единицам (bootstrap) |
| Одна единица zh выпала из вердиктов | 10 отказов фильтра у второго судьи на ней | таблица §2.1 идёт на n=15, а не 16 |
| Три единицы en судились после смены набора | отбор был недетерминирован и починен по ходу | голоса «осиротевших» единиц лежат на диске и в свод не входят; контроль баланса считает только живые |

**Найдено адверсариальным ревью ВТОРОЙ редакции (07.08), объявляю:**

| Дефект | Следствие | Статус |
|---|---|---|
| Арм F берёт ТЕКСТ из корпуса пакета-6, а ЦЕНУ — из докупленных черновиков; тексты не совпадают ни на одной единице (близость ≤0.195), поля модели в записи корпуса нет | сложение «черновик + редактор» в одну цену снято, §2.6 переписан | исправлено в отчёте, замер не переделывался |
| Ответы слепых читателей не персистировались: модуль умел только выпускать пакеты | §2.3 была невоспроизводима | ранги сохранены в `blind/READINGS.json`, приёмник и `--score` заведены; полные разборы утрачены, требуют ре-рана |
| ДИ не скорректированы на пять сравнений | ни один контраст не проходит Holm 0.05 | добавлен §2.1а с перестановочным тестом и Holm |
| Суммарный перевес гасит разнонаправленные оси | эффект закон-блока на ВЕРНОСТИ (+0.63) терялся в суммарном +0.33 | добавлено разложение по осям |
| Значимость трёх контрастов несёт один судья — аварийная лёгкая замена | «второй проход покупает качество» опирается на один инструмент из двух | добавлен разбор по судьям; вывод переведён в «направление» |
| Контраст `D/D_` изолирует мандат НЕ чисто: у D_ своя вёрсточная строка, у D — блок из 4 правил включая не-вёрсточное про чэнъюй, системный промт ×1.92 | −0.47 по ФОРМЕ может нести любой из трёх факторов | объявлено; чистый контраст требует ре-рана с уравненными промптами |
| Термин «банкнота» употреблялся для закон-блока; по глоссарию банкнота — канал выноса кандидатов из ответа переводчика, маркера `⟦TM-BANK-v1⟧` нет ни в одном арме | требование промта стр.29 о банкноте НЕ исполнено | переименовано в «закон-блок»; сама банкнота остаётся незамеренной (§4) |
| Разброс судьи-замены на повторе не измерен (у неё измерен только декой) | шум второго инструмента неизвестен | открыто (§4) |

**Первая редакция (06.08) снята целиком.** Причина одна и структурная: её раскладка судей была
2:1 вместо зеркальной, а позиционная фора судьи (+4.65 ошибки) превышала измеряемые эффекты —
то есть таблица вердиктов отражала позицию варианта в промпте. Дополнительно четыре арма
отклонялись от промта необъявленно, и все четыре в одну сторону. Числа первой редакции не
подлежат сравнению с числами второй; её артефакты (`bo-*`, `jv-*`) сохранены как сырьё снятого
замера.

## §4 Что осталось незакрытым

> ⚠ **Пункты 1 и 2 УСТАРЕЛИ и закрыты.** Дрейф на связном отрезке измерен (§14), армы C, E и G
> построены и отсужены (§15, §17). Список ниже — состояние на вторую редакцию; актуальный перечень
> незакрытого — строка «ЧТО НЕ ИЗМЕРЕНО» блока ИТОГ.

1. ~~**Дрейф на связном отрезке 8–10 глав**~~ — ИЗМЕРЕН, см. §14. Прежняя формулировка:
   **Дрейф на связном отрезке 8–10 глав** — швы между чанками, стабильность ты/вы, рост банка.
   Промт заказывал; мерится всё на рассеянных единицах. Требует другого масштаба покупки.
2. ~~**Армы C, E, G — не гнались**~~ — ПОСТРОЕНЫ и отсужены, см. §15 и §17. Прежняя формулировка:
   **Армы C (точечный ремонт), E (обратная связка), G (guarded+routed)** — не гнались. Клеймы
   первой редакции сняты: там C засчитывал «фиксер вернул не ту же строку», а G вообще не гнался
   как арм — была только арифметическая проекция цены.
3. **Слепое чтение владельца на финалистах** (промт стр.72) — не исполнено, требует владельца.
4. **Ф1 как отбор жильцов** — скрин из 12 моделей убил 2; состав Ф2 фактически назначен ссылкой
   на эксп-20. Клейм «Ф1 отобрала жильцов» снят.
5. **Оси Ф1, объявленные и не замеренные:** детерминизм повтора при T=0, p95 латентности,
   batch API, отключаемость размышления как ось скрина.
6. **MQM-lite со спанами и severity, нормировка на 1000 слов, Bradley–Terry** — не реализованы;
   реализован счёт ошибок по осям плюс bootstrap-ДИ по единицам.
7. **Терминолог-прогон банка среза** (Ф0.3) — карточки персонажей читаются из подписанного сида
   (51 ключ), но банк терминов прогоном не строился.
8. **Величина недоучёта биллинга Gemini в первой редакции** — невосстановима.
9. **Контаминация по моделям, населяющим армы** (`deepseek-v4-pro`, `glm-5`) не мерена: проба
   сделана одной моделью.
10. **Банкнота как канал** (`⟦TM-BANK-v1⟧`, вынос кандидатов из ответа переводчика) не подавалась
    ни одному арму — требование промта стр.29 не исполнено, эффект канала не измерен.
11. **Разброс судьи-замены на повторе** не измерен; у неё проверен только декой.
12. **Чистый контраст мандата** — требует ре-рана с уравненными по объёму и составу промптами.
13. **Цена черновика, который реально правят армы**, утрачена: усилие «мерить на тех же единицах»
    было доведено до покупки, но не до подачи купленного в армы.

---

## §5 Гипотезы, родившиеся по ходу

**5.1 Мандат перевёрстки бьёт по ФОРМЕ, и только по ней.** Разложение по осям: zh `D/D_`
ФОРМА −0.47 [−0.82, −0.13], ВЕРНОСТЬ/ТЕРМИН/ЯЗЫК ноль не покидают. Фактор попадает в ту ось, на
которую нацелен, — это косвенное свидетельство исправности судейского протокола.

⚠ **Гипотеза «мандат есть пар-данные» НЕ подтверждена и снята до гипотезы.** Я выводил её из того,
что на zh эффект значим, а на en нет; это классическая ошибка — разница между значимым и
незначимым сама не значима. Прямой тест интеракции: разница эффектов пар −1.53, ДИ [−3.28, +0.22],
p≈0.09 — ноль не покидает. Плюс на en отсутствует доза: слияние абзацев мандатом на zh −11.4
абзаца, на en −1.07, то есть в ~7 раз меньше при вдвое более узкой шкале эффектов. Данные
совместимы с ОДНИМ общим эффектом на обеих парах. Проверка требует отдельного замера с
достаточной дозой на второй паре.

**5.2 Пар-специфика ПРОМПТА редактора измерима и мала; про движок вывода НЕТ.** Диффом
`backend/prompts/zh-ru/editor.md` против заведённого `prompts/en-ru/editor.md` — 7 ханков, из них
пар-специфичных 4 (меры `时辰`/`成`, рамка «китайский паратаксис», оговорка про построчную разбивку,
пример с чэнъюй); знаменатель 42 строки включает блок FEWSHOT, который в прод не уходит.

⚠ **Клейм «новая пара стоит ~4 клауз, Go править не надо» СНЯТ.** Замер этого не показывает:
движок в паке не запускался ни разу, перенесены 3 ролевых промпта из 7 (нет classifier,
editor-mono, judge-selector, terminologist, translator-banknote), а `langpack.go` требует для пары
набор файлов данных с fail-loud и прямо оговаривает, что новое семейство исходного языка требует
новых полей пакета, парсинга и каналов майнера. Проверено только то, что **промпт редактора**
переносится правкой четырёх клауз. Полная цена новой пары этим паком не измерена.

**5.3 Частота эха — измеримое свойство модели на материале, а не константа.** Ре-ген потребовался
на 6 единицах из 16 (38%) против документированных 15%; 0 на 12 единицах en. ⇒ Ожидаемая цена черновика
обязана включать частоту ре-гена, и она пар-зависима.

**5.4 Позиционная фора судьи пар-зависима.** zh +3.60, en +1.45 при одной и той же паре судей.
Возможная причина — длина и плотность варианта. Если так, парный протокол на длинных единицах
систематически шумнее. Не проверено.

**5.5 Механический слой решает низ рейтинга, а не перевод.** Оба слепых читателя независимо
назвали главным источником непечатного текста диалоговую типографику, слипшиеся абзацы,
непереведённые остатки и протёкшую markdown-разметку. ⇒ Дешёвый детерминированный пост-процессор
снимает большую часть разрыва между армами, чем выбор редактора.

---

## §6 Диспозиции строк бэклога

* **55** (эмпирика на претрейн-классике предварительна) — **частично закрыта**: замер повторён на
  контаминационно чистом материале (en, узнавание 1/5), направление вывода то же.
* **82** (прототип проверки рода) — **закрыт прототипом**: `battery.check_gender` + карточки из
  подписанного сида, фильтр по именительному падежу; 86–112 сверок на арм на 16 единицах.
* **12** (HARD-детектор величин 成/万) — **закрыт прототипом**: `battery.check_numbers`,
  симметричный разбор обеих сторон, синтетика 16/16.
* **46** (Hunspell в движок не строить) — **не задет**: детектор выдуманного слова остаётся
  полигон-прототипом, движкового решения не предлагается.
* **65 / D39.22** (вопросы итерации №2 редакторов) — **не закрыты**: армы C/E/G не гнались.
* **106** — не задета этим паком.

---

## §8 Что нужно доснять, чтобы числа стали решаемыми

Пак даёт направления, а не решения. Ниже — минимальный набор покупок, после которого на числах
можно принимать перестройку бэкенда. Цены посчитаны по фактической стоимости голоса этого пака
($0.0024 в среднем по паре судей; grok — $0.007).

| # | Что доснять | Зачем | Оценка |
|---|---|---|---|
| 1 | **Шумовой пол пайплайна**: один арм дважды end-to-end на идентичном входе, 16 единиц | Сейчас нечем отделить разницу топологий от стохастики модели. Заказано промтом (Ф0.6), не исполнено. Без этого перевес ±1.9 не интерпретируется | $0.21 |
| 2 | **Контраст `D_` против `A`** прямым судейством | Рекомендуемая однопроходка — БЕЗ мандата, а измерена С мандатом. Косвенная оценка −0.67 (p≈0.30) решения не даёт. Армы уже куплены, нужны только голоса | $0.15 |
| 3 | **Уравненные промты `D` и `D_`** и их пере-гон | Контраст мандата смешан с объёмом промта (×1.92) и с не-вёрсточным правилом про чэнъюй | $0.35 |
| 4 | **Удвоение единиц до 32** на двух несущих контрастах | При n=15 ничто не проходит Holm; мощность добирается единицами | $0.51 |
| 5 | **Третий судья** (`grok-4.3`, нужны кредиты xAI) | Три из четырёх эффектов несёт один судья — лёгкая аварийная замена. Нужен арбитр | $1.12 |
| 6 | **Арм F из собственных черновиков**: пере-гон A/A_law/B на купленных черновиках | Сейчас текст арма F и его цена происходят из разных вызовов; провенанс замороженного черновика невосстановим | $0.56 |
| | **Итого** | | **$2.90** |

Без пунктов 1 и 5 числа останутся неинтерпретируемыми независимо от объёма остальных покупок.

**Бесплатные починки, обязательные до следующей покупки:**

* гейт ре-гена черновика проверяет ТОЛЬКО письменность исходника; принята и оплачена попытка
  с долей латиницы 0.79 (английский перевод вместо русского) — гейт обязан проверять и целевую
  письменность;
* из пары en выбросить единицу `129b73ad5a` — это выходные данные и библиография, а не проза;
  фильтр страты `plain` («нет токенов с диакритикой») притягивает служебные страницы;
* карта раскладки слепого чтения лежит в одном каталоге с пакетами — вынести;
* судейские ответы содержат только числа (111 знаков), рассуждение не персистируется — аудит-следа
  от числа к тексту нет; включить сохранение обоснования;
* три докстринга противоречат исполняемому коду (`bakeoff.py` про «черновик стоит $0» и про
  «≥2 повторах из 3», `judges.py` про состав судей).

**Три провод-факта, добытых паком, ещё не занесены в `00-provider-quirks.md`** (файл вне зоны
полигона — вопрос к лендингу): fail-closed Gemini приходит БЕЗ объекта `message`, а не с пустым
`content`; `gpt-5.6-luna` без ручки эффорта выжигает бюджет на рассуждение и отдаёт пустой ответ;
`glm-5` гасится `extra_body: {"thinking": {"type": "disabled"}}`.

---

## §9 Пре-рег ТРЕТЬЕЙ редакции (объявлен до покупок)

Составлен после рецензии плана §8, проведённой ДО трат. Рецензия пере-считала мощность
исполнением и изменила план в трёх местах; ниже — итог, а не первоначальный список.

**Семейство сравнений объявляется ЗАРАНЕЕ — три первичных контраста:** `A/F`, `B/F`, `D_/A`.
Остальные (`D/D_`, `A_law/A`, вся пара en) — описательные, поправке не подлежат и решений не несут.

⚠ Это НЕ применяется задним числом ко второй редакции. На её данных семейство было из пяти
контрастов, и корректный вывод остаётся прежним: ни один не проходит Holm (лучший 0.0555).
Сужение семейства после того, как p-значения увидены, есть пост-хок отбор. Для справки: на тех же
данных семейство из трёх дало бы 0.0333 всем трём — именно поэтому оно объявляется ВПЕРЁД, а не
назад.

**Мощность посчитана, а не предположена** (знаковый перестановочный тест, Holm, 600 симуляций):

| n | A/F | B/F | D/A | D/D_ | A_law/A |
|---|---|---|---|---|---|
| 15 | 0.57 | 0.57 | 0.46 | 0.23 | 0.05 |
| 32 | 0.99 | 0.97 | 0.94 | 0.70 | 0.15 |

Объявляется вместе с ограничением: **32 достаточно только если истинный эффект равен
наблюдённому.** Если истина у нижней границы ДИ, требуется n≈128–192, а в корпусе после дедупа
**всего 60 уникальных единиц** — то есть такой замер этим материалом недостижим, и это надо знать
до покупки, а не после. Контраст `A_law/A` не достигает мощности ни при каком доступном n
(0.39 при n=80) — единицы под него не покупаются, он остаётся описательным.

**Потолки третьей редакции** (прежние кассы исчерпаны не полностью: армы $0.469 из $0.70,
судейство $0.739 из $1.70): армы ≤$1.60 · судейство ≤$3.20 · проба разброса судьи ≤$0.15.
Объявлены ДО фазы, потому что леджеры читают диск по префиксам и новые покупки лягут в те же
кассы; без пере-объявления первая же крупная покупка ушла бы в `skipped` с пустым выходом, а свод
молча выбросил бы единицу — тот же класс тихого усечения, что снял первую редакцию.

**Порядок покупок задан каскадом зависимостей** — иначе платим дважды:

| Ярус | Что | Цена | Почему в этом месте |
|---|---|---|---|
| 0 | $0-починки, пре-рег, потолки | $0 | до всего |
| 1 | Разброс судьи-замены на повторе | $0.094 | решает, нужен ли третий судья за $1.6–4.0 |
| 1 | Пол рига: `A` против `A′` на замороженном черновике | $0.212 | отрицательный контроль к декою + разделение дисперсии |
| 2 | Арм F из собственных черновиков + пере-судейство 4 контрастов | $0.884 | строго ДО добора единиц |
| 2 | Уравненные промты `D`/`D_` + пере-гон | $0.451 | строго ДО контраста `D_/A` |
| 2 | `D_` против `A` прямым судейством | $0.144 | последний из «армы уже куплены» |
| 3 | Добор до 32 единиц по всей таблице | $1.194 | после всех смен армов |
| 4 | `grok-4.3` на расходящихся контрастах | $2.00 | только как арбитраж; требует кредитов xAI |

**ИСПОЛНЕНО ярусом 1 (07.08).**

*Пол рига — отрицательный контроль, парный к декою.* Арм `A` против собственного повтора `A′` на
том же замороженном черновике, 16 единиц, оба судьи, оба порядка, 64 голоса, $0.21.

```
перевес A против A′ : +0.050   95% ДИ [−1.15, +1.28]   n=15   p=0.957
   gpt-5.6-luna −0.156 · gemini-3.1-flash-lite +0.067
sd по единицам: 2.377   ← шум ОДНОГО ВЫЗОВА
```

При отсутствии разницы протокол перевеса не выдумывает. Риг теперь зажат с двух сторон: декой
показывает, что судья ВИДИТ посаженную разницу, пол — что он не видит несуществующей. До этого
замера контроль был только один.

⚠ **Шум одного вызова (2.377) БОЛЬШЕ любого измеренного эффекта** (+1.88, −1.72, −1.05). Это и
есть причина, по которой при n=15 ничто не проходит поправку — не слабость судей и не дефект
раскладки. Разброс перевеса по единицам в `A/F` составлял 2.375, то есть практически ровно шум
вызова ⇒ разнородности единиц почти нет, эффект однороден по материалу, и наращивание единиц бьёт
точно в цель. Для `D/D_` (эффект −1.05) при семействе из трёх требуется n≈30 — объявленные 32
попадают впритык.

*Разброс судьи-замены на повторе.* 60 пар повторов тех же клеток, $0.088.

```
абсолютный счёт повторился точно: 24/60 (40%)
|разница перевеса|: медиана 1.0 · среднее 0.73 · максимум 4
sd шума перевеса на голос: 0.81  ⇒  на оценку контраста по 15 единицам ±0.15
```

Расхождение судей на `A/F` (+0.84 у luna против +3.03 у gemini) составляет 2.19 — **четырнадцать
стандартных отклонений** собственного шума замены. Собственным шумом оно не объясняется: судьи
видят разное. ⇒ Третий голос нужен как АРБИТР (подтверждает вывод рецензии), но не как мощность.

*Покупка «пост-процессор против арма» отменена ДО траты, см. ниже.*

*Агент-судья вместо платного (амендмент владельца 07.08).* Та же рубрика, те же 32 пакета
контраста `A/F`, оба порядка, вслепую, ключ раскладки отдельно. Сверх платного протокола — строка
ОБОСНОВАНИЕ с цитатой на каждую ненулевую ось. Стоимость по ключам провайдеров: **$0**.

```
инструмент                     перевес A/F                 фора
агент-судья                +0.69 [−0.75, +2.22] p=0.41    +2.50
gpt-5.6-luna (платный)     +0.84 [−0.72, +2.31]             —
gemini-flash-lite (платн.) +3.03 [+2.17, +3.90]             —
оба платных вместе         +1.88 [+0.72, +3.02]           +3.60
```

⚠ **Агент лёг на luna и не лёг на gemini.** Два независимых инструмента из трёх дают интервал,
накрывающий ноль; значимость `A/F` несёт ОДИН судья — аварийная замена, взятая при исчерпании
кредитов xAI. Направление держится (10 единиц из 16 за связку), значимость — нет.

Три свойства замены, установленные замером:
* **позиционная фора ниже, но не исчезает** (+2.50 против +3.60) ⇒ фора есть свойство языковых
  моделей в роли судьи вообще, а не дефект вендора; зеркальная раскладка обязательна при любом судье;
* **показания стали проверяемыми**: обоснование цитатой на ось против 111 знаков голых чисел
  у платных, по которым аудит-след от числа к тексту не существовал;
* **ось СТИЛЬ сошлась зеркально во всех 16 парах** (где в порядке 0 выиграл вариант 1, там в
  порядке 1 выиграл вариант 2) ⇒ на этой оси позиционного перекоса нет. Ось куплена в обеих
  редакциях и до сих пор ни разу не была прочитана.

*Аудит платных голосов по текстам (07.08).* До него ни один судейский счёт не сверялся с текстом,
который он оценивал: проверялось поведение инструмента (доля разбора, фора, разброс), но не
правильность показаний. Проверить по диску было нельзя — ответ судьи это 111 знаков голых чисел,
аудит-следа от числа к тексту не существовало. Выборка 12 голосов, отобранная до чтения текстов:
6 с наибольшим по модулю перевесом + 6 случайных.

**Подтверждено моим пере-счётом:**
* **позиционная компонента в 0.8–4.9 раза больше эффекта арма** (полуразность порядков против
  полусуммы): `A/F`·luna арм +0.84 против позиции +4.09; `D/A`·luna +1.94 против +5.31;
* **ложный перевес на почти одинаковых текстах**: на единице `217e4fab17` армы A и F совпадают
  в 38 предложениях из 53, и судьи всё равно выдали перевес. Контроль Ф0.6 этого не ловил, потому
  что мерил на ПОБАЙТНО одинаковых парах — задача заведомо легче;
* **нули на дефектном тексте**: 3 голоса из 126 дали все четыре оси нулём тексту с сырой разметкой
  или латиницей (аудит заявлял 9 — завышено втрое);
* **утечка между осями** — см. оговорку к §2.1а выше.

**Опровергнуто:** несущий вывод аудита «зеркальная раскладка фору не гасит, строить сравнение
армов нельзя» неверен для НЕПРЕРЫВНОГО перевеса. Для зеркальной пары перевес порядка 0 есть
`истина + P`, порядка 1 — `истина − P`; полусумма даёт истину, P сокращается алгебраически. Это
подтверждено эмпирически полом рига: арм против собственного повтора даёт +0.050 при p=0.957.
Аудит этого числа не видел. Также завышены две частные оценки (сходство единицы `8855eadc95`
заявлено 0.803, фактически 0.345; нулевых голосов 9 против фактических 3).

**Что действительно сломано форой:** правило вердикта «знак совпал в ОБОИХ порядках». При
|P| > |эффект| знаки в двух порядках расходятся почти всегда — отсюда 14 ничьих из 15 на `D/D_`.
Это отказ правила, а не его строгость. Колонки вердиктов переведены в справочные; решения
строятся на непрерывном перевесе.

*Гейт до судьи (детерминированно, $0), заведён по итогам аудита.* Механический брак ловится
грепом, и судья не обязан его замечать:

```
арм      клеток с механическим браком (из 16)
F               9      markdown · латиница · ханьцзы · преамбула
A               2
B               3
D               1
D_              1
A_law           3
```

Второй проход снижает механический брак с 9 единиц до 1–3 **без всякого судьи**. Такой гейт
обязан стоять ДО судейства: иначе бюджет судьи тратится на то, чтобы непоследовательно замечать
очевидное.

**Три решения рецензии, принятые против первоначального плана:**

1. **Третий судья — не покупка мощности.** Разложение дисперсии: он снижает стандартную ошибку
   на 4–8%, что эквивалентно +2.4 единицы за $1.6–4.0; удвоение единиц даёт −31% за $0.51.
   Разброс несёт разнородность единиц, а не судейский шум. Grok остаётся оправдан как арбитр там,
   где судьи расходятся (`A/F`: +0.84 против +3.03), и как покрытие молчаливых отказов Gemini.
2. **«Шумовой пол пайплайна» переименован в «пол рига» и снят с блокирующих.** При замороженном
   черновике повтор одного арма меряет стохастику модели в роли редактора, а не пайплайна; и она
   уже сидит внутри разброса по единицам, который берут bootstrap и перестановочный тест. Ценность
   пола другая: отрицательный контроль (при отсутствии разницы перевес обязан быть нулём) и
   разделение дисперсии на «разнородность единиц» против «шум вызова».
3. **Покупка «пост-процессор против арма» ($0.289) ОТМЕНЕНА до траты.** Гипотеза была, что
   дешёвая детерминированная правка механического слоя закроет часть разрыва `A/F`. Замер $0:
   механический брак действительно сосредоточен в черновике (73 закавыченных реплики против 11–22
   у армов, 6 markdown-разметок против 0–2, 24 ханьцзы против 0), но доминирующий класс
   детерминированно НЕ чинится — черновик берёт `«…»` под внутренний монолог, что в русском наборе
   является нормой, а отличить мысль от произнесённой реплики требует понимания, а не правила.
   Пост-процессор (`postproc.py`, правила проверены синтетикой 8/8) чинит только разметку и
   служебную преамбулу — семь случаев на весь корпус, эффект заведомо нулевой.

**Добор единиц требует нормировки счёта на 1000 слов.** Проверено: на текущих 16 однородных по
длине единицах нормировка не меняет ничего (z 2.457 → 2.429), но добавляемые 16 короче — 8 из них
ниже текущего минимума на 30%, — и без нормировки они добавят дисперсии больше, чем сигнала.

---

## §10 ТРЕТЬЯ РЕДАКЦИЯ — результаты (агент-судья, собственный черновик)

> ### ⛔ ВСЕ ТРИ НУМЕРОВАННЫХ ВЫВОДА ЭТОГО РАЗДЕЛА СНЯТЫ — читать ИТОГ и §12
> Раздел оставлен как хроника прибора, а не как источник решений. Третья редакция судила ОДНИМ
> проходом одного агента-судьи; четвёртая пере-сняла те же армы ДВУМЯ независимыми проходами
> (§11–§12), и все три вывода ниже перевернулись:
> * «однопроходка и связка неразличимы» → в пуле двух проходов `D_/A` = **−2.00** (p=0.0157,
>   Холма не проходит) — направление против однопроходки, а не ничья;
> * «решает ЖИЛЕЦ, glm-5 +3.81» → в пуле `B/F3` = **+2.44** против `A/F3` **+2.50**, а напрямую
>   `A_law/B` = **−0.69**: движки неразличимы, работает ТОПОЛОГИЯ (§12);
> * «экономика за связку, дешевле на 6%» → на пуле цен связка **ДОРОЖЕ** на +0.00096/единицу
>   (11/16, p=0.061).
> Причина расхождения названа в §11: одиночный проход не отделяет шум судьи от эффекта арма, а
> шум пола рига (sd 2.67–2.96) превышает измеряемые разницы.

Замер по объявленному ЗАРАНЕЕ семейству из трёх контрастов (§9). Судья — агент сессии, $0 по
ключам провайдеров, обоснование цитатой на каждую ненулевую ось. Армы правят СОБСТВЕННЫЙ
черновик пака: текст и цена происходят из одного вызова, провенанс проверяем.

```
контраст          перевес            95% ДИ        p (знак.перест.)   Holm(3)
B  против F3      +3.81      [+2.94, +4.78]         <0.0001           0.0001  ← ПРОХОДИТ
A  против F3      +1.59      [−0.53, +3.72]          0.185            0.370
D_ против A       +0.25      [−1.03, +1.56]          0.756            0.756
```

**Первый результат пака, переживающий поправку на множественность.**

**Три вывода, отменяющие обе прежние редакции.**

1. **Однопроходка и связка НЕРАЗЛИЧИМЫ.** `D_` против `A`: +0.25, семь единиц в каждую сторону
   при двух ничьих, интервал узкий. Это ничья, а не нехватка мощности. Первая редакция
   утверждала, что однопроходка доминирует, вторая — что проигрывает; обе мерили арм `D`
   **с мандатом перевёрстки**, который сам по себе вредит. Рекомендуемая однопроходка — `D_`,
   без мандата — равна связке.
2. **Решает не топология, а ЖИЛЕЦ второго прохода.** `glm-5` бьёт черновик на +3.81 (16 единиц из
   16, 8 независимых судей); `deepseek-v4-pro` на том же месте даёт +1.59 и ноль не покидает.
   Вопрос «связка или однопроходка» оказался не тем вопросом.
3. **Экономика — за связку.** Связка $0.00499 против однопроходки без мандата $0.00533: связка
   дешевле на 6% при равном качестве (с ожидаемой ценой ре-генов — на 3%, знак тот же). Связка
   вдобавок позволяет менять жильца редакторской роли, однопроходка нет.

**Разведочный контраст `A_law` против `B` — прямой вопрос о жильце роли редактора.**
Добавлен ПОСЛЕ получения результатов семейства, поэтому статус разведочный, не подтверждающий:
поправка Holm к нему не применяется без нового пре-рега. Судья — один агент на все 32 файла,
с явным запретом делегировать. Изоляция проверена до замера: у обоих армов закон-блок, один и тот
же черновик, идентичное user-сообщение; различие — модель и гашение мышления.

```
A_law (deepseek-v4-pro) против B (glm-5):  +1.94  [+0.69, +3.19]  p=0.0142
12 единиц за deepseek-v4-pro · 4 за glm-5 · 0 ничьих
```

⚠ **Этот контраст ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ косвенный вывод.** Через общий черновик выходило `B/F3` +3.81
против `A/F3` +1.59, то есть «glm-5 лучше». Напрямую — наоборот. Причина названа была заранее:
`A/F3` судил один агент, `B/F3` — восемь, и разница судейских ПОРОГОВ оказалась больше разницы
моделей. Сравнение контрастов через общую опорную точку недействительно, когда судьи разные.

⚠ **Изъян одиночного судьи: зеркало вырождается.** Проверка исполнением: во ВСЕХ 16 парах оценка
порядка 1 оказалась точным транспонированием оценки порядка 0 — судья не пере-читал текст,
а переставил собственные числа (при том, что в ответе заявил обратное). Следствие: позиционного
контроля этот контраст не даёт вовсе, и на единицу приходится ОДНА оценка, а не две.

Это обратная беда к предыдущей, и вместе они задают правильную схему: **один судья на весь
порядок, РАЗНЫЕ судьи между порядками.** При раздаче внутри порядка путаются пороги; при одном
судье на оба порядка исчезает позиционный контроль.

**Оговорки, едущие с числами.**

* Два контраста из трёх судились НЕСКОЛЬКИМИ агентами: судья пачки самовольно раздал файлы
  (в `B/F3` — восьми, в `D_/A` — нескольким), причём так, что `o0` и `o1` одного хеша всегда
  попадали к разным судьям. Порядок и судья менялись вместе ⇒ позиционную компоненту в этих
  контрастах изолировать нельзя. Она гасится усреднением (в `D_/A` составила +2.31), но её
  собственная оценка загрязнена. **Причина — дефект моей постановки:** я просил одного судью и
  не написал «не делегируй». Исправлено в инструкции следующего контраста.
* `A/F3` судил один агент, `B/F3` — восемь ⇒ прямое сравнение этих двух контрастов недопустимо:
  разница +1.59 против +3.81 может быть разницей судейских порогов. Отсюда добавлен прямой
  контраст `A_law` против `B` одним судьёй — см. ниже.
* Агент-судья видит всю пачку в одном контексте и потому опознаёт зеркальные пары. У платного
  судьи такого знания нет: каждый его голос — отдельный вызов без памяти. Асимметрия объявлена.
* Разброс агента-судьи на повторе измерен побочно (четыре файла просужены дважды): вердикт по
  стилю совпал 4/4, знак разрыва 4/4, абсолютные уровни разошлись втрое. ⇒ **Абсолютные уровни
  между файлами несопоставимы, сопоставима только разность внутри файла.**

**Ось ФОРМА штрафует исполнение продуктового мандата — конфаунд, замером не разрешаемый.**
Разложение `A/F3` по осям: ЯЗЫК +3.09 [+2.31, +3.91], ФОРМА −2.25 [−3.81, −0.56], ВЕРНОСТЬ и
ТЕРМИН ноль не покидают. То есть второй проход — РАЗМЕН: покупает русский язык, платит формой,
и эффекты почти гасятся. Но «портит форму» означает слипание абзацев, а слипание есть прямое
исполнение мандата дискурс-перевёрстки боевого `editor.md`. Замер: исходник 45 абзацев, оба
черновика 44–46, редакторский проход 24, однопроходка 20. Судья считает слияние дефектом,
конвейер — выполненной работой. **Это продуктовое решение владельца, а не измеряемая величина.**

**Гейт до судьи (детерминированно, $0).** Механический брак на 16 единицах: черновик 7 единиц,
редакторские армы 1–3, однопроходки 1. Разделение чистое и судьи не требует.

---

## §11 ПРИБОР ЧЕТВЁРТОЙ РЕДАКЦИИ — абсолютный судейский риг

> Восстановлено 08.08 после инцидента D39.113. Текст переписан заново; **все числа пере-сняты из
> сырья кодом дерева** и воспроизводятся командой `itog.py`.

**Почему риг переделан.** Каждому из четырёх независимых судей-агентов выдавалась своя пачка
ПАРНЫХ пакетов «исходник + вариант 1 + вариант 2». Все четыре самостоятельно свернули пары
обратно: дедуплицировали уникальные тексты, оценили каждый ОДИН РАЗ против исходника и разнесли
числа по пакетам. Четыре из четырёх — это поведение инструмента, а не сбой исполнителя, и
оснастка пошла за ним: `absjudge.py` судит по АБСОЛЮТНОЙ шкале.

**Что это дало.** Позиция варианта исчезает по построению (текст оценивается вне пары) — тот
самый дефект, за который снята первая редакция. Работа падает втрое: 160 парных пакетов = 320
прочтений, уникальных текстов 128. Строгость калибруется ВНУТРИ единицы: все варианты одного
исходника судятся в одном заходе, контраст берётся внутри единицы и лишь потом усредняется.

**Слепота и провенанс.** Метки `Т1..Тn`, порядок перемешан хешем соли и uid; соль лежит вне
репозитория (`blind-keys/SALT-*.txt`). Судья пишет ответ файлом сам — этим убрана моя
транскрипция, канал, по которому в третьей редакции потерялись обоснования. Голос с ненулевой
осью без цитаты отвергается. **Семейство контрастов впечатано в файл ключа ДО первого ответа** и
сверяется при каждом счёте (`_assert_family`): сузить семейство после чтения p-значений — это и
есть p-hacking.

**Четыре прохода, и их уровни несопоставимы.** Средняя строгость растёт монотонно: abs 6.90 →
abs2 7.92 → abs3 8.46 → abs4 9.22 ошибки на клетку (+34%). Поэтому **сравнивать между панелями
можно только РАЗНОСТИ, а не уровни**; всякий контраст ИТОГа — внутриединичная разность внутри
одной панели, пул усредняет перевес поединично. Абсолютные уровни в отчёте нигде не сравниваются.

## §12 ЧЕТВЁРТАЯ РЕДАКЦИЯ — свод двух проходов

Семейство из семи контрастов, поправка Холма по всем семи, LOO — сколько единиц удаления
роняют значимость (`absjudge --pool`):

```
контраст        перевес             95% ДИ        p   p Холма  вылетов LOO
A vs F3           +2.50  [+1.56, +3.47]   0.0001    0.0004✔        0/16
B vs F3           +2.44  [+1.81, +3.19]   0.0000    0.0002✔        0/16
D_ vs A           −2.00  [−3.34, −0.62]   0.0157    0.0630            —
D vs A            −3.31  [−4.47, −2.16]   0.0003    0.0014✔        0/16
A_law vs A        −0.75  [−1.78, +0.25]   0.2068    0.3645            —
A_law vs B        −0.69  [−1.56, +0.22]   0.1823    0.3645            —
D vs D_           −1.31  [−2.34, −0.25]   0.0363    0.1088            —
```

**Три несущих контраста переживают всё, чем их пробовали убить:** поправку Холма, удаление любой
единицы (0/16), удаление любых ДВУХ (0/120), обе судейские популяции и кластеризацию по главе
источника (16 единиц происходят из 12 глав, четыре главы дали по два чанка; кластерный тест даёт
Holm 0.0059 / 0.0034 / 0.0171).

**Нога 2×2 — главный вывод пака.** Собрана ПОСТ-ХОК из того же сырья, в объявленном семействе её
нет, поправку Холма не несёт:

```
A  дешёвый черновик + дорогой редактор   против черновика:  +2.50  p=0.0001  15/16
B  то же, другой редактор                против черновика:  +2.44  p<0.0001  16/16
D_ дорогая модель, ОДИН проход           против черновика:  +0.50  p=0.478    7/16
D  дорогая модель, один проход + мандат  против черновика:  −0.81  p=0.255    6/16
```

Дорогая модель в один проход неотличима от дешёвого черновика; она же в позиции редактора
покупает +2.50. **Работает топология, а не жилец** — это снимает объяснение «просто pro лучше
flash», на котором стоял §10.

**Контроли (читать ДО боевых чисел).** Декой — посаженная деградация поймана 10/10 (abs) и 10/10
(abs2) с верным знаком. Пол рига — две генерации ОДНОГО арма на одном входе, истинная разница
ноль: abs +0.12 [−1.19, +1.44], abs2 +0.62 [−0.81, +2.12]; **ноль внутри интервала в обоих
проходах — пол честен.** Побайтных близнецов в пачках нет.

**Шум.** sd пола по единицам 2.67 (abs) / 2.96 (abs2) — больше разницы между армами. Значит **на
отдельной главе армы не упорядочены**; упорядочено только среднее (парный дизайн делит шум на
√n, различимый эффект ≈1.9). ⚠ Разложение шума на судейскую и генерационную компоненты **НЕ
УСТАНОВЛЕНО**: `--pool` печатает σ судьи 1.43 против σ генерации 1.40, два других способа счёта
из тех же данных дают «генерация больше» и «судья больше», и при n=16 они неразличимы.

## §13 ИНСТРУМЕНТЫ $0 — батарея, детекторы, QE

**Батарея** (`battery.py`) — 11 детерминированных проверок вывода: утечка письменности,
типографика диалогов, потеря чисел, ты/вы, согласование рода, translationese-прокси. Проверена на
синтетике с известным ответом.

**Детекторы Ф0.4.** №1 «выдуманное слово» — словарный, на holdout 6/6 (tp=7 fp=2 fn=3). №2
«смысловая инверсия» — QE-ранкер.

**§13.7 QE мини-бенч.** MetricX-24-hybrid-large-v2p6 (mT5-large, 1.23B, локально на CPU, $0).
Посаженная инверсия полярности против чистого сегмента: **66/72, p=3.6e-14** — QE инверсию
ВИДИТ. ⚠ Но видит в ПАРНОМ режиме (до/после одного сегмента). Как РАНКЕР — «выбрать три худших
сегмента окна» — он её не находит: см. §15 и §17.

## §14 ДРЕЙФ НА СВЯЗНОМ ОТРЕЗКЕ

> ⚠ **Отзыв был слишком широким и сужен.** Я отозвал раздел целиком; негодной была только часть
> метрик: заказанный промтом ШОВ между чанками в коде не считался вовсе, а «рост словаря» не мог
> сработать по построению. Валидная часть воспроизводится за $0 (`drift.py --score`) и несёт два
> результата, которых больше нигде в паке нет.

Десять подряд идущих глав (2…11), армы `F3`/`A`/`A_law`/`D_`:

```
покрытие отрезка:  F3 9/10 · A 9/10 · A_law 9/10 · D_ 10/10   (у всех выпала глава 11)
покрытие канона:   F3 148/163 = 0.96 · A 91/163 = 0.53 · A_law 138/163 = 0.92 · D_ 139/163 = 0.91
ты/вы:             2/9 · 2/9 · 2/9 · 3/9 переключений
```

**1. У связки есть отказной режим, которого у однопроходки нет по построению.** Без годного
черновика редакторская нога не запускается вовсе, и ре-ген этого не лечит: эхо-мина
воспроизводима на материале — глава 11 вернула китайский исходник во всех трёх попытках
(1388–1425 ханьцзы). **Это единственный довод ПРОТИВ связки во всём паке.**

**2. Второе, независимое подтверждение обязательности закон-блока.** На связном отрезке, другом
материале и другой единице анализа покрытие канона у редактора БЕЗ банка **0.53** против **0.92**
с банком. Пункт 2 ИТОГа стоял на одном оконном замере — теперь на двух.

⚠ Оговорка: армы состояния между главами не несут, банк подаётся каждой главе заново ⇒ измерен
дрейф БЕЗ памяти, это нижняя граница. Метрика счётная (доля упоминаний исходника, отражённых
канонной формой) — прежняя, «нашлась ли канонная форма хоть раз», была тривиально выполнима.

## §15 РОУТИНГ: АРМ G И ТРИ ОТБОРЩИКА

Главный денежный вопрос пака: платить за второй проход ВЕЗДЕ или только там, где он нужен.
Арм G собран из уже купленных текстов детерминированно, $0 новых покупок (`guarded.py --build`).

```
маршрутизировано 6/16 окон · страж оставил правку в 4 ⇒ забрано 10.0 из 40.0 выигрыша = 25%
цена: G $0.00317 против связки $0.00580 = 55% цены за 25% выигрыша
```

**Строить роутинг НЕ НАДО: он хуже случайного роутинга того же бюджета.** Три независимых
отборщика дали монетку:

* **механический** (утечка письменности, разметка, латиница, преамбула): среди всех
  C(16,4)=1820 подмножеств того же размера его выбор — персентиль **46.4–51.4%** (91 связка,
  середина 48.9%);
* **QE как судья**: знак совпал **50/105** по семи контрастам семейства;
* **QE против судьи на самом крупном контрасте `A/F3`: r = −0.32.** Это **АНТИкорреляция**, а не
  слепота: чем сильнее QE «за» редактуру, тем меньше её выигрыш по судье. Довод против
  QE-роутинга сильнее, чем формулировал ИТОГ до 08.08.

**Guarded APE со стражем на ДРУГОЙ величине вреден.** Страж отклонил две правки — с выигрышами
+3.0 и +5.5, среднее **+4.25** против +2.50 по всем единицам: он вырезал ЛУЧШИЕ. ⚠ **n=2.**
Вывод стоит на двух правках и означает ровно одно: если строить стража, он обязан смотреть на ту
же величину, которую оптимизирует редактор.

⚠ **Основание ЭКОНОМИЧЕСКОЕ.** Формулировка «доказанный потолок роутинга» снята: потолок лечится
числом единиц (n≈73–81), просто этого среза не хватает.

⚠ **Утрачено инцидентом 08.08, D39.113:** числа прежней редакции этого раздела — «43/91» и
«r=+0.06» — не воспроизводятся ни одним вариантом счёта; в дереве кода пути к ним нет. Здесь
напечатано то, что даёт `itog.py` на сегодняшнем сырье. Вердикт «монетка» держится в обоих
вариантах.

## §16 ДЕКОНФАУНДЫ

**§16.1 Закон-блок обязателен.** Покрытие канона на 16 окнах (228 упоминаний, счётная метрика):

```
F3 черновик 0.917 · A 0.566 · A_law 0.820 · B 0.899 · D 0.776 · D_ 0.851
```

`A` — единственный из шести армов, ломающий терминологию ЧЕРНОВИКА, который он правит. Качество
при этом неотличимо (`A_law/A` −0.75, p=0.207), цена +5%. **Поэтому боевым конфигом редактора
объявлен `A_law`, и базой сравнения Ф2б взят он же, а не `A`.** Второе подтверждение — §14.

Прибор этого не меряет и мерить не может: рубрика судьи определяет ось ТЕРМИН как
ВНУТРИтекстовую согласованность и канона судье не даёт. Меряет детерминированный контур.

**§16.2 Черновая модель двигает 70% заголовка.** Тот же редактор `A` над ДРУГИМ черновиком той же
длины:

```
над корпусным черновиком 7.66 ошибки против 5.91 над своим · хуже 14/16 · p=0.0063
```

Это 70% от заголовочных +2.50. **Экономить на черновой роли нельзя**, и +2.50 непереносимо на
другую черновую модель без пере-замера. ⚠ Число посчитано по ОДНОЙ клетке пола (`CTRLfloorA` =
`bo2-A`); по обеим клеткам (с повтором `bo3-Aprime`) — 7.47, 13/16, p=0.0073. Вердикт одинаков,
напечатанный вариант — в большую сторону.

**§16.3 Мандат перевёрстки вредит, и вклад разложен по осям** (пул двух проходов):

```
D  vs A  −3.31  ВЕРНОСТЬ −0.50 · ТЕРМИН −0.38 · ЯЗЫК −1.34 · ФОРМА −1.09
D_ vs A  −2.00  ВЕРНОСТЬ −0.66 · ТЕРМИН −0.34 · ЯЗЫК −0.97 · ФОРМА −0.03
```

Мандат стоит почти всей разницы по ФОРМЕ. ⚠ Оси разведочны: семейство корректирует 7 гипотез,
клеток здесь 28. ⚠ Контраст `D/D_` изолирует мандат НЕ чисто (§3): у армов расходятся ещё
вёрсточная строка и объём системного промта.

## §17 Ф2б — АРМЫ C И E: ТОЧЕЧНЫЙ РЕМОНТ ПРОТИВ ПЕРЕПИСЫВАНИЯ

Вторая половина заказа промта (стр.114–115), исполнена 08.08. Фиксер — `gpt-5.6-luna`,
единица починки — предложение, ре-гейт после каждого фикса, кап 2 итерации.

**Судейство — тем же ригом (проход abs4, узкая панель).** Пять судейских контрастов, Холм по
пяти:

```
контраст        перевес             95% ДИ        p   p Холма
C2 vs A_law       −3.75  [−4.81, −2.56]   0.0001    0.0006✔  ремонт значимо хуже переписывания
C2 vs F3          −0.94  [−2.19, +0.38]   0.2185    0.2185   и не лучше черновика, который чинит
E2 vs D_          −1.38  [−2.06, −0.69]   0.0046    0.0139✔  обратная связка хуже своей базы
E2 vs A_law       −2.06  [−3.50, −0.62]   0.0222    0.0443✔  обратная связка хуже прямой
A_law vs F3       +2.81  [+1.44, +4.31]   0.0024    0.0098✔  КОНТРОЛЬ эффекта редактора
```

⚠ **ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ОБЪЯВЛЕННОГО СЕМЕЙСТВА, объявляю.** `phase2b.FAMILY` пятым членом называет
`C_oracle vs C_real` — разрыв потолка и пола схемы. Он НЕ судейский: потолок меряется посаженными
дефектами и детекторами, судье не предъявлялся и p-значения не имеет. В судейскую пятёрку вместо
него вошёл контроль `A_law vs F3`. Направление подмены консервативно (член семейства сохранён,
поправка не ослаблена), но это правка семейства после пре-рега, и читать её надо как девиацию.

**Гипотеза, которой закончился эксп-20 — «локальные ошибки чинятся точечно по флагу за $0.0002» —
при РЕАЛЬНОЙ детекции не подтвердилась.** Там она мерилась при идеальных флагах на посаженных
дефектах.

**§17.1 Режим oracle — где именно схема теряет.** Земля известна по построению: в черновик
сажаются дефекты двух классов на известные позиции.

```
RECALL детекторов, класс k1 (выдуманное слово):  16/16
RECALL детекторов, класс k2 (смысловая инверсия):  1/16
```

**Разрыв потолка и пола — целиком класс k2.** Это не противоречит мини-бенчу §13.7 (66/72): там
QE работал в ПАРНОМ режиме, здесь — как РАНКЕР, и посаженная инверсия в тройку худших сегментов
не попадает. **QE различает порчу, но не ранжирует по ней** — вот причина провала арма C.

**§17.2 Первый прогон был испорчен моей ошибкой и пере-снят.** Фиксер шёл БЕЗ банка терминов и
переписывал канон вслепую («истинную ци» → «первобытную энергию», «Гу» → «гу»); покрытие канона
падало 0.917 → 0.895. Это тот же дефект, что у редактора `A` (§16.1). С банком покрытие **0.925**
— ремонт терминологию УЛУЧШАЕТ, — но контраст с переписыванием остался (−4.12 → −3.75). Вывод не
артефакт ошибки. Банк помогает и обратной связке: `E2` 0.860 против `E` 0.825.

**§17.3 Чем точечный ремонт полезен: он лучший МЕХАНИЧЕСКИЙ ГЕЙТ.**

```
брак вывода (иероглифы, разметка, латиница, преамбула, выдуманные слова), 16 единиц:
C2 5 клеток · A_law 10 · F3 23        цена: C2 $0.00298 против связки $0.00602
```

**Ставить его ПЕРЕД редактором, а не вместо него.**

**§17.4 Деньги фазы.** Армы C/E куплены на **$0.10916** (тег `p2b-*`); расход ФАЗЫ Ф2б с учётом
старых проб `rp-*` ($0.00904) — **$0.11819** из потолка $3.00. ⚠ До 08.08 гейт сторожил фазу
глобом `rp-*`, покупок `p2b-*` не видел и СЕРТИФИЦИРОВАЛ ложные $0.00904 — третий случай того же
класса (новый тег покупок не внесён в глоб фазы тем же коммитом).

## §18 ПОСТ-ХОК АУДИТЫ 08.08 — что нашли по лестнице

Два независимых агента прошли пак навстречу: снизу вверх (заказ промта → посылки → код →
результаты, с запретом открывать ИТОГ до последней ступени) и сверху вниз (каждое утверждение
ИТОГа → число → сырьё → код → посылка). **Оба вердикта: перепрогон НЕ ТРЕБУЕТСЯ** — все несущие
числа воспроизводятся из персистированного сырья за $0.

Что исправлено по их находкам (всё $0, без покупок):

| Находка | Правка |
|---|---|
| Несущие числа ИТОГа не имели в дереве пути воспроизведения; `--score4` печатал пустую таблицу (в `FAMILY` нет контрастов Ф2б) | заведён `itog.py` — пере-считывает КАЖДОЕ число ИТОГа из сырья |
| `verify_report` сторожил §2, деньги и батарею — и ни одного числа ИТОГа | добавлен блок `§ИТОГ` (20 проверок): нога 2×2, канон, арм G, страж, пятёрка Ф2б |
| Значимый контраст `E2 vs A_law` (−2.06, Холм 0.0443) в таблице ИТОГа отсутствовал | напечатан; гейт проверяет наличие строки |
| Расход фазы Ф2б печатался как `$0.10916` (только тег `p2b-*`) | расход ФАЗЫ = $0.11819 с учётом `rp-*`; §17.4 |
| «Контроль воспроизведён ТРИЖДЫ (+2.50/+2.75/+2.81)» — сшивка РАЗНЫХ армов и панелей | снято: +2.50 — это `A/F3`, а `A_law/F3` даёт +1.75 (пул) / +2.75 (abs3) / +2.81 (abs4) |
| Доля выигрыша арма G считалась по маршрутизированным окнам, а не по оставленным стражем | 25% (10.0 из 40.0 на четырёх окнах), сверено с `guarded --build` |
| Цена «$0.00290» — арм C (испорченный прогон), а не боевой C2 | $0.00298; `phase2b --score` печатает C2/E2 |
| `zip(us, txts)` после фильтра пустых текстов — тихий рассинхрон единиц | единица и текст ходят парой; дефект был латентен (все армы 16/16), числа им не задеты |
| «44 проверки» в шапке | их 62, а с блоком `§ИТОГ` — больше; шапка правится при каждом лендинге |
| QE назван «слепым» (r=+0.06) | на `A/F3` r=−0.32, это АНТИкорреляция; §15 |

**Заведён линтер зоны** (`eval/role_topology/ruff.toml`, `select = ["F","E9","PLE","B"]`) — повод
прямой: регрессия `med = med(costs)` (затенение функции локальной переменной) прошла в дерево
незамеченной. Первый прогон нашёл 36 находок; исправлены все, искажающих числа среди них не было.

---

## §7 Воспроизведение

```
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/bakeoff.py --arms    # армы zh (кэш: купленное не перекупается)
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/bakeoff.py --judge   # судейство zh
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/bakeoff.py --score   # свод zh, $0
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/pair_en.py --units|--arms|--judge|--score
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/blind_read.py --emit zh|en   # пакеты слепого чтения

# ЧЕТВЁРТАЯ РЕДАКЦИЯ — абсолютный риг и свод (всё $0)
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/absjudge.py --controls|--controls2   # контроли ДО чисел
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/absjudge.py --pool           # свод двух проходов, §12
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/absjudge.py --score4         # пятёрка Ф2б, §17
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/phase2b.py --score           # армы C/E/C2/E2, §17
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/drift.py --score             # дрейф, §14
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/guarded.py --build           # арм G, §15

eval/.venv/bin/python eval/role_topology/itog.py                      # ВСЕ числа блока ИТОГ, $0
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/verify_report.py             # верификатор чисел отчёта
eval/.venv/bin/python eval/role_topology/selfcheck.py                 # самопроверка харнесса, $0
eval/.venv/bin/ruff check eval/role_topology/                         # линтер зоны
```

Артефакты — `~/books/role-topology/` (вне git). Текст книг в репозиторий и в отчёт не попадает.
Ненулевой код возврата `verify_report.py` = отчёт не сдаётся.