textmachine/backend/docs/EN_RU_PAIR_BASIS.md

Пара en→ru: на чём стоит каждое число и решение

Носитель провенанса пар-пакета. Промты его не несут: комментариев в промтах нет по слову владельца 17.09 («не нужны ни в каком виде»), а знание обязано жить в репозитории.

1. Что пара везёт

файл	что в нём
prompts/en-ru/translator.md	рамка двух браков + пять осей, русская и английская стороны
prompts/en-ru/translator-banknote.md	тело переводчика + канал ⟦TM-BANK-v1⟧: та же системная часть плюс ОДНА вставка, различие стережёт пин TestBanknotePromptIsItsTranslatorPromptPlusOneBlock — правку веди в ОБА файла
prompts/en-ru/editor.md	шесть осей правки, десять проверок, ДИСКУРС-перевёрстка, два FEWSHOT — ⚠ блок примеров едет только на АРМАХ: c1/c2 держат few_shot: false (D38.5, reasoning-редактор), и на боевом пути модель их не видит
prompts/en-ru/terminologist.md	имена по языку происхождения, топонимы по составу, титулы по смыслу
prompts/en-ru/classifier.md	класс × род; cue-слова английские, they об одном лице → none
prompts/en-ru/judge-selector.md	роль не исполняется фазой 0; ⚠ «выведи только номер» — ЗАГЛУШКА до парсера фазы 2
prompts/en-ru/repair/latin_residue.md	⟦TM-NOCHANGE⟧ — главная ветка; имя чинится только при очевидной форме
prompts/en-ru/repair/broken_word.md	целевой класс, копия zh: дефект русского выхода от источника не зависит
configs/pairs/en-ru.yaml	оценка fertility.other + коридор

2. Почему промт вообще стоит работы — замер, а не вкус

docs/experiments/23-editor-tier.md:5536 — разрывы в долях собственного порога, панель p4, 16 английских глав этой книги, 16 отдельных слепых читателей:

удалить ВЕСЬ ролевой промт  (RE↔RQ)   1.50 / 1.13 ≈ 1.3 порога   ⚠ см. поправку (б) ниже
удалить дорогую стадию      (Z0↔ZD)   1.38 / 0.85 ≈ 1.6 порога

Первичный эндпойнт объявлен ДО чисел (:5530): 13 глав из 16 в одну сторону, знаковый p=0.0213. ⇒ ролевой промт по весу сопоставим с целой платной стадией.

3. Рамка двух браков — решения ВЛАДЕЛЬЦА, не наши

Формулировка взята из eval/dovodka/rol.py (второе определение _BRAK, после приёмки), её основания:

• 16.08, дословно: «штрафовать за вольность нельзя, живой язык — приоритет; штрафовать можно только за перевирания смысла» (eval/dovodka/prompts/onepass-core.md:13). Там же: «Ни один боевой промт такого разрешения не давал — оба только ЗАПРЕЩАЛИ».
• 20.08, дословно: «присутствие одного языка в другом… полное отсутствие художественности и родного звучания… машинный перевод грубо говоря… перевод это отчасти какое-то но творчество, без перевирания смысла нужно написать текст, чтоб он звучал естественно» (eval/dovodka/rol.py:187-190).
• Слепое чтение 17.08 забраковало БОЕВОЙ перевод по РЕГИСТРУ: ярость передана словом «шествовала», мат смягчён, вежливое «Пойдёмте» в реплике, которую выплёвывают (eval/dovodka/prompts/onepass-core.md:15-19).
• Абляция редакций: RB > Z0 > RC > RN (eval/dovodka/SESSION2-LOG.md §15.21), RN дороже всех по размышлению (28 809 против 23 301, §15.19). ⚠ Контроль шума КРАСНЫЙ — порядок при n=3 не разрешим; уцелевает только «RB не хуже продакшена».

⇒ В боевых prompts/zh-ru/ этих решений НЕТ. Внесение туда — деньги (см. §6), решение оркестратора.

⛔ И ЧЕГО ЭТА РАМКА МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ — назвать обязательно, иначе первый же замер на английском припишет промту то, что сделал ТАРИФ. Полигон записал механизм победы RB прямо (eval/dovodka/SESSION2-LOG.md:1392, сверено мной): «RB думает 23 301 токен и пишет 94–100% текста в уме — то есть покупает качество той же дорогой монетой. Дешёвый RC (11 268) написал хуже. Качество здесь пропорционально не удачности формулировки, а количеству черновиков, которые модель успела написать про себя.» Цена клетки: RB $0.1050 против ~$0.025 у боевой связки — вчетверо (:1299-1300). ⇒ переносится ФОРМУЛИРОВКА, а работал, возможно, БЮДЖЕТ РАЗМЫШЛЕНИЯ. На en→ru при другом усилии та же рамка может не дать ничего. Наверняка переносится только одно: это решение ВЛАДЕЛЬЦА. ⚠ Поправка к красному контролю шума, прочитанному мной слабее, чем он есть: читатель НЕ спутал близнецов — он написал, что ZF «маскируется под Z0», родство опознал и всё равно развёл арма на 2-е и 5-е место ⇒ это разброс АРМА, а не шум читателя.

⛔ ДВЕ ПОПРАВКИ, КОТОРЫЕ ПРИШЛИ ПОЗЖЕ И ОТМЕНЯЮТ ДВА МОИХ УТВЕРЖДЕНИЯ. (а) Механизм дефекта ингеста я назвала НЕВЕРНО ДВА РАЗА, и оба раза со словом «проверено». Сперва: «движок отдаёт перенос на каждый уровень вложенности <blockquote>» — избыток пустых строк БЕЗВРЕДЕН, splitParagraphs (internal/chunk/chunker.go:470-478) их отбрасывает, а blockTags держит blockquote НАМЕРЕННО (без него «a whole chapter collapses into one paragraph»). Затем: «<p> внутри <blockquote> — это строка стиха». ⛔ Пере-снято моим прибором прямо по EPUB (126 документов): <p> внутри <blockquote> — 0. Такого механизма нет. ⭐ Что в книге ЕСТЬ, замер тем же прибором: цепочек blockquote — 88, пустых 0, 87 из 88 несут ровно ОДНУ строку, медиана длины 32 знака; максимальная вложенность 10 и она означает типографский отступ. Шесть подряд: «And so ended the dark year of» · «Empire 676, wherein the Fivefold» · «Throne of Elidaen was beset by» … ⇒ это прозаический эпиграф, разбитый конвертером на строки по ~32 знака, каждая своей цепочкой; движок отдаёт каждую отдельным абзацем. Правило промта поэтому ВЕРНО по выводу и пере-формулировано по признаку: «несколько коротких абзацев подряд, каждый продолжает предыдущий» — без опоры на знаки конца предложения (они у пар разные, и такой признак ветвился бы по языку). ⚠ Число «726 абзацев без знака конца предложения» о стихе НЕ говорит: разложение показало заголовки, обрывки оглавления и реплики, оборванные тире. Ряд 499 пере-формулирует оркестратор. (б) restore_paragraphs мне НЕ подходит, и совет взять его отозван его же автором. Он чинил дефект ПОЛИГОННОГО скрипта (pair_en.raw_text сносил теги регексом), а не движка.

⛔ НО СЛЕДСТВИЕ ТОГО ПОЛИГОННОГО ДЕФЕКТА ОСТАЁТСЯ, И ОНО БЬЁТ ПО ЧИСЛАМ ВЫШЕ. Их собственная диспозиция «починка экстрактора абзацев — до любого нового английского замера, весь материал искажён нами» (eval/dovodka/KONSILIUM-22-08.md:141) НЕ исполнена, арм RA НЕ куплен. ⇒ английские СУДЕЙСКИЕ числа полигона сняты на тексте с потерянными границами абзацев, и это касается ровно двух чисел, на которые я ссылаюсь: вес ролевого промта (§2) и «редактор на английском покупает» (1.22 против 2.78, §1 таблицы). Оба помечены в тексте. ⚠ Плюс их же оговорка о приборе: разрешение рангового прибора на английской паре 2.15 места против 1.63 на китайской — на en-стороне «неразличимо» наступает раньше. ⭐ УТОЧНЕНИЕ ОТ САМОГО ПОЛИГОНА, и оно возвращает основание: дефект подачи был обойдён ОСОЗНАННО — вход у ВСЕХ армов одинаково плоский (eval/dovodka/rol.py:110-127: «RN / ZP — эффект ПРОМТА, вход у обоих ОДИНАКОВЫЙ, плоский; RA / RN — эффект ПОДАЧИ»), 273 английские клетки, у восстановленного арма RA — 0. ⇒ контрасты промтов между собой ЧИСТЫ, и порядок RB > RC > RN держится. Не держится АБСОЛЮТНЫЙ уровень качества и всё, что про абзацный строй и оформление диалога: модель видела сплошной блок вместо 11 447 абзацев. ⚠ Мои правила об абзацах и диалоге на их английских наблюдениях НЕ стоят — они стоят на docs/research/12-failure-modes-ru-target.md §10 (норма Розенталя) и на МОИХ замерах прибором движка (2370 из 2532 абзацев, 11 203 абзаца по всем главам). ⚠ И факт, который надо записать раньше, чем он понадобится: если бэкенд починит ингест, английские числа полигона и новые станут НЕСОПОСТАВИМЫ (не «неверны», а сняты на разном тексте). Причина, по которой полигон не починил свой экстрактор, — цена: uid единицы = sha1(source.strip()), правка пробелов переименовывает все единицы и 289 оплаченных клеток на $2.64 теряют адресата.

⇒ ЧТО ЭТИМ НЕ ЗАТРОНУТО: подсчёты по тексту книги (feet ×161, François ×517 и прочие) — это счёт, а не судейство; абляция рамки куплена на ZH (--buy zh RC RB), не на английской панели; постинструкция A1 мерена на zh и grok; мои собственные замеры движком (2370 из 2532 абзацев и т. д.).

4. Правила русской стороны — носители

Все из docs/research/12-failure-modes-ru-target.md: ты/вы как событие §2 · вид §3 · рема в конец §4 · деепричастие с общим субъектом §5 · несобственно-прямая речь без бэкшифта §6 · диалект компенсацией §7 · брань §8 · междометия §9 · тире-вёрстка диалога §10. Блок-лист транслит-междометий уже лежит в данных: internal/lang/data/target-ru.txt, ключ translit_interjection.

⚠ Правило «плотность жестов» у ПЕРЕВОДЧИКА снято: за ним не стоит замера, а прореживание требует сверки с исходником — это работа редактора. У редактора оставлено.

5. Английская сторона — числа по этой книге

Подсчёты полигона (docs/experiments/21-role-topology.md) и мои по EPUB (вхождения, не строки): François ×517 · Fabién ×180 · château ×93 · Aveléne ×21 · Niamh ×15 · feet ×161 · miles ×25 · inch ×16 · fathom ×4 · fucking ×136. ⛔ stone ×228 — и ни одного раза МЕРОЙ ВЕСА. Единственное вхождение с числительным — «five stone bowls», то есть прилагательное. ⇒ правило «отличай stone-меру от stone-камня» снято из переводчика и редактора: оно требовало различения там, где различать нечего, и тем самым ставило под сомнение 228 законных «камней». Это частный случай ратифицированного правила владельца (17.09): данные пары обязаны так же хорошо отрабатывать ТАМ, ГДЕ ЯВЛЕНИЯ НЕТ, — правило либо про КЛАСС без опоры на конкретную меру, либо уходит. Рамочный рассказ: в крупнейшей главе движка 2370 абзацев из 2532 открываются «“», закрывающая «”» стоит у 183 — непарная кавычка есть КОНВЕНЦИЯ, а не ошибка набора.

Примеры в промтах ролей, чей ответ становится законом банка (терминолог, классификатор, банкнота), взяты ВНЕ книги. Замер по САМИМ ПРИМЕРАМ, а не по именам вообще: двадцать пять терминов-примеров (Ashlyn Vale, the Ashen Reach, the Long Dark, the Quiet One, Michel du Bois, O’Rourke, Corwin, Highmarch, Ravenshire, kilnstone, wyrmling, drakeling, Marchwarden, Marie-Claire, Sévrine, Thibault, Oisín, the Elder, Gaspard, Lord Marshal, Brother Confessor, the Ninth Canticle, Saint-Aubin, Ashlyn, Sable) — в тексте книги 0 вхождений каждый; прибор прочёл 1 626 475 рун, контроль на том же тексте: François 517. Последние семь нашёл советчик — мой список был на семь короче, и это разница между «посчитала примеры» и «посчитала ВСЕ примеры». ⚠ Отдельные СЛОВА из примеров в книге, разумеется, есть (Vale 45, Reach 23, Dark 29) — законом банка становится строка-термин целиком, и спрашивать надо о ней.

6. Цены, которые надо знать прежде, чем править

• Снятие комментариев из промта — $0 ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, и условие стоит одного переноса строки. stripPromptComments (internal/pipeline/render.go:104-120) снимает РОВНО <!--…--> и оставляет окружающие пробелы; SHA берётся по всей очищенной форме ДО разбора и до TrimSpace. Замер функцией движка на classifier.md, три операции над одним файлом: снятие ТОЛЬКО тега — 885766fd1e37 (хеш не двигается); тег вместе с ОДНИМ хвостовым переносом — 82759ef35326; тег вместе с ДВУМЯ — f7bc660330a3. ⚠ Первая редакция этого абзаца печатала f7bc660330a3 под словами «вместе с хвостовым переносом», то есть приписывала число не той операции; пере-снято. ⚠ Хеш промта чувствителен к пробелам, которых модель НЕ ВИДИТ (System проходит TrimSpace). ⛔ НО ЦЕНА ЭТОГО НЕ ВЕЗДЕ ОДНА, и первая редакция этого раздела сказала шире, чем держится. Потребителей файлового tpl.SHA256 ровно два: internal/pipeline/snapshot.go:495 (промты СТАДИЙ) и :169 (классы РЕМОНТА). Банк-роли туда НЕ входят — они опознаются ОТРЕНДЕРЕННЫМ tpl.System (internal/pipeline/bankbasis.go:209-215), то есть уже TrimSpace-нутым и к пробелам нечувствительным. ⇒ для трёх файлов, где комментарии были (classifier, terminologist, editor-mono), неаккуратная уборка сдвинула бы хеш, но денег бы НЕ стоила; денежной она была бы у стадийных промтов и ремонта, а в них комментариев не было. Ведущие пустые строки в трёх файлах оставлены как гигиена, а не как экономия.
• Правка ТЕКСТА банк-роли — деньги. internal/pipeline/bankbasis.go:183-187 хеширует ОТРЕНДЕРЕННЫЙ системный текст терминолога И классификатора в личность продюсера: решённые термины перестают отдаваться из базиса и пере-спрашиваются из ПОЖИЗНЕННОГО бюджета роли. На английской книге сегодня $0 — банка нет.
• ⚠ ПУНКТ НИЖЕ ОПРОВЕРГНУТ ПАКОМ «ДОСТИЖИМОСТЬ ПАР-ДАННЫХ» (18.09) и оставлен как история механизма. Источник теперь вправе объявить НОЛЬ каналов (configs/langpacks/en/manifest.txt, строка channel<TAB>none), поэтому каталог пары существует, несёт сайзинг терминолога и разметку, а английская книга стартует на боевом конфиге. Условие, при котором прежний вывод снова станет верным: источник, объявивший РЕАЛЬНЫЙ канал, по-прежнему обязан положить все его файлы. Прежний текст:
• Любой файл в configs/langpacks/en-ru/ делает незапускаемой английскую книгу, ОБЪЯВИВШУЮ langpack_root — и вот условие, при котором вывод перестаёт держаться: книга без этого ключа выходит раньше (internal/pipeline/runner.go:432, if r.Book.LangpackRoot == "" { return nil }) и каталога не видит вовсе. Дальше загрузчик включается по существованию каталога ПАРЫ (runner.go:436) и затем требует у источника en либо одиннадцать таблиц КИТАЙСКОЙ морфологии, либо пиньинь. Замер живым движком: с созданным langpacks/en-ru/ (один heading.txt) tmctl translate падает open …/langpacks/en/surnames-single.txt: no such file, EXIT=1. ⇒ heading.txt («Глава {n}») и terminology.txt (ширины KWIC) завести НЕЛЬЗЯ до строки бэклога 347.

7. Чего пара НЕ может предъявить

Качество этих данных не измерено и в этом заходе измерено не будет. Размеченного корпуса для en→ru в репозитории нет, человеческого эталона книги в дереве нет. Батарея зелена при любом их содержании. Единственный рубеж — консилиум: сессия плюс советчик Fable 5, шесть кругов. ⚠ И у этого рубежа названа своя граница: обе стороны читают один текст одними приборами, поэтому дефект, невидимый обоим, консилиум не ловит — в этом паке его дважды поймали ТРЕТЬИ читатели (§10).

8. Провенанс, переехавший из промтов

Из prompts/zh-ru/ комментарии сняты по слову владельца. ⚠ Здесь — то, что несло ВЫВОД, а не весь их текст: перечни нот, цифры и примеры из снятых комментариев сюда не переносились (замер веером: из 19 опрошенных носителей до этого раздела доехали 6). Полный прежний текст берётся одной командой — git show HEAD:backend/prompts/zh-ru/<файл>, и это адрес, а не обещание.

• terminologist.md: третье поле ответа — уверенность 0–100, НЕ арбитр, только порядок ручного ревью; ни весов, ни порогов, ни сравнения между моделями (D39.102; разбор поля — internal/terminology/terminology.go:710-738).
• classifier.md: третье поле — род; производителя у него не было вовсе (терминолог его не возвращает, майнер брал из сида, на несидированной книге ось мертва), и этот проход читает те же контексты по тем же кандидатам ⇒ род стоит ноль новых вызовов. Значение вне словаря male|female|neuter|none движок считает и ОТБРАСЫВАЕТ, класс при этом сохраняется. hidden в словарь не входит НАМЕРЕННО: это решение о спойлерной политике книги, а не наблюдение по контекстам, и остаётся ручным, в сиде (internal/terminology/classify.go:42).
• editor-mono.md: СПИТ. Монолингвальный вариант редактора (D30.1, подтверждающий арм D13.1). Проверено исполнением: живых ключей, ссылающихся на него, — 0 (все 17 упоминаний в books/ и configs/ суть комментарии). Файл держит пин TestEditorPromptIsBilingual (internal/pipeline/runner_memory_test.go:320, утверждение про {{text}} — :346): файл обязан существовать у своей пары и НЕ ссылаться на {{text}}. ⚠ Пин пере-написан этим паком на цикл по парам, editor-mono опционален на пару — прежний адрес :331 после правки указывает в другую строку.

9. Оговорки советчика, взятые дословно

• Текст рамки двух браков — ВТОРАЯ редакция _BRAK, и это доказано кодом, а не предположено (пере-снято полигонной сессией, сверено мной): в eval/dovodka/rol.py два присваивания ОДНОМУ имени — :192 и :214 — при единственном использовании на :226; в Python побеждает последнее, значит первая редакция мертва. Коммит 3075566 («Freeze two ablation variants») добавил ОБА определения сразу ⇒ первая была мёртвым кодом с рождения, а не устаревшей версией. ⚠ Артефактами это недоказуемо: провод в клетках полигона не хранится. Пере-снято на правильной популяции — в books/dovodka 1345 JSON и 82 txt (прежняя редакция печатала 5161, это сумма по ЧЕТЫРЁМ корпусам books/, то есть контроль был снят не с того предмета). Ключей prompt, system, messages — 0 файлов; фраза рамки «БРАКУЮТСЯ ДВА ИСХОДА» — 0. Контроль прибора на той же выдаче: ключ uid найден в 1235 файлах ⇒ читались существующие клетки. Доказательство редакции _BRAK поэтому механическое, по коду.
• judge-selector.md: «выведи ТОЛЬКО номер» — заглушка до парсера фазы 2. Парсера ответа судьи в движке нет, роль отказывается фазой 0; когда формат определит движок, промт подгоняется под него.
• Вес промта (§2) измерен на жильце gemini-3.1-flash-lite при вендор-дефолте (eval/dovodka/rol.py:630), не на боевом редакторе. Переносится НАПРАВЛЕНИЕ, не величина.

10. Как собран пакет

Шесть кругов консилиума сессии и советчика Fable 5 (заказ владельца 17.09: «пока вы оба не окните»). Круг 1 — инвентарь механизмов английского. Круг 2 — 19 механизмов, вердикты по каждому правилу, 7 дефектов китайского промтинга. Круг 3 — язык инструкций (решение владельца: русский), три китайских комментария, разбор пере-писанного пакета. Круг 4 — шесть правок переводчику, три редактору, одна классификатору. Круг 5 — одна висящая ссылка и пере-формулировка признака стихотворного блока после того, как полигон отозвал свой же совет. Круг 6 — пакет целиком под ратифицированным правилом владельца «данные обязаны так же хорошо отрабатывать там, где явления нет»: подтверждены чистыми семь правил, найдены НЕ чистыми два (обоснование «в мире книги метрической системы нет» — факт этой книги; признак стихотворного блока ловил оборванные реплики) и досчитаны примеры законодателей с 18 до 25. Восемь ОК с обеих сторон.

⚠ И то, чего консилиум НЕ даёт: обе стороны читают один и тот же текст одними и теми же приборами. Дефект, невидимый обоим, консилиум не ловит — в этом паке его дважды ловил ТРЕТИЙ читатель (оркестратор №23: утечка конкретной книги в пар-слой; полигонная сессия: отозванный механизм ингеста).

11. Три заказанных замера — результаты (§4.5, §4.6, §4.7 промта пака)

Все три сняты кодом САМОГО движка на корпусе из 75 русских переводов ЭТОЙ книги (books/role-topology/en2-*.json, 15 исходных чанков × 5 армов), контроли напечатаны рядом.

§4.5 ПОРОГ ЭХА — НЕ ДВИГАТЬ. Функция sourceScriptShare с lang.LangScripts("en"), порог cjkEchoThreshold = 0.15:

доля латиницы в русском выходе	min 0.0000 · медиана 0.0000 · max 0.1211
выше порога 0.15	0 единиц из 75
по 14 прозаическим чанкам из 15	максимум 0.0136 (запас к порогу 11×)
единственный чанк у порога	0.1211 — выходные данные издательства, не проза (запас 1.24×)
контроль прибора	чистый английский выход = 0.8095, то есть прибор различает эхо
контроль данных	len(LangScripts("en")) = 1 — детектор не мерит пустоту

⇒ порог трогать нечем: ложных срабатываний на прозе нет, а пере-снапшот стоил бы движения classifierVersion (подстрока echo015). Ряд бэклога 260 этим замером не закрыт: он про латиницу-тяжёлый русский на ДРУГОЙ паре, и мой корпус его клетку не покрывает.

§4.6 ДЕТЕКТОР ЛАТИНИЦЫ — порог не трогать, лечение аллоу-листом, и у него найден свой дефект. Боевой путь checks.RunCheapGates с чекерами цели ru (контроли: TargetActive()=true, TargetScriptNonLatin()=true, подставная утечка «something» ловится):

• сработало 10 единиц из 75, и по прозе хиты ровно двух родов: французские вставки, которые правило пары велит СОХРАНЯТЬ (oui ×3, gens ×2, armes ×2), и собственное слово книги (Vampyr/VAMPYR);
• остальные хиты — выходные данные издательства на служебной странице (macmillan, newslettersignup, jaykristoff, New, York, Times, Today, USA, Aurealis, Publishing, Group, Martin), то есть не проза.

⛔ И дефект самого детектора, найденный по ходу: isLatinLetterOrDigit (internal/checks/checkers.go:596) — только ASCII, поэтому акцентированное слово дробится на осколки. Замер функцией движка: Aveléne → хит Avel; Château Impérial → ТРИ хита Imp, rial, teau. ⇒ штатное лечение аллоу-листом (book.yaml style_allowlist) на акцентированных именах НЕ РАБОТАЕТ: в список пришлось бы вписывать teau. Передано оркестратору рядом; на этой паре экспозиция низкая, потому что правило пары велит имена транслитерировать.

§4.7 КЛЮЧИ БАНКА НА ЛАТИНИЦЕ — подозрение подтверждено и сужено. Прогон нормализатором движка (text.NormalizeSourceKey) по 25 поверхностям реально предложенного банка этой книги (books/role-topology/bank-en.json; контроль: 25 из 25 встречаются в книге):

ключей со строчным омографом	3 из 25: Dead 167/143 · Empire 11/84 · Marquis 155/2
чистых (личные имена)	22
collisionProneKey	false у всех — все ≥4 значащих рун, короткий-ключевой порог не при чём
шире по книге, тот же класс	Silver 19/177 · Will 19/288 · Faithful 18/51 · Dawn 17/61 · Forever 209/76; чисты Grail 293/0 и Almighty 57/0

⇒ дефект реален и узок: он бьёт по заглавным НАРИЦАТЕЛЬНЫМ (фракция «the Dead», держава «the Empire»), а не по личным именам. Лечение БЕЗ правки Go — дисциплина промтов: банкнота и терминолог этой пары велят не канонизировать одиночное заглавное нарицательное. Правка norm.go передана оркестратору рядом, с ценой: bankRoleProducer делает правку текста банк-роли пере-спросом решённых терминов.

12. Нарезка глав (§4.4) — что решено и почему

Замер прибором самого движка (--json-манифест, 71 запись; сумма price.source_chars = 1 601 395 совпадает со сводкой): глав 71, heading НЕПУСТ у 0 из 71, title_raw — у 71 из 71; крупных (≥100 тыс. знаков) — 6 (BOOK TWO 392 312 … BOOK SIX 140 022); крошечных (<200) — 64; средних — 1.

⛔ 64 крошечные главы — НЕ «страницы-разделители»: это разрезанная на файлы страница «Contents». Замер по EPUB напрямую: navPoint'ов 71, с фрагментом # — ноль, целей-документов 71 различных; index_split_058.html (583 руны) начинается словами «Contents · Title Page … Chapter I. Parting Gifts» и обрывается на 25-й записи, дальше каждая запись оглавления лежит СВОИМ документом. Настоящие главы в TOC не названы вовсе: проза живёт в документах между титулами книг, navPoint'а у них нет, и groupChapters приписывает их к предыдущей главе. Заголовок главы ВНУТРИ документа есть, и его форма английская — голая РИМСКАЯ цифра отдельной строкой, под ней название капсом; <h1>–<h6> нет ни одного.

РЕШЕНИЕ: нарезку EPUB в этом паке НЕ чиню. (1) Эксперимент она не блокирует: BOOK THREE = 148 782 знака без пробелов ≈ 40 874 токена при цели 41 027, промах −0.37 %. (2) Починка требует не порога в данных, а нового рода грамматики (безмаркерный заголовок + римские цифры) и разреза ВНУТРИ документа — это тело ряда 283. (3) Порог «сколько знаков делает главу главой» проблему не решает: он убрал бы 64 крошечные записи и оставил шесть полотен.

Граница ряда 303 названа явно: не-CJK TXT этим паком НЕ починен. Пере-снято с контролем на второй английской книге: books/fifty_shades_1_en.txt, строк ^[[:space:]]*Chapter — 26, а tmctl manifest даёт chapters=1 units=146 chunks=147 и без en/structure.txt, и с файлом marker⇥Chapter. ⚠ chapter structure: none в обоих прогонах НЕ доказывает, что файл не прочли: structureOf (internal/chunk/ingest.go:169-171) отдаёт none при len(chapters) < 2 независимо от происхождения грамматики.

§4.8 бюджет нарезки — оценка заведена в configs/pairs/en-ru.yaml, названа оценкой (см. §2 того файла).

13. Что пара получила паком «достижимость пар-данных» (18.09)

Дополнение к §1: пара везёт теперь не только промты и калибровку.

файл	что в нём и почему
configs/langpacks/en/manifest.txt	channel<TAB>none — источник объявляет, что не несёт НИ ОДНОГО движкового канала данных (ни морфологии имён китайской схемы, ни пиньинь-транслитерации). Без этого манифест-less пак объявляет ВСЕ каналы и требует у en одиннадцать китайских таблиц, а книга без пака отказывается банк-контуром до первого цента
configs/langpacks/en-ru/terminology.txt	сайзинг терминолога: kwic_per_term 3 · kwic_width 110 · basis_width 110 · batch_runes 16400. Множитель 2.74 измерен приборами движка на обеих боевых книгах (zh 0.9123 токена на руну, en 0.3333 при dense=0 из 1 310 510 рун); независимая калибровка токенизаторов даёт 3.1–3.2, взято меньшее — безопасная сторона
configs/langpacks/en-ru/inline-markup.txt	italic_open/italic_close = * — курсив исходника доезжает до модели. Замер движком на книге прогона: 4842 носителя, 9684 знака, +0.604 % объёма; литеральных * в прозе книги — 0 при 1 588 694 прочитанных знаках
configs/pairs/en-ru.yaml → prompt_versions	пар-скоупные лейблы промтов. prompt_version фолдится в снапшот, а в ран-конфиге он один на все пары ⇒ без этого правка английского промта пере-снапшотила бы китайскую книгу
configs/pairs/en-ru.yaml → brief	словарь брифа: transcription знает только practical (умолчание — оно же), honorifics — `keep

⚠ Чего у пары по-прежнему НЕТ и почему: heading.txt не заведён — детерминированный заголовок требует ДВУХ половин, и вторая (грамматика заголовка источника) у латиницы отсутствует (ряд 303), а заголовки книги прогона — голые римские цифры внутри документов. Файл дал бы артефакт без единой смены поведения. structure.txt не заведён по той же причине и по ряду 303.

⚠ Что маркер курсива сдвигает, и это названо числом, а не словом: +0.604 % объёма прозы двигает оценку токенов, коридор длины, долю письма исходника и плотность — четыре прибора, ни один из которых о маркере не знает. Порядок величины на два порядка меньше любого их порога, но число здесь, а не в письме.

⚠ Остаток, который пак НЕ закрыл: KWIC-контексты терминолога несут маркеры вместе с текстом (движок их не срезает). Вреда не замерено: сам список терминов строит движок, а не модель, и правило первого поля в банкнотном промте прямо велит писать термин без звёздочек. Если замер покажет иначе — срезать маркеры надо на сборке KWIC, а не в промте.