heaven/textmachine
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions
textmachine/docs/archive/PROGRESS-2026-09-17-polygon-chronicle.md

91 KiB
Raw Blame History

АРХИВ · хроника полигона (эксп-22/23, фаза Д, пробы 28.08–10.09) — СРЕЗ 17.09

⛔ ЭТО АРХИВ. Инструкции отсюда НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ, числа отсюда НЕ ЦИТИРУЮТСЯ как текущие. Вынесено из docs/PROGRESS.md 17.09 по слову владельца о резе документации; в живом журнале на этом месте оставлен указатель. Читать только по конкретной ссылке, не при онбординге.

Живое из этой хроники вынесено СТРОКАМИ ТРЕКЕРА прежде носителя (условие владельца, D39.261 п.2), и это единственная причина, по которой срез безопасен: · ряд 482 — сверку $17.04 с реальным счётом провайдера может сделать только владелец; · ряд 483 — протухшие цены в справочнике провайдерских ловушек (исправлено 17.09, остаток — пере-снять блок целиком); · ряд 485 — eval/README.md:7 держит СТОП на платные прогоны под строкой 74, закрытой актом D39.95; · вендор-сверка маппинга low у deepseek-v4-pro — носитель ряд 237(б), заведён ранее; · пинг №23 о пяти якорях в docs/experiments/ — ЗАКРЫТ замером 17.09: красных якорей с целью в этом каталоге 0.

Полигон

ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A — КНИГА ДОШЛА ДО КОНЦА (11.09, полигон-сессия, пак POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md)

Строка бэклога 16 закрыта замером: доведённая до конца книга стоит $0.419424. 蛊真人, главы 1–3, zh→ru, от интейка до файла, прочитанного человеком. Отчёт (пре-рег + результаты + три прохода критиков) — docs/experiments/24-door-to-file.md, инструменты — eval/door_to_file/, фризы be53cc8 (пре-рег и инструменты) и 44b33d9 (драйвер); бинари собраны из кода b0f5d89. Сырые платные выходы — books/gu-zhenren/door-to-file/ (33 файла, не коммичены: репозиторий книг отдельный).

  • Прогон: 25 мин 31 с, две попытки (банк-стоп exit 3 → резюм exit 0), status: ready, paused_reason пусто, 4 юнита из 4 translated, exports.complete = t у txt (54 151 Б) и epub (20 187 Б). Сборка: семь полей чисты. Стоп-правила не срабатывали ни разу.
  • Деньги сошлись СЕМЬЮ путями на 419 424 µUSD; ⚠ независимый среди семи — ОДИН: движок считает, движок пишет, платформа материализует из его же потока. Открытых резерваций 0.
  • ⭐ ВПЕРВЫЕ КОНСИСТЕНТНОСТЬ ТЕРМИНОВ ЗАМЕРЕНА ПО ТЕКСТУ ЧИТАТЕЛЯ, а не по черновику. Движок сам называет две популяции вопроса (spread≥2 — 9 термов, INVENTED(no draft proposed it) — 11, из них 7 вне первой): 16 из 69. Исход: 9 доехали формой банка · 6 отданы НЕ банковской формой (高脚吊楼: банк «дом на сваях», в файле «свайный дом» ×4, главы 1 и 3) · 1 отдан двумя формами («церемония открытия апертуры» ×9 и «великая церемония…» ×1, обе в главе 1). Механизм работает и работает не везде — и теперь у этого есть числа. Это прямой ответ на приоритет владельца №1.
  • ⛔ Четверть денег купила пустоту: 4 вызова из 27 вернулись на потолке max_tokens ($0.106472 = 25.4 %), три из них — РОВНО 0 символов ($0.094835 = 22.6 %), включая самый дорогой вызов книги ($0.071009, edit/deepseek-v4-pro, 16 000 оплаченных выходных токенов). Движок лечит перевыпуском с удвоенным потолком — 4 раза из 4 успешно: путь не рвётся, а дорожает вдвое. Вторая точка того же явления (08.09 было 32 %).
  • ⛔ Пин цены deepseek-v4-flash протух: вендорская страница сегодня даёт вход 0.30 / cache-hit 0.006 / выход 1.20 против наших 0.44 / 0.014 / 1.32 (у pro совпадает точно). Прогон по живым числам стоил бы $0.397246 — наш прайс завышает на 5.6 %. Прогон шёл 01:29–01:54 UTC в пятницу, внутри вендорского пикового окна 01:00–04:00 UTC ⇒ пиковое основание было верным.
  • ⛔ model_actual = deepseek-flash на 28 строках из 33, а шлём deepseek-v4-flash: нас считают под именем, которого в нашем реестре нет. Алиас это или другая модель — НЕ установлено.
  • ⛔ Терминологический контур оплачен дважды (до стопа и после резюма): 15.6 % книги, из них 6.9 % — второй заход. Разделения этих денег раньше не было.
  • ⛔ Три ловушки для того, кто станет считать деньги по этим таблицам: run_attempts.spend_micro_usd — величина НАКОПЛЕННАЯ (сумма по попыткам завышает цену на 38 %); err пуст на ВСЕХ 33 строках, включая четыре провальные (отказ виден только в degraded); Σ chunk_status.cost_usd недобирает ровно терминологию ($0.354127 против $0.419423).
  • Строка бэклога 224 воспроизведена живьём: на банк-стопе .bank.json несёт terms: [] и proposed[] из 69 термов; проекция платформы — 0 до закрытия прогона и 69 строк после.
  • Две находки про развёртывание: книга, которую пайплайн переводит бесплатно, НЕ ПРОДАЁТСЯ (step_max_usd = 0 → 409 not_priced); шаблон книги по рецепту стенда роняет каждый старт c1 без langpack_root (exit 10). Ряды 411 и 412 завёл оркестратор.
  • Фриз-процедура пака была вырожденной: бинарь из линкованного git-воркри не несёт vcs.* вообще, и правило «отказать при vcs.modified=true» на нём выполняется всегда. Заменено клоном.
  • ⚠ Круги НЕ сошлись: три прохода критиков дали 13 → 4 содержательных находок, и третий нашёл, что мой заказ следующей сессии чинил не ту функцию прибора, а знаменатель был не один. Всё внесено; сходимость не объявляю. Слабое место прогона названо в §11 отчёта — прибор расхождения форм и то, что защиты (стоп-правила, потолки) на боевой руке ни разу не выстрелили.

⚠ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №23 (10.09) — ПЯТЬ ЯКОРЕЙ В ВАШИХ ДОКАХ УКАЗЫВАЮТ НЕ ТУДА

docs/experiments/ — ваша зона, рукой не трогаю. Адреса пере-снял своим прибором по тому же токену:

  • 00-provider-quirks.md:163 → backend/internal/llm/httpllm.go:517-522 → 739–751, токен SystemMessagesSingle;
  • 00-provider-quirks.md:164 → backend/configs/models.yaml:137 → 173 (system_messages: single) и backend/internal/llm/httpllm.go:528 → 750 (func toOpenAIMessages);
  • 23-editor-tier.md:5274 → тот же models.yaml → 173; :5276 → тот же httpllm.go → 750.

Все пять сдвинул мой лендинг 3f05fab (пак оборванных вызовов правил httpllm.go и models.yaml). Ещё два якоря 23-editor-tier.md:7739-7740 (pipeline-c1.yaml:95, pipeline-arm-glm.yaml:6) уехали РАНЬШЕ и не от меня — цели я не трогал, токенов по прежним адресам там нет.

📌 02.09 · ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ (два входа в бэкенд) + ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ. Решения владельца от 02.09 внутри. Носители: пре-реги и результаты — eval/dovodka/blind-read/ (PREREG-BLIND-READ.md + RESULT-BLIND-READ.md с семью эрратами, PREREG-2-BLIND-READ.md + RESULT-2-BLIND-READ.md), прибор дрейфа — eval/dovodka/dreif.py.

  • РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА 02.09 (ратификация за оркестратором). (1) Дефолт редактора — low, бремя доказательства на том, кто включает дорогой режим. (2) Вопрос «off против low по качеству» закрыт как неизмеримый этим прибором — судейских реплик не покупать. (3) Питон-прибор дрейфа пишет полигон (сделано), настоящий прибор — в движок, это пинг ниже. (4) Покупка 50 глав на длину отложена до прогона в бэкенде (слово владельца).

  • ⚠ ВХОД 1 — офлайн-пересчёт по уже оплаченному тексту (tmctl recheck или равное). Проверки движка исполняются ТОЛЬКО в момент генерации; готовый текст в базе перепроверить нечем, и потому частота ложных тревог пост-чека не измерима без покупки. Полигон закрыл дыру питон-двойником (dreif.py), но это не тот же прибор: у движка стеммер целевого языка и сохранённые формы, у двойника — сопоставление по началу слова. Два «детерминированных» прибора с разными ответами — тихий дрейф нормы; строку в бэклог просит полигон, решение за оркестратором.

  • ⚠ ПОПРАВКА К ЭТОМУ ПИНГУ (02.09, позже в тот же день): входов НЕ ДВА, А ЧЕТЫРЕ, и «включить гейт» из них самый мелкий. Разбор начат вопросом владельца («в бэкенде нет майнинга term — „мастер гу“ не замайнится»). Проверено исполнением: майнинг term РАБОТАЕТ (68 записей класса term, 蛊师 → гу-мастер в банке есть), но владелец прав по сути — цепочка «намайнил → классифицировал → подписал → инжектнул как закон → проверил» рвётся в ЧЕТЫРЁХ местах, и замеренный дрейф (30 ключей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм) — их следствие.

    • (1) term — класс-умолчание, а не решение. backend/internal/pipeline/banknote.go:79 дословно: «bankTypeOK is the accepted type set; anything else falls back to "term" (a benign default)». Две трети банка пробы (68 из 102) сидят в этом умолчании.
    • (2) Классификатор умеет различать term, но в пробе НЕ ДОБЕЖАЛ. Определение в backend/prompts/zh-ru/classifier.md:20-23 точное («реалия, понятие, предмет, материал, вещество, класс существ — всё, что переводится ПО СМЫСЛУ», пример 元石 term). Однако лог пробы: batches_planned=8 · batches_running=6 · classify_batches_dropped=4 при budget_usd=0.05 против estimate_usd=0.0978; итог unanswered=7, reclassified=5. Движок сам предупредил: «this bank is PARTIALLY consolidated — a budget cut a pass, so some terms were never offered to the role at all». ⇒ типы выставила банкнота или умолчание кода, а не тот механизм, который умеет.
    • (3) Промпт банкноты недоспецифицирует класс term. backend/prompts/zh-ru/translator-banknote.md: просит «новых имён собственных и терминов», список типов даёт, но определения term нет, а единственный пример — 师父 наставник title, то есть образец уводит в титулы; лимит «не более 20 строк» на фрагмент вытесняет понятия в пользу имён (имена заметнее). Правка промта — не Go и пары не касается.
    • (4) Инжект фильтрует по ПОДПИСИ, а не по классу. backend/internal/membank/memory.go:663: status == "approved" → Confirmed, иначе Ambiguous; priorityRank (там же, ниже) вытесняет неподписанное первым при token-бюджете (glossary_token_budget: 800 на 102 записи). При approved=0 весь банк едет «неуверенным кандидатом» — форма не объявлена законом, и удерживать её нечему. Это и есть механизм дрейфа 蛊师 («гу-мастер» / «мастер гу») и 元石 (семь форм).
    • ⚠ (5) НАБЛЮДАЕМОСТИ НЕТ на редакторской стадии. retrieval_state в базах пробы держит 35 строк, все под DRAFT-снапшотом (8d5721f65596), под edit-снапшотом (b76ab168d95b) — НОЛЬ строк. Доехал ли банк до редактора и сколько записей вытеснено бюджетом, из артефактов узнать НЕЧЕМ. Все счётчики на черновой стадии нулевые закономерно: банк рождается ИЗ черновика, на нём его ещё нет.
    • Порядок, который из этого следует (предлагается, решение за оркестратором): наблюдаемость инжекта на edit-стадии → бюджет классификатора (пять центов режут половину работы) → определение и пример term в промте банкноты → подпись банка и заполнение форм → и только потом жёсткий режим гейтов.
    • ⚠ ТРИ ПОПРАВКИ К МОИМ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЯМ ВЫШЕ, найдены консилиумом 02.09 и пере-проверены мной исполнением. · (5) сформулирован неверно в ПРИЧИНЕ. «Ноль строк под edit-снапшотом» — не разрыв, а схема: PRIMARY KEY (book_id, chapter, chunk_idx) без snapshot_id (store/migrate.go), редактор мержит в ту же строку, и snapshot_id в ней — просто последнее записанное. Вывод «наблюдаемости нет» ОСТАЁТСЯ верным, но дыра в другом: счётчики инжекта редакторской волны не пишутся никуда (pipeline/chunkrun.go:202). · «ни один $0-гейт не поймал латиницу» — неточно. Детектор латиницы ЕСТЬ и вызывается всегда (checks/cheapgates.go:192, lintLatinResidue), но по построению он наблюдатель, а не вердикт: дословно cheapgates.go:22-27 — «They are OBSERVABILITY, never hard gates… never changes a chunk disposition». Гейт видел и молчал, потому что так устроен. · Источник «cultivation» — НЕ glm-5. Пере-проверено по стадиям: слово рождается в ЧЕРНОВИКЕ (deepseek-v4-flash, 7 клеток) во ВСЕХ руках, потому что черновик общий; редакторы DeepSeek его вычищают (0 в финальных текстах p9-low/p7-off), а glm-5 — нет (3 клетки на edit, 2 доживают до финала). Значит это дефект не породителя, а фильтра, и прежняя формулировка «glm-5 опознаётся по латинице» верна по факту, но неверна по причине.
    • Улика к строке 46, а НЕ находка: полный провал языка цели. books/dovodka/dv-i-z8-fb9ed5709e.json — глава пары zh→ru переведена целиком на английский: пере-считано мной, 7104 латинских знака, 0 кириллицы, finish=stop. ⚠ Прежняя формулировка «главного, чего в пинге не было» СНЯТА 03.09: это уже заказанная работа. Строка бэклога 46 называет ровно этот случай дословно — «Экран целевого языка: „полный связный перевод на английский" проходит»; дизайн пака заморожен владельцем (D39.92 п.1 closed-set + D39.93 изолированный модуль), предгейт — строка 113 (фикстура ~20 off-target). ⇒ ценность вычитки здесь — не гейт придумать, а дать строке 46 живую улику с боевого прогона.

  • 📌 03.09 · ВЫЧИТКА 17 ГЛАВ БОЕВОГО ПЕРЕВОДА ($0, 17 агентов Opus, по агенту на главу с исходником). Материал — p9-low (дефолт редактора по решению владельца 02.09), экспорт tmctl export --pairs. Инструкция вычитчику разделяла ДВА уровня: «читатель споткнётся» (против них меряется планка владельца ≤2 на главу, D39.20) и «мелочь корректора».

    • Планка НЕ взята: 59 блокирующих претензий на 17 глав = 3.5 на главу. В планку уложилась 1 глава из 17. При этом все 17 вычитчиков независимо ответили «читается как книга» = ДА.
    • Классы (всего / из них ловится детерминированно): смысл-искажён 12/0 · имя-термин-непоследователен 10/10 · translationese-грубый 9/2 · род-гу 7/6 · логика-действия 6/1 · иное 5/3 · язык-не-тот 4/4 · пропуск 3/3 · меры 3/3. ⇒ механизируемо 32 из 59 (54%) ПО ОЦЕНКЕ ВЫЧИТЧИКОВ; ⚠ оценка завышена: прогон существующих RunCheapGates по 11 цитатам дал 1 срабатывание из 11 (сегодняшний код берёт заметно меньше).
    • Остаток, который не берёт ни один детерминизм: 12 искажений смысла + 6 сломанных мизансцен = 1.1 на главу — то есть НИЖЕ планки владельца. Образец (гл.1): «перекрыл им путь, сделав шаг в сторону» — по-русски «посторонился», фраза противоречит себе; в оригинале 横跨一步 = шагнул НАПЕРЕРЕЗ.
    • ⛔ Найдено проверкой самих вычитчиков (системнее, чем они доложили): заголовки глав теряются. Исходник даёт 第二十六节：一切组织的本质 — номер И название; движок кладёт в заголовок только номер (chunk/chunker.go stripHeading/ApplyHeading), название сваливается в тело как обычная строка. Дальше как повезёт: название уцелело у 11 глав из 17, потеряно у 6 ⇒ на 2283 главах это ~800 глав без названия вперемешку с озаглавленными. Ловится тривиально: заголовок состоит только из номера. Улика к строкам бэклога 160/161/162 и 201.
    • Сырьё вычитки: /tmp-экспорт не сохранён (волатилен), воспроизводится командой tmctl export --config arms/p9-low.book.yaml --pairs; вердикты 17 агентов — в задаче воркфлоу wfofkln2i.

  • 📌 03.09 · КАНОН СУЩЕСТВУЕТ, ПОДПИСАН И НЕ ПОДАН В СТЕНД (проверено исполнением). ~/books/gu-zhenren/guzhenren-seed-v2.yaml — 58 записей, из них 53 status: approved, 16 с полем gender. В нём ровно те термины, на которых спотыкались вычитчики: 资质 → талант (канон владельца D39.21), 元石 → первобытный камень (а в пробе намайнилось 7 форм), 甲等/乙等/丙等 → класс А/Б/В (а в переводе «категория C» ЛАТИНИЦЕЙ), 蛊师 → гу-мастер. В ~/books/gu-zhenren/probe-4axes/book.yaml ключа glossary_seed НЕТ — 0 вхождений, и шапка стенда объявляет это сознательно: «Сид НЕ подключается — банк рождается майнером + банкнотой, как в холодном прогоне». ⇒ Прежняя формулировка «банк не подписан» (запись 02.09) НЕТОЧНА и настоящим уточняется: не подписан МАЙНЕНЫЙ банк, а подписанный канон просто НЕ ПОДКЛЮЧЁН. Весь измеренный дрейф (30 ключей из 102 с >1 передачей) — дрейф конвейера с отключённым каноном. Контр-факт на той же книге: с подписанным банком эффективная консистентность 99.3–100% (Д50.2, 375–548 пар). ⚠ Записи 蛊 в сиде НЕ ХВАТАЕТ поля gender (средний род прописан прозой в note) и стоит allow_short: false при minKeyLenHan=2 ⇒ односимвольный ключ структурно вне автомата. Это две строки ДАННЫХ, не код.

  • 📌 03.09 · СВЕРКА С ПЛАНОМ ПОСЛЕ ЗАМЕЧАНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА — 10 «предложений» из 11 оказались уже заказанной работой. Владелец: «вы рассуждаете без оглядки на ту архитектуру и код, что уже построена или ЗАПЛАНИРОВАНА». Замечание верное: консилиуму давали код и данные вычитки, но НЕ давали целевую архитектуру, ЕДИНЫЙ БЭКЛОГ и журнал решений. Тот же консилиум, подняв прежний контекст, прочитал план и снял свои же предложения. Сверено мной по носителям.

    • Уже в плане: вынести вердикт-поля из хеша = строка 49 (спека backend/docs/D15.2-content-addressed-resume-spec.md) · экран языка цели = строка 46 · заголовки глав = строки 160/161/162 и 201 (гейт пал словом владельца 15.08, D39.136 п.3) · петля ремонта = построена за enabled:false, включение — строка 13 (владелец) · морфо-гейт рода = строка 82 · числа и меры = строка 12 через триггер D39.79 п.4 · критик = строка 2 (владелец).
    • Уже ПОСТРОЕНО: род neuter end-to-end — D39.69 §3 (13-tech-debt-anchors.md: «носитель ПОСТРОЕН»). Остаток по роду «гу» — две строки ДАННЫХ в сиде стенда (guzhenren-seed-v2.yaml:291-300: allow_short: false, поля gender нет) плюс ключ glossary_seed.
    • ⛔ Противоречит ратифицированному: патч-протокол редактора ↔ D39.108 п.1 «диффы откладываются» · критик как стадия движка ↔ D38.4 п.2 «семантический span-судья — ОТКАЗ» · подпись ~30 ключей поимённо ↔ D39.144 «подписывается ВЕСЬ банк ОДНИМ ОК; пер-термная масс-подпись = инерция» · канал идиом врезкой dst ↔ D38.4 п.1 «глоссарий-сидинг чэнъюй НЕ делаем» · таблица мер ↔ D39.79 п.4 «HARD-value-детектор НЕ строить».
    • Что вычитка дала по-настоящему: улики к уже открытым строкам — 46 (глава на английском), 82 (7 дефектов рода), 142/13 (классы для точечной починки), 160 (6 глав из 17 без названия ⇒ ~800 на книгу), 12 (триггер реопена по числам НАЖАТ: #46/#13/#11). Это подтверждение заказанного, а не новый список.
    • Метод-урок, дороже находок: сутки ушли на переоткрытие бэклога, потому что план не был подан консилиуму. Любой панели, обсуждающей ЧТО СТРОИТЬ, план подаётся вместе с кодом — иначе она уверенно переизобретает заказанное. ⚠ Для полигона отсюда следует и граница: строки 46/49/82/142/160/12 — зона бэкенда, полигон в них не лезет; его законная часть — улики и замер (см. ниже).

  • ⚠ ВХОД 2 — пост-чек банка не имел ВХОДА, а не только был выключен. В пробе gates.coverage.enabled: false и блока gates.glossary нет — это известно; но сверх того: из 102 записей банка ни одна не доведена до approved, и decl пуст у ВСЕХ. Пост-чек проверяет подписанные термины (membank/mempostcheck.go), значит молчал он по двум причинам сразу. Условие включения жёсткого режима записано в самом коде — «после того, как владелец подтвердит точность», а точность мерить не на чем, пока банк не подписан. Порядок для бэкенда: подписать банк → заполнить формы → замер ложных тревог → решение владельца.

  • ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ (две редакции, 219 судей Opus, $0.66 на реплику low₂). Редакция 1 дала 18:6 «дешёвая рука лучше» — вывод СНЯТ: судьям показывали усечённый черновик (стадия edit склеивает несколько draft-чанков; в 10 юнитах из 15 опора покрывала 55–79%). Редакция 2 на склеенном по манифесту черновике (покрытие 99–100%) плюс активные нули (low₁ против low₂): судьи назвали победителя в 29 голосах из 30 на чистом шуме, перекос на шуме (80%) БОЛЬШЕ боевого (70%). Первичные исходы: точность 12:10:8 (p=0.842), художественность 19:8:3 (p=0.070, Холм 0.141) ⇒ различие НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО. Механика вскрыта: в 73 голосах из 74 побеждал вариант с меньшим числом претензий, а счётчик упирался в потолок в половине голосов. Текстовый шум одной руки (0.799) больше межрежимного (0.820).

  • ПРИБОР ДРЕЙФА, первые числа ($0, на уже купленном). Терминов с более чем одной передачей в тексте — 13–16% от измеренных; сменивших форму между главами — 6–8%. Независимым путём (поле spread, считает сам движок): 30 записей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм у одного ключа (元石: «юаньши · камень юань · изначальный камень · первородный камень…»). ⚠ Разброс МЕЖДУ режимами (0.3–1.9%) не превышает шум-пола (2.4%, снят по паре реплик одной руки) ⇒ дрейф на этом отрезке — свойство черновика и банка, не редактора; экономия на редакторе к нему отношения не имеет.

  • ⚠ Мои ошибки этого пака, названные вслух: первая редакция пре-рега имела невалидный первичный тест (ничьи в знаменателе против H₀=50% дают ошибку I рода 17.8%) и правило решения с непокрытым пространством исходов; гейт слепоты искал [A-Za-z]{2,} и пропускал одиночные латинские буквы (23–25 на руку, слепота при этом не пробита — асимметрия 8%); первый гейт покрытия мерил долю совпавших слов и срезал 14 юнитов из 15, потому что смешивал «нет опоры» с «сильно правил»; первый парсер банка искал src: вместо формата «ключ⇥передача» и печатал «дрейф 0%» на пустых вариантах — отказ пойман гейтом парсера, который теперь в приборе. Сверка с нормами оркестратора post-hoc: риг нарушил «оба порядка» (обе редакции), «полно-evidence окна» (редакция 1), «шум-полы измерены» (редакция 1), «детерминированный скорер > судьи» и D39.61 «вывод на агрегате до вскрытия единиц».

📌 02.09 · ПРОБА РЕДАКТОРА ПО ЧЕТЫРЁМ ОСЯМ КУПЛЕНА И ЗАКОНЧЕНА. Ответ на вопрос владельца «почему редактор дорог» получен: ОН ДУМАЕТ, А НЕ ПИШЕТ. Отчёт — docs/experiments/23-editor-tier.md Д54. Пре-рег стенда — eval/dovodka/prereg-4axes/PREREG.md (фризы c08b547 и 590256a), журнал исполнения со всеми находками — eval/dovodka/prereg-4axes/ISPOLNENIE.md. Стенд — ~/books/gu-zhenren/probe-4axes/. Израсходовано $5.524817 из санкции $9.50; остаток $3.98 НЕ добирался.

  • E0 — ответ на вопрос. Размышление = 77.9% цены редактора без ручки (p7-off) и 76.6% (p9-off); с low — 45.7% и 46.7%; у glm-5 с выключенным thinking — 0.0%. Ретраи: 39.3% и 26.3% цены руки против 1.8% и 6.0% у low.
  • E1 (главный) — эффект ЕСТЬ. Вилкоксон-Пратт, n=17, p=7.6e-05, Ходжес-Леман ×0.283, ДИ [0.175; 0.431]. 19 пар из 40 цензурированы ⇒ величина — нижняя граница: low режет размышление минимум втрое.
  • E2 — цена доставленного знака падает в 2.5 раза (боевая ×0.407 [0.326; 0.605]). Все ЧЕТЫРЕ заранее объявленных варианта, включая строгое delivered и кэш-независимую цену, согласны по знаку и величине.
  • E3 (ось промпта) — НИЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ (p=0.487). E4 (взаимодействие) — ниже разрешения (p=0.854), описательный по построению.
  • E5 — опасение плана ОПРОВЕРГНУТО: low БЕЗОПАСНЕЕ. Эхо-клеток у ∅ 2, у low 0; обрывов по длине 10 и 9 против 1 и 1. Критерий риска не предъявлен. ⚠ Эхо считается по СЫРОМУ ответу: санитайзер его вырезает, и по отгружаемому тексту эхо не видно вовсе.
  • ⛔ ИЗ ЭТОГО НЕ СЛЕДУЕТ РЕКОМЕНДАЦИЯ СТАВИТЬ low В БОЙ. Качество не судилось — прямо вне скоупа. Проба даёт цену рычага и снимает подозрение по эху; следующий шаг — судейство качества low против ∅, и теперь его стоит купить.

⛔ ГЛАВНАЯ НАХОДКА О ДВИЖКЕ, КОТОРОЙ ПЛАН НЕ ЗНАЛ: АВТО-БАНК РАСТЁТ МЕЖДУ ПОКУПКАМИ. Терминолог перезапускается в каждой руке и, пока у него есть бюджет, доращивает банк — а банк есть ВХОД РЕДАКТОРА. В базе consolidated=51, в первой же руке 81, memory_version уехал, edit-снапшот сдвинулся, движок потребовал --resnapshot. Без гарда это проявилось бы на втором юните уже с оплаченными клетками, а хуже — банк мог вырасти ПО-РАЗНОМУ в разных руках, дав редактору разный вход при внешне исправном кресте. Лечение: гонять базу конфигом БЕЗ стадии edit до неподвижной точки, где терминальное условие — ноль свежих платных строк И ни одного отказа по деньгам (одного «memory_version не изменился» НЕДОСТАТОЧНО). Стоило $0.0352.

⭐ И ещё три находки, полезные любому следующему замеру. (1) Проводная улика СУЩЕСТВУЕТ вопреки §3 плана: LOG_LLM_BODIES=1 + LOG_LEVEL=debug пишет сырое тело запроса (obs/logging.go:72 ← llm/httpllm.go:415), только тела, без URL и заголовков — снято, что у low-рук в теле стоит reasoning_effort:"low", у ∅-рук ключа НЕТ, у glm-5 — thinking:{type:disabled}. (2) Ось креста можно доказать ЗА $0: потолок «база + малая сумма» отказывает первой edit-резервации, но снапшот и джоб к этому моменту уже вычислены; ⚠ потолок обязан лежать НИЖЕ редакторской резервации, но ВЫШЕ батча терминолога, иначе ложная точка выглядит тишиной. (3) tmctl manifest бесплатен и даёт units_total ДО покупки — n пинится числом, а не «сколько получится» (здесь 17 глав → 20 юнитов, а не ожидавшиеся 24).

Самопроверка исполнением (мандат промта §7): агент-контролёр на fable вёл всю сессию по распоряжению владельца и поймал у меня шесть ошибок, из них четыре — одного класса «показания собственного инструмента приняты за факт о мире»: слепой к эху E5, ковариата по первому чанку вместо суммы (15 юнитов из 20), ложная неподвижная точка банка, дефект регулярки, выданный за находку о проводе. Все пойманы ДО того, как повлияли на результат; реестр с классами — Д54.5. Я, в свою очередь, опровергла исполнением одну его находку и одну свою.

⚠ ЧТО ПРЕДЪЯВЛЕНО, А НЕ СПРЯТАНО: гард «зелень на пустоте» прошёл ВПРИТЫК — у p7-off пустых ровно 4/20 = 20% при правиле «>20% ⇒ отказ», а по строгому определению доставки было бы 25% и прибор отказал бы; четыре оплаченных decode_error в p7-off на $0.689 (34.5% цены руки), все на ретраях после обрыва, при нуле в трёх других руках; три юнита выброшены из E1 по R̂ ≤ 0, и два из них — low-клетки с почти нулевым размышлением, то есть выброс делает вывод КОНСЕРВАТИВНЕЕ. Полный список — Д54.4.

📌 29.08 · ФАЗА Д — НА ОБА ГЛАВНЫХ ВОПРОСА ВЛАДЕЛЬЦА ОТВЕЧЕНО, ВОПРОС 0 ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ. Сессия $0, ни одного платного вызова. ⚠ «Отвечено», а не «закрыто», и разница существенная: на Вопрос 2 ответ дан в форме СЛАБЕЕ, чем звучит сам вопрос — минимакс не проверен (худший ВОЗМОЖНЫЙ жилец не искался), вендоро-независимость архитектуры НЕ проверена (буфер двухвендорен: черновик делает DeepSeek). Первая редакция этой шапки писала «ЗАКРЫТЫ», хотя буллеты под ней несли оговорки — поправлено адверсариальной приёмкой. Отчёт — docs/experiments/23-editor-tier.md, секции Д35–Д38. Агент-сессий 154 → 186 из 200. Деньги не тронуты: резерв пака $1.2634 из $18.30 как был.

  • Шаг 4 плана 22.08 ЗАКРЫТ (Д36) — последнее незакрытое условие §7, которое можно было закрыть бесплатно. Дуэль «ролевой промт против его отсутствия» на 16 уже купленных карантинных клетках, панель из 5 армов с ГРУБЫМ ДЕКОЕМ (ZD), 16 читателей fable-5. Промт различим: +1.50 места при пороге 1.13, знаковый p=0.0213, 13 глав из 16 в одну сторону — ровно порог, объявленный пре-регом ДО чисел. ⇒ у прибора ЕСТЬ разрешение на промт-инженерном материале, и всё, что фаза назвала неразличимым, меньше, чем ВЕСЬ ролевой промт.

  • ⭐⭐ И промт покупает ПРОЗУ, а не БРАК: детерминированный счётчик дефект-классов разницы между «с промтом» и «без промта» НЕ находит (p=0.6875) при том, что грубый декой на той же панели ловит (p=0.0156). Класс Б: текст без промта читатель называет машинным в 9 главах из 16, с промтом — ни разу (p=0.0039). ⇒ минимакс владельца получает третий член: по браку несут гейты, по прозе — ростер И ПРОМТ, и вес промта того же порядка, что вес целой дорогой стадии.

  • ⭐ Закрыт долг Д34.5, который фаза назвала сама: третий круг панели-0 тем же fable-5 дал первую в фазе оценку СОБСТВЕННОГО шума прибора. Доля чисто читательского шума в пороге = 0.34; смена семейства стоит столько же (0.32–0.43) ⇒ подмена судьи по средним оправдана. ⛔ Но хвост разошёлся и воспроизвёлся: полный переворот порядка не случается внутри семейства ни на одной из 16 глав и случается между семействами на той единственной, где сталкиваются брак и проза — обеими межсемейными парами. Вердикт о буфере при этом устоял ТРЕТИЙ раз (p=0.0042 · 0.0213 · 0.0042).

  • 📌 ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ №19 — твой вопрос по Gemini (D39.164) ЗАКРЫТ, и без новых покупок. Выживает ПОСЛЕДНЕЕ системное сообщение, выбрасывается ПЕРВОЕ: разность RE.prompt_tokens − RQ.prompt_tokens = 2436 РОВНО на всех 16 главах, sd=0, а постоянного размера из двух системных только первое. Улика исполняемая — eval/dovodka/sysmsg.py, EXIT=0. Твои три поправки (переоценка «физически не может», повторяемость Content.parts[], форум как не-источник) внесены в 00-provider-quirks.md моей рукой, как ты и просил. ⛔ И следствие для движка правится в ХУДШУЮ сторону, хотя дефект уже закрыт твоим же лендингом 7d0c6f2: до 28.08 хоп в Gemini терял не глоссарий, а ВЕСЬ ПРОМТ СТАДИИ — render.go кладёт промт первым, инъекцию второй. Любой исторический результат на Gemini-хопе до 28.08 читать как «стадия работала без своего промта».

  • ⛔ СВЕРКА --final СДАНА КРАСНОЙ: ТРИ ПРОВАЛА, И НИ ОДИН НЕ ПРО РАБОТУ (диагноз на каждый — Д39.2; гейты я НЕ чинил под зелень). ⚠ Первая редакция этого пинга называла ДВА и недосчитывала R37 — поймано адверсариальной приёмкой исполнением. (1) Переезд обнулил mtime всего сырья — 335 клеток Ф2 имеют ОДИН mtime, поэтому eval/tenant_panel/verify22.py считает границу двойной оплаты как $0.000000 и роняет R71. Клетки времени покупки в себе не хранят ⇒ улика утрачена безвозвратно, результат — нет. (2) Улика R77 («пинг в PROGRESS») ищет заголовок хроники за 15 августа со словами «ФАЗА Д», который вынесение хроники увезло в docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md:73=сырьё снято, выводы ПОНИЖЕНЫ. ⚠ Точную строку здесь НЕ цитирую намеренно: первая редакция этого пинга процитировала её — и гейт позеленел от того, что я НАПИСАЛ ПРО ГЕЙТ, а не от того, что исполнил обязательство. Это ровно та подмена, против которой реестр и заведён; поймано собственной сверкой --final ⇒ протух ГЕЙТ, а не обязательство. Норма впредь: время покупки и время ответа писать ПОЛЕМ В АРТЕФАКТ, а не полагаться на файловую систему. (3) R37 — ложный КРАСНЫЙ от нотации, а не от переезда: улика записана как material_ja.py \| grep -q "СТОП\|OK ", разборщик реестра восстанавливает \| в | ОБЕИМ чертам — и трубе оболочки, и альтернации внутри grep, — а без -E черта в grep литеральна. Сам замер зелёный: [OK ] срабатываний нет: 0 из 48 чанков, EXIT=0. ⚠ У этой же строки в прошлом был ложный ЗЕЛЁНЫЙ по той же причине — нотация ломает улику в обе стороны. Реестр я не правил: чинить улики в момент сдачи — это и есть «дописать таблицу под результат». ⚠ И отдельная находка приёмки, НЕ моя: в журнале агент-сессий есть доисторические дубли токенов внутри прогона d4 (15 токенов заявлены дважды) — они стояли в HEAD до этой сессии, а runs.py --selftest такой класс не ловит.

  • ⚠ Зона не запускалась на этой машине вовсе: книги переехали в <репозиторий>/books, а риги ходят по Path.home()/"books" — 65 вхождений в 31 файле (бэклог, строка 217). Поднято симлинком + пере-собран eval/.venv (CPython 3.14.7 против пина 3.14.4 — расхождение названо, риги dovodka/ чистый stdlib). Оба шага записаны в eval/README.md; там же теперь карта зоны dovodka/ — она описывалась ОДНИМ файлом при сорока скриптах.

  • ⭐⭐ ДЕНЬГИ — свод на ОДНОМ прайсе и в главах Гу, которого у фазы не было (Д41). Боевая связка «черновик flash → редактор pro» = $127 за книгу в 1500 глав Гу, и 90% этих денег — РЕДАКТОР ($114 из $127). Редактор заменяем: тот же черновик с редактором glm-5 = $20, в 6.3 раза дешевле, качество НЕРАЗЛИЧИМО (3 круга чтения, 2 семейства, второй прибор). Однопроходка на той же дорогой модели — $62 (вдвое дешевле связки), на gpt-5.6-luna — $7.6, но в прод не идёт: цензур-ось не мерена, китайских клеток нет. ⚠ Сведено расхождение, лежавшее не разобранным: research/04 давал книгу за $7–15, фаза — за $41–68. Оба верны — (а) «книга 1500 глав» в Д29.1 это 1500 НАШИХ единиц ≈ 735 глав Гу, (б) ресёрч считал ВИДИМЫЙ вывод, а у deepseek-v4-pro 46% токенов — размышление, и это ЧЕРНОВИК, а не проверка (96% предложений финала дословно есть в трейсе): модель пишет перевод дважды и обе копии тарифицируются по выходу. Правило для сметы: цену роли считать по total_tokens, а не по длине перевода.

  • ЧТО ОСТАЛОСЬ И СКОЛЬКО СТОИТ (Д38.6, ранжировано): Шаг 7 — 15 глав Гу ПОДРЯД боевым профилем с ЗАСЕЯННЫМИ характер-листами, ~$2 + движковый прогон. Это единственный замер, дающий прибор под Вопрос 0 («консистентность на всю книгу»), и он же готовая in-loop телеметрия прода. ⛔ Без засева характер-листов результат ложно-отрицателен ПО ПОСТРОЕНИЮ: полей пола в банке нет вовсе, механизма не существовало ни в одном прогоне. Дальше — цензур-ось дешёвой линии $0.2–0.6 · китайские клетки ~$0.3 · З-2 $0.35 (перед ним $0-долг К-3) · пере-покупка ZP ~$0.4. В резерв $1.26 пункт 1 НЕ влезает — нужна новая фаза и слово владельца ДО начала. Потолки сессией не поднимались.

  • 📌 ОРКЕСТРАТОРУ, мелочь чужой зоны: строка бэклога 217 цитирует якорь eval/conformance.py:48 с ожиданием REPO = Path(...); я добавил в этот файл один импорт, и цель уехала на строку 49. Хук поймал, но правка — в таблице бэклога, то есть в твоей зоне: по правилу самого хука сообщаю, а не чиню. Сама строка 217 в силе и подтверждена этой сессией: 65 вхождений Path.home()/"books" в 31 файле, лечение — одна разрешающая функция корня книг, а не симлинк.

  • ⛔⛔ 30.08, ПО ЗАМЕЧАНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЧИТАН ВЕСЬ КОРПУС ФАЗЫ — И ОН ПОПРАВИЛ МОЙ ЖЕ ОТВЕТ В ЧЕТЫРЁХ МЕСТАХ (Д42, Д43). (1) «$11 за книгу» — реальная таблица эксп-22, но по ИЮЛЬСКОМУ прайсу. Пере-счёт тех же клеток по текущему: связка $40–43 вместо $13–14. (2) Развилка владельца ПОТЕРЯНА всеми планами: PLAN-17-08.md:105-119=РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА, КОТОРОЕ ЖДЁТ ЕГО САМОГО — «черновая роль по НАШЕМУ ЖЕ правилу должна уйти с DeepSeek», luna $0.00357 против flash $0.00544. Ни в 21.08, ни в консилиуме, ни в 22.08, ни в моих Д38/Д41 этого пункта нет. ⚠ Приз развилки — 6%, а не разы: редактор съедает 85% связки, и строка плана «$40 против $23» смешивала смену ЧЕРНОВИКА со сменой РЕДАКТОРА. (3) «Однопроходка дешевле связки» снято прибором, который читает ОДНУ главу — а по находке владельца (журнал §11) без черновика терминологу не из чего собирать банк, и «на одной главе банк не нужен, на книге в 1500 глав имена разъедутся». Кандидат K7 (однопроходка → майнинг банка из её выхода → фиксер) не мерен ни разу. (4) Конфликт приборов по замене редактора напечатан: Д41 даёт glm-5 неразличимым от dspro по слепому чтению, а счёт ошибок эксп-22 даёт R2 против R0 −2.12, Холм 0.0188 — значимо хуже на zh. Кто прав — вопрос приёмке.

  • ⛔⛔ 30.08, ЖИВАЯ ВАХТА D39.92 ПЕРЕ-СНЯТА — ВЕНДОР-СТРАНИЦА DeepSeek ИЗМЕНИЛАСЬ, И ЭТО БЬЁТ ПО ВСЕЙ АРИФМЕТИКЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ (Д44). curl HTTP 200, guides/thinking_mode, 108 336 байт, sha256 f28c4324…. Было (наша запись 10.08): две колонки, у deepseek-v4-pro low маппится в high, «рычаг бюджета размышления существует ТОЛЬКО у flash». Стало дословно: «identical for deepseek-v4-flash and deepseek-v4-pro», таблица одна, low → low; тумблер {"thinking":{"type":"disabled"}} подан как общий. ⇒ у якоря письма ПОЯВИЛСЯ рабочий рычаг размышления, которого не было при всех покупках фазы. ⚠ Это ДОКА, не поведенческая проба — по норме «слаг ≠ модель» перед деньгами нужна живая проба (единицы центов); сессия её НЕ делает без слова владельца. ⚠ Побочно с той же страницы, чего у нас не записано нигде: «Thinking mode does not support the temperature… will have no effect» ⇒ наш temperature: 0.3 на deepseek-v4-pro молча игнорируется. ⚠ И: effort:"low" у DeepSeek пере-вооружает эхо-мину — рычаг есть, бесплатным не будет.

  • ⭐⭐ ЧИСЛА ПО ЛУНЕ ПЕРЕ-СНЯТЫ ПОКЛЕТОЧНО ПО ЗАПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д44.6), И ОНИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ Я ПЕЧАТАЛ. Однопроходка, те же 16 английских глав, тот же промт, finish=stop 16/16 у обоих: RN (deepseek-v4-pro) медиана $0.02011/клетка, сумма $0.4938 · RL (gpt-5.6-luna) медиана $0.00248, сумма $0.0392 ⇒ 8.1× по медиане, 12.6× по сумме, при качестве, которого прибор не разрешил. Вся разница — размышление: у якоря оно БИМОДАЛЬНО (466 … 19 559 токенов на главу), у луны прибито к ~1 000 явным low. ⛔ НО ЭТО СРАВНЕНИЕ КОНФИГУРАЦИЙ, А НЕ МОДЕЛЕЙ, и ни одна прежняя строка этого не говорила: якорю ручку не слали вовсе (= high), испытуемому слали low. По собственной норме фазы (Д28) это РАЗНЫЕ армы. ⇒ Замер, который это разводит, стал возможен ровно сегодня (см. пункт выше): те же 16 глав, тот же промт, deepseek-v4-pro с reasoning_effort:"low", смета $0.05–0.10. Либо снимает с луны восьмикратное преимущество, либо подтверждает его при уравненных ступенях. Самая дешёвая и самая информативная покупка, какую фаза может назвать; ждёт слова владельца.

  • ⛔⛔ ТРЕТЬЯ ТИХАЯ ПОЛОМКА ОТ ПЕРЕЕЗДА МАШИНЫ, найдена исполнением 30.08: в eval/.env у ВСЕХ СЕМИ ключей пропали подчёркивания — DEEPSEEKAPIKEY вместо DEEPSEEK_API_KEY (и так же GEMINI/OPENAI/XAI/ZAI/KIMI/MISTRAL). Код читает os.environ["DEEPSEEK_API_KEY"] (eval/tenant_panel/roster.py:41=DEEPSEEK_API_KEY), load_dotenv отрабатывает, имени нет ⇒ любая покупка полигона падает KeyError. ⚠ Значения ключей не читались — снят только список ИМЁН и признак непустоты. Файл владельца не тронут, обёртка-переименовалка не написана (это запрещённый молчаливый обход). Чинится одной правкой на стороне владельца. ⇒ Класс назван: переезд ломает окружение МОЛЧА, и каждая поломка вскрывается только исполнением — до этого были пути ~/books (65 вхождений в 31 файле) и обнулённые mtime (Д35.2). Санкционированная владельцем покупка (Д45) стоит готовой и ждёт ровно этого: пре-рег заморожен, арм заведён, провод прочитан, промт сверен побайтно, смета $0.16 при свободных $0.285.

  • ⛔ РЕЕСТР ПОТЕРЯННОГО (Д43) — прямой ответ на «не хотелось бы расти по энтропии». При каждой смене носителя курса часть намерений не переезжала, и никто этого не печатал. Собрано ~25 позиций: семь развилок на владельце · десять объявленных $0-замеров, которые не сделаны · три долга ЧУЖИМ зонам, где полигон обещал пинг и не пингнул · шесть выпавших из очереди покупок. 📌 Первое, что прошу оркестратора взять: ⛔ экстрактор epub сносит границы абзацев (HANDOFF-21-08.md:152, консилиум поднял до ⭐ «починка ДО любого нового en-замера»): пинг обещан 21.08 и так и не сделан, а весь английский материал фазы снят с испорченной подачей. Плюс: английский пар-пакет не заленджен в backend/prompts/. Норма, которую предлагаю завести: новый носитель курса обязан явно перечислить, что из старого НЕ переехало и почему.

  • ⚠ Незакрываемое панелями, названо прямо: абсолютная база класса Б (Шаг 5.1). Читателя просят назвать худших ВНУТРИ панели — метка сравнительная, норма абсолютная. До отдельной абсолютной рубрики или человека норму «≤1 машинная глава на 25 глав Гу» печатать нельзя.

  • ⭐⛔ 30.08, ПОСЛЕ КОМПАКТА: КЛЮЧИ ПОЧИНЕНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ, ПРОБНАЯ КЛЕТКА КУПЛЕНА ($0.038276) — И ГЛАВНОЕ ОНА ОТДАЛА БЕСПЛАТНО (Д45.5, Д46). Несущая улика — не размер размышления, а входные токены: при побайтно одинаковых messages (sha256 сверен исполнением) вызов без параметра дал prompt_tokens 3270, вызов с reasoning_effort:"low" — 3191, то есть −79. Два контроля детерминизма: замер 05.08 (дефолт и low вернули ОДИНАКОВЫЕ 2124) и пред-полётные пробы самого рига (84 · 84 · 84 · 84 на одном тривиальном запросе, четвёртая куплена 30.08 — то есть дефолтный счёт входа не сдвинулся через смену вендорского сервинга). ⇒ параметр low на deepseek-v4-pro ТЕПЕРЬ ДОХОДИТ ДО МОДЕЛИ, статус квирк-бюллетеня «НЕ УСТАНОВЛЕНО» закрыт в части «доходит ли» (новая запись 3г). ⛔ ВЕЛИЧИНА среза — НЕТ, и это находка против моего же пре-рега: RN куплен 21.08, RNL — 30.08, а между блоками лежит документированная смена вендорского сервинга (её же зафиксировала вахта Д44) — сравнение приписывает ручке всё, что вендор поменял за девять дней; дрейф из §3б — второй конфаунд и слабее (у него есть знак, и он работает против нуля). Раздел Д45.3 «чего замер не закроет» не назвал НИ ОДНОГО — дефект найден пере-чтением ПОСЛЕ фриза 87dd124, печатаю против себя. ⇒ ⭐ Лечение одно: оба арма в ОДНОМ блоке вперемежку — и такой замер КУПИТЬ МОЖНО, вчетверо дешевле замороженного: дизайн Д (интерливинг RN2 против RNL на восьми дешёвых главах) стоит $0.078–0.133 при свободных $0.2472, n=8 пар, минимальный двусторонний p = 0.0078; гард кассы его пропускает (проверено по коду, гард не тронут). Пре-регистрация — Д47, заморожена коммитом, ⛔ НЕ КУПЛЕНО: санкция владельца была на ДРУГОЙ дизайн, переносить её я не вправе. Рекомендация: пятнадцать клеток по фризу Д45 (дизайн А) не покупать ни при каком ответе; Д47 — по его слову. ⚠ Первая редакция Д46 утверждала обратное — «ни один неконфаундированный дизайн не влезает» — и это было НЕВЕРНО (пропущена дешёвая восьмёрка, при том что бимодальность нашла та же секция); сломал адверсариальный проход, разбор и цена ошибки — Д46.6, там же единственная находка прохода, которую я ОТКЛОНИЛ (корреляция по порядку вызовов: у всех 16 клеток RN один mtime, порядка не существует). Боевая ступень редактора не тронута (eval/tenant_panel/roster.py — правлен только комментарий, который до сегодня объяснял выбор снятой посылкой; гейт пака пере-снят, расхождение то же единственное mtime-шное).

  • ⭐⭐ 30.08, Д47 ЗАПУЩЕН ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА И ОСТАНОВЛЕН ГАРДОМ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПАРЫ — А КУПЛЕННОЕ ОКАЗАЛОСЬ ЦЕННЕЕ ЭНДПОЙНТА (Д47.6). Списано $0.134804, ФД-N 3.187585 из 3.30, потолок НЕ поднимался. Побайтно один промт, одна глава b065a92dc0, reasoning_effort не слался НИ РАЗУ: 21.08 модель думала 466 токенов, 30.08 — 17 757. ×38. ⚠⚠ ПОПРАВЛЕНО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д47.7): подавать ×38 как ЗАМЕРЕННЫЙ СДВИГ ВО ВРЕМЕНИ было нельзя — это разность двух ОДИНОЧНЫХ розыгрышей у модели с большим разбросом. По лучшей имеющейся оценке (sd логарифма 0.82 ⇒ одно sd = ×2.3, шесть групп «тот же тег, разные розыгрыши», 18 вызовов, судейская роль) ×38 — это ≈3.1 sd: редко, но возможно ⇒ причина НЕ УСТАНОВЛЕНА, обе гипотезы живы, а чистых повторов одного промта на роли onepass в корпусе НЕТ ни одного. ⛔ И первый заход к этой оценке был бы десятой ошибкой дня: я сгруппировал вызовы по «модель·глава·роль», получил 100 групп и «разброс ×11» — а группы смешивают армы RN/RC/RB с РАЗНЫМИ промтами (на 27cb3a7e69: 7 061 · 498 · 18 043), то есть мерили разницу инструкций, а не розыгрыша. ⇒ Устояло то, что важнее причины: сравнивать одиночные розыгрыши нельзя ни при какой гипотезе — это осуждает и дизайн А, и МОЙ дизайн Д. ⭐ Побочно Клейм 1 подтверждён на БОЕВОМ промте: prompt_tokens = 3256 и 21.08, и 30.08 (через девять дней и смену сервинга), а low двигает их ровно на −79; гейт провенанса пройден (Δpt=79, кириллица 1.000, латиница 0). Эндпойнт по правилу: внутри блока ручка дала ×1.40 (меньше ×2.52, полученных через девять дней — конфаунд эффект РАЗДУВАЛ), годных пар 1 из 8, знаковый тест p=1.0 ⇒ ⛔ «НЕ УСТАНОВЛЕНО», добор глав после чисел запрещён. Носитель — eval/dovodka/stupen.py, написан ДО прихода клеток, селфтест стережёт, что порог достижим только единогласием. ⛔ Смета ошиблась на порядок, и это моя восьмая ошибка того же класса: $0.078–0.133 объявлялись ценой ВОСЬМИ пар, одна пара стоила $0.1348 — я оценил опыт по той самой базе, нестабильность которой опыт и должен был показать. ⭐ Цена ответов теперь СЧИТАЕТСЯ, а не угадывается (Д47.8): при sd логарифма 0.82 парный дизайн ловит эффект ×2.5 за 13 пар (≈$1.1), ×2.0 за 22 (≈$1.8), ×1.4 за 93 (≈$7.6); отдельный дешёвый вопрос «модель сдвинулась или это кости» — четыре повтора без ручки на той же главе, ≈$0.31. ⛔ Но приоритет не здесь: ручка даёт ×1.4–2.5, а рядом стоит рычаг ×7–11 — смена модели на gpt-5.6-luna (поглавно медиана ×7.1, по сумме ×11.4) — и он упирается НЕ в деньги, а в кап агент-сессий (нужно 16, свободно 14). Тратить доллары на ручку прежде, чем порядковый рычаг прочитан по КАЧЕСТВУ, — плохая экономика. ⚠ Операционное для чужих циклов: отказ гарда возвращает код 1, но в ФОНОВОМ shell set -e цикл не остановил — семь итераций вхолостую, $0.

  • ⭐⭐ 30.08, ПАНЕЛЬ luna1 ПРОЧИТАНА ВСЛЕПУЮ ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА («Да, давай подниму кап»), $0 (Д48). Кап 200 → 215, израсходовано 201. Читались ЧЕТЫРЕ арма на 15 главах (16-я выпала: клетка RN не прошла гейт годности, пропуск напечатан): однопроходка на deepseek-v4-pro · та же однопроходка на gpt-5.6-luna · боевая связка · её вторая генерация как собственный шум прибора. ⛔ Сначала поправка к моему же предложению: развилка владельца от 17.08 — про ЧЕРНОВУЮ роль, а её приз пере-считан в Д42.1 как 6%, а не разы (редактор съедает 85% связки) ⇒ читать «луну как черновик» значило бы потратить кап на шестипроцентный рычаг; читался порядковый (×7–11). Результат: средние места Z0 2.33 · ZF 2.33 · RN 2.53 · RL 2.80; близнецы расходятся на +0.00 при пороге 1.06 (прибор без смещения), якорь↔RN +0.20 при пороге 1.30 (p=0.79), якорь↔RL +0.47 при пороге 1.26 (p=0.58), очно RL против Z0 — 6:9. ⇒ ⭐ дешёвая луна НЕ ОТЛИЧИМА по качеству ни от дорогого дипсика, ни от связки. ⚠ Но: разрешение прибора грубое — два прогона ОДНОГО конвейера расходятся на 1.33 места из 4, то есть разрыв луны это треть собственного шума; направление, хоть и незначимое, против луны; панель не трогает банк/консистентность на всю книгу, цензур-ось жанра и перенос на zh. ⛔ Это ПЕРВЫЙ круг, вердикта ещё нет — правило конъюнкции требует повтора. Дисциплина: ключ закоммичен ДО ответов, обёртка — замороженный 15cfac60, модель читателей сверена ИСПОЛНЕНИЕМ (во всех 15 транскриптах claude-fable-5). ⛔ Второй круг упирался в ОДНУ сессию — моя арифметическая ошибка при подъёме капа (осталось 14, нужно 15); резать панель до 14 глав решением сессии запрещено. ⭐⭐ ВТОРОЙ КРУГ ПРОЙДЕН (кап 215 → 220 по слову владельца, Д48.5): вывод ПОВТОРИЛСЯ, конъюнкция закрыта. Средние места круг 1 → круг 2: Z0 2.33 → 2.20 · ZF 2.33 → 2.53 · RN 2.53 → 2.60 · RL 2.80 → 2.67; якорь↔RL +0.47 (порог 1.26, p=0.58) → +0.30 (порог 1.11, p=0.77), то есть отставание луны во втором круге даже СОКРАТИЛОСЬ. Круги разведены по норме рига (ответы первого унесены в krug1/, второй писал по ТЕМ ЖЕ пакетам; свод первого из подкаталога воспроизвёл прежние числа до сотой); модель всех 30 читателей сверена по транскриптам. ⚠ Регистратор отработал как сторож: пере-заявить те же главы отказался, пока сессии первого круга не закрыты (ГОНКА СЕССИЙ). ⇒ однопроходка на gpt-5.6-luna неотличима по качеству от однопроходки на deepseek-v4-pro и от боевой связки на 30 слепых чтениях, при цене ниже — ⚠ но число «7.1× по медиане» я подавал НЕВЕРНО, поправка в Д48.6 по вопросу владельца. (1) В знаменатель попала ПУСТАЯ клетка дипсика (100b088f71, ноль знаков, та самая, что не прошла гейт годности): на 15 годных пар медиана 10.5×, по сумме 12.0×; побочно — непригодную клетку выдал дипсик, 1 из 16, у луны 0 из 16. (2) Тяжелее: медиану тут вообще нельзя приводить — распределение ДВУГОРБОЕ (восемь глав ≈2×, восемь ≈20×, посередине пусто), и она скачет 7.1 → 10.5 от выброса одной клетки. Честно: от 1.3× до 34×, и величина следует за тем, сколько дипсик надумал. (3) Разложение: 87% цены дипсика — размышление (разброс по главам ×42: 466–19 559), у луны 49% и ×3 (511–1 535); контрфакт «дипсик думает как луна» даёт всего ×2.9 — это чистый прайс и накладные, остальное объём размышления. (4) ⚠ Конфаунд в силе: дипсик ехал без ручки (дефолт high), луна на явном low; ручка стоит ×1.40 (Д47.6) — сузит, но не закроет. (5) ⚠ Воспроизводимость самой луны не мерена ни разу (0 групп повторов на 749 вызовов), а её reasoning_tokens подозрительно кратны 512 — возможен блочный учёт, проверить до смет. ⛔ Переключение — решение владельца, и перед ним стоит незакрытый гейт, названный им самим 16.08: у однопроходки нет черновика, из которого терминолог добывает свидетельства для банка (Д42.3).

  • ⛔ 30.08, ЖИВАЯ СВЕРКА ПРАЙСА GEMINI ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА — ОДИН ПИН ВДВОЕ ЗАВЫШЕН (квирк-бюллетень, раздел прайса; источник ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing). gemini-3.1-flash-lite — пин верен ($0.25/$0.025/$1.50). ⛔ gemini-3.6-flash: у нас $1.50/$0.15/$7.50, у вендора дословно «$0.75 through December 31, 2026», то есть выход сегодня $3.75 — наш пин это ПОСЛЕ-промо цена, сметы на этой модели завышены ×2. ⚠ Пин я НЕ правил сознательно: roster.cost() считает клетки ИЗ ПИНА, и правка переписала бы стоимость 8 уже купленных клеток (Д32.11 — леджер есть оценка) ⇒ решение за владельцем. gemini-3.1-pro-preview верен для ≤200k, но у вендора есть не записанный у нас тир >200k ($4/$0.40/$18). ⭐ И на странице есть gemini-2.5-flash-lite — $0.10/$0.01/$0.40 выход, втрое дешевле самой дешёвой нашей модели; в смету брать НЕЛЬЗЯ: 2.5-серия имеет shutdown 16.10.2026 и интермиттентный 404 при живом слаге, качество и эхо не мерены. Урок для всех пинов: промо-цена с датой окончания попадает в ростер как постоянная и тихо врёт — у пина обязана быть дата и оговорка о промо.

📌 ПИНГ ПОЛИГОНУ от оркестратора №19 (28.08, D39.164) — вендор-вердикт по Gemini для docs/experiments/00-provider-quirks.md. Материал добыт бэкенд-сессией (curl по вендор-доке, не пересказ), но файл — ВАША зона, вписываете вы. ⚠ Вендор-основание ДОСЛОВНО, со ссылкой и датами снятия, уже лежит в backend/configs/models.yaml у провайдера gemini (греп ВЕНДОР-ОСНОВАНИЕ) — сюда не переписываю. Строка 157 квирков несёт ТРИ утверждения сильнее источника: (1) «слой ФИЗИЧЕСКИ не может пронести больше одного системного» — вендор говорит про НАТИВНЫЙ systemInstruction, а что делает с двумя системными OpenAI-совместимый ШИМ, не документирует нигде; (2) «уход на нативный API проблемы не решает» — верно по сути, не по причине: Content.parts[] ПОВТОРЯЕМОЕ, и нативный API МОЖЕТ нести N системных текстов как N частей ОДНОГО Content; (3) «форум Google» — НЕ вендорский источник: тред discuss.ai.google.dev/t/86097 — два поста, оба от НЕ-сотрудников (staff=false), 30.05.2025, ответа Google нет, а читается наравне с нашим замером. Открыто честно: «выживает ровно одно» против «не выживает ни одного» не разрешено — маркер пробы приписан к msgs[0], и его отсутствие совместимо с обоими чтениями, а зеро-системного контроля в скрипте нет. Твёрдо: НЕ склеиваются (prompt_tokens 2994 → 535) и first-wins ложно. Дешёвое решающее доизмерение: тот же скрипт, маркер на ПОСЛЕДНЕЕ системное плюс user-only базовая клетка. ⚠ Граница: проба гонялась на gemini-3.1-flash-lite, а в цепочке эскалации стоит gemini-3.1-pro-preview — слой тот же, слаг другой. Для движка безразлично: склейка на нашей стороне заленджена (D39.164).

ИТОГ ПОЛИГОН-СЕССИИ 23.08 — ШАГ 1 ПЛАНА 22.08 ЗАКРЫТ (панель-0, $0). Отчёт целиком — секция Д32 docs/experiments/23-editor-tier.md; фризы bedc39a, 9e33a1b; денег не потрачено (панель собрана на уже купленных клетках). Вердикт (интеракция «архитектура × жилец на ИСПЫТАННЫХ жильцах», не минимакс): слабый жилец glm-5 РЕДАКТОРОМ над боевым черновиком неотличим от боевого deepseek-v4-pro в той же роли (разрыв средних мест +0.00, p=0.80), а ОДНОПРОХОДКОЙ различимо хуже (+1.12 места при пороге 0.99, знаковый p=0.0042, +13 фаталов p=0.0312) ⇒ буфер архитектуры существует и замерен — ⚠ на 16 главах. ⛔ ДЛЯ БЭКЕНДА: в 2 окнах из 8 с первым лицом пол рассказчика по главе НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ вовсе (эталон снят вслепую тремя независимыми чтениями на главу), а полей пола в банке НЕТ (~/books/role-topology/bank-en.json, 25 терминов) ⇒ закрыть эти ~25% может ТОЛЬКО книжная память; смыкается со строкой бэклога 210. ⚠ ОТКРЫТО НА ВЛАДЕЛЬЦЕ: сверить $17.04 с реальным счётом DeepSeek может только он. Долг В21 (сверка кассы двумя путями) ИСПОЛНЕН, результат отрицательный: сверка на диске НЕВОЗМОЖНА в принципе — cost_usd вычисляется нашим же roster.cost (buy.py:93-95), а не приходит от вендора; на 213 клетках у четырёх вендоров из шести арифметика сходится до последнего знака, а «офф-пик = ½» в ЗАПИСАННЫХ ценах НЕ наблюдается.

⚠ Пинг оркестратора №18 — 20.08 (протухшие цены в квирках, чинить вашей рукой). docs/experiments/00-provider-quirks.md до сих пор утверждает, что цены после катовера НЕ изменились («flash $0.14/$0.28»). Это опровергнуто пере-пином 13–15.08 (D39.137): таблица запинена ПИКОМ — flash 0.44/1.32 при кэш-хите 0.014, pro 1.32/3.96 при кэш-хите 0.044 за 1M (сверено с backend/configs/models.yaml:231,247=cached_per_m и телом D39.137 §2а), и счёт шиппинга = 100% DeepSeek ⇒ ×4.2–4.4 в пике. Квирки — ваша зона, рукой не трогаю; поправьте при ближайшем касании, потому что по ним считают деньги проб. ⚠ ВТОРОЙ пункт этого пинга СНЯТ 05.09 как ЛОЖНОЕ ОТРИЦАНИЕ оркестратора. Он утверждал, что факт про пиковые окна цен «в квирках ОТСУТСТВУЕТ (греп = 0)». Факт ТАМ ЕСТЬ (docs/experiments/00-provider-quirks.md, греп ПИК DEEPSEEK) — и несёт поправку, которой не было в моей копии: пик только ПО БУДНЯМ, выходные целиком идут по офф-пику. То есть оркестратор, живший по своей копии, отодвигал платное на вдвое дороже по выходным. Копия снята, единственный носитель — квирки. Отрицание было получено грепом, который не мог сработать; урок общий: команда, на которой стоит отрицание, приводится в тексте, чтобы её мог воспроизвести другой. ⚠ Третий пункт того же аудита (eval/README.md держит мёртвый СТОП на платные прогоны) сведён ниже, в пинг №20 — один носитель на факт.

⚠ ВТОРОЙ пункт этого пинга ПЕРЕ-СНЯТ 05.09: спора нет и не было. Он утверждал, что квирки и docs/STACK.md говорят «ручки эффорта у deepseek-v4-pro НЕТ» — оба говорят ОБРАТНОЕ (квирки §3г: «параметр low на pro ТЕПЕРЬ ДОХОДИТ ДО МОДЕЛИ», $0.038276, −79 prompt_tokens; STACK.md:11 — то же). ⚠ Это был ЧЕТВЁРТЫЙ носитель фантомного противоречия, снесённого D39.200 п.4(а), и он пережил первую зачистку. Живой остаток один и он не спор: вендор-сверка САМОГО МАППИНГА (low → что именно) и ВЕЛИЧИНА эффекта — замера поведением после 13.08 нет ни у кого. Это боевой РЕДАКТОР и апекс эскалации. Закрывается вендор-сверкой, а не выбором стороны (гардрейл владельца) — и вы это только что делали по Gemini, то есть заход дешёвый. Носитель в трекере — строка 237(б).

⛔ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №20 ЗОНЕ — ТРИ ПРОТУХШИХ МЕСТА, все три ЖИВЫ на 02.09 (правки зонные, рукой не трогаю).

  1. eval/README.md первой врезкой держит СТОП на платные прогоны — «Платные прогоны/докупки СТОП до ре-пробы (бэклог-строка 74)». Строка 74 закрыта (D39.95), ограничение пало лендингом 112 (D39.97), pipeline-c1.yaml несёт reasoning: "low" с объяснением, а зона всё это время платно гоняет фазу Д: врезка объявляет запрещённым то, что делается ежедневно, и этим обесценивает все прочие ⚠ в файле. Живым из неё остаётся только ⚠0731 (смена весов под слагом) и стохастичность эха. ⚠ Пункты 2 и 3 СНЯТЫ 05.09 — зона их закрыла, пинг об этом не знал. (2) eval/README.md:40 уже говорит «не один скрипт, а зона из ~40», а docs/experiments/README.md несёт строки и 22, и 23 (:40, :41). (3) naklon.py в main ВЛИТ: git ls-tree -r HEAD --name-only -- eval/ | grep -c naklon → 1, и в eval/dovodka/ у HEAD 90 отслеженных файлов, а не 42. Живым остаётся только пункт 1.

ФАЗА Д «ДОВОДКА ЭКСП-22/23» — ИДЁТ. ⚠ Живое состояние фазы живёт В ЗОНЕ, не здесь (eval/dovodka/ — планы, консилиум, ревью; свежий носитель курса зона называет сама), приёмка фазы — у ПАРАЛЛЕЛЬНОГО оркестратора, деньги и цепь потолков — eval/dovodka/money_d.py (PACK_CEILING/CEILINGS), а не литералом здесь: три поколения записей в одном месте и были причиной, по которой состояние фазы стало нечитаемым.

(Хроника фазы Д — записи 10.08 (сессия №1) и 15.08 (сессия №2, сквозной аудит дуги 19→23 и пере-судейство tier) — вынесена в archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md с тремя поправками в шапке: потолок, закрытые пункты листа владельца, протухшие «долги». Открытым на владельце из неё остаётся ОДИН пункт — возражение Sol по проходу tier.) Диспозиция оркестратора №17 (15.08), живая до приёмки фазы Д: просьба хендоффа «эррата zh-канона: пере-сборка = правка закрытой оси, ратифицирует оркестратор» (docs/POLYGON_PHASE_D_HANDOFF.md, греп Пере-сборка = правка закрытой оси — файл дирти, номер строки не ставим по норме D39.179 п.4; завышение +0.0039, вердикты не двигает) — к ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ оркестратору при приёмке, не к движковому (приёмка фазы Д — его зона, №17 полигон не трогает по слову владельца). Прожитое из записи (вторая передача и мелочи аудита корпуса) — archive/reports/CORPUS_AUDIT_2026-08-15.md; санкции владельца по деньгам фазы и замене ja-книги — D39.136 п.1.

(Память · Голос и состояние · Ридер-IDE — ЗАКРЫТЫЕ секции (D39.125): темы исполнены/переехали в зонные журналы; хроника — в архив-слайсах. Фронт пишет ТОЛЬКО в frontend-PROGRESS.md.)