textmachine/docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md

# Слайс хроники: полигон, фаза Д — записи 10.08 и 15.08 (сессии №1 и №2)

> ⚠ **Архив. Инструкции отсюда НЕ исполнять, при онбординге НЕ читать** — только по конкретной ссылке.
> Вынесено оркестратором №18 22.08 из `docs/PROGRESS.md` секции «Полигон» — исполнено предписание,
> которое эта же секция несла с 20.08: «запись ПРОТУХЛА трижды и её надо срезать».
>
> ⚠ **Читать через три поправки, снятые аудитом доков 22.08 (тела ниже НЕ переписаны — D23.3):**
> 1. **Потолок фазы.** Числа `$6.85` и `$5.901` ниже — снимок одной журнальной записи, а не цепь.
>    Фактическая цепь потолков и касса живут в коде зоны: `eval/dovodka/money_d.py` (`PACK_CEILING`,
>    `CEILINGS`), и там же видны позднейшие санкции владельца. Сверять ТАМ, не здесь.
> 2. **«Открыто на владельце».** Пункты про японскую ногу H-4 и про замену ja-книги ЗАКРЫТЫ: нога
>    куплена и отсужена (тело — `docs/experiments/23-editor-tier.md`, Д16), СТОП снят владельцем 15.08
>    (D39.136). Живым из этого списка остаётся возражение Sol по проходу `tier`.
> 3. **«Долги сессии №2» и «Долги полигона».** Список перечисляет как незакрытое то, что зона с тех пор
>    сделала (гейт наклона живёт в `eval/dovodka/naklon.py`, часть контролей починена). Пере-проверять
>    прежний список дороже, чем снять его заново: живые долги полигон объявляет при лендинге петель.
>
> **Живое состояние фазы Д — в зоне полигона** (`eval/dovodka/PLAN-22-08.md` и соседние планы), приёмка
> фазы — у ПАРАЛЛЕЛЬНОГО оркестратора. Живые пинги по этой теме остались в `../PROGRESS.md`.

**ФАЗА Д — СТАТУС НА ВЕЧЕР 10.08 (сессия передана, хендофф `/home/ubuntu/CONTINUATION_PROMPT.md`).** ⚠ **Запись ПРОТУХЛА трижды и её надо срезать при лендинге петель** (свип доков 20.08): статус «на вечер 10.08» лежит поверх записей от 15.08, хендофф указывает ВНЕ репозитория (файл на месте, но от 10.08 и вне git — то есть не переживёт машину), а в дереве с 16.08 живёт незадокументированная работа (`eval/dovodka/PLAN-16-08.md`, `PLAN-17-08.md`, `HANDOFF-21-08.md`, `ja6.py`, `naklon.py`), которой в этой секции нет вовсе. Три поколения записей в одном месте — именно то, из-за чего состояние фазы Д сегодня нельзя прочитать.
Куплено: арм A1 (флаговый edit-контур) 30/30 платных клеток, **$0.226944**; A3 (смысловой критик,
ставка владельца H-2б) в работе. Пакет **$0.234846 из $4.50**. Четыре коммита: правки ригов 22/23
по приёмке №16 и трём линиям ревью · фриз пре-рега Д0 · фриз харнесса контура · починка тихого
увода покупок в чужой каталог.

⚠ **ГЛАВНОЕ ДЛЯ ОРКЕСТРАТОРА: несущий вывод пака 23 по проходу `tier` получил внешнее возражение
и НЕ должен ратифицироваться в нынешнем виде.** Владелец прогнал судью вне семьи Claude (Sol 5-6)
по тем же заданиям: принято 16/16, декой пойман 16/16, и `gpt-5.6-terra` оказался ЛУЧШЕ боевого
редактора на **+8.69 при пороге 2.60** (p=0.0002), тогда как агенты Claude дали +0.50 при пороге
1.02. Расхождение переживает все три нормировки рига (контраст внутри единицы · порог из своего
пола · декой как единица), то есть оно СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ, а не шкальное. Разбирательство восьми
агентов: направление у обоих судей одинаковое; 74 из 100 находок Claude лежат ВНУТРИ находок Sol
при случайном уровне 0.14 (p=0.0000) — Claude ⊂ Sol; чтение исходника показало в тексте боевого
редактора реальные инверсии смысла, которым Claude поставил ноль с пустым обоснованием
(`箭在弦上，不得不发` → «Стрела уже слетела с тетивы»); 47 из 128 клеток Claude ровно нулевые, 31 из
них без обоснования. Плюс два дефекта рига, задекларированные в коде самого пака 23: `floorA`
побайтно равен арму `T1` в 16/16 — то есть порог, которым судят контраст `T1 vs R0`, построен из
клетки, которая и ЕСТЬ `T1`; донор декоя в `tier` во всех единицах — `R0`. Семейное предпочтение
(разошёлся ровно арм OpenAI) не доказано и не опровергнуто. Свод — `~/books/dovodka/razbiratelstvo-sudi-10-08.txt`.
**Решение «пере-судить починенным ригом или оставить с записанным возражением» — за владельцем.**

⚠ **Дефект кассы, который стоит знать всем пакам:** `eval/role_topology/buy.py` — СИНГЛТОН в
`sys.modules`, и побеждает тот, кто настроил его последним. Харнесс фазы ставил свой каталог, а
грузившийся следом `panel.py` пака 23 перебивал обратно на свой — оплаченные клетки уходили в
ЧУЖОЙ каталог, касса фазы показывала $0 при потраченных $0.0556, а цикл покупки 20 минут ждал
файла, который в её каталоге не появился бы никогда. Починено ассертом `BUY.OUT == касса` в модуле
и в селфтесте; **всякий новый харнесс обязан нести этот ассерт.**

**ФАЗА Д «ДОВОДКА ЭКСП-22/23» — ИДЁТ (10.08).** Заказ `docs/POLYGON_EXP2223_REDO_SESSION_PROMPT.md`, пре-рег Д0 в `docs/experiments/23-editor-tier.md`, код `eval/dovodka/`. ⚠ Потолок фазы ПОДНИМАЛСЯ владельцем по ходу напрямую полигону («мы с ним в синке», слово 15.08); последняя журнальная запись — $6.85, промт несёт свою цепь — ФАКТИЧЕСКУЮ цепь сверить при лендинге петель (приёмка фазы — параллельный оркестратор).

⚠ **Три поправки к уже сданным числам, которые оркестратору надо знать при ратификации.**
1. **Счёт агент-сессий эксп-23 = 58, не 50** — репликация §12а выпадала из счёта в §6 и §14 п.9; обе строки поправлены. Счётчик капа в паке 23 НЕ работал (на диске 20 записей против 58 фактических): `log_run` звался из `--ingest`, то есть после суб-агента. В фазе Д починено механизмом — `eval/dovodka/runs.py` пишет ДО запуска, атомарный замок с проверкой живости PID, селфтест 16/16.
2. **`p` эксп-23 пере-считаны ТОЧНО.** При n>20 риг брал Монте-Карло, и одна величина печаталась как 0.1603 и как 0.1608. Перевесы целые ⇒ точный ответ берётся динамикой мгновенно: **0.1601** (боевой прогон и runA), **0.3339** (runB). Вердикты не двигаются.
3. **Регекс банка ловил корень в СЕРЕДИНЕ чужого слова** («Го-РОд Цинчжоу» под канон «род Цинь») — 30 ложных из 2113 = 1.4%. Починено границей слова; **печатные числа покрытия НЕ изменились** (кап `min(hits, n)` их поглощал), и в `verify22` заведён сторож покрытия — прежде эти 18 чисел не сторожил никто.

**Адверсариальное ревью трёх линий (снизу вверх · сверху вниз · приёмка Fable-5 — разрешение D39.120 наконец использовано).** 25 находок, 4 блокера, все подтверждены исполнением. Крупнейшие: MDE в пре-реге не нёс поправку Холма ⇒ две оси были объявлены несущими, будучи недомощными по построению (тот же класс, что en-ось эксп-22); `done()` журнала шла мимо замка и теряла 19 записей `claim` из 20; крючки судейского рига протекали между паками (эксп-22 молча читал каталоги эксп-23); счётчик «сам-себя» в `conformance.py` не срабатывал никогда. Всё исправлено до покупок.

**Пробел заказа, найденный приёмкой другого семейства:** дизайн фазы не отвечал на H-1 и H-4. Заведены армы A6 (dspro-черновик + контуры) и E6 (второй редактор на en); владелец поднял потолок под них. **H-4 остаётся ОПИСАТЕЛЬНОЙ** — при n=16 порядок жильцов не разрешается, объявлено до денег.

*(Пинг о мёртвой ссылке `..._DOVODKA_...` — ИСПОЛНЕН: все носители ведут на `..._REDO_...`.)*

*(СТОП по ja-оси — СНЯТ владельцем 15.08: книга заменена на `enkan_no_hate_ja`, D39.136.)*

*(Закрытые записи эксп-22/23 — хроника закрытия, инциденты приёмки, починки приборов — в [archive/PROGRESS-2026-08-14-15.md](archive/PROGRESS-2026-08-14-15.md); вынесено 16.08. ЖИВОЕ из них: CONFIRM/DENY-листы владельцу — ИТОГ отчёта 22 и §14 отчёта 23 (вход ратификации фазы Д) · предложения-в-норму АБСОРБИРОВАНЫ: «сверка с буквой заказа»/чек-листы — D39.141, «обязательство с адресатом вне зоны закрывается файлом ВНЕ зоны» — закон роли 16.08, «шумовой пол парой разных сессий» — норматив рига фазы Д в её промте.)*

**Запись оркестратора №16, 10.08 — ПРИЁМКА ЭКСП-22/23 ПРОВЕДЕНА, дерево залендено, фаза Д заказана.** Верификация: 11 агентов, 105 проверок — все несущие числа обоих паков воспроизведены из сырья МИМО харнесса (деньги до цента, провенанс до секунд, leave-one-out по судейским сессиям устойчив), фальсификаций нет; находки приёмки и чек-лист поправок тел — §Д8 промта фазы Д (крупнейшая: интерпретация §15 эксп-22 опровергнута — 5 из 6 клеток суть пойманные гейтом эхо-первые-попытки, судились ре-гены). Поправки к пингу выше (чужой текст не редактирую): сессий по паку 23 = **58**, не 50; декой-правило сессия применяла к себе **дважды**, не трижды; тир-абзац закрывает ограничение **(1)**, не (2) — Резерв D39.22 сессией как раз не решён, отдан владельцу. **Владелец 10.08:** санкции/лимиты/мандат эксп-23 подтверждены задним числом; постановка признана неполной ⇒ **выводы обоих паков НЕ ратифицированы**, заморожены до фазы Д (добивка gemini ретрай-харнессом · внешняя подпись `tier` · несущие оси en/ja · edit-контур — ставка владельца · канон-вскрытие с вопросом судье · поправки тел). Декой-правило и обязательный кросс-семейный опровергатель приёмки одобрены владельцем — в D-ноту при ратификации. Гейт `conformance.py` аннулирован подтверждённо (реестр жил в scratchpad); в фазе Д реестры — только в git.

*(Закрытые блоки полигона — экспы 18/19/20, эксп-21, банк-арбитраж — в [archive/PROGRESS-2026-08-04-09.md](archive/PROGRESS-2026-08-04-09.md), D39.125.)*

(секция параллельной сессии — записи добавлять сюда)

**15.08 · ФАЗА Д — сырьё снято, выводы ПОНИЖЕНЫ финальным аудитом. НЕ закрыта.**

Куплено и отсужено: ось Д3 en→ru (7 армов × 16 ед., пол, банк 25 терминов, контам-проба
жильцами) · ось Д6 ja→ru разведка (3 арма × 9 ед.) · Д1 добивка gemini 15/16 с журналом
попыток · Д7 самооценка 6 клеток · Д5 канон-вскрытие 24 записи. Расход фазы **$5.901** по
фазам ФД-A…ФД-G (второй путь — сумма `cost_usd` по 563 клеткам `dv-*.json`, сходится).
Агент-сессий 50 из 80. Отчёт — `23-editor-tier.md` Д1/Д3/Д6/Д7/Д9/Д10/Д11.

**Что аудит (адверсариальный, другое модельное семейство + свой пере-счёт) снял с фазы:**
1. **Д2 БЫЛ ЗАКРЫТ ВАШИМИ РУКАМИ, а отчёт объявлял его открытым** («каталог ответов пуст»).
   `~/books/editor-tier/sol-tier` — 16 ответов Sol, `sol-border` — 32. Пере-счёт
   `solscore.py tier`: **T2 vs R0 +8.69, p=0.0002, РАЗЛИЧИМ** при пороге 2.60 — тогда как
   семейство Claude дало +0.50 ниже порога. Это и есть **записанное возражение Sol**, и оно
   ПРОТИВОРЕЧИТ несущему выводу пака 23. Требует вашего слова: пере-судить `tier` починенным
   ригом или оставить с записанным возражением.
2. **Ось Д4 пере-классифицирована в ОПИСАТЕЛЬНУЮ** по её же пре-регу (свой пол 2.21 хуже
   прайора 2.12; правило Э-3/Д0.3 требовало пере-классификации «тогда же»). **H-2а и H-2б
   больше не несущие выводы.** Семейства при этом разошлись (claude −2.21 · sol −3.11,
   эскалация к адъюдикации с дефектными контролями).
3. **H-3 «на en перепис не нужен» — ОПРОВЕРГНУТА, вывод держится**: E0/D0 +1.56, p=0.0059,
   выше порога и с поправкой на позиционный наклон.
4. Загрязнения: `E3` на 5 ед. из 16 = нетронутый черновик (пустые клетки критика), `E4`
   побайтно равен эталону на 12 из 16; заявление «E4 вдвое дешевле» снято как ложное.
5. Половины шумового пола совпадают побайтно (ja 3 из 6, en 1 из 10) — дефект «близнеца»
   воспроизведён, пороги были занижены.

**15.08 ВЕЧЕР — ВТОРОЕ СЕМЕЙСТВО ЗАКРЫТО ПО ВСЕМ ТРЁМ ОСЯМ** (Sol, прогон владельца):
ja **CONFIRM** (claude +2.83 порог 2.10 · sol +3.28 порог 2.97 — оба перешли) · en **ЭСКАЛАЦИЯ
К АДЪЮДИКАЦИИ** (claude перешёл, sol нет: его пол вдвое шире) · gemini **не подтверждено ни
одним** (−0.10 против +2.53, оба ниже порога). Контроли Sol чисты: 32/32 · 18/18 · 30/30.
Единственное двухсемейное подтверждение фазы пришло с РАЗВЕДОЧНОЙ японской оси.

**15.08 ВЕЧЕР · СЕССИЯ №2 — СКВОЗНОЙ АУДИТ ДУГИ 19→23 И ПЕРЕ-СУДЕЙСТВО `tier`.**

Заказ владельца: пройти линию свежим взглядом, закрыть гипотезы качественно, задать вектор;
плюс 15.08 «пересудить тир, но не подгонять — понять, кто ошибается из судей». Аудит: 6 карт
документов + 8 лан пере-счёта МИМО харнесса + критик полноты; каждая находка пере-проверена
исполнением, а не принята со слов. Новая оснастка `eval/dovodka/gain.py`, `tier2.py`, `ja6.py`.

**ГЛАВНОЕ — прибор, а не модели.**
1. **Строгость счёта судьи есть свойство ПРОГОНА.** Тот же арм `R0`, те же 16 единиц, то же
   семейство, подписи текста совпадают 16/16: проход `tier` дал 0.69 ошибки/ед. при 9 нулях из
   16, `border` — 4.31 при нуле нулей; по-единично ниже в 15 из 16. Размах внутри claude
   1.41…6.47. ⇒ межпроходные сравнения абсолютных чисел недействительны (в т.ч. «дешёвая модель
   на японском проваливается сильнее» — разные прогоны) и заимствованные пороги тоже.
2. **Патология НЕ общая:** нулей `tier` 38% · Д3 10% · Д6 3% · `border` 0 · **Д4 zh 2 из 713** ·
   Д1 0. По сессиям выбиваются ровно две (`д-52` 24%, `д-55` 21%). Выводы Д4/Д1/`border` чисты.
3. **`tier` ПЕРЕ-СУЖЕН починенным заданием** (пре-рег зафризен `a03ac66` ДО первого ответа; те же
   тексты, новый ключ, старый не тронут). Плотность 0.69→3.44 на `R0`, нулей 6% против 38%,
   пустых обоснований 0 против 31. Впервые есть **гейт чувствительности: маржевый декой +2.50
   против порога 1.84 — ПРОЙДЕН**. Вердикт: `T1` −0.12 · `T2` +1.06 · `T3` +0.50 — все ниже
   порога; контроль `R0 vs F` −3.12 p=0.0042. ⇒ **несущий вывод эксп-23 «сильный тир не отличим»
   ВОССТАНОВЛЕН и впервые стоит на приборе с доказанной чувствительностью.**
4. **Возражение Sol снято, и владелец назвал причину:** `Sol` = `gpt-5.6-sol`, семейство OpenAI;
   арм `T2` = `gpt-5.6-terra` — ТА ЖЕ семья. Sol дал `T1` +0.06 · `T3` −0.12 · **`T2` +8.12** —
   разницу нашёл только у своей семьи, что запрещено D13.3. На Д3/Д4/Д6/Д1/`border` армов OpenAI
   нет, судейство Sol там чистое. Заражён ровно один контраст дуги — спорный.

**СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ — разложение контрастов ПО ОСЯМ, за всю дугу не делалось ни разу:**
`A3/A0` −1.87 = ВЕРНОСТЬ **−0.26** + ЯЗЫК −1.61 · `A6/A0` −1.06 = ВЕРНОСТЬ **+0.12** + ЯЗЫК −1.19 ·
`E0/D0` +1.25 = ВЕРНОСТЬ +0.94 + **ТЕРМИН +0.75** + ФОРМА +0.69 + ЯЗЫК +0.31 · `J0/J2` ВЕРНОСТЬ **0.00**.
⇒ контуры проигрывают переписи ПРОЗОЙ, а не смыслом; `A6` (носитель H-1) по смыслу не хуже боевой
связки; H-3 опровергнута только в слове «ТОЛЬКО» — больше половины того, что редактор покупает на
en, есть синк глоссария и вёрстка, ровно как гипотеза и говорила. **Вектор: решает ось ЯЗЫК, и её
не вытягивает ни один точечный контур (трогает 0.2–3.7% знаков) — искать надо сплошную дешёвую
переработку прозы. Такого арма в дуге 19→23 нет ни одного.**

**Починено:** контроли адъюдикации (4 дефекта, включая необъявленный: окно резалось по `norm()`,
без пунктуации и регистра; гейт `adjud.py --controls`) · селфтест `sud.py` перестал быть прибит к
панели d4 и **сразу поймал** клетку `finish=length`, ушедшую судьям на оси Д1 (без неё claude
−0.100 → +0.000, вердикт не двигается) · `itog_d4.py --fam=sol` снова считает несущую ось и
печатает ПОЛНУЮ цену единицы (`A3` 0.01546 = 2.56× боевой связки, а не 0.00644; «кандидат в прод
вдвое дешевле» ЛОЖНО — он в 1.5–2.4 раза дороже).

**⛔ ДЕНЬГИ — ДЕФЕКТ ИЗМЕРИТЕЛЯ, найден по реплике владельца.** `roster.cost()` ВЫЧИСЛЯЕТ `cost_usd`
из зашитого пина (25.07), провайдер сумму не возвращает. DeepSeek подорожал, прайс не пере-снят ⇒
**$6.05 — это «сколько стоило бы по июльскому прайсу», а не списанное**; DeepSeek 61% расхода.
Пере-счёт точен и бесплатен (в клетках лежат все токены). Владелец с оркестратором пере-снимают
цены. Отдельно: последняя цифра потолка, приписанная слову владельца в файлах, была $4.50, а
расход дошёл до $6.00 — цепь подъёмов прошла самопроверки, потому что фриз-гейт сверяет ПОКУПАЮЩИЙ
файл, а не кассу. Санкция 15.08 «сколько нужно» записана числом **$6.85**.

**Куплено:** японская нога H-4 (`J6` = `glm-5` на ja, 9 клеток $0.046, все `finish=stop`) + свой
пол ноги. Судейство ноги — следующим шагом, СНАЧАЛА своим семейством, потом пакет Sol
(порядок по слову владельца).

**Долги сессии №2:** судейство ja-ноги · адъюдикация en (контроли починены, прогона нет) · гейт
наклона · 19 улик реестра вида «греп своего отчёта» · 131 находка внутренней ревизии не сверена
с телом отчёта · Д5 объявлена НЕИСПОЛНЕННОЙ (классификация мест оказалась мусором) ·
`E1` побайтно равен черновику на 5 единицах из 16 и нигде не объявлен.

**Открыто на владельце:** решение по возражению Sol по `tier` (расхождение +8.69 против +0.50) · японская нога H-4 (второй редактор
на ja не покупался, ~$0.05) · санкция замены ja-книги (`enkan_no_hate_ja` вместо
`isekai_majutsushi_jp`; в CURRENT-STATE до сих пор висит как СТОП).

**Долги полигона:** селфтест `sud.py` падает на всех трёх новых осях · гейт наклона не
построен · `conformance` красный (58 требований без улик, 3 провала) · ФД-C потрачено $0.3348
против закоммиченного потолка $0.300 (подъём до $0.360 не закоммичен) · дерево НЕ закоммичено,
кроме фризов покупающего кода — лендит оркестратор.