heaven 29be86f179 Mark the two-book run prompt as not to be issued until the chapter cut lands, and record the issued chapter pack in the plan

2026-09-19 01:07:57 +03:00

90 KiB

Raw Blame History

Ближайший горизонт — 3–5 промтов

Рабочая записка оркестратора №23. Только порядок и зоны, не заказы. Живёт до исполнения, потом в архив. Долг живёт строками BACKLOG.md, решения — нотами. Разобрано со старшим коллегой 11.09, его правки внесены.

⚠ Раскладка (слово владельца 11.09): одновременно лежат промты РАЗНЫХ зон — бэкенд · платформа · полигон · фронт. Двух промтов одной зоны быть не может; слот освобождается закрытием пака актом.

Критерий полноты базового функционала — ответ на сомнение владельца

Фронт размораживать, когда каждый шаг пути имеет на бэкендах: (а) смонтированную дверь по канону, (б) СОДЕРЖИМОЕ, которое эта дверь отдаёт, (в) словарь исходов, которым она отказывает. Реестр требований целиком критерием быть не может — 🔶 стоит у 24 строк из 45, «без 🔶 на ядре» не наступит никогда.

По этому критерию путь ОДНОГО гостя zh→ru полон до последнего шага, а неполнота сидит в трёх местах:

ВХОД — ⛔ ФОРМУЛИРОВКА ИСПРАВЛЕНА 11.09 ЗАМЕРОМ, ДВЕ ТРЕТИ ЕЁ БЫЛИ МОЕЙ ОШИБКОЙ. Пере-снято: (а) пригласительного гейта и allow-list действительно НЕТ — учётку получает кто угодно, прошедший провайдера (греп invite|allowlist|AllowedDomains по platform/internal и cmd: живых механизмов 0 при контрольных 204 Go-файлах); (б) грант новичку 0 — это НЕ дыра, а ратифицированное решение владельца (D39.176 п.1: «никаких квот, живём на покупке API; бонусы зачисляются из админки»), и он же работает экономическим гейтом закрытой беты: аккаунт заводится, но без ручного пополнения не может ничего; (в) «лимита размера загрузки нет» — НЕВЕРНО: байтовый потолок стоит на маршруте интейка, platform/internal/httpapi/server.go:98=UploadLimits{MaxBytes: 64 << 20, Deadline: 10 * time.Minute}, механизм — http.MaxBytesReader (middleware.go:22). ⇒ Живой остаток — операционная гигиена, и D39.176 п.1 прямо называет её инженерной, без слова владельца: число аплоадов ничем не ограничено · у статуса rejected нет выхода · каталоги-сироты никто не подметает. Плюс ряды регистра: ⚠ пере-снято 17.09 разбором по НОМЕРУ колонки (прежняя редакция говорила «живой ОДИН, PD-162» — неверно): по теме входа открыты ПЯТЬ — PD-443 (артефакт экспорта переживает строку, которая одна умеет его удалить) · PD-433 (ветвь легитимной гонки двух первых логинов) · PD-102 (доккоммент обещает продление дедлайна аплоада) · PD-162 (клин прогона на удалённом каталоге) · PD-175 (квоты на интейк нет), и одна ЗАКРЫТА — PD-424. ⚠ Отбор «по теме входа» сделан моим тематическим шаблоном, а не каноном: он показывает, что строк больше одной, но точный состав гигиены входа определяется чтением, а не грепом. Открытых в регистре всего 108 (прибор counts.py; мой греп по слову давал 129 и был неверен — считал open в прозе соседних колонок)**; PD-455 и PD-448 закрыты паками «правда у двери» и «ответ двери», в регистре их статус уже не open (пере-снято мной по списку открытых). Платформа, дни. ⛔ Продуктовых квот и фри-тир-лимитов НЕ ПРОЕКТИРОВАТЬ — D39.176 п.1 закрыл вопрос целиком.
✅ СОДЕРЖИМОЕ УЗЛА ПОДПИСИ БАНКА — ЗАКРЫТО 17.09 актом D39.262 (ffd3751): у секции предложений появился читатель, и на обоих купленных прогонах экран отдаёт 69 и 66 вместо нуля; собственный контроль ряда 224 («json:"proposed в platform/ — 0 хитов») ушёл с 0 на 1. Секции читаются ВМЕСТЕ с границей, на которой сняты, и «секции нет» отличается от «секция пуста» механически. ⛔ Остаток назван и не спрятан: ряд 479 (части ярлыка variants не опубликованы — клиент не отрисует их на языке читателя, движковый долг) и ряд 353 (у SettledByBank нет свидетеля, движковая зона). ⚠ Прежняя редакция пункта, как история замысла: у секции предложений читателя нет (json:"proposed — 0 хитов при 356 json-тегах), живой экран 04.09 отдал total 0, signed 0.
ВТОРАЯ ПАРА — японская книга получает китайскую транскрипцию. «Требуется проекту», не показу zh→ru.

Условное (4): CORS/same-origin — Access-Control 0 хитов при 201 Go-файле. ⛔ Испр. 11.09 (поправка старшего коллеги, пере-проверена по ячейке пункта 9): это НЕ предусловие прогона B. B идёт «платформа → бэкенд → ФАЙЛ», то есть curl/API, а браузерного источника в нём нет вовсе — фронт заморожен тем же словом владельца. CORS — предусловие РАЗМОРОЗКИ ФРОНТА (пункт 6), и там его место.

⚠ «Качественно готовы» имеет ВТОРОЕ чтение, и его надо назвать владельцу: качество перевода на целевом жанре не измерено и кодом не обещано. Эта готовность наступает только ПОСЛЕ настоящей книги — то есть после прогона, а не до него.

Горизонт

№	зона	предмет	цена	состояние (пере-снято 16.09)
1	бэкенд	структура глав, ДИЗАЙН	$0	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.245` без сходимости, правилом остановки
2	платформа	правда у двери: `PD-455` · `PD-448` (разбор) · `PD-162`	$0	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.246` с дофиксом по двум находкам приёмки
3	~~полигон~~	прогон A: настоящая книга до ФАЙЛА, платный провайдер	факт $0.419424	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.247`; строка 16 закрыта замером; ⚠ зона ВНЕ СКОУПА с 11.09
4	бэкенд	⛔ КОНСИСТЕНТНОСТЬ, КОТОРУЮ МОЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ: ряды 406 · 407 · 408 · 409, плюс купленные прогоном 417 (закон банка не виден в тексте) и 419 (стеммер: 11 из 18 промахов — ложные)	пак, почти весь $0	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.249` с дофиксом
5	бэкенд	«ВЫДАЧА, КОТОРУЮ ВИДИТ ЧИТАТЕЛЬ» — ⛔ РАЗОБРАН 11.09 ЧТЕНИЕМ РЯДОВ И РАЗВЕДЁН НА ДВА ПАКА, один ряд закрыт замером. (а) `291` ЗАКРЫТ актом `D39.255` — промт в `archive/prompts/BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md` с баннером-исходом, решено владельцем (`D39.204` с «Эрратой 15.09-а»), дефект был жив на 11.09 (возврат ошибки из цикла попыток до `UpsertChunkStatus`, `backend/internal/pipeline/stagerun.go`); акт ОДИН с платформенной половиной (⚠ испр. 15.09: платформенная половина пуста по замеру сессии, отдельного промта нет). (б) `307` ЗАКРЫТ, а не заказан: честная форма ПОСТРОЕНА и запинена коммитом `6ceb133` — `runOrderedChapters = (case when r.ordered_units is not null then null else r.ceiling_chapters end)`, плюс `TestACharacterOrdersVolumeIsPublishedInTheUnitItWasSoldIn`; ряд снят с таблицы. Заказать его значило бы заказать готовое — мой повторяющийся класс. ⛔ (в) `283` + `284` + `201` — РАЗБЛОКИРОВАН 18.09, И ЗАПРЕТ БЫЛ СРОЧНЫМ, А НЕ ВЕЧНЫМ; прежняя редакция ниже, как история замысла. Условие звучало «идёт ПОСЛЕ прогона B», и B куплен и принят актом `D39.252` ⇒ условие ИСПОЛНИЛОСЬ, а не отпало. ⛔ И довод перевернулся знаком: пере-снапшот запрещали ради сравнимости единиц A и B, оба прогона теперь в прошлом, а следующий платный прогон ещё НЕ начат ⇒ сегодня единственное окно, в котором нарезку можно двигать бесплатно, и закрывает его СТАРТ холодного прогона, а не чей-то запрет. ⇒ пере-кроящие ряды едут ПЕРЕД прогоном или не едут вовсе до следующего окна. У 284 сверх того нет слова владельца о ПОДПИСИ стадии — это по-прежнему верно и держит 284 отдельно от 283. ⚠ Прежняя редакция: «СЛЕДУЮЩИЙ пак, идёт ПОСЛЕ прогона B: 283 требует единственного окна пере-снапшота, а пере-снапшот двигает НАРЕЗКУ ⇒ единицы A и B станут несравнимыми»	пак, $0	✅ (а) ПРИНЯТ 16.09 актом `D39.255`, лендинг `af88680` (29 путей, $0): закрыты ряды 291 и 379 (379 — ЗАМЕРОМ, мутант 8/8 против 7/8 в ряду), остаток — 375 · 232 · 453–456. Пак пережил ПОТЕРЮ сессии b1 и доведён `textmachine-main-b1` разделом ред. 5; конструкция пере-решена владельцем 11.09: стандартная остановка, не флаг (эррата 15.09-а к `D39.204`). Слот бэкенда СВОБОДЕН · (б) закрыт · (в) ⭐ РАЗБЛОКИРОВАН 18.09 покупкой прогона B (`D39.252`): запрет был про сравнимость A и B, оба в прошлом ⇒ окно пере-кроя ОТКРЫТО и закроется стартом холодного прогона. Ведёт пункт 11
6	фронт	поверхность показа	пак	разморозка + пункты 1–5
7	~~полигон~~	⛔ ЗОНА ВНЕ СКОУПА — слово владельца 11.09; четыре промта уведены в `archive/prompts/` с баннерами	—	снято
8	бэкенд/деньги	⛔ «ПАДЕНИЕ, КОТОРОЕ ВИДНО» — четверть COGS в одном механизме (415), слепые приборы отказа (414, 422), молчащая подстановка цены. ⚠ Пин цены 413 из пака ВЫНУТ: это данные и отдельное решение	пак, $0	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.251` (испр. 15.09; дальше — запись 11.09) · ✍️ НАПИСАН 11.09 — `BACKEND_FAILURE_YOU_CAN_SEE_SESSION_PROMPT.md`; выдаётся СВЕЖЕЙ сессии сразу по закрытии 4 ⛔ КРИТЕРИЙ ПРИЁМКИ ПАКА — МЕХАНИЗМ, А НЕ ПРОПОРЦИЯ (поправка старшего коллеги 11.09): лекарство есть распространение ратифицированного образца `D2` п.3 на вторую причину, и оно верно при 25 % и при 5 % — пропорция задаёт очерёдность, не форму. ⇒ судить по строкам «ни одного удвоения без вердикта о вырождении; каждая выброшенная попытка — строкой леджера с причиной», а не по «с 25.4 % до X». Значит прогон B пак не гейтит и паком не гейтится.
9	платформа+бэкенд	⭐ ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B — платформа → бэкенд → файл, ВТОРОЙ раз. Уточнение владельца 11.09: спрашивая «перепрогоны нужны», он имел в виду именно сквозной прогон, а не пере-запуск тестов. Покупает ЧЕТЫРЕ вещи, которых нет ни у кого: (1) миграция v17 (`wave_selection`) пака консистентности ни разу не шла на живом прогоне — только в тестах; (2) прибор консистентности впервые даст числа с ЖИВОГО прогона, а не с пере-скана сохранённой базы прогона A — сегодня все `I1`/`I2` получены повторным чтением одних и тех же данных; (3) платформенный пак (идемпотентный резюм, терминальное состояние) проверяется сквозь, а не юнитами; (4) ⛔ вторая точка по денежной дыре, и она нужна по норме, а не для красоты — весь довод «четверть денег купила пустоту» стоит на ЧЕТЫРЁХ одиночных розыгрышах, а квирки §3д прямо говорят: смета DeepSeek с одиночного вызова может ошибиться на порядок, сметы строятся на ПОВТОРАХ. ⇒ у числа 25.4 % есть знак и нет величины, пока прогон не повторён. Цена ≈$0.42 по образцу прогона A, машинный кап ≈$2.5. ⛔ ПРЕ-РЕГИСТРАЦИЯ ЗНАМЕНАТЕЛЯ, иначе B ответит числом на другой вопрос (поправка старшего коллеги 11.09): B — ЕЩЁ ОДИН одиночный прогон, и две точки распределением не станут. Настоящая ценность B не «вторая точка к 25.4 %», а `request_log` ВСЕХ единиц прогона ⇒ доля выброшенных первых попыток ПО ЕДИНИЦАМ, а не по вызовам. Это и пре-регистрируется. ⚠ И идёт B ПАРАЛЛЕЛЬНО паку о падениях, а не после: они в РАЗНЫХ слотах (бэкенд против платформы), и правило «один промт на зону» их не сталкивает	≈$0.42	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.252`, факт $0.396657
10	бэкенд	✅ ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.266` 17.09 (`d25e418`, 32 пути, $0): носитель — таблица `bank_basis`, миграция v19, аддитивная; ряд 490 закрыт по трём условиям, 130 получил ТРЕТИЙ исход (замысел достигнут другим механизмом, стоп-решение остаётся за владельцем), два отказа с замером, заведён 496. Числа приёмки: кампания 315/315 поймано, выживших 0; M1 — 67 из 69 и 64 из 66 обслужено из памяти. Прежняя формулировка предмета: ⛔ БАНК: РЕШЁННОЕ ОСТАЁТСЯ РЕШЁННЫМ — предмет пере-определён проверкой 15.09. Пак 12.09 «в банк по разнобою» (`archive/prompts/BACKEND_WHAT_THE_BANK_IS_MADE_OF_SESSION_PROMPT.md`) снят баннером: все термы со `spread ≥ 2` уже в банке (A 9 из 9, B 8 из 8). Настоящий дефект приоритета №1 — пере-решение банка терминологом: на подписи замерено (у неподписанных строк сменились передачи A 12 из 69, B 14 из 66), на каждой следующей покупке глав выведено из кода — отгруженные главы по порядку слотов остаются со старыми передачами (`backend/internal/pipeline/volume.go`, греп `DELIVERY BEFORE REWORK`). Ряды 130 · 330 · 438 · 440	$0 + центы перекупки банк-ролей	⛔ ПРОЕКТ ОРКЕСТРАТОРА ОТОЗВАН 15.09. «Банк — журнал решений с окнами» (две редакции Fable 5) расходился с 12 пунктами решённого, замеренного и этого же плана и опирался примерно на десятую часть относящегося; улики — `archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/`. ✅ КОНСИЛИУМ ОТРАБОТАЛ, акт `D39.253` (16.09). Итог — `research/35-bank-memory-consilium.md`: банк как решение по уликам с пятью событиями пересмотра, N-1 на построенном фильтре, N-3 на сборке вида, ряды бэклога 441–450. ✅ СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА ПОЛУЧЕНО 16.09 (`D39.254`): держать решение между покупками — да · при невозможной безродовой форме — перестроить фразу, иначе «как лучше читается» · богаче контекст — да, меру решает замер M4 · голос и ты↔вы — строить. ⚠ Вопрос об отказе терминолога ПЕРЕ-ОПРЕДЕЛЁН владельцем: у банк-ролей нет ни ретрая, ни фоллбека (ряды 435, 438), и он считает это дырой ⇒ заведён ряд 451 «умный участок в точке банка», ряд 452 — голос. ✅ ГРАНИЦЫ ДАНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 16.09 — «в границах ратифицированного», и слот бэкенда освобождён приёмкой `D39.255`. ✅ ПАК 1 ПРИНЯТ 16.09 актом `D39.257` (29 путей, $0; посылка В1 закрыта замером — 25 из 26 при идентичном входе). Промт написан был 16.09 — `BACKEND_BANK_ZERO_LAYER_SESSION_PROMPT.md`, пак $0 (громкий отказ при цели без инъекционных текстов до первой траты · отказ роли перестаёт ехать законом · предикат «спорный» как ДВА предиката с заданными знаменателями · носитель посылки «новой улики не было»); круг опровергателя пройден. ✅ ВЫДАН и ПРИНЯТ 16.09 — акт `D39.257`. Вопросы владельцу, в том числе ряд 130 (`research/34` §4 п.4), ставит его итог; он же решает порядок относительно 5(в). Довод «перекрой глав без якоря пере-решил бы банк платной книги» остаётся входом ✅ ПЕРЕНОС БАНКА РЕШЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 16.09 — акт `D39.256`: в КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ едут ПОДПИСАННЫЕ строки ПЛЮС строки, РЕШЁННЫЕ ДВИЖКОМ; стройка ДВУХЗОННАЯ и ещё не начата — ряд 461. ⚠ Эррата 16.09-б: формулировка «причина смен передачи — якорь» в `D39.256` и `D39.257` СИЛЬНЕЕ замера — измерено лишь отсутствие новой улики во ВХОДЕ, причина остаётся гипотезой, гейт — ряд 466. Прочее живое банка: ряды 462 · 465. ⭐ ЗАКАЗАН 17.09: промт «РЕШЁННОЕ НЕ ПЕРЕ-СПРАШИВАЕТСЯ» ВЫДАН сессии `textmachine-main-57` (выдача №14, `docs/BACKEND_SETTLED_STAYS_SETTLED_SESSION_PROMPT.md`, $0). Строит базис решённого как ИСТОЧНИК ОТВЕТОВ (ряд 130) и стража разрыва окон (ряд 490); замер M1 идёт ПЕРВЫМ блоком, и носитель не пишется, пока оркестратор не принял форму предиката по числам. ⚠ Состав сузился против проекта консилиума, и это измерено, а не решено вкусом: N-4 и Б-5 ПОСТРОЕНЫ паком `D39.257`; N-6 гейчен разморозкой фронта (ряды 214 · 221); Б-2 протух — токен «stops loudly» живёт только в тесте; N-3 и стратифицированный отбор вынесены НАРУЖУ, каждый со своим замером. Промт прошёл два рубежа (механическая сверка 13 блоков и субагент-опровергатель: 12 находок, 9 денежных, все внесены) и всё равно был исправлен релеем после выдачи — материал замера указывал на другую книгу.
11	бэкенд	⭐ ОКНО ПЕРЕ-КРОЯ — ВСЁ, ЧТО ДВИГАЕТ НАРЕЗКУ И ДАННЫЕ ПАРЫ, ЕДЕТ ДО СТАРТА ХОЛОДНОГО ПРОГОНА. Открыто 18.09 покупкой прогона B, закроется стартом прогона — см. 5(в). Состав: 283 + 303 (родственные: грамматика не участвует там, где решают границу; пак 2 по 303 исполняет запрет `D39.224` п.7) · 201 (движковое «Глава N» внутри текста) · 410 (голос построен сквозь и выключен двумя тумблерами, конфиг-ключа нет) · вынос свёрток нормализации источника из ядра в данные пары. ⛔ Порядок задан владельцем 18.09, дословно: «цель: не бежать поскорее приступить к холодному прогону а подготовить бэкенд так что б этот холодный прогон исполнить максимально правильно. Сколько паков и бэклога нам для этого нужно закрыть не очень важно. Халтурить не надо, подгонять тоже ничего не надо, спиливаем долг из бэкенда, реализуем актульный, нужный чистый архитектурно код». ⇒ число паков перестало быть ограничением, и «успеть к прогону» перестало быть доводом за срез	паки, $0	✍️ ПАК «ГРАНИЦА ГЛАВЫ» НАПИСАН 18.09 — `BACKEND_CHAPTER_STRUCTURE_SESSION_PROMPT.md`; по ряду 303 он и есть «пак 2» (`D39.270` п.1: запрет `D39.224` п.7 им ИСПОЛНЯЕТСЯ, а не снимается), и 346(б) едет в нём же (`D39.270` п.7). Корень найден подсказкой владельца — см. «СОСТОЯНИЕ НА 18.09». Три круга проверки, третий изменил ПРЕДМЕТ: резка внутри документа необходима, граница — объединение двух наборов. 🔴 ВЫДАН 19.09 → `textmachine-main-7b`, эхо принято, записка-план принята (N = 95, корпус — 0 ложных границ, gu-zhenren 2283 = 2283); четыре добавки сессии подтверждены с условиями. ⚠ Промт холодного прогона помечен «не выдавать в этой редакции» — переписывается после лендинга. Второй пак окна — перепись языковых ПРАВИЛ в ядре (не ветвлений: их считал `D39.268`) идёт; голос (410) войдёт в окно, только если замер покажет, что он двигает снапшот книг прогона

⛔ ПОЧЕМУ 4 ВСТАЛ ПЕРЕД 5 (решение 11.09 по мерилу владельца). Мерило — «качественный КОНСИСТЕНТНЫЙ перевод длинных книг». Аудит банка 11.09 показал, что книжного вопроса о консистентности не задаёт ни один прибор: мера расхождения форм построена, но считается по ЧЕРНОВИКУ до редакторской волны, а по отгружаемому тексту её нет вовсе. Пока её нет, приоритет №1 владельца непроверяем в принципе — и любая работа над ВИДОМ выдачи улучшает то, что мы не умеем измерять. Ряды 406–409 почти целиком $0 и переиспользуют построенное; ряд 408 — вообще ДАННЫЕ, а не Go. Носитель разбора — docs/research/34-memory-bank-quality-audit.md, акт — D39.243.

СОСТОЯНИЕ НА 18.09 — приоритет пере-определён владельцем, и корень структуры глав найден его же подсказкой

⛔ РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА 18.09 СНИМАЕТ СРОК КАК ОГРАНИЧЕНИЕ. Дословно: «цель: не бежать поскорее приступить к холодному прогону а подготовить бэкенд так что б этот холодный прогон исполнить максимально правильно. Сколько паков и бэклога нам для этого нужно закрыть не очень важно. Халтурить не надо, подгонять тоже ничего не надо, спиливаем долг из бэкенда, реализуем актульный, нужный чистый архитектурно код». ⇒ довод «это успеется после прогона» больше не действует ни для одного ряда, который прогон трогает, а «сколько паков» перестало быть величиной, которую надо минимизировать. Второе слово того же дня: «прежде чем что то принимать проверяй это по коду\документации», «просии сессии по возможности пилить алгоритмы в бэкенд которые будут отвечать нашим стандартам проекта».

⭐ КОРЕНЬ СТРУКТУРЫ ГЛАВ НАЙДЕН, И НАШЁЛ ЕГО ВЛАДЕЛЕЦ ОДНОЙ ФРАЗОЙ. Я дважды поставил предмет неверно — сперва обошёл его срезом книги, потом искал эвристику против мусорных целей навигации, и оба раза это был поиск лекарства от симптома. Владелец сказал: «у нас есть статический код который смотрит глава ли это и как она названа, там как то это все должно склеиваться». Замер подтвердил дословно. Диспетчер ингеста получает грамматику источника и отдаёт её только одному из двух путей: backend/internal/chunk/ingest.go:243=func ingestTXT(p, encoding, sourceLang string, st *lang.SourceStructure) берёт st, а backend/internal/chunk/ingest.go:678=func ingestEPUB(p string, im *lang.InlineMarkup) не берёт её вовсе. ⇒ механизм, умеющий сказать «это глава и вот её имя», построен и работает на одном пути из двух; на EPUB границу единолично назначает навигация издателя, и когда она врёт — а в книге прогона 60 целей из 71 имеют тело, байт-в-байт равное собственному заголовку, — её никто не поправляет.

Следствие для бэклога, и оно сокращает работу, а не добавляет: ряды 283 и 303 — РОДСТВЕННЫЕ, но не один шов (испр. после круга опровержения: 303 — резак ингеста, 283 — билдер выдачи). 303 говорит «чанкер безъюнитную грамматику уже умеет, ингест по ней не режет», 283 — «ридер делает главу из каждого документа». Оба лечатся тем, что грамматика начинает участвовать ТАМ, ГДЕ РЕЖУТ, и ни один не требует ни порога в знаках, ни ветки по языку. ⚠ Ряд 302 (несколько глав в ОДНОМ документе) — ОБРАТНЫЙ предмет и в это окно намеренно не берётся.

Дизайн backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md остаётся ПРЕДЛОЖЕНИЕМ (четыре адверсариальных круга без сходимости, акт D39.245 закрыл его правилом остановки, а не согласием). Предметная часть его выдержала, механика исполнения — нет; пак 18.09 берёт предметную часть и ставит механику заново от найденного шва.

Готовность к холодному прогону ратифицирована актом D39.269 — со списком того, чего акт НЕ утверждает, и этот список теперь и есть содержание окна пере-кроя (строка 11 горизонта). ⚠ Пак холодного прогона написан и закоммичен, но НЕ ВЫДАН намеренно: порядок задан решением владельца выше — сперва долг, потом прогон.

СОСТОЯНИЕ НА 17.09 — что выяснено кругом 16–17.09 и что из этого следует

⛔ ЭТАП ПО БАНКУ НАЗВАН ЧЕСТНО: спроектировано всё, ПОСТРОЕН ОДИН механизм из семи. Консилиум сдан и принят (D39.253), решения владельца получены (D39.254), перенос ратифицирован (D39.256), два пака приняты (D39.255, D39.257). Построен N-4 (громкий отказ при цели без текстов инъекции) плюс поведенческая правка Б-5 и ПОЛОВИНА меток спора (считать научились, платного потребителя нет). Главный механизм N-1 «решённое не пере-спрашивается» НИКОМУ НЕ ВЫДАН.

Перед паком 1 стоят ТРИ предусловия, и два из них — работа оркестратора, а не зоны:

Замер M2 — популяция книг с двойником ключа. ⚠ Пере-определён 16.09: это правка membank, а НЕ $0-ресёрч (прибор ключуется на поверхность и вернёт ноль по построению). Носитель — ряд 477.
⛔ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ НОТ ОРКЕСТРАТОРА (Д-1…Д-18, живых 17 рядов, часть склеивается) — расхождения ратифицированного, найденные консилиумом. Срок в его плане — «сразу». ⚠ ПЕРЕ-СНЯТО 17.09: написаны ШЕСТЬ эррат (17.09-а…-е), и ими закрыты девять строк консилиума — Д-4 · Д-5 · Д-7 · Д-8 · Д-9 · Д-12 · Д-14 · Д-16 · Д-18, плюс Д-13 ОТКЛОНЁН (доктрины под названным именем в носителе нет) и Д-11 закрыт D39.261. Остаток — четыре строки в двух нотах: Д-1+Д-2 (производитель проактивного hidden: роль, названная двумя ратифицированными носителями, в движке отсутствует — 0 файлов из 466 при контроле 188) и Д-6+Д-17 (замена недостижимых условий; сужение области D39.144 п.1 — НЕ отмена). ⚠ Д-3 разобран и ОТКЛОНЁН в предъявленной форме (его адрес указывал в несуществующий путь, а по верному ветка статуса не касается), но проверка вскрыла другое и оно заведено рядом 487. ✅ ЗАКРЫТО 17.09 актом D39.263 (лендинг 10d245a): обе ноты написаны и залендены. Д-1+Д-2 — производитель проактивного hidden есть ЧЕЛОВЕК через сид, детектора не вводить; Д-6+Д-17 — условия ПРИОСТАНОВЛЕНЫ, а не отменены, и сужение области прямо названо не-отменой; Д-3 ОТКЛОНЁН, на его месте заведён ряд 487. ⇒ предусловие 2 снято целиком, работа оркестратора по расхождениям консилиума исполнена. ⇒ ИЗ ТРЁХ ПРЕДУСЛОВИЙ ОСТАЛОСЬ ДВА, И ОБА — РАБОТА ЗОНЫ, А НЕ ОРКЕСТРАТОРА (пере-снято 17.09): замер M2 переопределён как правка membank (ряд 477, вес «скоро»), стройка отбора — ряд 449. ⛔ Испр. 17.09: прежняя редакция писала «с уже снятым гейтом» — неверно. Ответ владельца закрыл предусловие В4, но гейт стройки принадлежит D39.50 («до него kwic не трогать») и владельцем не затрагивался. ⇒ ⚠ Испр. 17.09 повторно, при выдаче пака: НИ ОДНО из двух внутрь пака не вошло, и это решение измерено. Замер M2 — предусловие механизма N-3 («одна строка закона на ключ»), а N-3 в пак не взят; стройка отбора ждёт замера M4 под санкцию. Пак по N-1 несёт СВОЙ замер M1 первым блоком. ⇒ оба ряда остаются работой зоны, но следующими паками, а не блоками этого.
Стройка стратифицированного отбора (ряд 449) — предусловие В4 закрыто ответом владельца (D39.254 п.4: «да, богаче контекст, но насколько — не знаю»), и тело ноты тут же уточняет: «санкция на замер M4 дана; величина решается замером, а не словом». ⛔ Испр. 17.09: гейт НЕ снят, и прежняя редакция этого пункта утверждала обратное. Гейт принадлежит D39.50 («до него kwic не трогать»), владелец его не касался, а §4 итога research/35 называет M4 в нынешней постановке НЕ снимающим его. ⇒ стройка ждёт замера M4 под санкцию и в пак по N-1 не входит.

⛔ РЕТРАИ И ФОЛЛБЕК БАНК-РОЛЕЙ — НЕ ПОСТРОЕНЫ, и «просто включить» НЕ РАБОТАЕТ. Эскалация построена и ратифицирована, но выключена ДАННЫМИ (ряд 435), а сверка деревом 16.09 показала: включение бюджета банк-ролям не поможет — у внутренних вызовов хоп эскалации нулевой НАМЕРЕННО. Отдельно банк-роли идут мимо ОБЕИХ ветвей лечения (ряд 438): на прогоне B классификатор оставил 42 терма из 66 без машинного типа, оба провальных батча ОПЛАЧЕНЫ, регенерации не было, тогда как у черновой стадии та же мина лечится 5 раз из 5. Собрано в ряд 451 («умный участок в точке банка», слово владельца D39.254 п.2) и остаётся ДИЗАЙНОМ. ⚠ Границы: D39.102 п.2 не пере-открывается.

⛔ ПЕРЕНОС БАНКА (ряд 461) ЗАПЕРТ РАЗВИЛКОЙ МЕТКИ ИСТОЧНИКА — вопрос владельцу задан 17.09. Как «добытое движком» — терминолог тома 2 пере-спросит и пере-оплатит каждую строку; как подписанный сид — не пере-платится, но перенесённую ошибку нельзя поправить с экрана подписи, и слово движка ложится в файл руки владельца. Предложен третий источник «унаследованное». ⚠ Независимо подтверждено ДВУМЯ источниками: «решённое движком» не существует как хранимый статус — это ВЫВОД фильтра, привязанный к базису книги, и у продолжения улики другие по построению. ⚠ Плюс нужен $0-глагол экспорта: собрать переносимую строку из проекции платформа не может (в ней нет рода, склонения, заметки), а копировать слияние руками — пере-реализация закона движка.

⭐ ДЕНЕЖНАЯ НАХОДКА 17.09 — ряд 478: ординал батча входит в ключ покупки. Снятие одной решённой строки сдвигает номера всех последующих батчей, их хеши меняются, чекпойнт не находится — и они покупаются заново ДАЖЕ при неизменных сообщениях. ⇒ чем лучше работает «решённое остаётся решённым», тем дороже обходится сдвиг. Это надо заказывать ВМЕСТЕ с паком 1.

Гипотеза про якорь (ряд 466) — научная, не денежная. Содержимым якоря объяснимы 3 смены из 25; окончательно разделить за $0 нельзя ПО ПОСТРОЕНИЮ (байт-идентичный вход даёт реплей из чекпойнта, а не второй сэмпл). ⇒ перед рядом 461 её ставить не надо: при любой причине лечение одно.

Заведено 17.09 по находкам сессии пака, не попавшим в акт: ряды 469–476 (два компаратора с разными числами · молчаливая потеря данных ридером стопа при ложном комментарии · два смысла одного контроля · immutable=1 без пина · прибор не печатает контроль своего же акта · половинчатый набор инъекции без сквозного пина · улики прогона A нечитаемы движковым стором · деньги второго вызова не посчитаны), 477 (замер M2) и 478 (ординал батча). Эрраты к D39.257: 16.09-б (причина смен — ГИПОТЕЗА, а не замер) и 16.09-в (знаменатель §4.4 описан в прошедшем времени, починки нет).

ПЛАТФОРМА — ✅ ПОСТРОЕНО И ПРИНЯТО 17.09, акт D39.262 (ffd3751, 21 путь, контрактный минор 0.16.0). Платформенные половины рядов 224 и 253 закрыты: на экране подписи было 0, стало 69 и 66 на обоих купленных прогонах; ридер читает обе секции вместе с ГРАНИЦЕЙ, на которой они сняты, и «секции нет» отличается от «секция пуста» механически, а не в комментарии. ⛔ Мажор приёмки: канон объявлял confidence неотрицательным, а движок, ридер, хранилище и проекция согласованно слали -1; вылечено КЛАССОМ — гейт, читающий диапазоны ИЗ канона, покраснел на ЧЕТЫРЁХ полях, и правило «число вне объявленного диапазона читается как не названо» поставлено У ШВА. Остаток — ряды 479 (части ярлыка variants не опубликованы, движковый долг) и 353 (свидетель SettledByBank, движковая зона). ⚠ Прежняя редакция этого абзаца (ниже, как история замысла): Ряд 224 плюс 468: на стоп-границе — единственном человеческом узле всего потока — проекция несёт terms=0 при proposed=69 (прогон A) и 66 (B), секция консолидации в файле есть, а ридер платформы парсит ТОЛЬКО секцию терминов. ⇒ экран подписи пуст не потому, что предлагать нечего. ⚠ В спецификации слово proposed уже занято статусом строки УПРАЗДНЁННОЙ пер-термной модели — минор придётся проектировать, а не копировать. Аудит контракта на переусложнение заказан 17.09.

Вопросы владельцу, заданные 17.09 — ЧЕТЫРЕ ИЗ ПЯТИ ЗАКРЫТЫ ЕГО ЖЕ ОТВЕТАМИ В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ: деньги за пустоту — платит читатель (D39.258 п.1) · метка источника при переносе — банк едет СУЩЕСТВУЮЩИМ механизмом сида, новых сущностей не вводить (D39.258 п.2) · когда твердеет нарезка — обе точки названы (D39.258 п.7–8) · зависимость банка от истории покупок принята как цена (D39.261). ⛔ ОТКРЫТ ОДИН: какую «готовность» он имел в виду — полноту функционала или качество перевода. ⚠ Прежняя редакция (история): что движок делает с противоречием в банке (ряд 330) · когда твердеет нарезка · какую «готовность» он имел в виду.

⭐ ДВА ПАКА 17.09: ПЛАТФОРМЕННЫЙ ПРИНЯТ И ЗАЛЕНДЕН, БЭКЕНДСКИЙ В РАБОТЕ (пере-снято 17.09; прежняя редакция абзаца говорила «написаны и ждут второго рубежа» — оба рубежа пройдены, промты выданы коммитом 180c41e). Платформенный — PLATFORM_BANK_READOUT_SESSION_PROMPT.md: читать секции предложений и консолидации из проекции банка и отдавать их контрактным минором. ⭐ Он закрывает пункт 2 «Критерия полноты» этого же плана — пустой человеческий узел подписи. Бэкендский — BACKEND_BANK_RETRY_LADDER_SESSION_PROMPT.md: вынести лестницу попытки в ОБЩИЙ контур и подключить к ней банк-роли (движок уже вычисляет вердикт о негодном ответе и выбрасывает его), плюс тождество банк-батча по содержимому (ряд 478). ⚠ Заказан РЕФАКТОРИНГ, а не заплатка — слово владельца 17.09, ратифицировано D39.258 п.3.

Прогон A — точечно (пере-написано 11.09 после разбора со старшим коллегой)

ПРЕДМЕТ — строка 16: цена книги, ДОВЕДЁННОЙ ДО КОНЦА, не измерена ни разу. Цикл замкнут живьём 04.09 (D39.194 п.1: скачанный EPUB прошёл epubcheck), но книги, дошедшей до exports.complete = true, через API не было: 04.09 упёрлось в потолок (PD-440, с тех пор лечено D39.206/D39.208). Прогон A ведёт одну настоящую книгу от двери до ФАЙЛА и печатает, чем каждый узел предъявлен.

⛔ ЛОКАЛЬНОЙ МОДЕЛИ НЕТ (слово владельца 11.09 — на машине нет видеокарты): провайдер local смотрит в http://127.0.0.1:11434/v1, а на хосте нет ни nvidia-smi, ни ollama, ни слушателя на 11434 (контроль: слушателей всего 5, на 11434 — 0). Значит настоящие узлы можно пройти только платно.

⛔ ТРИ МОИ ОШИБКИ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ, СНЯТЫЕ РАЗБОРОМ 11.09:

«Книга со стенда P9» — на P9 (27.08) стояла встроенная трёхглавая ЗАГЛУШКА (seed «demo.txt») и крафтовая проба в 1222 байта на fake_provider.py. Настоящая короткая книга — это 04.09: books/gu-zhenren/coldrun-v16/guzhenren-ch1-10.gb18030.txt (10 глав, 14 юнитов). Брать главы 1–3 (≈4 юнита, глава 1 двухъединичная — пере-проверить манифестом ДО фриза).
«Пробой 27.08 оборвался на правке банка» — неверно: транскрипт показывает preview → apply → already_applied → 409 на противоречии → resume → ready 6/6. Он не оборвался, а кончился там, где кончался тогдашний контракт: без провайдера, без настоящей книги и без двери выгрузки.
«Заглушка годится только как двадцатиминутный дым» — наоборот: $0-дым по заглушке ОБЯЗАТЕЛЕН фазой 0. Он валидирует драйвер, сборщики следов и дверь выгрузки бесплатно; без него первая же инфраструктурная осечка сожжёт «холодность» платной книги.

⛔ ДЕНЬГИ — ДВА ЧИСЛА, И Я ЗНАЛ ТОЛЬКО ОДНО. Ожидаемая трата ≈ $0.30 (замер 08.09: 10 глав за committed=$1.259217). Но машинный КАП — это ХОЛД, а не ожидание: на c1 книжный бонд book_once = budget_usd 1.00 + classify_budget_usd 1.00 = $2.00, поэтому холд трёхглавой книги ≈ $2.3–2.5, и грант обязан быть не меньше, иначе допуск откажет. ⇒ владельцу называются оба: «ждём ≈$0.30, кап ≈$2.5».

Предусловия, которых в плане не было (замерены 11.09): артефакта контраста майнинга нет НИ ОДНОГО на файловой системе (CheckMiningContrast откажет на старте и оставит failed-прогон, после которого книга уже не холодная) · eval/.venv не существует, jieba не установлен · кластер Postgres опущен · epubcheck/java на хосте нет. Всё это ставится ДО фриза.

Фриз — sha коммита ПЛЮС бинари, собранные из git worktree add <путь> <sha>: сборка из главного дерева даёт vcs.modified=true от любого untracked-файла, и драйвер обязан отказывать по go version -m.

⚠ Прогону A запрещено чинить найденное — только пинги. Приёмка узла — по ТРЁМ независимым следам (Postgres · диск и systemd · HTTP), не по самоотчёту движка. Ожидаемый исход каждого шага пишется ДО прогона. ⛔ Претрейн: 蛊真人 узнаётся моделями 4 из 5 ⇒ пре-рег объявляет, что клеймов О КАЧЕСТВЕ пак не делает вовсе; узлы судятся механизмом (кадры, флаги, леджер), а не чтением текста.

Решения владельца, уже полученные (носитель — ЗДЕСЬ; заведён 11.09, прежде его не было ни в одном доке)

⛔⛔ ЧЕТЫРЕ ДОЛЛАРА — ЭТО ОСТАТОК НА СЧЕТУ ПРОВАЙДЕРА, А НЕ БЮДЖЕТ. Слово владельца 18.09, дословно: «Это остаток на счету». ⇒ смета прогона ($4.2–6.4 двумя путями) ПРЕВЫШАЕТ остаток, и прогон в прежнем размере упёрся бы в провайдера на середине — там, где у движка нет программного исхода: отказ по балансу неотличим от терминального падения стадии, имя видит только человек в журнале процесса (ряд 502, закрыт половиной). ⇒ РЕШЕНИЕ ОРКЕСТРАТОРА, принято 18.09 и названо решением, а не случайностью: размер обеих половин уменьшен так, чтобы СУММА книжных потолков лежала заведомо ниже остатка, и прогон останавливался на НАШЕМ потолке — штатной остановкой с понятной причиной, которая лечится пополнением и новым заказом. Состав, снятый замером: книжный потолок $1.60 на каждую книгу (сумма $3.20 при остатке $4.00, запас $0.80) · китайская половина 11 глав (31 889 знаков ≈ 21 992 токена, цена по факту прогона A $0.13981 за главу) · английский срез 9 первых документов (83 315 знаков ≈ 22 889 токенов). ⭐ Перелёт по токенам всего +4 % — и это НЕ случайность выбора, а точка оптимума: при потолке $1.20 тот же срез дал бы +45 %, потому что английские документы крупные и мельче не режутся. То есть уменьшение бюджета здесь УЛУЧШИЛО сопоставимость половин. ⚠ Что уменьшение стоит и что сохраняет. Теряется абсолютный масштаб: двадцать глав владелец называл, и двадцати не будет. Сохраняется то, ради чего эксперимент ставился — сравнение ДВУХ ПАР на равном объёме; оно от числа глав не зависит, а от равенства объёмов зависит целиком, и равенство стало лучше. ⚠ Что нужно, чтобы вернуть двадцать глав: около $7 на счету (китайская половина $2.80 плюс равный по токенам английский срез $1.44–3.59 по двум путям оценки). Это вход владельцу, а не моё решение. ⛔ И запрет, который держится независимо от размера: дневной потолок в шаблон книги НЕ кладётся ни при каком раскладе — он не перебивается ничем, а упершийся в него прогон продолжить нельзя.
⛔⛔ ПАК ХОЛОДНОГО ПРОГОНА — УСЛОВИЯ ВЛАДЕЛЬЦА 18.09, шесть штук, ни одно не факультативно. Дословно: «перед прогоном платформа -> бэкенд убедись что бэкенд к этому действительно готов… обязательно обозначь сессии чтоб она следила мониторингом за платформой и бэкендом чтоб смотрела на логи, события, метрики и так далее что выводится. И чтоб фиксировала проблемы и чтоб занесла это в отчет, пусть эта сессия холодного пака дергает все через апи платформы, деньги я разрешил тратить». (1) Готовность бэкенда ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ до прогона — это повтор гейта ратификации, поставленного 17.09 и подтверждённого здесь третий раз. (2) Сессия прогона ведёт ДВА мониторинга — платформа и движок — и смотрит логи · события · метрики · всё, что выводится. (3) Найденные проблемы ФИКСИРУЮТСЯ и идут в отчёт с указанием, ЧТО, ГДЕ и КАК в коде пошло не так. (4) Всё дёргается ЧЕРЕЗ API ПЛАТФОРМЫ, а не мимо неё: прогон судит шов, а не движок в вакууме. (5) Оценку качества читают ДВА агента-опуса, по одному на перевод, с контекстом репозитория и книгой целиком в окне; итог — в отчёт. (6) «Если что-то пошло не так, решай проблему сам на месте, в трудном моменте призывай фабла». ✅ ТРАТЫ РАТИФИЦИРОВАНЫ 18.09, дословно: «траты я ратифицирую, тратьте сколько нужно, сейчас на дипсике 4 доллара вам должно хватить. Тратьте, главное полученный прослеженный результат». ⇒ санкция названа ЗДЕСЬ и датирована, потому что норма «согласие — ДО траты, явным словом» уже однажды стоила смены. Предмет прогона: около 20 глав китайской книги «мастер гу» и книги Кристоффа объёмом, равным двадцати китайским главам, ПАРАЛЛЕЛЬНО.
⛔ ПОРЯДОК ЧЕТЫРЁХ ШАГОВ ЗАДАН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 18.09 и не переставляется: (1) довести до конца пару английский→русский и ВЕРИФИЦИРОВАТЬ исполнение — по промту, по адверсариальному вееру сессии и по замечаниям оркестратора, «чтоб всё было закрыто»; (2) выдать НОВОЙ сессии (подчёркнуто им) пак долга перед прогоном и убедиться, что она провела селф-ревью, закрыла пункты пака И пункты собственного селф-ревью, подготовила бэкенд, а найденные неточности занесены пунктами на исправление и исправлены; (3) выдать пак холодного прогона; (4) проследить исполнение, при нужде перевыдать и поправить. ⚠ Владелец запустил рядом ТРИ чистые сессии под эти паки.
⛔ «НЕ ПОДГОНЯТЬ БЭКЕНД ПОД КНИГУ И ПОД ЯЗЫК» — слово владельца 18.09, сказанное трижды подряд в ответ на ТРИ моих продуктовых вопроса, и все три были отвергнуты за один и тот же дефект. Я спрашивал, что сделать для книги Кристоффа (как передавать имена · что делать с французскими вкраплениями · стих против прозаической цитаты); спрашивать надо было, какой механизм не знает ни про книгу, ни про язык. Дословно: «Бэкенд не должен иметь конкретных механизмов под язык\книгу, максимум в данных и то они так же должны хорошо отрабатывать где этих французских слов нет» и «мы стремимся за качеством и тут должно быть хорошее универсальное чистое решение». ⇒ пар-данные обязаны вести себя верно и там, где явления нет — это отдельное требование к форме ручки, а не общее пожелание. Про найденную советчиком зависимость от китайского в шаблоне книги: «Разве это трудно подрефакторить? Таким образом чтоб под это добавлялись новые языки… Ты вообще точно уверен что тут проблема есть?» ⇒ (а) рефакторинг санкционирован, (б) прежде него — пере-замер СВОИМ прибором, потому что находка пришла от советчика. Решение по всем трём вопросам владелец оставил оркестратору и Fable 5: «посоветуйтесь с фаблом пока решение вам не понравится обоим… Решайте без меня».
✅ ПРОМТЫ ПИШУТСЯ ПО-РУССКИ, КОНСИЛИУМ — ПРО АНГЛИЙСКУЮ ПАРУ. Слово владельца 17.09, дословно: «Да, для английской пары. Писать на русском». Снята двусмысленность фразы «окни с фаблом весь свой промтинг в модели на английском»: она про промтинг ДЛЯ английской пары, а не про язык самих промтов. ⇒ вопрос «переводить ли боевые промты на английский» закрыт: не переводить. ⚠ Сессия пака отказалась толковать фразу молча и принесла замер, делавший второе чтение неочевидным (docs/archive/reports/POLYGON_PROMPTLANG_ANTIECHO_2026-07-31.md §4: боевой русский промт против его английского перевода — различий НИ ПО ОДНОЙ детерминированной оси). ⚠ Вердикт отчёта пересказываю, а не цитирую, и объясняю почему: в самом носителе фраза РАЗОРВАНА между строками 312 и 313 — первая половина обрывается на «Оснований переводить боевые промпты на английский», вторая начинается с «оснований утверждать „языки эквивалентны“ — тоже нет (N мал, роль одна, пара одна)». Склеивать разрыв в кавычках значило бы выдать свою реконструкцию за дословность. Смысл: переводить оснований нет, и утверждать эквивалентность языков — тоже нет, при явной оговорке о малом N, одной роли и одной паре. ⚠ И моя ошибка прибора по дороге: первый греп дал ноль вхождений и едва не стоил ложной эрраты — он был регистро-ЗАВИСИМЫМ, а фраза начинается с заглавной. Канон требует -i и контрольной величины рядом. ⛔ И граница того замера названа: качество прозы он не судил вовсе, все оси — детерминированные счётчики. ⇒ «различий не обнаружено» там означает «не обнаружено прибором, который качества не видит».
✅ КОММЕНТАРИИ ИЗ ПРОМТОВ УБИРАЮТСЯ, ВКЛЮЧАЯ БОЕВОЙ ПАКЕТ. Слово владельца 17.09: «Да, комментарии убрать» (в ответ на его же «не советую писать комментарии в промты, как будто они там вообще не нужны ни в каком виде»). Замер цены — нулевая: backend/internal/pipeline/render.go:131-135 снимает комментарии ДО разбора и берёт SHA по канонической форме, файл без комментариев сохраняет прежний хеш байт-в-байт, пере-снапшота нет, и модель их никогда не видела. В боевом prompts/zh-ru/ они есть в ТРЁХ файлах из семи (classifier.md · editor-mono.md · terminologist.md). ⛔ УСЛОВИЕ ИСПОЛНЕНИЯ, поставленное оркестратором: провенанс ПЕРЕЕЗЖАЕТ в док зоны, а не исчезает. В комментариях лежит знание («v1 (01.08, bank-quality §2)»; «DORMANT (D30.1): this is the MONOLINGUAL editor variant» — то есть ФАКТ, что файл спящий). Канон велит долговечному знанию жить в репозитории; удаление без переезда — его уничтожение. Условие снятия комментария: запись существует в ДРУГОМ файле.
⛔⛔ ПРОГОН ОТЛОЖЕН, ТЕХДОЛГ ЗАКРЫВАЕТСЯ ДО НЕГО — слово владельца 17.09, дословно: «Ну то есть прогон немного откладывается. Пожалуйста доведи до ума все перед прогоном. Закрой весь необходимый техдолг». Сказано в ответ на мой замер кластера: 91 уникальный ряд про общность · зависимость от китайского · новую пару · книжную специфику в ядре, из них почти половина помечена «скоро» и ни один не двигался, потому что поодиночке ни один не выглядит блокером. ⇒ «весь НЕОБХОДИМЫЙ» — не все 91. Работа оркестратора здесь — отделить необходимое до прогона от остального, а не закрыть кластер целиком: иначе английская пара превратится в переборку движка без плана и без границ. Разбор — отдельный дизайн-предмет, $0, фактура снята 17.09 (перепись по 154 не-тестовым .go: восемнадцать требований китайской формы в валидаторе · класс числительного заголовка · порог эха константой · майнер Han-only с версией пака zh-universal-v1 · карта скриптов константой · пороги ключа банка константами · демоушен пост-чека Han-only; и ровно ОДНО законное ветвление по языку — проба GB18030, сужённая намеренно и падающая громко для чужого источника). ⚠ Связь с окном перекроя ниже несущая: половина этих правок двигает вердикты ⇒ платит ре-снапшотом, а окно ОДНО. Значит порядок обязателен: сперва разбор и решение о составе, потом ОДИН заход правок, и только потом прогон.
⛔⛔ ЭКСПЕРИМЕНТ ДВУХ ПЕРЕВОДОВ ГЕЙЧЕН РАТИФИКАЦИЕЙ ГОТОВНОСТИ ОБЕИХ ЗОН (слово 17.09, повторено ВТОРОЙ раз — носителя с первого раза я не завёл, и это моя недоработка). Дословно: «нужно учесть опыт предыдущих прогонов. Нужно запускать в паралель, с достроенными флагами и кодом. Чтоб все было готово что мы минимально запланировали. Отметь это у себя, не торопись начинать прогон, ратифицируй сначала готовность бэкенда и платформы. Я же тебя просил». Четыре условия, ни одно не факультативно: (1) прогоны ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ, не по очереди; (2) флаги и код ДОСТРОЕНЫ — «всё, что минимально запланировали», а не «достаточно для старта»; (3) опыт прежних прогонов учтён (холодные A и B и их ряды); (4) готовность обеих зон РАТИФИЦИРОВАНА АКТОМ ДО запуска. ⛔ «Гейт зоны зелен» ратификацией НЕ является, и доказательство куплено в тот же день: приёмка дала MAKE_EXIT=0, следующая сессия на ТОМ ЖЕ коммите — MAKE_EXIT=2 (ряд 497). Зелень бывает везением; ратификация обязана опираться на ПОВТОРЯЕМОЕ. ⇒ до акта готовности промт эксперимента не пишется и прогон не начинается. ⚠ Первый кандидат в блокеры готовности уже есть: prompt_override не проверяет ПАРУ, а все четыре боевых конфига нацелены на zh-ru ⇒ английская книга на боевом конфиге поедет китайским промтом переводчика МОЛЧА (замер сессии пака 17.09, tmctl manifest, EXIT=0 на чужом промте против EXIT=10 на несуществующем файле). Ратифицировать готовность в таком состоянии нельзя.
✅ ОКНО ПЕРЕКРОЯ ОТКРЫТО, ПЕРЕКУПКА РАЗРЕШЕНА (слово 17.09, дословно: «Да, ничего. Можно перекупить, перезаписать что тебе нужно и выполнить все тесты\актуализировать все»). ⇒ санкция на правку ВСТРОЕННЫХ данных ядра и на ре-снапшот купленной книги. Цена названа и принята: файлы backend/internal/lang/data/ встроены go:embed, lang.EmbeddedVersion() хеширует их целиком (backend/internal/lang/embedded.go:80=hashEmbeddedFiles(embeddedDataFiles())), хеш двигает тег кроя и ключ манифеста ⇒ у купленной книги стираются unit_resolutions платформы и пере-покупается нарезка. ⛔ Окно ОДНО и закрывается первым же продолжением книги — пока платная книга одна и тома 2 нет, все правки встроенных данных идут ОДНИМ заходом и платят ре-снапшотом ОДНАЖДЫ. Состав окна на 17.09: родовая директива (injection.txt:12 всё ещё предписывает «при неизбежности — мужские», хотя решение записано ТРИЖДЫ — D39.254 п.3, D39.260 п.2, D39.263 п.2, и ни одно не исполнено) · свёртки исходника из ядра в пар-данные (японский текст получает китайскую свёртку, долг общности) · ручка InjectVoice (ряд 410: константа без ключа конфига). ⚠ Санкция названа ЗДЕСЬ и датирована, потому что норма «согласие — ДО траты, явным словом» уже однажды стоила смены: промты ссылались на разрешение как на факт, а в дереве его не было ни строкой.
✅ ЗА ВСЁ ПЛАТИТ ЧИТАТЕЛЬ, вопрос отложен (слово 11.09: «пока платит за все юзер, потом будем решать эту проблему»). ⇒ ни один пак не строит механизм „платит продукт“ и не меняет, кому что выставляется. Вопрос «считается ли доставленная пустота расходом читателя» снят с очереди решений и висит ОТЛОЖЕННЫМ; носители — ряды 415 · 414 · 422. ⚠ И рядом стоит расхождение, которое надо будет разрешить вместе с ним: объёмный леджер СЕГОДНЯ считает флагованный юнит НЕ доставленным (backend/internal/pipeline/volume_test.go, греп TestAFlaggedUnitIsNotReportedAsDelivered), то есть грант за него не съеден — это поведение ПРОТИВОРЕЧИТ «платит за всё читатель» и существует ДО этих паков. Не трогать молча: назвать при разборе отложенного вопроса.
✅ НАЗВАНИЕ КНИГИ И ЗАГОЛОВКИ ГЛАВ ИДУТ БАНКОМ, подпись — АВТО либо ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ (слово 11.09: «да, это идет банком и делается автоподпись\подпись юзера просто, вот и все»). ⇒ отдельного узла подписи для заголовков НЕ проектировать: переиспользуется механизм подписи банка, каким подписывают термины. Носитель предмета — ряд 284; это снимает вопрос «какая у стадии подпись», висевший открытым с 05.09.
✅ ФАБЛ-СОВЕТЧИК РАЗРЕШЁН КАЖДОЙ ЗОННОЙ СЕССИИ — ОДИН (слово 11.09: «разрешаю 1 фабла на 1 сессию, ну как у тебя»). Прежде потолок 1–2 читался как относящийся только к оркестратору. Носитель — гардрейл CLAUDE.md; промты зон обязаны НАЗЫВАТЬ механизм и форму (вопросы досылаются ОДНОМУ, второго не поднимают).
✅ СКВОЗНОЙ ПРОГОН B РАЗРЕШЁН (слово 11.09: «разрешаю», в ответ на прямой вопрос с числами — «ждём ≈$0.42, кап ≈$2.5 холда»). ⚠ Санкция названа ЗДЕСЬ и датирована, потому что норма «согласие — ДО траты, явным словом» уже однажды стоила смены: промты ссылались на разрешение как на факт, а в дереве его не было ни строкой. Предусловие санкции, объявленное вместе с ней: пре-регистрация знаменателя — доля выброшенных первых попыток ПО ЕДИНИЦАМ, а не по вызовам, — и фриз HEAD и бинарей (git archive), чтобы лендинги во время прогона не двигали прибор под замером.
✅ ПЛАТНЫЙ ПРОГОН A РАЗРЕШЁН (слово 11.09: «Разрешаю»). Ожидание ≈$0.30, машинный кап ≈$2.5 (холд, см. раздел выше). ⚠ Санкция названа ЗДЕСЬ, потому что опровергатель 11.09 поймал: промты ссылались на неё как на факт, а в дереве её не было ни строкой — «известное со слов» не носитель.
✅ ОТКАЗ ДЕНЕГ НА ПОВТОРНОЙ ПОПЫТКЕ — СТАНДАРТНАЯ ОСТАНОВКА, А НЕ ФЛАГ (слово 11.09: «…иметь возможность поднять просто потолок и возобновить прогон, так как это ситуация всё же СТАНДАРТНАЯ СО СТОПОМ, просто он произошёл по какой-то другой причине»). Позиция получает не-терминальную метку со своей причиной, кадр ceiling несёт недостачу, пополнение и резюм доделывают юнит. ⚠ Четыре дня жило только в промте пака; ратифицировано «Эрратой 15.09-а» к D39.204.
✅ Остановка остаётся ЖЁСТКОЙ, деньги терять ДОПУСТИМО, но остановка обязана быть КОРРЕКТНОЙ — без гонок, без половинчатых состояний, с верным возобновлением (D39.240).
✅ ГОЛОС ВХОДИТ В ПРИОРИТЕТ №1 (слово 11.09: «Входит»). Прежнее расхождение канона проекта («термины/голоса») и ратифицированного списка 05.09 (голос №3) снято. ⛔ Форма работы задана тем же словом: проектирует и контролирует голос FABLE, исполняет ОПУС — сессии обсуждают имплементацию с агентом Fable 5, а не решают сами. Носитель предмета — строка бэклога 410. ⚠ Её голова ПЕРЕПИСАНА 11.09 пере-замером: «мёртв в четырёх местах» было НЕВЕРНО — голос построен сквозь (схема сида · загрузчик · хранилище · инъекция · флаггер по отгруженному тексту · поле отчёта) и выключен ровно двумя вещами: профиля не написал никто ни разу, и InjectVoice — константа без ключа конфига, чьё включение стоит полного --resnapshot. ⇒ работа мельче, чем читалась: не «построить голос», а написать профиль, открыть ручку и заплатить ре-снапшотом.
✅ Автономия смены (11.09): решения принимаю сам, советуясь со старшим коллегой; мерило — главные ценности продукта (качественный консистентный перевод длинных книг), затем архитектура и чистый код, необходимый рефакторинг и отсутствие велосипедостроения.

Что решает владелец — ОСТАЛОСЬ

Определение показа: аудитория и вход · какая книга · один гость или несколько · бюджет времени (ПТ-19 называет скорость киллерфичей, а времени у экрана никто не мерил).
Деньги гостя на показе — стенд сеет $25, продукт 0; дневного потолка в шаблоне намеренно нет.
Какую из двух «готовностей» он имел в виду — полноту функционала или качество перевода.
✅ ПЯТЬ ВОПРОСОВ ПО СТРУКТУРЕ ГЛАВ — К ВЛАДЕЛЬЦУ СЕГОДНЯ НЕ ИДЁТ НИ ОДИН (разбор — backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md §11, ратификация — D39.258 п.7–8). В-4 и В-5 ЗАКРЫТЫ 17.09: ответ владельца совпал с его же решением 09.08 — нарезка и деньги твердеют на ЧЕРНОВОЙ ВОЛНЕ, вид читателя — на ПОДПИСИ БАНКА (docs/research/27-chapter-detection.md:35=Freeze на этой стадии относится к НАРЕЗКЕ/деньгам, :36=С этой точки структура затвердевает); прежде ни одна точка не была ратифицирована нотой. Пятый СНЯТ с владельца самим дизайном и переведён в замер (у размена неизвестна одна сторона). В-1 (какой номер главы видит читатель) остаётся владельческим, но упирается во ФРОНТ, замороженный D39.147 ⇒ не срочен. В-2 и В-3 (судьба переведённых книг при перекрое · кто платит за пере-нарезку) почти бесплатны, пока платная книга одна (D39.190 п.4), и становятся продуктовыми после впуска пользователей.
✅ ДЕНЬГИ ЗА ПУСТОТУ — РЕШЕНО 17.09, акт D39.258 п.1: ПЛАТИТ ЧИТАТЕЛЬ. ⛔ И это было ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, а не новое решение — дефект носителя мой: тот же план выше несёт «за всё платит читатель» словом 11.09, а здесь сорока строками ниже держал вопрос открытым с тремя вариантами, и я задал его владельцу заново. Замер, ради которого вопрос заводился, остаётся фактом: 4 вызова из 27 вернулись без пригодного текста и стоили $0.106472 = 25.4 % цены книги, три из них дали РОВНО 0 знаков. ⇒ доставленная пустота считается реальным расходом читателя; инженерная половина — пометка класса у негодной выдачи (degraded) — за оркестратором и решается без владельца. Носители — ряды 415 · 414 · 422.
⚠ **«ПЯТЬ ВОПРОСОВ БАНКА ПАМЯТИ» (аудит 11.09) — ЧЕТЫРЕ ИЗ ПЯТИ УЖЕ РАТИФИЦИРОВАНЫ, и держать их здесь открытыми было дефектом НОСИТЕЛЯ: тот же класс, из-за которого я однажды заново спросил владельца о том, на что этот план отвечал сорока строками выше. Пере-снято 17.09 по ратифицированному, с адресами:
- стоп или флаг на разъехавшемся термине — ЗАКРЫТ D39.198 п.3: приоритет владельца говорит не о весах, а о том, чей отказ ОСТАНАВЛИВАЕТ выпуск — «разъехавшийся термин — стоп (банк, чинится); выдумка — стоп (ложь читателю); сухая фраза — не стоп, это доводят»;
- входит ли ГОЛОС в приоритет №1 — ЗАКРЫТ D39.248 словом владельца «Входит»; этот же план помечает его ✅ в разделе «уже полученные» — противоречие внутри одного файла и было дефектом;
- один перевод у НЕподписанного термина — ЗАКРЫТ доктриной инжекта D39.104 п.1: право «перевести иначе, если сомнительно» УПРАЗДНЕНО, банк на проводе — закон для всех ролей независимо от статуса строки; неподписанная передача применяется последовательно и правится уровнем выше — банк-правкой и ре-эдитом;
- накапливать ли банк между прогонами — ЗАКРЫТ D39.254 п.1 («держать решение банка между покупками — да»), и достроен D39.258 п.2 (перенос едет СУЩЕСТВУЮЩИМ механизмом сида, новых сущностей не вводить) и D39.261 (зависимость банка от истории покупок ПРИНЯТА как цена). ⇒ прежняя пометка «15.09 стал блокером пункта 10» снята: блокер разрешён решением владельца. ⛔ ОТКРЫТЫМ ОСТАЁТСЯ ОДИН: остановка на подпись — ОПЦИЯ или СВОЙСТВО продукта. Замер 17.09: ни одной ратификации ни в одной форме (остановка на подпись · стоп на подпись · signature-stop → 0 в журнале решений при контроле «подпис» → 124 хита там же). Носитель разбора — docs/research/34-*.

Вычеркнуто

Лендинг (строка 384) — отдельная поверхность. Брокер конкурентности — решается определением «один гость». Корректность остановки — после A, объёмом по его уликам; четыре однострочника «без мусора» идут приложением к пункту 4, kill-харнесс — следующим слотом.

Мои ошибки, снятые разбором — чтобы не повторить

«По рецепту P9» — рецепт идёт мимо фронта и обрывается до последней трети.
«Второй контур наблюдения» как условие — гейтил бы прогон стройкой ненужного ему.
«Приоритет №1 не исполняется кодом вовсе» — неверно: консистентность держится инъекцией банка и пост-проверкой, которая ФЛАГУЕТ и ОТГРУЖАЕТ. Это «нет ОТКАЗА», а не «нет носителя».
«Прогон A — зона платформы» — нет, полигона: он не пишет кода зон, это эксперимент с пре-регистрацией. Слот платформы поэтому свободен.
«Вход» как дыра из трёх частей — две части оказались не дырами (грант ратифицирован, байтовый потолок построен), и я объявил их отсутствующими, не спросив дерево. Замер и правка — в самой дыре 1.

90 KiB Raw Blame History Unescape Escape