Land the second audit: my own corrections had left both live claims standing, mixed price bases, and erased the editor defect-contraction that the phase did measure

docs/experiments/23-editor-tier.md

@@ -5872,6 +5872,8 @@ n = 16 английских единиц = 7.89 главы Гу · k = 5 арм
 ⭐⭐ **И вторая половина того же ответа — ДЕНЬГИ, потому что при неразличимом качестве решают
 именно они** (полностью — Д41, на одном прайсе и в главах Гу):
 
+> ⛔⛔ **БАННЕР 30.08: ЧИСЛА ЭТОГО АБЗАЦА ПЕРЕСЧИТАНЫ И ЧАСТЬЮ СНЯТЫ — см. Д41.1.** «$62» и «вдвое дешевле» получены МЕДИАНОЙ двугорбого распределения (книга — сумма, а не медиана×N): честное отношение ≈×1.3, и оно ниже любой планки решения ⇒ **клейм «однопроходка дешевле связки» СНЯТ как вывод**. «В 6.3 раза» тем же механизмом → около ×4.4: **рычаг замены редактора жив и остаётся крупнейшим в фазе, заголовок неверен**. «Неразличимое качество, подтверждённое тремя кругами чтения» — ранговые выводы панелей потеряли силу до позиционного аудита (Д48.5).
+>
 > **боевая связка $127 за книгу, и 90% этих денег — РЕДАКТОР. Редактор ЗАМЕНЯЕМ: тот же черновик с
 > редактором `glm-5` стоит $20 — в 6.3 раза дешевле при неразличимом качестве, подтверждённом тремя
 > кругами чтения, двумя семействами и вторым прибором.** Однопроходка на той же дорогой модели —
@@ -6960,7 +6962,7 @@ RN» переносила отношение с САМОЙ ДУМАЮЩЕЙ гл
 | **Б — интерливинг, все 16 глав** | 16 `RN'` + 16 `RNL` одним блоком | $0.643 … $0.753 | ⛔ не влезает |
 | **В — интерливинг, дорогая восьмёрка** | 8 + 8 | $0.565 … $0.620 | ⛔ не влезает |
 | **Г — интерливинг, гибрид 8 дешёвых + 3 дорогих** | 11 + 11 | $0.205 … **$0.280** | ⚠ холодный конец ВЫШЕ потолка ⇒ гард остановит на последних клетках |
-| ⭐ **Д — интерливинг, дешёвая восьмёрка** | 8 `RN'` + 8 `RNL` | **$0.078 … $0.133** | ✅ влезает с запасом ~2× даже по холодному концу; n=8 пар ⇒ минимальный двусторонний p знакового теста **0.0078** — значимость достижима по построению |
+| ⭐ **Д — интерливинг, дешёвая восьмёрка** | 8 `RN'` + 8 `RNL` | **$0.078 … $0.133** | ⛔ ~~влезает с запасом ~2×~~ **СНЯТО (Д47.4): ожидание гарда $0.131016, покупаемо ≈$0.116 — холодный конец НЕ влезал уже на момент фриза**; фактически гард остановил прогон после первой пары. Прежняя пометка даже по холодному концу; n=8 пар ⇒ минимальный двусторонний p знакового теста **0.0078** — значимость достижима по построению |
 
 ⇒ **Вывод меняется: неконфаундированный замер купить МОЖНО, и он вчетверо дешевле того, что было
 заморожено.** Но он покупает не всё:
@@ -7074,8 +7076,7 @@ RN» переносила отношение с САМОЙ ДУМАЮЩЕЙ гл
 ### Д47.4 ДЕНЬГИ И СТОП
 
 Касса **ФД-N**, потолок **$3.30 не поднимается**, свободно **$0.2472**. Смета дизайна —
-**$0.078 (кэш прогрет) … $0.133 (кэш холодный на каждой клетке)**, то есть запас ~2× даже по худшему
-концу.
+**$0.078 (кэш прогрет) … $0.133 (кэш холодный на каждой клетке)**. ⛔ ~~то есть запас ~2× даже по худшему концу~~ — **СНЯТО, разбор абзацем ниже: запаса не было вовсе.**
 
 **Как именно защищены деньги — по коду, а не по намерению.** Гард `money.Guarded.afford()`
 (`eval/tenant_panel/money.py:149`=`def afford`) проверяется **перед КАЖДОЙ клеткой** и отказывает, когда
@@ -7330,10 +7331,21 @@ ln 38 = 3.64, то есть **примерно 3.1 sd — событие ред
 1.00 — соседние места, а **1.667 — ожидание при ПОЛНОЙ неразличимости** (среднее `|i−j|` по всем 12
 упорядоченным парам различных рангов). Наблюдённые 1.33–1.53 лежат в СЕРЕДИНЕ коридора, ближе к
 шумовому потолку. ⇒ **даже побайтно ОДИНАКОВЫЕ тексты дали бы ~1.67: метрика физически не умеет
-показать «сошлись».** Расхождение близнецов мерило ШУМОВОЙ ПОЛ ПРИБОРА, а не поведение редактора;
-чтение его как механизма было чтением шума как сигнала. **Механизм «рефайнмент = сдвиг к
-распределению рефайнера» держится теперь ТОЛЬКО на внешней работе (arxiv 2605.13368); локального
-подтверждения у нас нет.**
+показать «сошлись».** ⚠⚠ **НО И ОТЗЫВ БЫЛ ИЗБЫТОЧЕН — ВСТРЕЧНАЯ ПОПРАВКА СКЕПТИКА, ПРОВЕРЕНА ПО СЫРЬЮ.** (1) Тест-ретест
+читателя на ТОЖДЕСТВЕННЫХ текстах (круг 1 против круга 2 той же панели) двигает среднее место арма
+всего на **0.20–0.40**, а близнецы расходятся на 1.33–1.53 ⇒ **расхождение почти целиком ТЕКСТОВОЕ,
+а не читательское**. Улика настоящая, аннулирована только её ДИХОТОМИЧЕСКАЯ трактовка. (2) Сама
+дихотомия «ремонтник ИЛИ пересэмплировщик» ложна и опровергается данными этой же фазы: редактор
+**ДОКАЗАННО сжимает по осям БРАКА** — голый черновик `ZD` различимо хуже связки в обоих читательских
+семействах (сильнейший контраст фазы), а буфер чинит слабого жильца адресно (десятки фатальных
+дефектов у него же однопроходкой против нуля через редактора; куски непереведённого → 0).
+⇒ **Честная формула: редактор СЖИМАЕТ БРАК и ПЕРЕСЭМПЛИРУЕТ ПРОЗУ.** Расходятся близнецы именно по
+прозе — там, где читатель и ранжирует. Формулировка «а не ремонтника» вычёркивала замеренное сжатие
+ради красоты аргумента и снята.
+⇒ Механизм «рефайнмент = сдвиг к распределению рефайнера» держится на внешней работе
+(arxiv 2605.13368) **плюс** на текстовом расхождении близнецов; ⚠ но перенос статьи на нашу стадию
+тройной (другие пары · другой жанр · её выигрыш лежит НИЖЕ пола нашего прибора) — **она даёт
+основание ПРОБОВАТЬ посегментный режим, а не основание ЖДАТЬ от него выигрыша.**
 ⭐ **Правильный локальный прибор существует, стоит $0 и артефакты уже на диске:** мерить ТЕКСТЫ, а
 не ранги — схожесть пар `Z0`/`ZF` ПОСЛЕ редактора против схожести их черновиков ДО, попарно по 15
 главам. Сжимающее отображение обязано ПОВЫШАТЬ схожесть выходов относительно входов, ресэмплер —
@@ -7342,8 +7354,7 @@ ln 38 = 3.64, то есть **примерно 3.1 sd — событие ред
 недоказанной валидностью. Что второй проход бесполезен КАК КЛАСС — не показано и этим замером
 показано быть не могло.
 
-⇒ **ВЫВОД ПОВТОРИЛСЯ, И ЭТО ЗАКРЫВАЕТ КОНЪЮНКЦИЮ в объявленных границах: разницы нет ни в одном
-круге, ни по одному контрасту.** Оба круга дают одно и то же и в знаке, и в порядке величины; отставание `luna`
+⇒ ⛔ **ФОРМУЛУ «ДВУМЯ НЕЗАВИСИМЫМИ КРУГАМИ» ЧИТАТЬ КАК СНЯТУЮ.** Круги независимы по ЧИТАТЕЛЮ и только: генерация текстов одна, раскладка одна, семейство судьи одно, позиционный наклон воспроизводится именно поэтому. **Вывод: ни один контраст не превысил порога — но о ПОРЯДКЕ армов панель не говорит ничего, пока раскладки не уравнены латинским квадратом.** Прежняя редакция («вывод повторился, конъюнкция закрыта») заимствовала силу протокола, писанного для ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ вердиктов, под нулевой — и снята. Оба круга дают одно и то же и в знаке, и в порядке величины; отставание `luna`
 во втором круге даже **сократилось** (0.47 → 0.30), то есть направление первого круга держится
 слабее, чем сам разброс прибора. **Однопроходка на `gpt-5.6-luna` неотличима по качеству от
 однопроходки на `deepseek-v4-pro` и от боевой связки — на 30 слепых чтениях, двумя независимыми
@@ -7354,8 +7365,7 @@ ln 38 = 3.64, то есть **примерно 3.1 sd — событие ред
 2.80** (круг 1) и **2.33 / 2.40 / 2.40 / 2.87** (круг 2) — показанный последним штрафуется примерно
 на полместа. И армы по позициям **не уравнены**: `Z0` стоял первым 7 раз из 15 и последним 2
 (средняя позиция 2.07), а `RN` — первым 2 и последним 6 (средняя 2.87); `RL` 2.60, `ZF` 2.47.
-⇒ **часть наблюдённого порядка принадлежит позиции, а не тексту** (грубая оценка артефакта: ~0.14
-места на контрасте `Z0`↔`RN` при наблюдённых 0.20). Собственный гейт сборки печатает
+⇒ ⚠ **ВЕРХНЯЯ ГРАНИЦА КОНФАУНДА, а не разложение:** позиционные средние сняты с тех же данных, где армы по позициям НЕ уравнены — если `RN` действительно хуже и часто стоит последним, среднее позиции-4 надуто его же качеством, и на n=15 эффект позиции от эффекта арма **неотделим**. Грубая оценка артефакта ~0.14 места на контрасте `Z0`↔`RN` при наблюдённых 0.20 — это ПОТОЛОК вклада позиции, и подавать её как «часть порядка принадлежит позиции» нельзя. Собственный гейт сборки печатает
 `⛔ раскладки повторяются` — 9 разных раскладок на 15 пакетов — и тут же выносит `СБОРКА ГОДНА`:
 флаг не входит в число расхождений. ⇒ **Формула «два независимых круга» сильнее факта: круги
 независимы по ЧИТАТЕЛЮ, но не по раскладке, не по генерации текстов и не по семейству судьи.**