Take the second door-to-file run into the record: what the book cost, where its two measures of waste disagree, how much of the paid output was thinking, and where the consistency instrument misreads an inflected name

docs/BACKLOG.md

@@ -3,7 +3,7 @@
 > **Единственный трекер проекта.** Здесь живут строки, на которые доки, промты и D-ноты ссылаются словами «строка N» / «строка бэклога N»: **ID строки стабилен навсегда**, не перенумеровывается и не переиспользуется (D39.80). Правки — только через оркестратора; каждая петля обязана иметь диспозицию: решено / отложено-с-записью / отклонено.
 > ⚠ **Это НЕ бэклог зоны `docs/`, а бэклог ПРОЕКТА.** У зон свои, с другими неймспейсами ID, и единый их строк не принимает (D39.84): платформа — [../platform/BACKLOG.md](../platform/BACKLOG.md) (`П-N`) и её регистр дефектов `platform/docs/DEFECT_REGISTER.md` (`PD-N`); фронт — [../frontend/docs/BACKLOG.md](../frontend/docs/BACKLOG.md) (`Ф-N`).
 > ⚠ **Состояние проекта — не здесь.** Очередь, курс, CURRENT-STATE, состояние паков и живая хроника — шапка [PROGRESS.md](PROGRESS.md). Здесь только долг и его диспозиции.
-> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 11.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **318** строк · зона бэкенд **154** строго / **207** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **163** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
+> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 11.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **321** строк · зона бэкенд **157** строго / **210** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **166** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
 > - ⚠ **Переезд 06.09 (D39.218):** таблица вынесена из `PROGRESS.md` ДОСЛОВНО и ни один ID не сдвинут — **с единственным исключением: две ячейки (строки 220 и 306) тронуты РОВНО в номере якоря `docs/scripts/counts.py:566`→`:569` и `:592`→`:595`**, потому что цель сдвинул этот же коммит; текст ячеек не менялся, длины равны. В `PROGRESS.md` на прежнем месте оставлен заголовок-указатель, поэтому ссылки «секция „Бэклог“» доезжают в один хоп.
 
 ## Бэклог (ЕДИНЫЙ, собран 26.07, актуализация 04.08 D39.99/D39.101; правки — только через оркестратора)
@@ -354,3 +354,6 @@
 | 433 | ⛔ **ЛЕКАРСТВО ОТ ДВОЙНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТРОЕНО И СТОИТ ВЫКЛЮЧЕННЫМ — и помогает ОДНОМУ случаю из четырёх.** Пак 11.09 закрыл НАБЛЮДАЕМОСТЬ (видно, сколько и на что) и построил ЛЕЧЕНИЕ (ступень усилия ниже при том же бюджете на классе `FlagEmpty`), но ручка `retries.lower_effort_on_empty` лендится с дефолтом `false`: **деньги продолжают течь**, и ничто в дереве этого не остановит, пока ключ не поставят в `true`. ⚠ Дефолт выбран не из робости: включение двигает форму попытки ≥1, а бамп версии политики потолка стоил бы пере-перевода **989 единиц на 24 книгах, $9.99 уже оплаченного** (дедуплицированный замер зоны). ⛔ **И охват уже — из четырёх двойных оплат прогона A лекарство достаёт ОДНУ:** `edit` ($0.071009 = 67 % потери) стоит на `off`, у которого шаг вниз есть; три черновых ($0.035463 = 33 %) уже на `low` — **дне эмитирующей шкалы, и лекарства для них в паке НЕТ**. ⇒ условие включения одно и измеримое: **эхо-контроль ИМЕННО В РЕДАКТОРСКОЙ РОЛИ на плотном CJK, парным дизайном на повторах.** ⚠ Прежняя оценка риска цитировала НЕ ТУ РОЛЬ: «1 чистый китайский выход из 16» — это `flash` как ПЕРЕВОДЧИК, а единственная стадия, которую ручка двигает, — РЕДАКТОР, и квирки прямо говорят, что его эхо-безопасность при `low` на CJK **не мерена**. Ошибку нашёл направленный читатель зоны, не я и не она. ⚠ Вторичный исход того же замера, стоящий $0 сверх прогона: **растёт ли размышление вместе с потолком на `low`** — ровно тот вопрос, который `D39.90` п.9 объявил непроверенным, и он решает, рычаг ли флор | бэкенд/владелец | **скоро** | эхо-контроль в РЕДАКТОРСКОЙ роли на CJK ⇒ ручка в `true`; плюс лечение для дна шкалы | пак «за одну единицу платим дважды», 11.09 |
 | 434 | ⛔ **ПРИБОР КОНСИСТЕНТНОСТИ НЕ НАХОДИТ ПЕРЕДАЧУ У 26 ТЕРМОВ ИЗ 69 И МОЛЧА СЧИТАЕТ ИХ КОНСИСТЕНТНЫМИ.** Замер оркестратора 11.09 на артефактах прогона A (`~/tm-coldrun-a/evidence/spread.json`, 69 записей; контроль печатает сам прибор: «terms rendered at all: 40, control: terms considered 69»): у **29** термов `renderings={}`, и для **26 из 29** ФИНАЛЬНАЯ форма банка РЕАЛЬНО стоит в отгруженном тексте — `三转` «третий оборот» · `三转蛊师` · `丫头片子` · `五更天` · `仙师` · `侧室` · `十大奇蛊` · `古月一族` · `唐诗宋词` · `四更时` · `宗族祠堂` · `宗祖祠堂` · `开窍` · `怀璧之罪` · `方之一脉` · `方家` · `更夫` · `梆子` · `正派` · `白家寨` · `老嬷嬷` · `话事人` · `邪魔` · `雪盐` · `魔道` · `魔道巨擘`. ⇒ **`spread=0` у них значит «передачи НЕ НАШЁЛ», а читается как «форма одна»**, и итоговая строка «TERMS SHIPPED IN MORE THAN ONE SHAPE: 0» посчитана по 40 термам, а не по 69. ⚠ Матчер ловит СЛОВО, а не форму: у `高脚吊楼` он вернул «Свайные», тогда как текст несёт «свайного дома / свайные дома / свайных домов». ⛔ Это приоритет №1 владельца и ЕДИНСТВЕННЫЙ прибор, который его меряет; сегодня он отвечает за 58 % книги, а отчитывается за 100 %. Носитель разбора — эррата 11.09-з | бэкенд | **скоро** | знаменатель печатается ВСЕГДА («нашёл у M из N»), ненайденные проверяются текстом, а не засчитываются в консистентные; матчер сверяется формой, а не словом | приёмка прогона A, пере-снято 11.09 |
 | 435 | **ЭСКАЛАЦИЯ НЕ МОЖЕТ ИСПОЛНИТЬСЯ НИ НА ОДНОМ БОЕВОМ КОНФИГЕ — построена, ратифицирована и выключена данными.** `backend/configs/pipeline-c1.yaml:223`=`budget_usd: 0`, и комментарий строкой выше говорит прямо: «budget_usd=0 ⇒ эскалация НЕ исполняется (НИ chains, НИ stage.escalate_to)… **Приёмочная сессия 蛊真人 ОБЯЗАНА выставить budget_usd>0**, иначе echo-эскалация черновика (D18) не выстрелит. Дефолт 0 держит CI/Ф0 зелёными без gemini/mistral-ключей». ⇒ дефолт выбран под ЗЕЛЕНЬ CI, а не под продукт, и требует ручного оверрайда, которого не сделал ни прогон A (его §10 п.2 честно пишет «эскалация не исполнялась ни разу»), ни прогон B (решение оркестратора 11.09: НЕ трогать, чтобы сохранить байт-в-байт тождество покупающего файла A↔B — сравнимость денег дороже одного непроверенного пути). ⛔ Значит путь эскалации не исполнялся живьём ДВА прогона подряд, и его первое живое исполнение стоит отдельного дешёвого замера, а не контаминации сквозного прогона. ⚠ Класс тот же, что у ряда 433: **механизм лендится выключенным, и выключенность живёт в ДАННЫХ, где её не видит ни один гейт** | бэкенд | скоро | адресный $0.03-замер пути эскалации отдельным прогоном ЛИБО решение владельца о боевом дефолте | прогон B, пре-рег 11.09 |
+| 436 | ⛔ **ИМЯ ВЕРДИКТА `split` УТВЕРЖДАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЕРЯЕТ ЕГО ПРЕДИКАТ — и первым же живым прогоном он оболгал подписанное имя героя.** Предикат (`backend/internal/pipeline/bookconsistency.go`, греп `func (v *verdictAcc) observe`) ставит `split`, когда в главе **попаданий МЕНЬШЕ, чем срабатываний** источника, либо не найдено ни одного. Читающий отчёт видит «термин разъехался», а сказано «нашли не каждое срабатывание» — это РАЗНЫЕ утверждения. ⛔ Замер прогона B: вердикт `split` по `方源` во всех трёх главах, тогда как в отгруженном тексте **58 вхождений в четырёх падежах и НОЛЬ конкурирующих транслитераций** (пере-снято оркестратором; голые «Фан» принадлежат другим термам банка — `方正`, `方之一脉`, `方家`, `方老魔`). ⇒ **самая тревожная строка приоритета №1 оказалась артефактом**, и владельцу её понесли бы как расхождение. ⚠ Родня ряду **434** (прибор не находит передачу у 26 термов из 69): вместе они означают, что **числа консистентности прогона B базовой линией НЕ являются до починки** | бэкенд | **скоро** | вердикт зовётся тем, что утверждает («не каждое срабатывание покрыто»), либо предикат усиливается до настоящего разъезда; падеж не считается второй передачей | прогон B, акт `D39.252` п.3 |
+| 437 | **САМАЯ КРУПНАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПОТЕРЯ ПРОГОНА ИЗМЕРИМА ОДНИМ ВЫЧИТАНИЕМ, КОТОРОГО НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ.** Замер оркестратора на прогоне B: абзацев в оригинале **233**, в отгруженном переводе **162** — сжатие **−30 %** (контроль: 9021 знак оригинала против 30 283 перевода). Движок печатает `sentences/narrative-paragraph` и знает число абзацев только В ПЕРЕВОДЕ; числа абзацев ИСХОДНИКА у него нет, поэтому порога нет и флага нет. ⚠ Для ранобэ, где абзац — единица ритма и реплики, схлопывание трёх абзацев в один меняет темп сильнее, чем любая лексическая правка, и читатель это чувствует раньше, чем термины. ⇒ дешевле всех прочих приборов качества: две величины и одно деление | бэкенд | скоро | счёт абзацев ИСХОДНИКА рядом со счётом перевода + порог, при котором сжатие флагуется | прогон B, акт `D39.252` п.5 |
+| 438 | ⛔ **БАНК-РОЛИ ИДУТ МИМО ОБЕИХ ВЕТВЕЙ ЛЕЧЕНИЯ: у черновой стадии лекарство есть, у терминолога нет ни лекарства, ни счётчика.** Обе ветви живут в цикле `runStage` (`backend/internal/pipeline/stagerun.go`, греп `regenerating with less thinking` и `regenerating with a larger budget`), а `terminologist.go` (греп `return r.runAttempt`) зовёт попытку НАПРЯМУЮ. ⛔ Замер прогона B: на попытке 1 классификатор дал `asked=22 answered=4` (`length`, $0.012646) и `asked=24 answered=0` (`empty`, $0.012133) — **42 терма из 66 без машинного типа, оба провальных батча ОПЛАЧЕНЫ, регенерации не было**; у черновой стадии та же мина вылечена 5 раз из 5. ⚠ **Это СТОХАСТИКА, а не регрессия** (сказала сама зона): на резюме тот же классификатор ответил 22/22 · 19/19 · 24/24, у прогона A все три батча чисты. ⚠ И вторая половина — НАБЛЮДАЕМОСТЬ: итоговая строка печатает `classify_batches_dropped=0 unanswered=0`, и это не ложь, а ОТСУТСТВИЕ — счётчик считает батчи, выброшенные БЮДЖЕТОМ (комментарий `terminologist.go` сам предупреждает, что «unanswered читается как вердикт о ТЕРМАХ, когда он отчасти вердикт о ДЕНЬГАХ»), а счётчика доли ОТВЕТОВ нет ни одного; единственный носитель факта — WARN посреди прохода | бэкенд | **скоро** | банк-роль получает ту же ветвь регенерации, что черновая стадия, ПЛЮС счётчик доли ответов в итоговой строке | прогон B, акт `D39.252` п.9 |

docs/README.md

@@ -25,7 +25,7 @@
   | Роль | Активный промт | Статус |
   |---|---|---|
   | **Бэкенд · КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО** | [BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md](BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md) | ✍️ **написан 11.09**, выдаётся `textmachine-b1`. Предмет решён владельцем (`D39.204`): отказ резервации на РЕТРАЕ деградирует во флаг с отдельной причиной. Сегодня он уходит наверх из цикла попыток раньше `UpsertChunkStatus` ⇒ юнит виден `pending` НАВСЕГДА, прогон уходит `exit 4` при доставленных купленных юнитах. Платформенная половина — отдельным промтом, акт ОДИН на две. $0 |
-  | **Сквозной · ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B** | [COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md](COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md) | ✍️ **написан 11.09**, выдаётся `textmachine-82`. ⛔ **ПЛАТНЫЙ, санкция владельца получена** («разрешаю»): ждём ≈$0.42, кап ≈$2.5 холда. Покупает первое ЖИВОЕ исполнение миграций `v17`+`v18`, числа консистентности с прогона (а не с пере-скана), платформенный пак сквозь и вторую точку по денежной дыре с ПРЕ-РЕГИСТРИРОВАННЫМ знаменателем (по ЕДИНИЦАМ: на A — 4 из 17 = 23.5 %). Кода не правит |
+  | Сквозной · ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ 11.09** — акт **D39.252**; промт в [archive/prompts/](archive/prompts/COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md) с баннером-исходом. Книга второй раз от двери до ФАЙЛА, факт **$0.396657**. ⭐ Две меры денежной дыры разошлись в РАЗНЫЕ стороны на одних данных; **85.7 % оплаченного выхода — размышление, а не текст**. ⛔ Прибор приоритета №1 солгал вердиктом по подписанному имени героя. Качество впервые судилось по ОРИГИНАЛУ рядом с переводом: 26 находок, 1 крит |
   | Оркестратор | [ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md](ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md) | роль и нормы; счётчик роли — CURRENT-STATE |
   | Бэкенд · ДВЕ ОСТАНОВКИ | активного НЕТ | пак ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 10.09 до лендинга — акт **D39.240**; промт в `archive/prompts/` с баннером. Причина — размах правки, не качество. ⚠ Предмет ЗАМЕНЁН и сузился: остановка остаётся жёсткой, **деньги терять допустимо**, но она обязана быть КОРРЕКТНОЙ (без гонок, без половинчатых состояний, верное возобновление). ⭐ Пак успел купить `D39.236`–`D39.238` и строку **385** |
   | Платформа · ДВЕ ОСТАНОВКИ | активного НЕТ | пак ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 10.09 до лендинга — акт **D39.240**; промт в `archive/prompts/` с баннером. Причина — размах правки, не качество. ⚠ Предмет ЗАМЕНЁН и сузился: остановка остаётся жёсткой, **деньги терять допустимо**, но она обязана быть КОРРЕКТНОЙ (без гонок, без половинчатых состояний, верное возобновление). ⭐ Пак успел купить `D39.236`–`D39.238` и строку **385** |

docs/architecture/05-decisions-index.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Реестр D-нот — карта актуальности v2 (D1–D39.251; титул — носитель головы, бампать при каждом аппенде)
+# Реестр D-нот — карта актуальности v2 (D1–D39.252; титул — носитель головы, бампать при каждом аппенде)
 
 > ⚠ **Колонку «тело» `counts.py --check` НЕ сторожит по устройству:** он сверяет полноту НОМЕРОВ, а не
 > место тела, поэтому колонка держится дисциплиной лендинга. Не нашёл тело по колонке — иди в слайсы,
@@ -310,3 +310,4 @@
 | D39.249 | 11.09 | **АКТ: бэкенд-пак «КОНСИСТЕНТНОСТЬ, КОТОРУЮ МОЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ» ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ** (26 путей, $0). ⭐ Приоритет №1 впервые ИЗМЕРИМ по отгруженному тексту: `I1`/`I2` с печатаемыми знаменателями, прогон A — 69 судимо, 236/221 вхождений. ⛔ Первый круг приёмки: **шесть посадок из шести выжили**, худшая — единственный провод между прибором и прогоном не запинен ничем (`.Consistency` в тестах 0 хитов при 227 файлах). Порядок колонок ратифицирован и отменён в тот же день — правило и ДВА триггера пере-открытия в ряду 406. Числа: каталог **169/169 RED, выживших 0** (оркестратор, скоуп без потолка cgroup — 26 убийств `CONSTRAINT_MEMCG` у зоны), батарея 19 ok · 0 FAIL · 4 названных скипа. Пять классов в `CLAUDE.md`, четыре зона нашла у себя | бэкенд/приёмка |
 | D39.250 | 11.09 | **АКТ: платформенный пак «ОТВЕТ ДВЕРИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПОРЯДКА» ПРИНЯТ С ДВУМЯ ДОФИКСАМИ**, минор **0.15.0** (27 путей, 24 новых теста, $0). ⭐ Предмет ПЕРЕ-ОПРЕДЕЛЁН замером зоны до первой правки: не редкая гонка, а ОРДИНАРНЫЙ путь. ⛔ **Оба денежных предохранителя проверены не тем прибором** — гард судил шаблон, а проба рендерит свой $0-пайплайн строкой выше; рецепт проверен сканом вместо загрузчика (`EXIT=10`). Лечение — СНОС рецепта, а не починка: он существовал под ошибку. ⭐ Ответ лежал в дереве комментарием того же хелпера. Выжившая одна, названа с классом; харнесс зоны читал ненулевой выход как «поймано» — три ложных RED, назван, положен в дерево | платформа/приёмка |
 | D39.251 | 11.09 | **АКТ: бэкенд-пак «ЗА ОДНУ ЕДИНИЦУ ПЛАТИМ ДВАЖДЫ» ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ** (22 пути +947/−66, 8 новых тестовых, +27/−0 тестов, $0). ⭐ Наблюдаемость двойной оплаты построена, **лекарство лендится ВЫКЛЮЧЕННЫМ** и достаёт 1 случай из 4 — сказано словом зоны до приёмки. ⛔ **Посылка пака была перевёрнута, и сняла её зона ДО первой правки:** `empty` ×3 = $0.094835 = 89 % против `length` ×1 = $0.011637; `off` у ReasoningNone — ВЕРХ шкалы. ⛔ `reasoning_tokens` ронял НАШ адаптер (провайдер шлёт 35 из 35). Приёмка: «лендинг инертен» было обещанием, а не свойством (посадка в 4 конфига — батарея зелена); ни одна из 22 мутаций не была помечена `battery`. Числа мои: 23 пакета · 19 ok · 0 FAIL · vet 4 · lint 0 · gofmt 0 · мутации **195 RED / 1 выжившая / 0 неизмеренных**, якорей 0 из 407; деньги — двумя независимыми путями по сырому леджеру, $0.106472 = 25.4 %. ⛔ Выжившая — ЧУЖАЯ и краснеет по удаче (8/8 на дереве против **7/8** на посадке) ⇒ первое число ряду **379(б)** | бэкенд/приёмка |
+| D39.252 | 11.09 | **АКТ: СКВОЗНОЙ ПРОГОН B ПРИНЯТ** — книга второй раз от двери до ФАЙЛА, факт **$0.396657** при ожидании ≈$0.42 (санкция владельца «разрешаю» получена ДО траты). ⭐ **Две меры денежной дыры разошлись в РАЗНЫЕ стороны на одних данных:** по ЕДИНИЦАМ 23.5 %→**41.2 %**, по ДЕНЬГАМ 25.4 %→**21.1 %**; первичной объявлена замороженная пре-регом мера по единицам. ⭐ **85.7 % оплаченного выхода книги — РАЗМЫШЛЕНИЕ, а не текст** (153 942 из 179 613; у 5 из 7 выброшенных потолок съеден целиком) ⇒ ряд 422 закрыт числом. ⛔ **Прибор приоритета №1 солгал на первом живом прогоне:** вердикт `split` по подписанному имени героя при 58 вхождениях в 4 падежах и НУЛЕ конкурентов — имя вердикта утверждает больше, чем меряет предикат ⇒ числа консистентности B базовой линией НЕ являются. ⭐ Качество впервые судилось по ОРИГИНАЛУ рядом с переводом: 26 находок (1 крит — подмена референта, пере-проверен мною), адъюдикация цитат 10/10, три числа читателя исправлены. Скаляр оценки — ЦИТАТОЙ с четырьмя границами, не ратификацией. Ряды 434, 436, 437, 438 | полигон/приёмка |

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Журнал решений оркестратора — контракт D1–D39.251 (живой файл: карта · эрраты · живые тела · голова D39.124+ (подрезка D39.139); тела закрытых эр — в слайсах `docs/archive/architecture/`, указатель ниже; реестр всех нот — `05-decisions-index.md`)
+# Журнал решений оркестратора — контракт D1–D39.252 (живой файл: карта · эрраты · живые тела · голова D39.124+ (подрезка D39.139); тела закрытых эр — в слайсах `docs/archive/architecture/`, указатель ниже; реестр всех нот — `05-decisions-index.md`)
 
 > **⟶ КАРТА АКТУАЛЬНОСТИ (ревизия D31, продлена до D38.2 [12.07]; исторические записи ниже НЕ переписываются — дисциплина D23.3).** Работая с контрактом (греп номера: живой файл → слайсы, целиком НЕ читать — D39.125), держи под рукой, что чем перекрыто:
 > ⚠ **Эррата 09.08 (D39.125):** D39.111 п.1 предписывал промту S3 «максимум = баланс МИНУС открытые холды» — формула ОШИБОЧНА (вычитание дважды), исправлена D39.115 п.2(а): максимум = Balance КАК ЕСТЬ; тело D39.111 — в слайсе `../archive/architecture/05-decisions-D39-106-123.md` (испр. 05.09: прежнее «живёт ниже в этом файле» протухло подрезкой D39.139) (голова D39.106+).
@@ -3715,3 +3715,29 @@ bought NOTHING». ⇒ **`tmctl manifest` есть НИЖНЯЯ граница,
 
 **9. ГРАНИЦЫ ВЕРДИКТА — ЧЕСТНО.** Живого платного прогона в паке не было и не требовалось: всё судимо детерминированно. ⛔ Поэтому ДВА утверждения пак НЕ доказывает и доказать не мог: **(а)** что ступень усилия ниже не ломает эхо-безопасность редактора на плотном CJK — это замер, и он стоит денег (ряд 433); **(б)** что доля 25.4 % имеет ВЕЛИЧИНУ, а не только знак — она снята с одного прогона, а квирки §3д прямо говорят, что смета DeepSeek с одиночного вызова ошибается на порядок. ⇒ пак принят как МЕХАНИЗМ (ни одного удвоения без вердикта о вырождении; каждая выброшенная попытка — строкой леджера с причиной), а не как пропорция, ровно по поправке старшего коллеги к пункту 8 горизонта.
 
+## D39.252 — АКТ: СКВОЗНОЙ ПРОГОН B ПРИНЯТ. Книга второй раз дошла от двери до файла ($0.396657), две меры денежной дыры разошлись в РАЗНЫЕ стороны на одних данных, 85.7 % оплаченного выхода оказалось размышлением, а прибор приоритета №1 солгал на первом же живом прогоне (11.09, оркестратор №23) ✅
+
+**Что принято.** `docs/experiments/25-door-to-file-b.md` — пре-рег (заланден `4ee7f03` ДО первого цента) плюс блок результатов (+638 строк, **0 удалений: пре-рег не тронут, сверено мною командой**); `eval/cold_run_b/` — драйвер, прибор денег, README. Исполнитель — `textmachine-82`. **Факт траты `$0.396657`** при ожидании ≈$0.42, стоп-правиле сессии $1.00 и машинном капе ≈$2.5. **Санкция владельца получена ДО траты, дословно «разрешаю», 11.09**, носитель — `docs/NEAR_TERM_PLAN.md` §«Решения владельца». Фриз: клон (не воркри) на `baa06ce`, три бинаря со штампом `vcs.revision`+`vcs.modified=false` и негативным контролем.
+
+**1. ⭐ ГЛАВНОЕ ДЛЯ МЕТОДА: ДВЕ МЕРЫ ОДНОГО СОБЫТИЯ РАЗОШЛИСЬ В ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СТОРОНЫ НА ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ДАННЫХ.** Выброшенные оплаченные попытки: по ЕДИНИЦАМ **23.5 % → 41.2 %**, по ДЕНЬГАМ **25.4 % → 21.1 %**. B выбросил вдвое больше единиц, но дешёвых — пять черновых чанков по ~$0.012 против одного редакторского за $0.071 у A. ⇒ **подмена одной меры другой сказала бы здесь ровно противоположное правде**, и это первый случай в проекте, где расхождение мер видно НА ДАННЫХ, а не в рассуждении. ⛔ **Первичной объявлена мера ПО ЕДИНИЦАМ — она заморожена пре-регом ДО прогона**, вторая печатается рядом. Выбор знаменателя постфактум был бы подгонкой, и пре-рег существует ровно против неё. ⚠ Величина по-прежнему не заявляется: **n = 2**, и квирки §3д требуют повторов (×2.0 за 22 пары), а не двух розыгрышей. Пере-снято мною на своей копии её замороженного прибора: числа сошлись до знака.
+
+**2. ⭐ 85.7 % ОПЛАЧЕННОГО ВЫХОДА КНИГИ — РАЗМЫШЛЕНИЕ, А НЕ ТЕКСТ.** Замер мой, по колонке `reasoning_in_completion`, впервые заполненной живым провайдером: **153 942 из 179 613 выходных токенов**; по ролям — классификатор **97.6 %**, терминолог **92.5 %**, черновик **85.3 %**, редактор **75.2 %**. У семи выброшенных вызовов размышление съело потолок: **пять из семи — ЦЕЛИКОМ**, 8496 из 8496 и 8000 из 8000. ⚠ **Это не открытие, а подтверждение пина, который с 25.07 лежит в ДАННЫХ:** `backend/configs/models.yaml`, блок `deepseek-v4-pro`, замер мини-прогона «разница в длине РАЗМЫШЛЕНИЯ… `max_output_ratio` этого не знает и знать не может». Новое здесь — что класс верен на боевых настройках всей книги и что доля названа числом. **Ряд 422 закрыт со ссылкой на пин конфига**, иначе следующая смена откроет его заново.
+
+**3. ⛔ ПРИБОР ПРИОРИТЕТА №1 СОЛГАЛ НА ПЕРВОМ ЖЕ ЖИВОМ ПРОГОНЕ — и это носитель, а не абзац.** Пункт 9 плана покупал «первые числа `I1`/`I2` С ЖИВОГО прогона». Первое, что они показали: **вердикт `split` по ПОДПИСАННОМУ имени героя** (`方源`) во всех трёх главах. Пере-снял руками: в отгруженном тексте **58 вхождений в четырёх падежах** («Фан Юань» 36 · «Фан Юаня» 19 · «Фан Юаню» 2 · «Фан Юанем» 1), **конкурирующих транслитераций НОЛЬ**, а все голые «Фан» принадлежат ДРУГИМ термам банка (`方正`, `方之一脉`, `方家`, `方老魔`). ⛔ **И механизм я вскрыл точнее гипотезы: `split` НЕ утверждает «две передачи».** Предикат (`backend/internal/pipeline/bookconsistency.go`, греп `func (v *verdictAcc) observe`) ставит `split`, когда в главе **попаданий МЕНЬШЕ, чем срабатываний** источника. ⇒ **имя вердикта утверждает больше, чем меряет предикат**, и читающий отчёт видит «термин разъехался» там, где сказано «нашли не каждое срабатывание». Складывается со вторым замером той же смены (эррата 11.09-з): прибор **не находит передачу у 26 термов из 69**. ⇒ **числа консистентности этого прогона БАЗОВОЙ ЛИНИЕЙ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ до починки прибора.** Ряды **434** (не найдено 26 из 69) и **436** (имя вердикта).
+
+**4. ⛔ КАЧЕСТВО — ВПЕРВЫЕ СУДИЛОСЬ ПО ОРИГИНАЛУ РЯДОМ С ПЕРЕВОДОМ, и вот что акт говорит СВОИМ голосом.** Читатель (отдельный опус, миллионный контекст, весь перевод 30 283 знака и весь оригинал 9021 знак целиком, доказательство дочитывания напечатано) дал **26 находок: 1 крит · 11 мажоров · 14 миноров**, по приоритетам владельца 7/6/7/6. **Крит пере-проверен МНОЮ по обоим текстам и подтверждён:** `对她来讲，自己前途光明，甲等资质的可能性极大` — перевод отдал светлое будущее и задатки первого разряда СЛУЖАНКЕ («Для неё самой будущее было светлым…»), после чего «если удастся стать наложницей Фан Юаня, она сможет из рабыни превратиться в госпожу» не следует ни из чего. **Подмена референта, разрушена причинная связь абзаца.** ⭐ **Адъюдикация исполнена, а не обещана:** сессия механически сверила цитаты десяти находок по обоим файлам — **10 из 10 присутствуют дословно, выдуманных нет**, — и сама исправила ТРИ числа своего читателя, считанные стеммом («род 48» → **32**: в счёт попали «родители» и «родился»; «клан 7» → **6**: один был «робко **кланя**ясь»). **Существо всех трёх устояло, числа — нет.**
+⛔ **СКАЛЯР ОЦЕНКИ ПРИВОДИТСЯ ЦИТАТОЙ, А НЕ РАТИФИЦИРУЕТСЯ.** Читатель сказал: «приличный любительский, на верхней границе». **Границы, в которых это сказано, называются в том же предложении: ОДИН читатель · ОДИН прогон · книга, узнаваемая моделями 4 из 5 · адъюдикация цитат исполнена.** ⚠ И различение, которое я сперва потерял, а старший коллега вернул: **адъюдикация закрывает претрейн-риск ЧИТАТЕЛЯ (он не выдумал находок), а НЕ риск ПЕРЕВОДЧИКА** — модель, знающая книгу, переводит её не так, как незнакомую, и на этой книге это не закрывается ничем. Канон прямой: эмпирика на знакомых претрейну текстах — **предварительная**. ⇒ **делает скаляр замером не рассуждение, а два дешёвых хода:** второй читатель ДРУГОГО семейства по тем же четырём единицам (author≠reviewer) и следующий платный прогон на книге, которой в претрейне НЕТ (выбор книги — вопрос владельцу).
+
+**5. ⭐ СВЕРКА «ПРИБОР ПРОТИВ ЧИТАТЕЛЯ» РАСПАЛАСЬ НА ЧЕТЫРЕ КЛЕТКИ, и это честнее любого общего счёта.** Свалить всё в «приборы пропустили 24 из 26» значило бы отчитаться за приборы, которых нет и не предполагалось. **(а) Прибор есть, терма нет в его популяции — молчал МАЙНЕР, не энфорсер:** восьми термов, на которых читатель поймал разнобой, в банке НЕТ вовсе, включая крупнейшую находку приоритета №1 — `家族/族` «род ↔ клан». **(б) Форма банка доехала, а дефект В САМОМ БАНКЕ:** `方家 → «род Фан»` и `方之一脉 → «ветвь Фан»` обе в банке и обе отгружены, прибор доволен — но «род» в этой книге занят кланом. ⇒ **прибор спрашивает «доехала ли форма банка» и по построению НЕ МОЖЕТ спросить «верна ли сама форма»: содержание банка не судит ничто.** **(в) Прибор знает конструкцию поимённо и по ратифицированному решению её не судит:** чекер `DC2 千万` своим комментарием объявляет класс неразрешимым офлайн — а читатель с оригиналом решил его одной строкой. Это не дыра, а ТОЧНАЯ ГРАНИЦА детерминированного гейта, и её цена теперь названа в тексте. **(г) Прибора для класса нет вовсе — 20 находок из 26:** подмена референта · согласование рода · кальки идиом · регистр · утрата эха реплики · дописанный образ.
+⚠ **И один прибор ИЗМЕРИЛ предмет, но не имеет порога:** сжатие абзацев (мой счёт: **233 → 162, −30 %**) — движок печатает предложений на абзац, но знает число абзацев только в ПЕРЕВОДЕ. **Самая крупная художественная потеря прогона измерима одним вычитанием, которого никто не делает.** Ряд **437**.
+
+**6. ЧИСЛА, С УКАЗАНИЕМ ЧЬИМ ПРИБОРОМ.** **Мои, пере-снятые на артефактах прогона:** 35 строк · 28 вызовов · 7 бесплатных подстановок · `$0.396657` · числитель-1 **7 из 17 = 41.2 %** единиц при `$0.083587 = 21.1 %` денег · числитель-2 `$0.026771` / `$0.023834` · оба денежных пути совпали · размышление 153 942 из 179 613 · 58 вхождений имени в 4 падежах при 0 конкурентах · абзацы 233 → 162 · пре-рег +638/−0. **Её, приняты с названным прибором:** `wave_selection` 10 строк = 6 `draft` + 4 `edit` над РАЗНЫМИ снапшотами (у черновика инъекция пуста, у редактора 21/26/23/26 попаданий) — **число сошлось с пре-регом**; `reasoning_in_completion` трёхзначно **NULL 7 · 0 = 0 · >0 = 28**, и все семь `NULL` — ровно бесплатные подстановки, где провайдера не спрашивали; банк 66 строк, судимых 65, `I1 = 6`, `I2 = 7`; 17 узлов пре-рег-таблицы ✅; каждый из 4 отгруженных юнитов найден в скачанном файле подстрокой ровно один раз, смещения возрастают, **остаток разобран ДО НУЛЯ** (46 знаков — заголовок и переводы строк). ⛔ **И собственный аудит отчёта перед сдачей: 17 несущих чисел из 17 пере-выводятся из артефактов, ни одного «по памяти».**
+
+**7. ⛔ ЧЕГО ПРОГОН НЕ КУПИЛ — секцией, а не умолчанием.** **Эскалация не исполнялась** (решение моё: `budget_usd: 0` не трогать ради байт-в-байт тождества покупающего файла с прогоном A; ряд **435**). **Идемпотентный резюм и терминальное состояние упражнены ЧАСТИЧНО:** резюм был один, объявленный, прогон не останавливали потолком ⇒ «не упражнялось», а не «проверено». **Один гость, без второй пары, фронт заморожен.** **Судьи на пути нет** (`role: judge` живёт только в `c2`), гейт `coverage` выключен ⇒ из пяти гейтов работали четыре. **`epubcheck` не гонялся** — `java` на хосте нет; EPUB судился структурно. ⛔ **И деньги: `$0.396657` — НАША МОДЕЛЬ, а не счёт вендора.** Прогон шёл в ОФФ-ПИК, а леджер осознанно считает по ПИКОВОЙ цене (`D39.136`) ⇒ настоящий счёт за B примерно вдвое меньше, за A — нет (A шёл внутри пика). Сравнение ЛЕДЖЕРОВ честное, фраза «мы заплатили» — нет. **Назвала это сессия, до прогона.**
+
+**8. ⭐ ВРЕМЯ У ЭКРАНА ВПЕРВЫЕ ЗАМЕРЕНО: 20 мин 06 с на 4 единицы.** `ПТ-19` называет скорость киллерфичей, а времени у экрана никто не мерил. ⚠ Экстраполяция на книгу требует знаменателя ПО ЕДИНИЦАМ, а не по главам, и здесь единиц четыре.
+
+**9. ⭐ ЧТО СЕССИЯ СДЕЛАЛА ЛУЧШЕ ЗАКАЗА — три вещи, каждая стоила бы круга приёмки.** **(1)** Возразила составу §4.8 ДО прогона: дёрганье API на измеряемом прогоне САМО производит число, которое потом предъявляется как свойство движка ⇒ все формы ушли на $0-руку, в платном остался один объявленный резюм. **(2)** Обе миграции она исполнила живьём на ДЫМУ и **честно не приписала это B**, а пере-формулировала, что B покупает — поведение колонки на провайдере, который поле шлёт; сверх того проверила миграцию на ЗАПОЛНЕННОЙ базе (33 строки, 69 термов, `NULL` на всех ранее написанных), потому что пустая база о данных не говорит ничего. **(3)** Назвала стохастику стохастикой: классификатор дал 42 терма из 66 без типа на попытке 1, а на резюме — 22/22 · 19/19 · 24/24; **писать «регрессия» было бы верным результатом при неверной гипотезе.** ⚠ И находка оттуда же, предъявленная кодом: **банк-роли идут МИМО обеих ветвей лечения** — `terminologist.go` зовёт попытку напрямую, а лекарства живут в цикле `runStage`; счётчика доли ответов классификатора нет ни одного. Ряд **438**.
+
+**10. МОИ ОШИБКИ СМЕНЫ, названные здесь, чтобы не повторились.** **(1)** Указал сессии неверный источник ключей: сказал «значение в `env.sh`», а там КОММЕНТАРИЙ «is NOT set here either» — совпадение пришло из рекурсивного грепа по другому файлу, и я приписал его первому в списке. Класс мой и известный: **счёт по подстроке — не счёт по владению.** **(2)** Поднял ложную тревогу «один терм тремя формами», а это оказались ДВА РАЗНЫХ исходных терма (`宗族祠堂` и `宗祖祠堂`), которые банк различает верно; снял через минуты, до того как сессия понесла её читателю. **(3)** Назвал адъюдикацию цитат закрытием претрейн-риска — она закрывает риск ЧИТАТЕЛЯ, не ПЕРЕВОДЧИКА; поправил старший коллега. **(4)** Прогнал её замороженный прибор по базе без платных строк и получил `ZeroDivisionError` — **непроверенная ветвь, которую прибор сам объявлял непроверенной, упала на первом же исполнении**; правка лендится отдельным коммитом как объявленная девиация фриза.
+

docs/archive/prompts/COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md

@@ -1,5 +1,14 @@
 # Промт: сквозной пак «ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B — платформа → бэкенд → ФАЙЛ, ВТОРОЙ раз»
 
+> ✅ **АРХИВ — ПАК ОТРАБОТАН И ПРИНЯТ 11.09: акт `D39.252`.** Книга второй раз дошла от двери до ФАЙЛА,
+> факт **$0.396657** при ожидании ≈$0.42; пре-рег заландился ДО первого цента (`4ee7f03`) и не тронут
+> (+638/−0). ⭐ Две меры денежной дыры разошлись в РАЗНЫЕ стороны на одних данных (единицы 23.5→41.2 %,
+> деньги 25.4→21.1 %). ⭐ **85.7 % оплаченного выхода книги — размышление, а не текст.** ⛔ Прибор
+> приоритета №1 солгал вердиктом `split` по подписанному имени героя при 58 вхождениях и нуле
+> конкурентов. Качество впервые судилось по ОРИГИНАЛУ рядом с переводом: 26 находок, 1 крит.
+> Ряды 434 · 436 · 437 · 438. ⛔ **Инструкции отсюда НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ** — читать только как историю.
+
+
 > Выдан оркестратором №23 (сессия `textmachine-11`) 11.09. Пак **ПЛАТНЫЙ**, санкция владельца получена
 > дословно («разрешаю») на прямой вопрос с числами: **ждём ≈$0.42, машинный кап ≈$2.5 холда**. Носитель
 > санкции — `docs/NEAR_TERM_PLAN.md` §«Решения владельца, уже полученные».

docs/experiments/25-door-to-file-b.md

@@ -206,3 +206,641 @@ M · пусто у K, и K проверяется ТЕКСТОМ**, а не пр
   целы (33 и 69), `wave_selection` создана пустой, **`reasoning_in_completion` = `NULL` на всех 33
   ранее написанных строках** — ровно то, что миграция обещает. Оригинал не тронут (sha сверена
   до и после). Пустая база про данные не говорит ничего; эта — говорит.
+
+---
+
+# РЕЗУЛЬТАТЫ (дописано ПОСЛЕ прогона; ничего выше не правлено)
+> ⚠ **О НУМЕРАЦИИ.** Секции РЕЗУЛЬТАТОВ нумеруются своим рядом и с §5 по §8 совпадают номерами с
+> секциями пре-регистрации — та заморожена фриз-коммитом и правке не подлежит, поэтому вместо
+> пере-нумерации замороженного текста здесь разведены ССЫЛКИ: ссылка на пре-рег всегда пишется
+> «§N пре-рега», ссылка на секцию результатов с номером 5–8 — «§N результатов», а §9 и дальше
+> однозначны сами по себе (в пре-реге таких номеров нет).
+
+⭐ **Книга дошла до файла.** `蛊真人`, главы 1–3, zh→ru, прогон `run_Q6DSXGS7TW52TFNO` над книгой
+`bk_NH6275ZIRFFTLZHG`: старт **22:48:38**, финиш **23:08:44** (**20 мин 06 с**), две попытки
+(банк-стоп exit 3 и резюм exit 0), `status = ready`, `paused_reason` пусто, `failure_reason` пусто.
+Все **4** юнита `translated`, обе выгрузки `complete = t`, оба файла скачаны и прочитаны.
+**Цена доведённой до конца книги: $0.396657.**
+
+## 5. ДЕНЬГИ ПРЕ-РЕГИСТРИРОВАННОЙ МЕРОЙ — и меры разошлись в РАЗНЫЕ стороны
+
+Прибор — `eval/cold_run_b/measure.py`, тот же, что перед прогоном пере-снял КАЖДОЕ опубликованное
+число прогона A на его собственной базе (`--selfcheck` → PASSED).
+
+| | прогон A | прогон B |
+|---|---|---|
+| цена книги | $0.419423 | **$0.396657** (−5.4 %) |
+| строк `request_log` / вызовов / бесплатных подстановок | 33 / 27 / 6 | 35 / 28 / 7 |
+| единиц всего / платных | 17 / 17 | 17 / 17 |
+| **ЧИСЛИТЕЛЬ 1 — по ЕДИНИЦАМ** | 4 из 17 = **23.5 %** | 7 из 17 = **41.2 %** |
+| **ЧИСЛИТЕЛЬ 1 — по ДЕНЬГАМ** | $0.106472 = **25.4 %** | $0.083587 = **21.1 %** |
+| ЧИСЛИТЕЛЬ 2 (пере-майнинг банка), «все кроме первого» | $0.028742 = 6.9 % | $0.026771 = **6.7 %** |
+| ЧИСЛИТЕЛЬ 2, «все кроме последнего» | $0.035723 = 8.5 % | $0.023834 = 6.0 % |
+| два денежных пути (`degraded` · `ok=0 AND cost>0`) | совпали | **совпали** |
+| длительность | 25 мин 31 с | 20 мин 06 с |
+
+⭐ **ГЛАВНОЕ В ЭТОЙ ТАБЛИЦЕ — ДВЕ СРЕДНИЕ СТРОКИ, И ОНИ ИДУТ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ.** Доля ЕДИНИЦ почти
+удвоилась (23.5 → 41.2 %), а доля ДЕНЕГ УПАЛА (25.4 → 21.1 %). Причина видна поимённо: B выбросил
+БОЛЬШЕ единиц, но ДЕШЁВЫХ — пять черновых чанков по ~$0.012 против одного редакторского вызова за
+$0.071 у A. **Подменить одну меру другой здесь значило бы сказать ровно противоположное правде**, и
+это первый случай в проекте, где расхождение двух мер видно НА ДАННЫХ, а не в рассуждении. Ровно
+поэтому мера и пре-регистрировалась.
+
+⛔ **ВЕЛИЧИНА НЕ ЗАЯВЛЯЕТСЯ.** n = 2. Квирки §3д: при sd логарифма 0.82 парный дизайн ловит ×2.5 за
+13 пар. Установлен ЗНАК: на обоих прогонах доля выброшенного лежит в первой четверти цены книги, и
+обе меры на обоих прогонах ненулевые.
+
+⚠ **И ТРЕТЬЕ ЧИСЛО, СВОЁ У ДВИЖКА.** Его собственная новая строка `MONEY BY WHAT IT BOUGHT` даёт:
+отгруженный текст $0.254510 (10 вызовов) · терминология книги $0.034726 (7) ·
+**superseded-by-a-later-call $0.107421 (11) = 27.1 %** · bought-nothing-shippable $0.000000 (0).
+Это ТРЕТЬЕ определение («вытеснено поздним вызовом»), оно ШИРЕ моего числителя-1, и складывать три
+определения нельзя. Самая крупная одиночная потеря, названная самим движком:
+`book/batch0/terminology/classifier` — $0.012646.
+
+## 6. ⭐ ОБЕ МИГРАЦИИ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ДАННЫМИ
+
+### 6.1 `v17 wave_selection` — 10 строк, и волны стоят над РАЗНЫМИ банками
+
+Пре-рег (узел 21) требовал **10 = 6 `draft` + 4 `edit`**. Факт: **ровно так.**
+
+| волна | строк | snapshot_id | что показали |
+|---|---|---|---|
+| `draft` | 6 | `fef36e1dd642b8c4…` | `injected_srcs` = `[]` на ВСЕХ шести, `n_exact_hits = 0` |
+| `edit` | 4 | `9ae4e88aa354fb3b…` | `n_exact_hits` = 21 · 26 · 23 · 26, инъекция 124–159 байт |
+
+Контроль рядом: `retrieval_state` = 6 строк, различных черновых чанков в `request_log` = 6.
+⇒ **ось, которой у `retrieval_state` нет, отвечает: черновой волне не показали НИЧЕГО, редакторской —
+весь обогащённый банк.** До v17 второй половины этого ответа в схеме не существовало.
+
+### 6.2 `v18 reasoning_in_completion` — ТРЁХЗНАЧНО, и третье значение оказалось несущим
+
+**`NULL` = 7 · `0` = 0 · `>0` = 28 · сумма 35 = числу строк `request_log`.**
+И семь `NULL` — это РОВНО семь бесплатных подстановок из чекпойнтов (`tm_hit = 1`, `cost = 0`), то
+есть строки, где провайдера не спрашивали вовсе. Это дословно семантика, которую обещает комментарий
+миграции: «NULL = the question was not answered». Устаревшая колонка `reasoning_tokens` при этом
+равна 0 на всех 35 строках — как и объявлено, ПО ПОСТРОЕНИЮ.
+
+⭐⭐ **И ВОТ ЧТО ЭТА КОЛОНКА ПОКАЗАЛА ВПЕРВЫЕ — РЯД 422 ЗАКРЫТ ЧИСЛОМ, А НЕ МЕХАНИЗМОМ.**
+Доля РАЗМЫШЛЕНИЯ в выходе, за который уже заплачено:
+
+| стадия · роль | вызовов | выходных токенов | из них размышление | доля |
+|---|---|---|---|---|
+| `draft` · translator | 11 | 88 586 | 75 569 | **85.3 %** |
+| `edit` · editor | 4 | 41 879 | 31 477 | **75.2 %** |
+| `terminology` · classifier | 6 | 27 754 | 27 097 | **97.6 %** |
+| `terminology` · terminologist | 7 | 21 394 | 19 799 | **92.5 %** |
+
+⇒ **на БОЕВЫХ настройках подавляющая часть купленного выхода — думанье, а не текст.** И у всех семи
+выброшенных вызовов размышление съело ПОЛНЫЙ потолок: 8496/8496 ×3, 8496/7110, 8496/8496, 8000/7966,
+8000/8000. Мина видна в НАШЕЙ собственной телеметрии впервые за жизнь проекта.
+
+## 7. ⛔ НАХОДКА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО НИ У КОГО: БЭНК-РОЛИ НЕ ЗАВЕДЕНЫ НА ЛЕКАРСТВО
+
+**Что видел.** На попытке 1 классификатор терминологии: `batch=0 asked=22 answered=4` (`length`,
+$0.012646) и `batch=2 asked=24 answered=0` (`empty`, $0.012133). **42 терма из 66 остались без
+машинного типа, оба провальных батча ОПЛАЧЕНЫ, регенерации не было.**
+
+**Чем предъявлено, что лечение существует и бэнк-роли на него не заведены.** Регенерация живёт в
+`runStage` (`backend/internal/pipeline/stagerun.go:39`), и там её ДВЕ ветви: «regenerating with less
+thinking at the SAME budget» (ручка `lower_effort_on_empty`, лендится выключенной — `D39.251`) и
+«stage flagged, regenerating with a larger budget» (`stagerun.go:235` — работает, и на этом прогоне
+вылечила **5 черновых из 5**). Бэнк-роли идут МИМО `runStage`: `runBankAttempt` зовёт
+`r.runAttempt(...)` напрямую (`backend/internal/pipeline/terminologist.go:832`). Комментарий рядом
+объясняет, почему у них нет обязательного ожидания, — про лечение он не говорит ничего.
+⇒ **одна и та же задокументированная вендорская мина: у ЧЕРНОВОЙ стадии лекарство есть, у БЭНК-РОЛИ
+нет ни лекарства, ни счётчика.**
+
+⚠ **ЧЕМ ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, и я говорю это прежде, чем меня спросят.** На резюме тот же классификатор
+ответил **22/22 · 19/19 · 24/24** — та же книга, тот же конфиг, четыре минуты спустя. Контроль по
+прогону A: у него все три батча чисты (23/23, 21/21, 25/25). ⇒ **это СТОХАСТИКА провайдера, а не
+регрессия между A и B**, и назвать это регрессией значило бы получить верный результат при неверной
+гипотезе. Механизм задокументирован: разброс размышления ×163 при побайтно одном входе (квирки п.2).
+
+⚠ **ВТОРАЯ ПОЛОВИНА — ПРО НАБЛЮДАЕМОСТЬ, и она хуже первой.** Итоговая строка стадии печатает
+`classify_batches_dropped=0 unanswered=0 bad_lines=0 consolidated=66 declined=0`. Это НЕ ложь, а
+ОТСУТСТВИЕ: `ClassifyBatchesDropped = crun.dropped` (`terminologist.go:420`) считает батчи,
+выброшенные СВОИМ БЮДЖЕТОМ, а `unanswered`/`bad_lines` принадлежат РЕНДЕР-проходу.
+**Счётчика доли ответов классификатора нет ни одного**, и единственный носитель факта — WARN посреди
+прохода. Бюджет ни при чём: лимит $1.00, потрачено $0.029749.
+
+## 8. КОНСИСТЕНТНОСТЬ — ВПЕРВЫЕ С ЖИВОГО ПРОГОНА, СО ВСЕМИ ЗНАМЕНАТЕЛЯМИ
+
+Прибор движка (`QualityReport().Consistency`, печатает `tmctl report`), по ОТГРУЖЕННОМУ тексту:
+
+```
+population: bank rows=66 · judgeable (a dst to look for)=66 · no dst=0 · shipped units read=4
+of the judgeable: key never fired in the source=1 · spoiler-window blocked=0 · fired and judged=65
+occurrences: bank keys fired and judged=268 · accepted renderings found in the text=276
+I1 ONE FORM PER TERM: more than one rendering=6 · a single rendering=52
+I2 THE BANK'S FORM IS THE ONE SHIPPED (D39.104): never reached the reader=7
+NESTED ROWS EATEN BY A LONGER KEY whose own rendering did not reach the text=1
+⚠ under the post-check's OWN equality the same book reads: absent=13 · more than one=10 · single=42
+```
+
+**Поимённая таблица вердиктов, которую прибор печатает сам (с ГЛАВАМИ):** `absent` ×6
+(`九族` «девять поколений рода» · `华夏` «Китай» · `时辰` «шичэнь» · `话事人` «распорядитель» ·
+`熊家寨` «крепость рода Сюн» · `穿越众` «попаданец» · `管家` «домоправительница») · `split` ×6
+(`古月族长` · `家老` · **`方源` «Фан Юань», подписанный, 63 сработки / 58 отгружено, strict 36, split
+внутри глав 1, 2 и 3** · `牌位` · `舅父` · `沈翠`) · `covered` ×1 (`魔道`, съеден более длинным ключом
+в главах 2 и 3).
+
+⭐ **Самое дорогое в этой таблице — строка `方源`.** Это ПОДПИСАННЫЙ мною терм, имя главного героя, и
+прибор говорит `split` по всем трём главам: 63 сработки ключа, 58 найденных передач, а под строгим
+равенством — 36. То есть **даже подписанная форма расходится внутри книги**, и это ровно приоритет
+№1 владельца, замеренный на отгруженном тексте.
+
+**Мой независимый прибор** (`~/tm-coldrun-b/tools/shipped.py`, тот же, что перед прогоном
+пере-снял артефакты A): передача найдена у **62 из 66**, пусто у **4**, и все четыре напечатаны
+поимённо (`九族` · `时辰` · `熊家寨` · `管家`). ⚠ Он НАЗЫВАЕТ, какой банк прочёл — ФИНАЛЬНЫЙ, — и это
+не формальность: см. §8.1.
+
+### 8.1 ⭐ ВТОРАЯ ТОЧКА К ЭРРАТЕ `D39.247` §4: пере-майнинг двигает ~20 % банка
+
+Сравнение предложения банка НА СТОПЕ с ФИНАЛЬНЫМ банком того же прогона:
+
+| прогон | термов в банке | передач СДВИНУЛОСЬ между стопом и финалом |
+|---|---|---|
+| A | 69 | **12** (и 12 из 12 уехали читателю в ФИНАЛЬНОЙ форме) |
+| B | 66 | **14** |
+
+Примеры с B: `开窍大典` «великая церемония раскрытия апертуры» → «церемония открытия апертуры» ·
+`管家` «домоправитель» → «домоправительница» · `舅母` «жена дяди по матери» → «тётя по матери» ·
+`赤铜香炉` «курильница из красной меди» → «медная курильница».
+⇒ **прибор, сверяющий отгруженный текст с банком СТОПА, на каждом пятом терме сверяется не с тем
+банком.** На A это дало шесть ложных «⛔ отдано не банковской формой»; здесь оно названо ДО замера,
+и прибор B читает финальный банк.
+
+### 8.2 ⛔ ПОСТ-ЧЕК МОЛЧИТ ТАМ, ГДЕ ПРИБОР КНИГИ ГОВОРИТ
+
+`retrieval_state.n_postcheck_miss = 0` на ВСЕХ шести чанках — при том, что прибор книги на том же
+тексте называет 6 расходящихся термов и 7 не доехавших. Причина названа комментарием самого движка
+(`bookconsistency.go`): пост-чек считает ТОЛЬКО промах `Confirmed`-строки, а `Confirmed` — это
+`status='approved'`, которых в банке **2 из 66**. ⇒ **счётчик решает на единице, которой в продукте
+нет** (`D39.144`: пер-термной подписи не существует, банк подписывается целиком). Это не дефект
+счётчика — это дефект ЕДИНИЦЫ, на которой он построен, и сегодня он даёт ноль там, где текст
+расходится.
+
+## 9. ИСХОД КАЖДОЙ СТРОКИ ПРЕ-РЕГ-ТАБЛИЦЫ
+
+| # | Узел | ФАКТ | Сошлось |
+|---|---|---|---|
+| 1 | стенд мой | `tmplatformd` pid 2337390 на 8098; на 11434 не слушает НИКТО (контроль: 8 слушателей на хосте) | ✅ |
+| 2 | код из фриза | у ПЯТИ бинарей `vcs.revision=baa06ce…`, `modified=false`, строк `vcs.*` = 3; негативный контроль из главного дерева даёт `modified=true` | ✅ |
+| 3 | гость и деньги | ОТДЕЛЬНАЯ платная учётка `u_RR5RMQNSX2KZMNXL`, грант 2 500 000 µUSD одной строкой; **ледждер-строк у ЭТОЙ учётки 1 при 30 у всех** | ✅ |
+| 4 | интейк | 201, `chapter_count: 3`; `character_count: 9677` (приблизительный счёт интейка), точный `source_chars = 8759` — как и предсказано в пре-реге | ✅ |
+| 5 | срез совпал | `units_total = 4`, по главам **2/1/1**, `chunks_total = 6` | ✅ |
+| 6 | цена и бонд | `funded: true`, `covers_all`, `affordable_chapters: 3`, `expected 84 122`, холд **2 241 631** — до микро-доллара как в пре-реге | ✅ |
+| 7 | старт | 202, `translating`, `ordered_chapters: 3`, `runs.bond_funded = t`; **и ответ старта сказал `term_consistency_funded: false`** — находка 7 прогона A ВОСПРОИЗВЕДЕНА | ✅ (включая предсказанную аномалию) |
+| 8 | ключи живы | первый платный вызов оплачен ($0.012048), отказов по авторизации 0 из 35 | ✅ |
+| 9 | кадры | **51 кадр шести типов**: `hello` 2 · `progress` 10 · `spend` 28 · `unit_done` 8 · `bank_stop` 1 · `finished` 2 | ✅ |
+| 10 | банк-стоп | `awaiting_bank`, exit **3**, `.bank.json` несёт `proposed[]` = **66** и `terms: []` — ряд 224 воспроизведён | ✅ |
+| 11 | проекция банка | **0** строк `bank_terms` в момент стопа, **66 (2 approved)** после закрытия | ✅ |
+| 12 | дверь правок | preview → 200, `preview: true` в теле, на диске НИЧЕГО (sha `mined-delta.yaml` до и после); apply → оба `state: applied`, файл 906 байт появился | ✅ **с носителем, которого у A не было** |
+| 13 | резюм (РОВНО ОДИН) | 202, попытка 2, `exit_code = 0` | ✅ |
+| 14 | книга переведена | 4 из 4 `translated` (контроль: юнитов книги — 4) | ✅ |
+| 15 | сборка | `complete: true`, `pending/withheld/incomplete/stale/ghost = 0`, `stale_unknown: false`, `config_drift: false`, `total_units: 4` | ✅ |
+| 16 | выгрузка | txt 54 848 байт `complete = t`; epub 20 546 байт `complete = t`; длина скачанного = `size_bytes` | ✅ |
+| 17 | ФАЙЛ | txt sha `43b3cc4f…`; epub sha `2560f9f2…`, `testzip() = None`, 7 записей zip, `container.xml` → `OEBPS/content.opf`, `nav` объявлен, **3** itemref, оглавление «Глава 1/2/3» | ✅ |
+| 18 | человек прочитал | первый разворот — связный русский текст, цитата ниже | ✅ |
+| 19 | деньги сошлись | Σ `request_log` = **396 657** µUSD = Σ `settlement` этой учётки = (грант − баланс) = 2 500 000 − 2 103 343; открытых резерваций 0 | ✅ |
+| 20 | ничего не реплеено | `distinct model_actual` = `deepseek-flash`, `deepseek-v4-pro` — **`local-*` нет**; `tm_hit=1` у 7 строк, разбивка ПО ПОПЫТКАМ из `trace_id`: попытка 1 — **0**, попытка 2 — **7**, все по $0 | ✅ |
+| 21 | `wave_selection` | **10 = 6 `draft` + 4 `edit`**, разные снапшоты, §6.1 | ✅ |
+| 22 | `reasoning_in_completion` | **`NULL` 7 · `0` 0 · `>0` 28**, сумма 35 = строкам, §6.2 | ✅ |
+| 23 | консистентность | I1/I2 со всеми знаменателями, §8; прибор НАЗЫВАЕТ прочитанный банк | ✅ |
+
+**Первый разворот отгруженного файла (узел 18), дословно:**
+
+> Пусть тело погибнет — сердце демона не раскается
+>
+> — Фан Юань, послушно отдай Цикаду Весны и Осени, и я подарю тебе быструю смерть!
+>
+> — Старый демон Фан, не надейся сопротивляться. Сегодня мы, великие школы праведного пути,
+> объединились, чтобы разрушить твоё демоническое логово.
+
+### 9.1 ⭐ ПРОВЕРКА, КОТОРОЙ У ПРОГОНА A НЕ БЫЛО: остаток разобран ДО НУЛЯ
+
+Каждый из **4** отгруженных юнитов найден в скачанном файле **подстрокой, ровно один раз**, смещения
+строго возрастают (37 · 5874 · 11284 · 21895), ни один не найден дважды. Σ юнитов **30 237** знаков,
+файл **30 283** — **остаток 46 знаков, и он напечатан целиком**: строка заголовка книги плюс
+переводы строк между блоками. ⇒ **между тем, что оплачено, и тем, что скачано, не потеряно и не
+добавлено ничего.**
+
+## 10. КОД, КОТОРЫЙ ОТРАБОТАЛ НА ЭТОЙ КНИГЕ (§4.7 пака)
+
+**Что реально бежало:** черновая волна (`draft`/translator, `deepseek-v4-flash`, 6 чанков, 11 платных
+вызовов) → контур банка (`terminology`/classifier + terminologist, `deepseek-v4-flash`, 13 платных
+вызовов за два захода) → банк-стоп и дверь правок → редакторская волна (`edit`/editor,
+`deepseek-v4-pro`, 4 юнита, 4 вызова) → четыре детерминированных $0-гейта → сборка → выгрузка.
+
+**Что НЕ бежало и почему:**
+* **эскалация — 0 хопов**, `escalation.budget_usd: 0` в боевом `pipeline-c1.yaml` (§6.1 пре-рега).
+  `escalated = 0` во всех 10 строках `chunk_status`. ⇒ о работе эскалации прогон B, как и A, не
+  говорит НИЧЕГО — **второй боевой прогон подряд.**
+* **судья** — `role: judge` живёт только в `c2`, на этом пути его нет вовсе.
+* **гейт `coverage`** — `enabled: false`; работали четыре гейта из пяти.
+* **ручка `lower_effort_on_empty`** — лендится выключенной (`D39.251`), поэтому первая ветвь лечения
+  в `runStage` не сработала ни разу; сработала вторая (удвоение потолка), 5 раз из 5.
+
+**Исход каждого чанка — `disposition = ok` у ВСЕХ десяти строк `chunk_status`**, а история сохранена
+в `first_flag_reason`: `empty` ×5, `length` ×1, чисто ×1 на черновике; на редактуре флагов нет.
+⇒ **путь не рвался ни разу; он дорожал.**
+
+**Три следа, и они НЕ три свидетеля.** Postgres платформы МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ из `events.jsonl` движка,
+а текст и файл платформа берёт вербами `tmctl`. По-настоящему независимы:
+**(а)** скачанные байты и их sha256 и **(б)** маркеры выхода systemd
+(`run_Q6DSXGS7TW52TFNO-1.exit` → `status: "3"`, `-2.exit` → `status: "0"`), то есть выход прогона
+подтверждён ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ вне цепочки платформы. Биллинга провайдера у нас нет вовсе.
+
+**Воспроизведённые находки прогона A** (то же поведение, другой прогон, другой движок):
+`err` пуст на ВСЕХ 35 строках, включая семь провальных — **аудит, написанный через `err`, прочитает
+этот прогон как идеально чистый** (A, находка 15) · `model_actual = deepseek-flash` на **31** строке
+из 35 при `model_requested = deepseek-v4-flash` (ряд 413) — ⭐ **и здесь B отличается от A: движок
+теперь САМ кричит об этом на каждом вызове** WARN'ом «priced by a model that did not answer: the
+answering slug is not in the catalogue … priced_by=requested», которого в журнале A нет ни разу ·
+ответ старта говорит `term_consistency_funded: false` при уже выставленном `bond_funded = t`
+(A, находка 7) · `409 not_priced` сразу после интейка — гонка материализации цены (A, находка 8).
+
+## 11. ДЕВИАЦИИ — объявлены, не подразумеваются
+
+1. ⛔ **ПРИБОР ПРАВЛЕН ПОСЛЕ ФРИЗА, и нашла это не я.** `measure.py` падал с `ZeroDivisionError`
+   (`measure.py:83`) на базе, где платных единиц НОЛЬ, — то есть **ровно на той ветви, которую его
+   собственный вывод объявляет непроверенной** («the paid filter removed nothing — its behaviour is
+   still unexercised»). Нашла приёмка, прогнав прибор по ДЫМОВОЙ базе; я воспроизвела, прежде чем
+   чинить. Правка: деление загорожено, и ноль печатается читаемо — «share UNDEFINED — no unit was
+   paid for at all (not the same statement as 0%)». **Числа прогона B этим не тронуты** (пере-снято
+   после правки: 35/28/7, $0.396657, 7 из 17 = 41.2 %, $0.083587 = 21.1 %), и `--selfcheck` по базе
+   прогона A по-прежнему PASSED. Правка идёт ОТДЕЛЬНЫМ коммитом после фриза, как требует норма.
+2. **Инструменты стенда переиспользованы из фриза прогона A без единой правки** (`eval/door_to_file/stub`
+   и `.../zeropipe`), но собраны ИЗ КЛОНА B и несут его VCS-штамп. ⇒ девиация §12.5 отчёта A («два
+   моих инструмента собраны не из фриза») здесь закрыта построением, а не повторена.
+3. **Дымовая рука шла на ОТДЕЛЬНОЙ книге и ОТДЕЛЬНОЙ учётке, но в ТОЙ ЖЕ базе Postgres.** Выбор
+   объявлен в пре-реге: холодность живёт на `book_id`, поэтому другая книга защищает её полностью, а
+   общая база означает, что платная рука едет по базе, которую дым уже прогрел. Факторов между дымом и
+   платной рукой сменилось четыре: пайплайн · книга · `models.yaml` (дымовой несёт номинальную цену
+   локальной модели, без которой книга не продаётся) · учётка.
+4. **`TM_PLATFORM_BACKUP_DIR` и `TM_PLATFORM_PGRESTORE_BIN` заведены мной на платной руке** — на
+   дымовой их не было. Довод: без них демон печатает WARN «this deployment keeps NO restore point of
+   the paid translations or of the credit ledger». Путь проверен на $0-руке до того, как на него
+   положились. Это правка КАССЫ, не покупающего файла ⇒ пере-фриза не требует (§4.2 пака).
+5. **`epubcheck` не гонялся** — `java` на хосте нет и поставить нельзя; пак это разрешает. EPUB судится
+   структурно.
+
+## 12. ⭐ НАХОДКИ ВНЕ ЗАКАЗА (§4.10 пака) — криты · мажоры · регрессии · баги · точки улучшения
+
+Каждая — что видел · чем предъявлено · почему это не вкусовщина · чего стоит.
+
+### 12.1 МАЖОР. Учётка, которой не хватает на книжный бонд, покупает УРЕЗАННЫЙ продукт ПО ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ, а решающая пара контракта об этом молчит
+
+**Что видел** ($0-рука, воспроизводимо, тела обоих ответов в `evidence/http/`):
+
+| баланс учётки | `verdict` | `affordable_chapters` | `blocked` | `term_consistency_funded` | `hold_micro_usd` | `expected_micro_usd` |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| $2.50 | `covers_all` | 4 | `null` | **`true`** | **2 004 553** | 2324 |
+| $0.05 | `covers_all` | 4 | `null` | **`false`** | **4 553** | 2324 |
+
+Старт при балансе $0.05 **ПРИНЯТ (202)**, прогон дошёл до `ready`.
+
+**Почему это не вкусовщина.** Реальность ТРЁХСОСТОЯННА — «заказ невозможен» · «заказ возможен
+УРЕЗАННЫМ» · «заказ возможен полностью», — а решающая пара контракта (`verdict` + `blocked`)
+ДВУХСОСТОЯННА, и третье состояние выражено булевым полем ВНЕ решающего пути. Из холда молча исчезает
+двухдолларовый бонд контура терминологии, **цена при этом та же** (2324 µUSD в обоих случаях), и
+`affordable_chapters` тоже тот же. То есть покупателю называют ту же цену и тот же объём за продукт,
+у которого выключена консолидация терминов — приоритет №1 владельца.
+
+**Чего это стоит и чего НЕ стоит — обе половины.** Запись факт НЕСЁТ: `runs.bond_funded = f` у
+деградированного прогона против `t` у контрольного, и `term_consistency_funded` едет на проводе ⇒
+пост-фактум это аудируемо, «невидимо навсегда» сказать нельзя. ⛔ **А размер эффекта НЕ ИЗМЕРЕН:** на
+дымовой книжке с тремя термами контур всё равно отработал (1 классификатор + 1 терминолог против
+2 + 2 на профинансированной), и на трёх термах эти два числа различаться не могут. **«Контур не
+исчез» доказывает, что механизм ЕСТЬ, а не что урезание безвредно.**
+
+**Ратифицировано ли.** Греп `docs/architecture/05-decisions-log.md` по `term_consistency_funded` и
+`bond_funded` даёт только контрактную nullability (`D39.…`, минор 0.13.1) и отчёт прогона A. Дизайна
+«непрофинансированная учётка получает урезанный контур с булевым сигналом» в журнале решений НЕТ.
+⇒ **это вопрос о ФОРМЕ КОНТРАКТА владельцу с рекомендацией, а не доказанный дефект.** Рекомендация:
+категория «принят с урезанным объёмом» в `verdict`, а не булево поле сбоку; `blocked: null` при этом
+СВОЁ значение несёт верно («заказ возможен») и менять его не надо.
+
+### 12.2 МАЖОР (наблюдаемость). У контура банка нет счётчика доли ответов — см. §7 результатов
+
+Цена на этом прогоне: **$0.024779 и 42 терма из 66 без машинного типа**, при итоговой строке стадии,
+которая говорит «всё чисто». Лечение существует и стоит в соседнем цикле (`stagerun.go:235`), бэнк-роли
+на него не заведены (`terminologist.go:832`).
+
+### 12.3 МИНОР (упрочнение). Битый процент-эскейп в параметре запроса отвечается как ОТСУТСТВИЕ параметра
+
+**Механизм различён ТРЕМЯ пробами, а не одной:** `GET /v0/books?cursor=not-a-real-cursor` →
+**400 `cursor_invalid`** (механизм ЖИВ, `decodeCursor` в `platform/internal/pgstore/books.go:1325`
+отвергает по-настоящему) · `GET /v0/books?cursor=%zz` → **200 и полная первая страница** · контроль
+без курсора → тот же 200. Причина не в `decodeCursor`: `r.URL.Query()` молча выбрасывает параметр с
+неразбираемым эскейпом и не отдаёт ошибку разбора никому, так что `Get("cursor")` возвращает `""`.
+Класс системный — то же на `limit` (там безвредно: «выброшен» = «дефолт»).
+**Размер называю честно: МАЛЫЙ.** Курсор — base64url, `%` в корректно переданном курсоре не
+встречается; реальный триггер — двойное кодирование или прокси. Это упрочнение, не денежный путь. Но
+«неразбираемый запрос отвечается как другой, валидный» — тот класс, ради которого у платформы и
+заведена машинная модель ошибок, и этот путь её минует.
+
+### 12.4 МИНОР (контракт). Внутри ПРЕВЬЮ пер-элементный `state` называется `applied`
+
+Ответ двери правок при `preview: true` несёт `"state": "applied"` у каждого элемента. Различитель
+есть и стоит ПЕРВЫМ полем тела (`"preview": true`), и на диск превью действительно не пишет —
+проверено sha `mined-delta.yaml` до и после. ⇒ информация не теряется, но слово выбрано неудачно:
+`would_apply` сказало бы правду, а `applied` внутри превью читается как подтверждение совершённого.
+⚠ **И я обязана назвать, как чуть не завела здесь ЛОЖНУЮ находку:** первый раз я прочитала ответ
+ГРЕПОМ по нескольким ключам, увидела `state: applied` у превью и почти записала «превью врёт о том,
+что применило». Пошла в сохранённое ТЕЛО целиком — и там первым полем стоит `preview: true`.
+**Спасло ровно то, что харнесс пишет тела в файл: грепу я верила, файлу проверила.**
+
+### 12.5 ТОЧКА УЛУЧШЕНИЯ. Механизм эскалации не может исполниться ни на одном боевом конфиге
+
+`pipeline-c1.yaml:223` несёт `escalation.budget_usd: 0`, а комментарий строкой `:221` гласит:
+«Приёмочная сессия 蛊真人 ОБЯЗАНА выставить budget_usd>0, иначе echo-эскалация не исполнится».
+Дефолт держится за зелень CI без чужих ключей. ⇒ **два боевых прогона подряд (A и B) прошли с нулевой
+эскалацией, и построенный, ратифицированный механизм не исполнялся живьём ни разу.** Это тот же класс,
+что «лекарство лендится выключенным» (ряд 433): механизм есть, условие его включения — ручная правка,
+которой никто не делает.
+
+### 12.6 НАБЛЮДЕНИЕ О ДЕНЬГАХ, которого не заказывали: 85 % оплаченного выхода — думанье
+
+См. §6.2 результатов. Это не дефект и не вердикт о настройках — это ВЕЛИЧИНА, которой у проекта не было, и она
+меняет то, как читается любая смета: «выходные токены» и «текст» на боевых настройках расходятся в
+шесть-семь раз. Ряд **422** закрывается числом, а не механизмом.
+
+### 12.7 ⚠ ПРО МОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПРИБОР — две аномалии, оказавшиеся о НЁМ, а не о предмете
+
+**(а)** Первые пробы «второй старт при идущем прогоне» и «стоп» дали «не как ожидалось» (202 и 409).
+Разбор: я спросила ПОСЛЕ того, как прогон уже кончился — $0-заглушка проходит четырёхюнитную книгу за
+~15 секунд. Пере-снято залпом без пауз (три вызова за 0.27 с): **409 `run_in_flight`** и **202** со
+`stop_requested: true`. ⇒ **аномалия была о приборе.** Не пере-сними я её — в отчёт уехали бы две
+несуществующие находки о дверях.
+**(б)** Прибор `shipped.py` на первом прогоне по базе A дал терму `蛊` → «гу» **27 попаданий**, среди
+которых «губ», «губы», «гул», «густое». Правило стема для короткого слова с суффиксным подстановочным
+знаком ловит обычные русские слова. Починено (одно-словный терм короче 4 букв матчится ТОЧНО), стало
+10 попаданий и все — «гу». ⇒ **инструмент, который пере-матчит, докладывает книгу консистентной по
+терму, который он ни разу не нашёл.**
+
+## 13. ЧТО НЕ УДАЛОСЬ, НЕ ПРОВЕРЕНО И НЕ ИЗМЕРЕНО
+
+1. **ВЕЛИЧИНА доли выброшенного НЕ установлена и установлена быть не могла.** n = 2. Квирки §3д:
+   парный дизайн ловит ×2.5 за 13 пар. Установлен ЗНАК и показано, что две меры одного явления могут
+   разойтись в противоположные стороны.
+2. **Эскалация не исполнялась** (`budget_usd: 0`). Второй прогон подряд не говорит о ней ничего.
+3. **Судейская стадия отсутствует на этом пути**, гейт `coverage` выключен: четыре гейта из пяти.
+4. **`epubcheck` не гонялся** — `java` на хосте нет. Валидность EPUB по спецификации НЕ измерена;
+   измерена структура (zip · `container.xml` · `nav` · 3 itemref · оглавление).
+5. **Стоп-правила и потолки НЕ СТРЕЛЯЛИ.** Книжный потолок $1.25, дневной $2.50, стоп сессии $1.00 —
+   при трате $0.396657. Они стояли заряженными и ни разу не сработали ⇒ **их поведение этим прогоном
+   не проверено**, и записывать их в актив нельзя. (На $0-руке подсадками проверены отказные пути
+   двери, но не потолки движка.)
+6. **Размер эффекта урезанного бонда (§12.1) НЕ ИЗМЕРЕН** — см. там же.
+7. **Атрибуция стохастики.** Провал двух классификаторных батчей и его исчезновение на резюме
+   объяснены вендорским разбросом, потому что тот задокументирован и потому что резюм на той же книге
+   дал чистый результат. **Но это ОБЪЯСНЕНИЕ, а не замер:** чтобы отделить «вендор» от «наши 118
+   коммитов», нужен парный дизайн, которого этот прогон не покупал.
+8. **Один прогон, одна книга, одна пара, три главы, четыре юнита.** Всё, что здесь названо
+   «воспроизвелось», воспроизвелось ОДИН раз.
+
+## 14. ГДЕ ПРИБОР СЛЕП, И Я ЭТО ЗНАЮ
+
+* **Пост-чек считает на единице, которой в продукте нет** (§8.2 результатов): 16 записанных отклонений, счётчик 0,
+  потому что `Confirmed` = `approved`, а таких 2 из 66. Данные ЕСТЬ, число НОЛЬ. Не чиню — чужая зона
+  и отдельный заказ; назвать обязана.
+* **I2 — нижняя граница, и прибор говорит это сам:** передача засчитывается ГДЕ УГОДНО в юните, так
+  что обычное слово вдали от своего терма может закрыть настоящее отсутствие. Прибор печатает и
+  популяцию, где это возможно (11 термов).
+* **Мой `shipped.py` матчит префиксным стемом** и поэтому слеп к эллипсису в перечислении: «в
+  крепостях рода Бай и рода Сюн» несёт ДВА терма под одной вершиной, и `熊家寨` уходит в «пусто».
+  На прогоне A это ровно тот случай, который я сперва посчитала «не доехал», а он доехал.
+  ⇒ **все пустые печатаются поимённо и разбираются глазами**, а не засчитываются в консистентные.
+* **Долларов провайдер нам не сообщал.** Он сообщил ТОКЕНЫ; доллары умножены нами по пину
+  `models.yaml`, и на 11.09 пин flash был выше вендорской страницы на 13 % (`D39.247` п.3).
+  «$0.396657» — это то, что насчитала НАША модель цен.
+* **Пик/офф-пик.** Прогон шёл 19:48–20:08 UTC в пятницу, то есть в ОФФ-ПИК DeepSeek, а леджер
+  осознанно считает по ПИКОВОЙ цене (`D39.136`). ⇒ **настоящий счёт вендора за B примерно ВДВОЕ
+  меньше записанного, а за A — нет** (A шёл внутри пикового окна). Сравнение ЛЕДЖЕРОВ от этого не
+  страдает; фраза «мы заплатили столько-то» — страдает вдвое.
+* **«Три следа» — не три свидетеля** (§10): Postgres материализуется из потока движка. Независимы
+  только скачанные байты с их sha и маркеры выхода systemd.
+
+## 15. ДЕНЬГИ СОШЛИСЬ — шестью счётами, и все шесть отфильтрованы по ОДНОЙ учётке
+
+| путь | µUSD |
+|---|---|
+| движок: Σ `request_log.cost_usd` | 396 657 |
+| движок: Σ `checkpoints.cost_usd` | 396 657 |
+| движок: последний кадр `spend` в `events.jsonl` | **396 657** |
+| платформа: Σ `settlement` учётки `u_RR5RMQNSX2KZMNXL` | **396 657** |
+| платформа: грант − баланс той же учётки | **396 657** |
+| платформа: `run_attempts.spend_micro_usd` ПОСЛЕДНЕЙ попытки | **396 657** |
+
+Открытых резерваций **0** (контроль: резерваций этой учётки 2, обе `settled`).
+
+⚠ **И сразу честно про эти шесть: независимый среди них ОДИН.** `request_log`, `checkpoints` и кадр
+`spend` — три записи одного вычисления движка; `settlement` и баланс — два чтения одного леджера,
+который взял число У ДВИЖКА через `run_attempts`. Сходимость доказывает, что по дороге ничего не
+потеряно и не удвоено, — и ровно это, не больше.
+
+⚠ **ЛОВУШКА ПРОГОНА A ВОСПРОИЗВЕДЕНА КАК КОНТРОЛЬ:** `run_attempts.spend_micro_usd` — величина
+НАКОПЛЕННАЯ. Сумма по попыткам даёт **566 850** µUSD, то есть **+43 %** к цене книги. Кто просуммирует
+эту колонку, получит завышение и не заметит.
+
+⚠ **И ещё одна ловушка, названная пре-регом и сработавшая:** все шесть счётов отфильтрованы по платной
+учётке. Без фильтра в леджере стенда лежат **36 строк** по двум учёткам, и дымовые деньги вошли бы в
+цену книги. Прогон A на этом и споткнулся (§14.2 его отчёта); здесь учётки разведены пре-регом, а
+фильтр напечатан рядом с каждым числом.
+
+## 16. ЧТО СКАЗАЛИ ПРИБОРЫ ДВИЖКА ОБ ЭТОМ ТЕКСТЕ — инвентарь ДО сверки с читателем
+
+Записан ДО того, как пришёл отчёт читателя, чтобы сверка §4.6 пака не подгонялась под находки.
+
+| прибор | что сказал | где живёт |
+|---|---|---|
+| эхо-гейт `cjk_artifact` | **0** на черновике, **0** на редактуре | `checks`, порог `cjk_share > 0.15` |
+| косметический санитайзер | **0** юнитов | `STRIPS/ECHO` отчёта |
+| стиль-гейты (тире диалога, ё, транслит-междометия, 万/億, reflow) | **0** суммарно | `STYLE GATES` |
+| `glossary-misses` · `number-drift` · `degenerate-loops` · `trust-gated` | **0 · 0 · 0 · 0** | `SIGNALS` |
+| пост-чек банка (`n_postcheck_miss`) | **0** на всех 6 чанках — при **16 ЗАПИСАННЫХ отклонениях** рядом | `retrieval_state`, §8.2 результатов |
+| банкнотный канал | 93 строки на 6 чанках из 6, parse-fail 0, обрезано 0 | `BANKNOTE` |
+| `degraded` | `empty` ×5 · `length` ×2 · пусто ×28 | `request_log` |
+| `chunk_status.disposition` | **`ok` у всех десяти**; история — в `first_flag_reason` | `chunk_status` |
+| структура абзацев | 2.44 предложения на повествовательный абзац (285 / 117) | `STRUCTURE` |
+| следование банку | модель следовала **73 из 89** проверенных строк = **82 %** | `UNSIGNED BANK` |
+| **консистентность книги** | **I1 = 6 термов более чем одной передачей · I2 = 7 не доехали · 1 съеден длинным ключом** | §8 результатов |
+
+⇒ **Все приборы, кроме одного, говорят «чисто». Единственный, который говорит не «чисто», — прибор
+консистентности книги, и он называет 13–14 термов поимённо и с главами.**
+
+### 16.1 ⛔ И ОДНУ ИЗ ЕГО СТРОК Я ПРОВЕРИЛА РУКАМИ ПРЕЖДЕ, ЧЕМ НЕСТИ ЧИТАТЕЛЮ — она ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА
+
+Самая громкая строка прибора: **`方源` («Фан Юань»), ПОДПИСАННЫЙ мною терм, вердикт `split`, «split
+inside: 1,2,3»** — то есть разнобой по всем трём главам в имени главного героя. Счёт по отгруженному
+тексту:
+
+```
+«Фан Юань» 36 · «Фан Юаня» 19 · «Фан Юаню» 2 · «Фан Юанем» 1   = 58
+конкурирующих транслитераций: 0    (голое «Фан» ×4 — это ДРУГИЕ термы:
+  «Старый демон Фан» 方老魔 · «ветвь Фан» 方之一脉 · «род Фан» 方家)
+```
+
+⇒ **это одно имя в четырёх падежах, а не две передачи.** Разрыв 63 сработки → 58 передач закрывается
+местоимениями, что для русской прозы норма. Прибор сам печатает оговорку («fewer shipped than fired is
+an upper bound on renderings, not a proof of two»), но вердикт в колонке стоит `split`, и читатель
+таблицы возьмёт именно его. **В склоняющем языке падеж — не вторая передача, и самый тревожный ряд
+отчёта оказался тревогой прибора, а не дефектом текста.**
+
+А вот эти две строки того же прибора проверку руками ПРОШЛИ и остаются настоящими:
+* **`家老` («старейшина рода»)**: в тексте преобладает КОРОТКАЯ форма «старейшины», полная —
+  единицы. Тот же дефект нашёл и прогон A на своём тексте.
+* **`古月族长` («глава рода Гу Юэ»)**: в тексте «глава рода» без «Гу Юэ».
+
+## 17. ⭐ ВЫЧИТКА ВСЕГО ТЕКСТА (§4.5 пака)
+
+**Форма:** ОДИН читатель на opus, на ВЕСЬ текст сразу. Довод: объём крошечный (оригинал 9021 знак,
+перевод 30 283), а **консистентность банка по построению не видна тому, кто читает главу отдельно** —
+находки [2]–[5] и [13]–[15] все межглавные. Делить было нечего и незачем.
+
+**Доказательство дочитывания — напечатано читателем, и оно сошлось:** оригинал `wc -m` = **9021**
+(со снятым CR — **8782**, разница ровно 239 = числу строк, то есть CRLF); перевод **30 283** обеими
+манерами счёта. Последнее предложение оригинала — «只要不阻碍我赶路，那就一边玩自己的蛋去，踩都不屑踩。»,
+последнее предложение перевода — «Даже наступить на них — и то неохота.» Файлы прочитаны в три
+захода с ПЕРЕКРЫТИЕМ, стыки прочитаны дважды.
+
+**Итог: 26 находок — 1 крит · 11 мажоров · 14 миноров**, по приоритетам владельца 7 / 6 / 7 / 6.
+
+### 17.1 ⛔ АДЪЮДИКАЦИЯ: находка читателя — это УТВЕРЖДЕНИЕ, а не факт, и я проверила его сама
+
+Претрейн-опасность закрывается не обещанием, а сверкой. **Проверено МНОЙ по обоим файлам,механически:
+ВСЕ проверенные пары цитат присутствуют в выданных файлах дословно — ни одной выдуманной.**
+Проверены обе цитаты находок [1] (крит), [2], [3], [5], [8], [9], [17], [18], [19], [23]:
+`对她来讲，自己前途光明…` ×1 · `方家两兄弟` ×1 · `方之一脉` ×2 · `你退下罢` **×2** · `杀了千万人的性命` ×1 ·
+`诛了我的九族` ×1 · `十万八千里` ×1 · `绣花鞋` ×1 · `蹬蹬蹬` ×1 — и соответствующие русские фрагменты
+все по разу. ⇒ **ни одного «воспоминания из претрейна» в отчёте нет.**
+
+⛔ **ТРИ ЧИСЛА ЧИТАТЕЛЯ ПРИ ЭТОМ НЕВЕРНЫ, и я их правлю, а не пересказываю:**
+* [2] «род 48 против клан 7» → на самом деле **32 против 6**. 48 — это счёт по СТЕМУ, куда попали
+  «родители», «родился», «родного», «родственных»; а из семи «клан» один — «робко **кланя**ясь».
+  **Существо находки при этом устояло:** обе цитаты на месте, и разнобой внутри одной реплики
+  («единству клана» — «старейшин рода») подтверждён.
+* [11] «230 абзацев оригинала → 155 перевода» → пере-считано: **230 → 158**, отношение 0.69.
+  Направление и величина сжатия подтверждены, число уточнено.
+* [14] риск слипания «старой нянюшки» с «нянюшкой Шэнь» — подтверждён составом БАНКА: там стоят
+  РАЗНЫЕ строки `老嬷嬷 → «старая нянюшка»` и `沈嬷嬷 → «нянюшка Шэнь»`, то есть два персонажа
+  действительно получили однокоренные имена.
+
+⇒ **Доля подтверждённых по цитатам: 10 из 10 проверенных. Доля числовых утверждений, потребовавших
+правки: 3.** Это и есть цена того, что находку читателя нельзя брать на слово, — и одновременно
+доказательство, что предмет он видел.
+
+## 18. ⭐⭐ СВЕРКА ПРИБОРОВ С ЧИТАТЕЛЕМ (§4.6 пака) — ради этого прогон и стоил своих денег
+
+⛔ **КЛЕТКА «ПРИБОР СМОЛЧАЛ» РАЗДЕЛЕНА НА ЧЕТЫРЕ, И БЕЗ ЭТОГО ДЕЛЕНИЯ ОНА БЫ СОЛГАЛА.** Свалить в
+неё translationese, ритм и согласование значило бы отчитаться «приборы пропустили 24 дефекта из 26»
+— тогда как для большинства из них прибора не существует и существовать не предполагалось.
+
+| | **читатель нашёл** | **читатель не нашёл** |
+|---|---|---|
+| **прибор сказал** | **1**: `家老` «старейшина рода» → в тексте преобладает короткая «старейшины» (I1 `split`, главы 1 и 3; читатель этого терма не назвал отдельно, но назвал тот же класс) | ⛔ **ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА ×1: `方源`** — самый громкий ряд отчёта, вердикт `split` по всем трём главам на ИМЕНИ ГЕРОЯ. Руками: «Фан Юань» 36 + «Фан Юаня» 19 + «Фан Юаню» 2 + «Фан Юанем» 1 = 58, конкурирующих транслитераций **0**; четыре голых «Фан» — это ДРУГИЕ термы банка (`方老魔`, `方之一脉`, `方家`). **В склоняющем языке падеж — не вторая передача.** Читатель, читавший текст глазами, её не назвал — и был прав |
+| **прибор смолчал** | ⛔ **СЛЕПЫЕ ПОВЕРХНОСТИ — см. разбор ниже** | согласие: пропусков нет (читатель сверил 230 абзацев к 230), эхо 0 при гейте 0, выдумок уровня предложения 0 |
+
+### 18.1 Четыре РАЗНЫЕ причины молчания, и лечатся они в разных местах
+
+**(а) ПРИБОР ЕСТЬ, ТЕРМ В ЕГО ПОПУЛЯЦИЮ НЕ ПОПАЛ — молчал МАЙНЕР, а не энфорсер.** Прибор
+консистентности судит СТРОКИ БАНКА. Проверено по банку прогона: из терминов, на которых читатель
+поймал разнобой, **в банке НЕТ восьми**: `家族/族` (род↔клан — самая крупная находка приоритета №1) ·
+`炼制`/`炼成` (создать↔выплавить) · `楼阁`/`阁楼` (башня↔павильон) · `老妈子` · `先机`
+(преимущество первого хода↔первому) · `丫头片子` · `怀璧之罪`. ⇒ **энфорсер не молчал — ему не о чем
+было говорить.** Это дефект ПОЛНОТЫ МАЙНИНГА, и лечится он там, а не в гейте.
+
+**(б) ПРИБОР ЕСТЬ, ТЕРМ В БАНКЕ, ФОРМА БАНКА ДОЕХАЛА — А ДЕФЕКТ В САМОМ БАНКЕ.** `方家 → «род Фан»`
+и `方之一脉 → «ветвь Фан»` ОБА в банке, обе формы отгружены, прибор доволен. Но «род» в этой книге
+занят кланом (`род Гу Юэ`, `род Бай`, `род Сюн`), и «братья из рода Фан» делают ветвь четвёртым
+самостоятельным родом — находка [3]. То же у `九族 → «девять поколений рода»` (находка [19]: 九族 —
+девять степеней родства, а не девять поколений). ⇒ **прибор спрашивает «доехала ли форма банка», и
+по построению НЕ МОЖЕТ спросить «а верна ли сама форма».** Содержание банка не судит ничто.
+
+**(в) ПРИБОР ЕСТЬ, КОНСТРУКЦИЮ ЗНАЕТ ПОИМЁННО — И ПО РАТИФИЦИРОВАННОМУ РЕШЕНИЮ ЕЁ НЕ СУДИТ.**
+Находка [17]: `杀了千万人` → «десятки миллионов» (千万 = десять миллионов). У движка есть чекер ровно
+на эту конструкцию — `DC2 千万`, — и его собственный комментарий говорит дословно
+(`backend/internal/checks/cheapgates.go:90-93`):
+> «DC2 千万: the live hit (杀了千万人 → «тысячи и тысячи людей») is shape-identical to the ratified TRUE
+> positive (千万生灵 → «тысячи жизней»). Hyperbole and magnitude are not separable offline here — the
+> rule's header says so (§5-A4) — so the hit is the class's accepted ambiguity, not an implementation bug.»
+
+⇒ **прибор встретил ЭТУ ЖЕ конструкцию, признал её неразрешимой ОФФЛАЙН и по решению оставил в
+покое — а читатель с оригиналом в руках решил её одной строкой.** Это не дыра в реализации; это
+точная граница того, что детерминированный гейт умеет, и цена этой границы теперь названа в тексте.
+
+**(г) ПРИБОРА ДЛЯ КЛАССА НЕТ ВОВСЕ — и это БОЛЬШИНСТВО находок.** Ни один $0-гейт не судит:
+подмену референта (крит [1]: 自己 отдано служанке, и мотивировка сцены рухнула) · согласование рода
+([8] «Наделила … небо», [9] «нашлось бы не одна сотня» — две настоящие грамматические ошибки) ·
+кальку идиом ([7] «жёлтые цветы уже остынут», [12] «сила девяти быков и двух тигров», [16]
+«преступление владения яшмой», [25]) · регистр ([20] «девчонка-маломерка», [22] «апертура» в молитве
+предкам, [26] «молвил» + «рассеянно») · утрату эха реплики ([5] `你退下罢` дважды в оригинале, две
+разные реплики в переводе) · дописанный образ ([6] «очки с глаз упали», [23] «каблучками» при
+вышитых туфельках). **Это 20 находок из 26.**
+
+⚠ **И ОДИН ПРИБОР ИЗМЕРИЛ ПРЕДМЕТ, НО НЕ ИМЕЕТ ПОРОГА.** Находка [11] — сжатие абзацев 230 → 158.
+Движок это ЧИСЛО печатает: `STRUCTURE … sentences/narrative-paragraph = 2.44 (285 / 117)`. Но это
+наблюдаемость без порога и без сравнения с ИСХОДНИКОМ: прибор знает, сколько абзацев в ПЕРЕВОДЕ, и
+не знает, сколько их было в оригинале. ⇒ **самая крупная художественная потеря прогона измерима
+одним вычитанием, которого никто не делает.**
+
+## 19. ЧТО ЧИТАТЕЛЬ СКАЗАЛ О КАЧЕСТВЕ ТЕКСТА — и это ответ на вопрос владельца
+
+**Оценка читателя: «приличный любительский, на верхней его границе».** Довод, который он привёл сам:
+издательское качество не допускает ни одной ошибки согласования и ни одного места, где абзац теряет
+смысл, — здесь их три, и все три ловятся обычной редакторской вычиткой БЕЗ сверки с оригиналом.
+Машинным текст назвать нельзя: «машина не выбирает „попаданец“, не строит „в отблесках заката вдруг
+приобрело чарующий оттенок“ и не держит одиннадцать вхождений термина без сбоя».
+
+**Что он назвал сильным:** сцена жертвоприношения в родовом храме, утренняя сцена с Шэнь Цуй,
+пересуды сверстников по дороге — «читается как нормальная русская проза, без запинок»; диалог
+старейшин звучит как разговор пожилых интриганов, а не как подстрочник.
+
+**Три системные слабости, названные им:** (1) **ритм** — 230 абзацев оригинала сплавлены в 158, в
+главе 2 почти вдвое, и фирменные однофразовые удары автора («大局已定，今日必死无疑», «简而言之，就是重生»,
+«恨吗？») стали придаточными внутри потока; (2) **идиомы** — там, где китайский оборот стёрт до
+служебного значения, перевод его РИСУЕТ, и читатель спотыкается там, где автор не просил
+останавливаться; (3) **терминология не сведена** — «род/клан, ветвь Фан/род Фан, создать/выплавить,
+„Ступай“/„Можешь идти“ — следы текста, который никто не вычитывал единым проходом с глоссарием».
+
+**Его три первоочередные правки:** абзац про Шэнь Цуй (крит) · свести глоссарий одним проходом
+(закрывает почти весь приоритет №1) · вернуть абзацную разбивку и переписать четыре кальки по смыслу.
+
+⚠ **И честная рамка вокруг этой оценки.** Она снята ОДНИМ читателем на ОДНОЙ книге из трёх глав, без
+второго независимого суждения о качестве (адъюдикация §17.1 проверяла ЦИТАТЫ и ЧИСЛА, а не вкус).
+Шкала «издательское / приличное любительское / машинное» — его, не наша ратифицированная.
+
+## 20. СОСТОЯНИЕ СДАЧИ
+
+**Сделано и предъявлено:** книга проведена от двери до файла и прочитана ($0.396657, 20 мин 06 с) ·
+исход есть у каждой из 23 машинных строк пре-рег-таблицы (§9 результатов), а две последние её строки — 24 «вычитка» и 25 «сверка приборов» — закрыты §17 и §18 · деньги сведены шестью счётами с
+названной оговоркой про независимость (§15 результатов) · обе миграции предъявлены ДАННЫМИ, и v18
+дала числу ряда 422 первое значение (§6 результатов) · денежная мера пре-регистрирована, прибор
+само-проверен на прогоне A до применения, и две меры одного явления разошлись в разные стороны
+(§5 результатов) · вычитка всего текста опус-читателем с доказательством дочитывания и адъюдикацией
+цитат (§17) · сверка приборов с читателем разделена на четыре РАЗНЫЕ причины молчания (§18) · находки
+вне заказа с носителями (§12 результатов) · девиации объявлены, включая правку моего прибора после
+фриза (§11 результатов) · что не удалось и где прибор слеп (§13–14 результатов).
+
+**Где артефакты:**
+
+| Что | Где | В git |
+|---|---|---|
+| Инструменты (драйвер, прибор денег, прибор отгруженного текста, пакет читателя) | `eval/cold_run_b/` | фриз `4ee7f03` + правка `measure.py` отдельным коммитом |
+| Пре-регистрация и этот разбор | `docs/experiments/25-door-to-file-b.md` | пре-рег — `4ee7f03`; результаты лендит оркестратор |
+| Стенд, следы, 54 сохранённых HTTP-тела, копии БД, отгруженные файлы | `~/tm-coldrun-b/` (вне git, вне `/tmp`) | нет |
+| Живой журнал прогона («время · что увидел · чего ожидал · что это значит») | `~/tm-coldrun-b/evidence/live-journal.md` | нет |
+| Ожидания §4.8, написанные ДО проб, и исход каждой | `~/tm-coldrun-b/evidence/checks/api-expectations.md` | нет |
+
+**Что оставлено включённым:** стенд жив (`tmplatformd` на `127.0.0.1:8098`, pid в
+`~/tm-coldrun-b/stand/daemon.pid`, база `tm_coldrun_b` в кластере `/tmp:55433`, клон фриза в
+`~/tm-coldrun-b/freeze`) — чтобы любое число этого отчёта можно было пере-снять теми же командами.
+Гасить по слову оркестратора и **только по pid**.
+
+**Чего я не делала и не буду:** не чинила ничего из найденного — ни в движке, ни в платформе, ни в
+банке. Пак запрещает прогону чинить, и это правильно: прогон, чинящий найденное, перестаёт быть
+холодным и теряет право сравниваться с A. Единственная правка кода за пак — мой СОБСТВЕННЫЙ прибор
+после фриза, и она объявлена девиацией (§11 п.1 результатов).
+
+**Работа завершена, править не планирую.**

docs/orchestrator-norms-scratchpad.md

@@ -61,7 +61,7 @@
 | бэкенд | `BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md` | **textmachine-b1** | ✅ **ВЫДАН 11.09** после опровергателя (21 утверждение проверено, 4 опровергнуто, 4 умолчания дописаны); жду эхо |
 | платформа | — | — | 🟢 **СЛОТ СВОБОДЕН** — пак принят актом `D39.250`, минор 0.15.0 |
 | полигон | — | — | ⛔ **ЗАКАЗ СНЯТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09** («полигон не надо выдавать»); промт готов и лежит, пере-выдача — только его словом |
-| сквозной (вне кодовых зон) | `COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md` | **textmachine-82** | ✅ **ВЫДАН 11.09**, ПЛАТНЫЙ, санкция в носителе. Опровергатель: 32 утверждения, 27 подтверждено, **3 опровергнуто** (имя колонки v18 · sha у `CheckMiningContrast` · артефакт книги — срез, а не весь файл). Жду эхо |
+| сквозной (вне кодовых зон) | — | — | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.252`** 11.09; промт в архиве с баннером. Стенд поднят до конца приёмки, гасить по pid |
 | фронт | заморожен | — | разморозка по критерию `NEAR_TERM_PLAN.md` |
 
 **Резерв израсходован: `textmachine-61` получила пак о падениях 11.09, как только слот освободился актом `D39.249`.**
@@ -77,7 +77,7 @@
 ⚠ В акте будет сказано, ЧЬИМ прибором снята каждая половина: полный гейт 169/169 · RED=167 · выживших 1 ·
 UNKNOWN 1 — её, дошёл один раз до правок; десять пере-снятий и стенд — мои.
 
-✅ **ДОЛГ ЛЕНДИНГА ЗАКРЫТ 11.09:** голова поехала в CURRENT-STATE вместе с лендингом бэкенд-пака, как и планировалось — сейчас все пять носителей головы (`05-decisions-log` шапка и тело, титул реестра, строка реестра, CURRENT-STATE) стоят на `D39.251`, и `counts.py --check` зелёный.
+⛔ **ДОЛГ ЛЕНДИНГА СНОВА ОТКРЫТ (акт `D39.252`): голова бампнута в ДВУХ носителях из трёх.** Шапка `05-decisions-log.md` и титул реестра стоят на `D39.252`; **CURRENT-STATE — НЕТ**: в `docs/PROGRESS.md` лежит секция бэкенд-сессии на 151 строку из 152, и коммит файла целиком унёс бы её под моим сообщением — ровно инцидент `54f8f6c`, повторять нельзя. ⇒ бамп CURRENT-STATE едет ВМЕСТЕ с лендингом бэкенд-пака. До тех пор `counts.py --check` краснеет по голове — это ЗНАЕМОЕ расхождение, а не находка.
 
 **В очереди, написано и ждёт слота:** `BACKEND_FAILURE_YOU_CAN_SEE_SESSION_PROMPT.md`, **редакция 2** —
 выдаётся СВЕЖЕЙ бэкенд-сессии, как c9 закроется актом. ⛔ **Опровергатель нашёл 17 находок, и первая
@@ -103,7 +103,7 @@ UNKNOWN 1 — её, дошёл один раз до правок; десять
 | 7 | платформа | ответ, не зависящий от везения (`PD-448` · `162` · `466` · `139`) | textmachine-37 | ✅ своими словами, 3 опасности + возражение | ✅ закрыт актом `D39.250`, минор 0.15.0 |
 | 8 | бэкенд | за одну единицу платим дважды | textmachine-61 | ✅ своими словами, 4 возражения — и первое ПЕРЕВЕРНУЛО посылку пака | ✅ закрыт актом `D39.251` с дофиксом |
 | 9 | бэкенд | купленное доставлено (ряд 291 + приложение 379) | textmachine-b1 | ждётся | выдан 11.09 |
-| 10 | сквозной | ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B, платный, с вычиткой всего текста | textmachine-82 | ждётся | выдан 11.09 |
+| 10 | сквозной | ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B, платный, с вычиткой всего текста | textmachine-82 | ✅ своими словами, 5 опасностей — три исправили промт | ✅ **ПРИНЯТ актом `D39.252`**, факт $0.396657 |
 
 ⛔ **ПОЛИГОН СНЯТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09.** Я предлагал пак трижды — `ed`, `5c` (обе отработавшие, отказались ПО НОРМЕ и были правы) и свежей `37`, — после чего владелец сказал «полигон не надо выдавать». Выдача `37` ОТОЗВАНА тем же часом. ⚠ Урок не про полигон: **я трижды искал адресата для заказа, приоритет которого не подтверждал у владельца.** Слот зоны свободен ≠ работу зоны надо заказывать.