Correct what the second terminology purchase was: it changed twelve renderings that reached the reader, so it is the price of re-mining the bank, not a repeat payment

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -89,6 +89,18 @@
 
 > ⚠ **Эррата 11.09-д (`D39.248` п.4) — «ЧЕТЫРЕ СТРОКИ СВЁРНУТЫ В ОДНУ» НЕВЕРНО ДВАЖДЫ, и вторая половина была не опиской, а НЕДОДЕЛКОЙ.** Пере-снято мною самоаудитом через час после лендинга ноты: полигонных строк в таблице активных промтов было **ТРИ** (`ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` · `РЕМОНТ ПРИБОРА` · `фаза Д`), а не четыре — четвёртый файл (`PHASE_D_HANDOFF`) строкой таблицы никогда не был. ⛔ **И свернулись только ДВЕ:** моя правка шла от строки `РЕМОНТ ПРИБОРА` до `Фронт`, а `ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` стоит в таблице ВЫШЕ и уцелел — то есть в таблице час провисели ДВЕ строки про один и тот же закрытый пак, сводная и прежняя. Строка удалена, в таблице осталась одна полигонная. ⭐ Класс — мой же, записанный в этой смене: **«моя правка на месте» не значит «сделано то, что я объявил»**; объём правки надо сверять с объявленным, а не с намерением. Поймал самоаудит ноты, не читатель.
 > ⚠ **Эррата 11.09-е (`D39.247`, шапка «Что принято») — «33 файла… НЕ КОММИЧЕНЫ» УСТАРЕЛО В ТОТ ЖЕ ЧАС.** Пере-снято 11.09: улики прогона закоммичены в отдельный репозиторий книг коммитом `ef0509f` («четыре артефакта нельзя воспроизвести ни за какие деньги»), **33 файла, 4953 вставки**, все тридцать три под контролем версий (`git -C books ls-files 'gu-zhenren/door-to-file' | wc -l` = 33). ⛔ **Но они НЕ ОТПРАВЛЕНЫ: репозиторий книг на один коммит впереди `origin/main`.** Владелец санкционировал пуш словом «Да» 11.09, мой классификатор прав его не пропустил, и выполнить его должен владелец у себя: `git -C books push origin HEAD`. ⇒ единственная копия улик платного прогона живёт на ОДНОЙ машине. ⚠ Класс: утверждение о состоянии дерева, верное в момент написания, протухает молча — у него нет ни гейта, ни даты.
+> ⚠ **Эррата 11.09-и (`D39.251` п.7 и ряд 428, слово «пере-оплата» о $0.028742) — НАЗВАНИЕ БЫЛО НЕВЕРНЫМ,
+> и опровергает его замер, а не мнение.** Я назвал вторую покупку терминологии на резюме «пере-оплатой
+> ПРИНЯТОЙ работы», то есть деньгами за уже сделанное. Замер сессии прогона B, пере-снятый мною независимо:
+> второй заход **ИЗМЕНИЛ передачу у 12 термов из 69**, и в отгруженном тексте стоят именно НОВЫЕ формы
+> (`凤雏` «Молодой Феникс»→«Юный Феникс», `舅母` «жена дяди по матери»→«тётя по матери», `高脚吊楼`
+> «дом на сваях»→«свайный дом» и ещё девять). ⇒ это НЕ деньги за пустоту и не дубликат, а **ЦЕНА
+> ПЕРЕ-МАЙНИНГА БАНКА ПОСЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОДПИСИ** — работа, результат которой доехал до читателя.
+> ⚠ У всех шести пар РАЗНЫЕ `request_hash`, то есть заданы разные вопросы: «единица» в этой мере
+> склеивает разные предметы, и это печатается рядом с числом. ⚠ Само число верно ($0.028742 = 6.9 %
+> книги; вторая ориентация «все кроме последнего» даёт $0.035723 = 8.5 %, обе печатаются), неверно было
+> ИМЯ — а имя здесь решает, читается ли строка как потеря. **Хороши ли эти 12 замен — вопрос КАЧЕСТВА, и
+> он задан вычитке прогона B.** ⚠ Тело ноты не переписано (`D23.3`).
 > ⚠ **Эррата 11.09-з (`D39.247` п.4, числа консистентности прогона A) — ПРИБОР СВЕРЯЛСЯ НЕ С ТОЙ ВЕРСИЕЙ
 > БАНКА И ВИДЕЛ МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ КНИГИ; обе половины найдены 11.09, первую нашла сессия прогона B, вторую —
 > я, пере-проверяя первую.** **(1) Граница.** Прибор сверял отгруженный текст со СТОП-снимком банка