Rewrite the research prompt against the live orchestrator norm and fix what the refuter found: the zone belongs to the orchestrator and one hard-contour fact contradicted its own source

eval/dovodka/PROMPT-RESEARCH-HARNESS.md

@@ -1,163 +1,237 @@
-# Промт для сессии «Ресёрч: архитектура харнесса художественного перевода» (research/29)
+# Промт: ресёрч-сессия «Архитектура харнесса художественного перевода» (→ research/29)
 
-Скопируй в новую сессию в `/home/ubuntu/projects/textmachine`. Эта сессия — **исследование**:
-научные статьи, исследования рынка, чужие харнессы. **Ни строки в `backend/`, `platform/`,
-`frontend/`.** Выход — один отчёт (см. §Выход).
+> Составлен полигон-сессией фазы Д по заказу владельца 30.08.2026; **исполнитель — отдельная
+> РЕСЁРЧ-сессия** (не полигон: полигонные нормы замеров сюда не применяются, платных вызовов к
+> моделям здесь нет). Запускает владелец; онбординг у неё СВОЙ. Форма — по
+> `docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md` §«Пишешь промт сессии?» (12 обязательных блоков).
 
-> _Статус: черновик, подготовлен полигон-сессией фазы Д по заказу владельца 30.08.2026._
+## 1. Какая проблема и что решит твой результат
 
-Проект **TextMachine** — издательский художественный перевод крупной прозы (ранобэ/вебновеллы)
-мультиагентным LLM-пайплайном. Боевая пара **zh→ru**, объём книги 1500–2300 глав. Мерило —
-издательское качество: победить translationese, держать консистентные термины и голоса на всю
-книгу, при низком COGS.
+Проект переводит художественные книги на 1500–2300 глав мультиагентным LLM-конвейером. Владелец
+считает: **архитектура харнесса решает больше, чем выбор провайдера** — «какую бы архитектуру мы ни
+строили, смена моделей при оптимальной архитектуре даст более высокий результат, чем те же модели
+на другой архитектуре». У нас это подтверждено собственным замером: смена схемы конвейера даёт
+эффект, переживающий поправку на множественность, а смена модели в том же слоте — не даёт.
 
-## Твой предмет
+**Проблема:** мы не знаем, какие архитектурные приёмы существуют за пределами того, что уже
+построили, и какие из них кем-то измерены. Мы перестали генерировать идеи и рискуем строить
+вслепую.
 
-Владелец формулирует так: **«какую бы архитектуру мы ни строили, смена моделей при оптимальной
-архитектуре даст более высокий результат, чем те же модели на другой архитектуре — архитектура
-именно харнесса решает намного больше, чем провайдер»**. У нас это уже подтверждено собственным
-замером (эксп-21, «топология бьёт жильца»: смена схемы даёт эффект, переживающий поправку на
-множественность, а смена модели в том же слоте — не даёт).
+**Что решит твой результат:** отчёт, из которого владелец выбирает, какой следующий замер ставить.
+Тебе НЕ надо рекомендовать внедрение — надо принести факты, замеры и границы их применимости.
 
-Задача — найти **топологические приёмы, которых у нас нет**, с замерами, и честно сказать, где
-литературы не существует. Предмет — **топология конвейера**, НЕ выбор провайдера и НЕ транспорт.
+⚠ **Повод, который ты обязан не повторить.** Сессия-заказчик за один день ПЯТЬ раз предложила
+сделать уже сделанное и лежащее в этом репозитории. Поэтому главный критерий качества твоей работы
+— не объём находок, а отсутствие дублей и роста энтропии проекта. **Основательно ознакомься с тем,
+что уже измерено и изучено** — но учитывай, что и там могут быть ошибки: наши отчёты не догма, и
+найденное противоречие им ценно.
 
-⚠ **Повод к этому промту.** Сессия-заказчик за один день ПЯТЬ раз предложила сделать то, что уже
-сделано и лежит в репозитории (замер консистентности, эксперимент по дифф-контракту, «пре-скан» =
-построенный майнинг, панель черновиков, панель редакторов). Поэтому §Контекст здесь не
-формальность, а главный фильтр качества твоей работы.
+## 2. Зона записи и git
 
-## Контекст (прочитай в этом порядке; §0 — БЛОКИРУЮЩИЙ)
+**Пишешь ровно один файл: `docs/research/29-harness-topology-survey.md`** (номер проверен свободным
+30.08). Больше — ничего: ни `backend/`, ни `platform/`, ни `frontend/`, ни чужих доков.
 
-**§0. Синк с репозиторием — до первого запроса в интернет.** Слово владельца: «не переоткрывать,
-что уже открыто, обязательно синк с репозиторием, чтоб не плодить сущности; супер обязательный
-пункт перед ресёрчем». Пройди `docs/research/` и сними с каждого файла: дату · вопрос · вердикт.
-⚠ У части отчётов есть **ревью-шапка оркестратора, и она первична** — она может СНИМАТЬ выводы
-тела. Читай баннер прежде содержимого.
+⚠ **Зонная оговорка, и её надо прочесть до первой строки.** По зонной таблице `CLAUDE.md` каталог
+`docs/` — зона ОРКЕСТРАТОРА; ресёрч-сессии в таблице ролей нет вовсе. Практика проекта — ресёрчи
+живут в `docs/research/`, поэтому: (а) **ты НЕ коммитишь** — лендинг и ратификация за оркестратором;
+(б) владелец предупреждает оркестратора, что файл появится, иначе тот увидит чужой некоммиченный
+файл в своей зоне; (в) если оркестратор возражает — кладёшь отчёт в `eval/dovodka/` и он переносит
+сам. **Правило действует РОВНО так, самостоятельно зону не переназначай.**
 
-Плотнее всего покрыты (это и есть зоны, где дубль наиболее вероятен):
+Никогда не читать `.env`. Артефакт обязан пережить рестарт ⇒ живёт в репозитории, не в `/tmp`.
 
-- `docs/research/03-academic-agentic-mt.md` — **научное состояние мультиагентного и документного
-  MT**; самый близкий к твоему заказу файл, свежий.
-- `docs/research/22-domain-harness-survey.md` — доменные харнессы перевода (AiNiee, GalTransl и
-  прочие), разобраны **по коду**, 19 агентов. Их устройство пересказывать НЕ надо.
-- `docs/research/21-llm-transport-survey.md` — транспорт чужих харнессов: ретраи, лимиты, формы
-  запросов. Тема транспорта закрыта.
-- `docs/research/05-memory-glossary.md` · `13-memory-bank-validation.md` · `14-adaptive-memory.md` ·
-  `20-bank-mining.md` · `24-bank-arbitration.md` — память, глоссарий, авто-майнинг банка, арбитраж.
-  **Пять файлов**: неси только то, что их опровергает или датируется позже.
-- `docs/research/15-voice-and-state.md` — голос персонажей и состояние.
-- `docs/research/18-quality-levers.md` + `18-quality-levers-chatgpt.md` — рычаги качества, две
-  независимые редакции. `19-chunking-cohesion.md` — нарезка и меж-чанковая когезия.
-- `docs/research/12-*.md` (шесть файлов) — таксономии ошибок и режимы отказа zh/ja/ru.
-- `docs/research/01-market.md` · `02-competitors.md` · `11-gap-4.md` — рынок, конкуренты,
-  русскоязычная экосистема.
-- `docs/research/07-translation-methodology.md` — методология профессионального перевода.
+## 3. Карта чтения (≤5 позиций; дальше — только по её ссылкам)
 
-**Выход §0 — таблица «УЖЕ ПОКРЫТО»** (тема · файл · дата · вердикт), первым разделом отчёта. Пока
-её нет — поиск не начат. Нет доступа к репозиторию ⇒ **остановись и запроси таблицу у владельца**.
+Ратифицированное вложено в §4 этого промта; код-факты и содержимое отчётов достаёшь САМ.
 
-## Жёсткий контур (это определяет ВЕСЬ ответ — не проектируй мимо него)
+1. **`CLAUDE.md`** — канон проекта: цели, роли, гардрейлы, дисциплина чтения.
+2. **Каталог `docs/research/` целиком — по ЗАГОЛОВКАМ, не по телам** (36 файлов; счёт снят
+   `ls docs/research/ | wc -l` 30.08 — пере-сними сам, он меняется). Это твой дельта-фильтр
+   (§5 п.0). Тела читаешь выборочно, где подозреваешь пересечение.
+3. **`docs/research/03-academic-agentic-mt.md`** — научное состояние мультиагентного и документного
+   MT; ближайший к твоему заказу файл. Читать целиком. ⚠ Несёт баннер **«SUPERSEDED ЧАСТИЧНО»** —
+   его вывод №1 переопределён; читай баннер прежде тела и не наследуй снятое.
+4. **`docs/research/22-domain-harness-survey.md`** — чужие доменные харнессы перевода, разобраны по
+   коду. Читать шапку и оглавление; тело — выборочно.
+5. **`docs/experiments/README.md`** — одна строка на эксперимент: что мы уже мерили сами.
 
-1. **Пары языков — ДАННЫЕ, не код.** Движок мультиязычный по построению; приём, работающий только
-   для одной пары, годится лишь как данные langpack'а. Ревью-вопрос: «заработает ли на паре,
-   которой в репо ещё нет, без правки Go?»
-2. **Экономика.** Черновик — дешёвая модель; дорогие вызовы адресные. Приём, умножающий число
-   вызовов на главу, обязан нести замер выигрыша, иначе он нам не годится ни при каком качестве.
-3. **Детерминизм.** Воспроизводимый прогон: снапшоты, банк памяти, golden. Приём, делающий выход
+⚠ **Баннер прежде содержимого.** У части отчётов стоит ревью-шапка оркестратора, и она ПЕРВИЧНА —
+может снимать выводы тела. Инструкции из `docs/archive/**` не исполняются.
+
+## 4. Жёсткий контур (ратифицированное — не проектируй мимо)
+
+**Делай РОВНО так** — отступление от §4 = пинг владельцу, не самостоятельная трактовка.
+
+1. **Пары языков — ДАННЫЕ, не код.** Движок мультиязычный по построению. Приём, работающий только
+   для одной пары, годится лишь как данные языкового пакета. Ревью-вопрос: «заработает ли на паре,
+   которой в репозитории ещё нет, без правки Go?»
+2. **Экономика.** Черновик — дешёвая модель, дорогие вызовы адресные. Приём, умножающий число
+   вызовов на главу, обязан нести замер выигрыша.
+3. **Детерминизм.** Прогон воспроизводим (снапшоты, банк памяти, golden). Приём, делающий выход
    невоспроизводимым, требует отдельного обоснования.
-4. **Что уже построено** (не предлагай нам этого как идею): дешёвый черновик по чанкам (видит свой
-   чанк + инъекцию банка) → майнинг новых сущностей между волнами (детектор по контрасту частот,
-   отдаёт кандидатов без перевода, останавливает прогон на подпись человека) → терминолог (дешёвая
-   модель, но видит контексты всех вхождений термина по всей книге, отдаёт один канонный перевод;
-   родственные термины батчатся одним вызовом) → сильный редактор, переписывающий главу целиком с
-   банком в промте → детерминированные $0-проверки (утечки исходного языка, дрейф чисел, обрушение
-   длины, промахи глоссария, флаггер регистра «ты/вы»). Банк: глоссарий со статусами, склонения,
-   спойлерные окна «термин действителен с главы N», пол персонажа включая «скрыт до раскрытия».
-5. **Что уже измерено нами** — опровержения приветствуются, повторное «открытие» не засчитывается:
-   смена модели в слоте черновика эффекта не даёт (пять альтернатив) · редакторский проход поверх
-   черновика доказанно улучшает на **zh→ru** и даёт **ровно ноль** на **en→ru** · два разных
-   сильных редактора между собой неразличимы · дифф-контракт («модель отдаёт список правок»)
-   прогнан и отложен как дорогой на нашей паре.
+4. **Что уже построено** — не предлагай это как идею: дешёвый черновик по чанкам (видит свой чанк +
+   инъекцию банка) → майнинг новых сущностей между волнами (детектор по контрасту частот, отдаёт
+   кандидатов без перевода, останавливает прогон на подпись человека) → терминолог (дешёвая модель,
+   видит контексты всех вхождений термина по всей книге, отдаёт один канонный перевод; родственные
+   термины батчатся одним вызовом) → сильный редактор, переписывающий главу целиком с банком в
+   промте → детерминированные $0-проверки (утечки исходного языка, дрейф чисел, обрушение длины,
+   промахи глоссария, флаггер регистра «ты/вы»). Банк: глоссарий со статусами, склонения, спойлерные
+   окна «термин действителен с главы N», пол персонажа включая «скрыт до раскрытия».
+5. **Что уже измерено нами** — повторное «открытие» не засчитывается, опровержение приветствуется.
+   ⚠ Числа даны с силой улики: слабый замер здесь НЕ выдаётся за сильный.
+   * **Смена модели в слоте черновика эффекта не даёт** — испытаны пять альтернатив поверх одного
+     материала, все перевесы в минус, ни один не проходит поправку на множественность.
+   * **Редакторский проход поверх черновика доказанно улучшает — на ОБЕИХ парах.** zh→ru: голый
+     черновик различимо хуже связки (+4.12 при пороге 2.39 и +4.92 при 2.10 в двух кругах). en→ru:
+     `n=16, +1.56, p=0.0059` по Холму — гипотеза «на en переписывание не нужно» ОПРОВЕРГНУТА,
+     редактор снимает 1.56 ошибки на единицу (2.78 → 1.22).
+     ⚠ Есть и второй, СЛАБЫЙ замер на en (`n=6`), давший «+0.00» при интервале [−2.50; +2.33] и не
+     прошедший поправку. Он не противоречит первому: его интервал ВКЛЮЧАЕТ +1.56 — у него просто
+     нет мощности. Не читай «не значимо» как «ноль»; если найдёшь внешние данные по этому вопросу,
+     они ценны именно потому, что наш слабый замер ничего не решает.
+   * **Два разных сильных редактора между собой неразличимы** (`+0.06`, p=0.95) ⇒ выбор жильца этой
+     роли у нас — вопрос цены, а не качества.
+   * **Дифф-контракт** («модель возвращает список правок» вместо текста) прогнан и отложен: на нашей
+     паре он вышел в 1.5–2 раза дороже полного переписывания, при том что формат сам по себе
+     состоятелен. Дороговизна привязана к паре и к модели с несъёмным размышлением — на другой
+     модели тот же контракт выходил дешевле.
 
-## Приоритетные вопросы
+## 5. Что делать
 
-1. **Топологии, которых у нас нет.** План-затем-письмо; раунды критики и сколько их окупается;
-   дебаты нескольких агентов; итеративная само-ревизия; отбор из N кандидатов судьёй; «сначала
-   смысловой скелет, потом стиль»; стилевые образцы из самого произведения как few-shot;
-   двухпроходка «черновик всей книги → полное переписывание».
-2. **Длинный контекст и память через сотни глав.** Как чужие системы держат имена, регистры
-   обращения и голоса на объёме книги; иерархические саммари; профили персонажей; «библия серии»;
-   когда предварительный проход по всей книге ДО перевода окупается, а когда нет.
-3. **Управление размышлением (reasoning/thinking) в переводческих ролях** — есть ли замеры, что
-   даёт снижение усилия рассуждения на роли редактора и переводчика; качество и цена ОТДЕЛЬНО.
-4. **Форма выхода редактора:** чужие замеры «список правок» против «переписанный текст» — качество,
-   цена, стабильность; особенно на моделях без несъёмного размышления.
-5. **Чем это меряют.** Рефери (человек / LLM-судья / детерминированные метрики); ловушки
-   LLM-судейства (позиционное смещение, самопредпочтение, чувствительность к длине); какие
-   автоматические метрики показали связь с человеческой оценкой **на художественном тексте**.
-6. **Рынок и новые харнессы** с середины 2026: продукты и опенсорс перевода книг/вебновелл, их
-   архитектурные решения, публичные замеры.
+### 0. Синк с репозиторием — БЛОКИРУЮЩИЙ. **Делай РОВНО так.**
 
-## Правило решения (БАР) — когда находка засчитывается
+Слово владельца: «не переоткрывать, что уже открыто; обязательно синк с репозиторием, чтоб не
+плодить сущности — супер обязательный пункт перед ресёрчем».
 
-Находка идёт в отчёт, если выполнены **все три**:
-1. **проходит дельта-фильтр** — новее нашего файла по этой теме ЛИБО темы нет в таблице §0; при
-   каждой находке стоит строка «в наших отчётах этого нет, потому что …» или «дополняет
-   `research/NN`: у него было X, здесь новое Y»;
-2. **есть ссылка** — URL, статья с датой и авторами, репозиторий с путём к файлу;
-3. **разделено «заявлено» и «измерено»**; для измеренного указаны размер выборки · языковая пара ·
-   жанр · кто судил · была ли поправка на множественность.
+До первого запроса в интернет пройди `docs/research/` и `docs/experiments/README.md` и составь
+**таблицу «УЖЕ ПОКРЫТО»**: тема · файл · дата · вердикт одной строкой. Она — первый раздел отчёта.
+Нет таблицы ⇒ поиск не начат. Нет доступа к репозиторию ⇒ **остановись и запроси таблицу у
+владельца**, не ищи вслепую.
 
-Приоритет предмета: художественная проза и объёмы от книги. Результат на техническом тексте,
-новостях или коротких фрагментах помечается как **перенос под вопросом** — это другой класс задачи.
-Пары в порядке ценности: zh→ru · zh→en · любые →ru · прочее.
+Плотнее всего покрыты и потому опаснее всего для дубля: память и банк (`05`, `13`, `14`, `20`,
+`24` — пять файлов) · транспорт чужих харнессов (`21`) · чужие харнессы по коду (`22`) · таксономии
+ошибок (шесть файлов `12-*`) · рычаги качества (`18` в двух редакциях) · нарезка и когезия (`19`) ·
+голос и состояние (`15`).
 
-## Творческий мандат
+### 1. Поиск. **Реши сам и аргументируй** — глубину, источники и порядок выбираешь ты.
 
-Список вопросов — направление, не потолок. Если найдёшь класс приёмов, которого мы не назвали, а
-он бьёт по нашему мерилу, — неси его и скажи, почему мы его не спросили. **Опровержение нашего
-собственного вывода ценнее нового факта**: если источник противоречит §Жёсткому контуру п.5,
-пиши это явно, с обеими ссылками.
+Ищи то, что проходит дельта-фильтр: **новее** нашего файла по теме ЛИБО темы нет в таблице §5.0.
 
-## Мандат самопроверки (обязателен, решение владельца)
+Оси (направление, не потолок):
+1. **Топологии, которых у нас нет:** план-затем-письмо; раунды критики и сколько окупается; дебаты
+   агентов; итеративная само-ревизия; отбор из N кандидатов судьёй; «сначала смысловой скелет,
+   потом стиль»; стилевые образцы из самого произведения как few-shot; двухпроходка «черновик всей
+   книги → полное переписывание».
+2. **Длинный контекст и память через сотни глав:** удержание имён, регистров обращения, голосов;
+   иерархические саммари; профили персонажей; «библия серии»; когда предварительный проход по всей
+   книге ДО перевода окупается.
+3. **Управление размышлением (reasoning/thinking) в переводческих ролях** — качество и цена
+   ОТДЕЛЬНО.
+4. **Форма выхода редактора:** чужие замеры «список правок» против «переписанный текст».
+5. **Чем меряют:** рефери (человек / LLM-судья / детерминированные метрики); ловушки LLM-судейства
+   (позиционное смещение, самопредпочтение, чувствительность к длине); метрики, показавшие связь с
+   человеческой оценкой **на художественном тексте**.
+6. **Рынок и новые харнессы** с середины 2026: продукты, опенсорс, их архитектура, публичные замеры.
 
-Ревью **исполнением**, не самоотчётом: самоотчёт «проверено» регулярно оказывается ложным.
+Приоритет предмета — художественная проза и объёмы от книги. Пары по ценности: zh→ru · zh→en ·
+любые →ru · прочее. Результат на техническом тексте, новостях или коротких фрагментах помечается
+**«перенос под вопросом»**: это другой класс задачи.
 
-1. **Проверь свои же ссылки** — открой каждую, убедись, что цитата дословна и не вырвана из
-   контекста, а дата и авторы те. Ссылка, которую ты не открыл, из отчёта удаляется.
-2. **Проверь дельта-фильтр исполнением** — по каждой находке грепни репозиторий и убедись, что
-   этого действительно нет. Это ровно та ошибка, из-за которой промт написан.
-3. **Адверсариальный проход по СВОЕЙ готовой работе.** Глубину и веер выбираешь сам под предмет;
-   направление задаю: уязвимы (а) находки, где «измерено» подменено «заявлено»; (б) переносы с
-   короткого текста на книгу; (в) числа, взятые из абстракта, а не из таблицы результатов;
-   (г) свежесть — препринт мог быть опровергнут более поздней работой.
-4. Каждую пойманную собой ошибку **запиши в отчёт** отдельной строкой с классом ошибки. Отчёт без
-   такого раздела считается непроверенным.
+### 2. Правило годности находки. **Делай РОВНО так.**
 
-## Выход
+Находка идёт в отчёт при выполнении всех трёх условий:
+1. **дельта-строка** — «в наших отчётах этого нет, потому что …» либо «дополняет `research/NN`: у
+   него было X, здесь новое Y»;
+2. **ссылка** — URL, статья с датой и авторами, репозиторий с путём к файлу;
+3. **разделено «заявлено» и «измерено»**; для измеренного: размер выборки · языковая пара · жанр ·
+   кто судил · была ли поправка на множественность.
 
-**Один файл — `docs/research/29-harness-topology-survey.md`.** Структура:
+**Заявление = команда.** Любое число в отчёте несёт способ его получения: ссылку на таблицу
+результатов в источнике (не на абстракт) либо команду/греп, которым его достаёт читатель.
+Приёмка пере-снимет выборочно.
 
-1. **«УЖЕ ПОКРЫТО»** — таблица §0 (тема · файл · дата · вердикт). Первым разделом, без исключений.
-2. **Находки** — по приоритетным вопросам; каждая с уликой, статусом «заявлено/измерено» и строкой
-   дельты.
-3. **Противоречия нашим выводам** — отдельным разделом, с обеими ссылками.
-4. **⛔ «ЧЕГО НАЙТИ НЕ УДАЛОСЬ»** — обязателен. Где литературы нет вовсе, для нас это такая же
-   ценность, как находка: значит, замер придётся ставить самим, и мы должны знать об этом заранее.
-5. **«ЧТО Я НАПУТАЛ»** — результат §Мандата самопроверки.
+## 6. Оси ревью твоей работы (приёмка пойдёт по ним; вправе заменить с аргументом)
 
-⚠ **Не давай рекомендаций «внедрить X».** Давай факты, замеры и границы применимости — решение
-принимает владелец. Ратификация и лендинг отчёта — за оркестратором; сам ничего не коммитишь.
+1. **Дубль** — есть ли в отчёте то, что уже лежит в `docs/research/` или `docs/experiments/`.
+2. **Улика** — открывается ли ссылка, дословна ли цитата, то ли там число.
+3. **Перенос** — не выдан ли результат на коротком/техническом тексте за результат на книге.
 
-## Правила (и не повтори ошибки сессии-предшественника)
+## 7. Мандат самопроверки ИСПОЛНЕНИЕМ (обязателен; самоотчёт не принимается)
 
-* **Не пересказывай общие места:** промпт-инжиниринг вообще, «используйте глоссарий», «RAG
-  помогает», подбор температуры, сравнение цен провайдеров.
-* **Не описывай устройство AiNiee / GalTransl и транспортные квирки** — `research/21` и `22`.
-* **Не пересказывай таксономии ошибок перевода** — шесть наших файлов класса `12-`.
-* **Не предлагай «мультиагентность» как идею** — у нас мультиагентный конвейер и есть. Нужны
-  КОНКРЕТНЫЕ топологии с замерами.
-* **Не верь заголовкам** — вывод грунтуется цитатой и ссылкой; аномалия проверяется у первоисточника,
-  а не додумывается.
-* **Никогда не читать `.env`.** Ничего не коммитить. Зона записи — только твой отчёт.
+Самоотчёт «проверено» в этом проекте регулярно оказывался ложным. Поэтому — названный механизм и
+проверяемый артефакт:
+
+1. **Открой каждую свою ссылку** и сверь цитату, дату, авторов и число (число — из таблицы
+   результатов, не из абстракта). **Ссылка, которую ты не открыл, из отчёта удаляется.**
+2. **Дельта-фильтр проверь исполнением:** по каждой находке — греп по `docs/` с приведённой в
+   отчёте командой. Артефакт — колонка «чем проверено» в таблице находок.
+3. **Адверсариальный проход по СВОЕЙ готовой работе.** ⭐ **Субагенты РАЗРЕШЕНЫ явно** — запускай,
+   веер и глубину выбираешь под предмет. ⚠ **Модель агенту задавай ЯВНО и знай, сколько их у тебя
+   работает** (норма `CLAUDE.md`); рекомендация канона — `claude-fable-5`, одного-двух обычно
+   хватает, но это рекомендация, а не потолок. Мандат агенту: «найди в этом отчёте отсутствующее и
+   противоречащее». Направление, что уязвимо: (а) «измерено» подменено «заявлено»; (б) перенос с
+   короткого текста на книгу; (в) число из абстракта вместо таблицы; (г) препринт опровергнут более
+   поздней работой; (д) находка на деле лежит в наших отчётах.
+4. **Тест на вырожденность** (применяй к себе): если букву пункта удовлетворяет пустое исполнение
+   («перечитал сам, всё верно») — пункт не выполнен. Нужен артефакт: список открытых URL, вывод
+   грепа, вердикты субагентов.
+5. Каждую пойманную собой ошибку **запиши в отчёт** с классом ошибки (§8 п.5).
+
+## 8. Выход — файл `docs/research/29-harness-topology-survey.md`
+
+**Состав разделов 1–5 — «делай РОВНО так»** (по нему пойдёт приёмка); **порядок находок внутри
+раздела 2, глубина каждой и объём — «реши сам и аргументируй».**
+
+1. **«УЖЕ ПОКРЫТО»** — таблица §5.0. Первым разделом, без исключений.
+2. **Находки** по осям §5.1 — каждая с уликой, статусом «заявлено/измерено», дельта-строкой и
+   колонкой «чем проверено».
+3. **Противоречия нашим выводам** (§4 п.5) — отдельным разделом, с обеими ссылками. Опровержение
+   нашего вывода ценнее нового факта.
+4. ⛔ **«ЧЕГО НАЙТИ НЕ УДАЛОСЬ» и «ЧТО НЕ ПРОВЕРЕНО»** — обязательная секция. Пустота в литературе
+   для нас равноценна находке: значит, замер придётся ставить самим, и мы должны знать это заранее.
+   Сюда же — что ты не успел, не смог открыть, где источник платный.
+5. **«ЧТО Я НАПУТАЛ»** — результат §7, с классом каждой ошибки.
+
+**Записка-план перед работой. Делай РОВНО так.** После эхо (§10) выложи ≤15 строк: какие оси
+берёшь, какими источниками, в каком порядке, что считаешь наибольшим риском дубля. **И сверь план
+с заказом МЕХАНИЧЕСКИ** — таблицей «ось §5.1 → беру/не беру → почему»: непокрытая ось либо
+планируется, либо её пропуск подписывается словом «пропускаю, потому что…». Это позволяет владельцу
+поправить курс до того, как потрачено время.
+
+⚠ **Не давай рекомендаций «внедрить X».** Факты, замеры, границы применимости — решение за
+владельцем. Плотность, а не объём; шаблонные оговорки не нужны.
+
+## 9. Канал вопросов и право возразить
+
+Конфликт промта с кодом или доками ⇒ **пинг владельцу, НЕ самостоятельная интерпретация**. Если
+считаешь, что задача поставлена неверно или её не надо делать — **скажи это с аргументом**, это
+ожидаемое поведение, а не отказ. Не уверен в форме исполнения — спроси ДО работы, одной строкой.
+
+## 10. Эхо-протокол старта (первое действие, ДО работы)
+
+Выложи ≤10 строк: **скоуп** (что делаешь) · **инварианты** (§4, своими словами) · **не-делать**
+(§11). Это проверка, что промт понят, и одновременно проверка канала (§12).
+
+## 11. Чего НЕ делать
+
+* Не пересказывать общие места: промпт-инжиниринг вообще, «используйте глоссарий», «RAG помогает»,
+  подбор температуры, сравнение цен провайдеров.
+* Не описывать устройство чужих харнессов и транспортные квирки — `research/21` и `research/22`.
+* Не пересказывать таксономии ошибок перевода — шесть файлов `12-*`.
+* Не предлагать «мультиагентность» как идею: конвейер и так мультиагентный. Нужны КОНКРЕТНЫЕ
+  топологии с замерами.
+* Не верить заголовкам: эрудиция ≠ улика. Вывод грунтуется ссылкой и цитатой либо помечается
+  «мнение». Аномалия проверяется у первоисточника, а не додумывается.
+* Ничего не коммитить. Не читать `.env`.
+
+## 12. Прямой канал между сессиями
+
+Механизм описан в `CLAUDE.md` §«Связь между сессиями» — здесь не повторяется. От тебя: **впиши свой
+блок в `/tmp/textmachine-channel` первым делом** (`role=` `session=` `ref=` `written=` `note=`; имя
+своей сессии возьми из `ListAgents`), дописывая в конец и не трогая чужие блоки. Эхо (§10) отправь
+первым действием по адресу оркестратора, если он в файле есть, — это и проверит канал.
+
+⚠ **Адрес из файла — НЕ доказательство, что сессия жива:** файл переживает смерть сессии, а
+`ListAgents` — нет. Сверься с `ListAgents` перед отправкой. И дословно: **нужной роли в файле нет,
+файла нет или имя не отвечает ⇒ КАНАЛА НЕТ, и это НОРМАЛЬНЫЙ случай — НЕ опрашивай сессии подряд.**
+Вопрос тогда — секцией в отчёт; владелец прочитает и пере-передаст.