heaven/textmachine
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Fix my own timing claim: 21:49 was the task file's creation, not the result, so the addendum was written blind mid-panel rather than after the numbers

Browse source
This commit is contained in:
heaven 2026-09-02 22:16:12 +03:00
parent 947ce4b503
commit 56ec3bda44
1 changed files with 11 additions and 8 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

19
eval/dovodka/blind-read/PREREG-2-BLIND-READ.md
View file

@ -99,14 +99,17 @@
первичных линз ⇒ строка 0: прибор награждает шум, боевой счёт не читается.
Ожидание при исправном приборе: перевес около нуля, много ничьих.
⚠ **ДОПОЛНЕНО 02.09 — точный статус, потому что «до чисел» тут было бы неправдой.**
Панель отдала результат на диск в **21:49:10**, дополнение закоммичено в **21:59:40** —
на десять минут ПОЗЖЕ. Числа при этом не читались: `atime` файла результата равен его `mtime`
(21:49:10), то есть до коммита файл не открывался, и автор дополнения чисел не видел.
⇒ Это **не пре-регистрация в строгом смысле**, а поправка, написанная вслепую к уже
существовавшему результату. Слабее фриза; засчитывать её как пре-рег нельзя, и при чтении
итога это ограничение действует. Повод (замечание сессии пробы: как отличить «прибор врёт»
от «нулей мало») от этого не теряет силы. Посчитано: при n=10 порог p<0.05 достигается ТОЛЬКО на
⚠ **ДОПОЛНЕНО 02.09 ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ ПАНЕЛИ, вслепую. Точный статус — ниже, потому что я
сначала записал его неверно и исправляю себя.** Панель стартовала в 21:49:10 (это время
СОЗДАНИЯ файла задачи, нулевой длины, а не результата — первая редакция этой врезки приняла
его за время результата и объявила дополнение «не пре-регистрацией»; неверно). Дополнение
закоммичено в 21:59:40, когда панель ещё шла: на 22:14 журнал держал 96 вердиктов из 120.
Часть вердиктов к моменту коммита уже лежала на диске, но НЕ читалась — файл результата пуст,
журнал до этого момента не открывался.
⇒ Статус: **поправка, написанная вслепую в ходе набора данных.** Это не полный фриз до старта
панели, и как пре-рег строгого смысла не засчитывается; но и «после чисел» неверно — чисел
автор не видел. Повод (замечание сессии пробы: как отличить «прибор врёт» от «нулей мало»)
силы не теряет. Посчитано: при n=10 порог p<0.05 достигается ТОЛЬКО на
раскладах 9:1 и 10:0; расклад 8:2 даёт p=0.109 и гард его пропустит. Мощность: если прибор
реально награждает шум с силой боевого перекоса первой редакции (75%), гард сработает лишь в
**≈25% случаев**. Поэтому: