Archive both harness-topology surveys and record why the early research block must stay: moving it would break references the discipline forbids repairing

docs/DOC_CLEANUP_PLAN.md

@@ -278,3 +278,31 @@ N101 N050 N051 N088 N094 N010 N074 N055 N121 N057 N059 N061 N062 N124 N126 N065
 **Сжатие реестра нот под кап 400 Б/ряд — следующей смене.** Замер: реестр 132 КБ, **47% входа**;
 медиана ряда первых 60 нот — 277 Б, последних 60 — **566 Б** (норма «одна строка на ноту» сгнила вдвое
 за месяц). Гейт формы родится КРАСНЫМ на ~100 рядах — это и есть наряд.
+
+## ⟶ ИТОГ РЕВИЗИИ 17.09 (четыре чтеца, сплошное чтение) — что вынесено и что выносить ЗАПРЕЩЕНО
+
+**Вынесено:** отчёты десяти принятых паков из журнала прогресса (4552 строки) · рабочий каталог консилиума
+банка (1.49 МБ, 33 файла из 46 не упомянуты нигде) · два обзора топологии (476 КБ). Живой `docs/` — 10.2 МБ
+в начале дня, 8.34 МБ после.
+
+⛔ **ВЫНОСИТЬ ЗАПРЕЩЕНО, и это не осторожность, а действующая норма** (`docs/archive/README.md`): частично
+устаревший ресёрч НЕ переносится — он получает ⚠-баннер на месте, потому что перенос ломает `file:line`
+из журнала и архитектуры. Под неё подпадают:
+- **блок ранних ресёрчей 01–18 (26 файлов, 1.25 МБ).** Ревизор насчитал ноль байт к выносу: у каждого живые
+  входящие, часть — из носителя архитектурных принципов, часть — из ТЕЛ отчётов, которые править запрещает
+  дисциплина улик, так что после переноса они указывали бы в пустоту навсегда. ⚠ И замер: вынос ничего не
+  покупает — на маршруте онбординга стоит ОДИН файл из 26, а поиск архив не исключает, меняется лишь
+  префикс в выдаче. Это тот же довод, которым вычеркнули седьмой слайс журнала.
+- **контрактное ревью `research/28` (203 КБ)** — 50 живых входящих в 13 файлах, включая замороженную зону.
+  Вместо выноса поправить строку карты `docs/README.md`, которая шлёт исполняющие сессии читать оригинал.
+- **юридический носитель `08-legal`** — на него ссылается ЯКОРЕМ тело ратифицированной ноты.
+
+⚠ **Условие владельца 17.09 (`D39.261` п.2), обязательное для всякого выноса:** перед переносом проверить,
+не лежит ли в носителе ЗАМЫСЕЛ, ещё не построенный в коде. Носитель с баннером «отработал» может оказаться
+единственным местом, где живёт нереализованное решение; такой кусок уезжает СТРОКОЙ ТРЕКЕРА прежде, чем
+файл уедет в архив.
+
+⭐ **Основание выноса обзоров топологии** — не «предмет закрыт ратификацией» (эта ссылка при проверке НЕ
+подтвердилась), а их собственные шапки: оба объявляют себя фактурой без ратификации, и у первого в шапке
+стоит признание о ВЫДУМАННОМ хвосте хеша — идентификаторе, которого автор не видел целиком. Носитель с
+порождённой уликой в живом дереве опаснее отсутствующего.

docs/PROGRESS.md

@@ -101,7 +101,7 @@
 ✅ **СНЯТО ЛЕНДИНГОМ 06.09 (`D39.208`): гейта БОЛЬШЕ НЕТ.** Флаг едет в argv на КАЖДОМ спавне и пересчитывается, а названное ниже «живое основание» вылечено расширением условия — `--resnapshot` теперь едет на ЛЮБОМ продолжении, не только после правки банка (`PD-422`). Ниже — прежняя редакция, историей: ⛔ **Проводка `--max-units` в платформу остаётся ГЕЙЧЕНОЙ. Живое основание одно и оно механическое:** единственный писатель `bank_moved_at` — дверь правок банка (`platform/internal/runs/bank.go:211`=`one statement sets it`), а рост АВТО-банка от майнинга этого флага не ставит, поэтому майнящая книга на второй покупке идёт без `--resnapshot` и умирает на снапшот-гарде движка — холд взят, попытка сожжена (`PD-422`). ⚠ **Сюда же переехал остаток закрытой строки 234 (испр. 05.09): проводка полей `rebill_*` через шов — часть ЭТОГО гейта, а не отдельная работа**; ревизия справедливо заметила, что после закрытия 234 её остаток остался без видимого носителя. Это чинится проводкой признака движения банка от майнинга, а не решением владельца.
 
 **ОТКРЫТО НА ОРКЕСТРАТОРЕ №22:**
-~~**Ресёрч-сессия `textmachine-36`** — лендинг `research/29`~~ **ЗАКРЫТО 04.09.** Оба отчёта топологии заленджены полигоном на СВОЕЙ ветке по прямому указанию владельца (`a7951a7`) и приехали в `main` мержем ветки — то есть маршрутом, который и был назван правильным. Файлы на месте: `docs/research/29-harness-topology-survey.md` и `…-codex.md`.
+~~**Ресёрч-сессия `textmachine-36`** — лендинг `research/29`~~ **ЗАКРЫТО 04.09.** Оба отчёта топологии заленджены полигоном на СВОЕЙ ветке по прямому указанию владельца (`a7951a7`) и приехали в `main` мержем ветки — то есть маршрутом, который и был назван правильным. Файлы на месте: `docs/archive/research/29-harness-topology-survey.md` и `…-codex.md`.
 > ⚠ **ЖИВОЙ ОСТАТОК — РЕВЬЮ-ШАПКИ, и он на оркестраторе.** ✅ **У `research/30` шапка НАПИСАНА 05.09 — долг по нему закрыт** (попутно исполнена эррата, которую он сам требовал пять недель: `research/22` «LinguaGacha явно НЕ в мульти-агент/редактор» помечено протухшим; и снято его же требование к `29-codex` — якорь `:368` протух, реальный носитель `:108` говорит слабее и о другом). ✅ **У `29-codex` шапка НАПИСАНА 05.09** — и она подтвердила снятое выше независимо: его же §4 п.12 говорит, что пробел в long-form детекторе машинности — в held-out точности и доле ложных срабатываний, **а не в русском языке**. ✅ **У `research/29` шапка НАПИСАНА 05.09 — ДОЛГ ЗАКРЫТ ПО ВСЕМ ТРЁМ ОТЧЁТАМ.** ⛔ Первым в ней стоит §5.6: **сфабрикованный sha256** (совпали 52 знака из 64, хвост дописан по памяти, потому что хеш ни разу не был виден целиком из-за `cut` в конвейере) — и норма, из него следующая: идентификатор, не виденный ЦЕЛИКОМ в выводе команды, нельзя воспроизводить по памяти. Тот же класс, что `D39.207` п.5, пришедший с другой стороны. ⚠ И граница, которую обязан знать всякий, кто цитирует оттуда числа: из 113 находок автор лично пере-открыла ШЕСТЬ. ⚠ Расхождения `29` и `29-codex` между собой НЕ разрешены никем — автор `29` не читала параллельный отчёт дальше его §1, (⚠ испр. 05.09: сама шапка 29 уже поправлена — «НЕ закоммичено» помечено протухшим, файл в `main` с `a7951a7`; здесь остаётся долг ШАПКИ, а не факта о коммите). До шапок читать оба отчёта как ФАКТУРУ, не как ратифицированное. ⚠ Формулировка, которую шапка обязана нести, иначе следующая сессия выбросит замеры топологии: **судья как СТАДИЯ ДВИЖКА не построен и не вызывался (0 вызовов), но судьи в ПОЛИГОНЕ были и есть.** ⛔ **Маршрут закрыт словом владельца 02.09: «не трогай соседнюю git tree ветку вообще»** — файл принадлежит ветке `polygon`, в `main` приезжает мержем ветки, копированием из соседнего worktree — никогда (№22 так сделал, был поправлен, лендинг откачен).
 
 **НОРМЫ, ЗАРАБОТАННЫЕ ЭТИМИ ПРИЁМКАМИ:**

docs/experiments/23-editor-tier.md

@@ -7754,7 +7754,7 @@ $0.040093 — расхождение 0.0%). Значит прайс-таблиц
 ## Д52. Консилиум по research/29: мы измеряем половину собственной цели
 
 **Дата:** 31.08.2026, полигон. **Стоимость: $0.** Три эксперта `claude-fable-5` (архитектор ·
-скептик замера · стратег) по двум переработанным ресёрч-отчётам: `docs/research/29-harness-topology-survey.md`
+скептик замера · стратег) по двум переработанным ресёрч-отчётам: `docs/archive/research/29-harness-topology-survey.md`
 (2475 строк) и `…-codex.md` (685 строк). Плюс мой собственный замер и обмен с ресёрч-сессией.
 
 ### Д52.1. ⭐⭐ ГЛАВНОЕ: редактор покупает БЕГЛОСТЬ, а верность НЕ ПОКУПАЕТ — но и не платит ею