books/chtenie-rol/krug1/ОТВЕТ-en-luna1-8e50448c.md

83 lines
8.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

Читатель: д-195
# Ответ — пара en
## ПОРЯДОК
`Т2 > Т1 > Т4 > Т3`
Разрыв Т2/Т1 — мелкий (это почти один и тот же текст, различия редакторские); Т4 отстаёт от них
из-за смысловых потерь при лучшей выделке фразы; Т3 — последний с отрывом: у него единственного
пороговые дефекты.
## По вариантам
### Т1
- **Смысл:** перевранного не нашёл; участники, отрицания, числа и события на месте. «Наших
прежних ступней» — сохранена странная, но авторская форма «our former feet».
- **Брак:** чистый. Единственная вольность — фрагмент исходника «Unsure who or what might
emerge» пришит к предыдущей фразе деепричастием, ритмический удар потерян.
- **Художественность:** ровная, точная проза, но с необкатанными местами: «тревожный день…
тревожными мыслями» — повтор, которого в исходнике нет (uneasy / troubled); «сердце подскочило
к горлу» — чуть калькированная идиома. «Плотошвея» для fleshwitch — смелая монета; слово
цепляет глаз, но работает.
### Т2
- **Смысл:** без потерь, как и Т1. «Шарила по развалинам» — микродобавка (развалин в исходнике
нет, есть desolation), смысла не искажает.
- **Брак:** одно шершавое место — «людей, что столько верили в неё»: «столько» с глаголом
«верили» по-русски не согласуется (нужно «так верили»). Отдельностоящее «Не зная, кто или что
оттуда выйдет.» — висячее деепричастие, зато возвращает фрагмент-удар исходника.
- **Художественность:** это Т1 после лёгкой правки, и правка почти вся в плюс: повтор
«тревожный/тревожными» снят («невесёлыми мыслями»), «подступило к горлу» вместо «подскочило»,
«в тряпье, едва ли годном и для нищего» точнее передаёт «barely fit for a beggar», чем
Т1-шное «что и нищему не пристало». За вычетом «столько верили» — самый точный и при этом
прибранный вариант. Потому и первый.
### Т4
- **Смысл:** самый вольный из четырёх, и вольности не бесплатны. «Веди их сюда, мальчик!» —
ошибка участника действия: «them» в исходнике — одежда и сапоги (мальчик тут же бежит с
охапкой одежды), «вести» одежду нельзя, и команда повисает несвязанной с тем, что он делает.
Выпал повторный удар «We saw movement» (осталось только «послышалось движение» в начале —
авторское эхо «услышали/увидели» стёрто); «most of our company» растворено в «кто… кто… кто»;
«Looking toward the gatekeep, we saw» превращено в безличное «выступил отряд» — рассказчик
как свидетель систематически вычищен.
- **Брак:** «Глаза её обвела страшная тень» и через фразу «Диор обвела взглядом» —
«обвела/обвела» впритык; «людей, столько в неё поверивших» — то же несогласованное «столько»,
что у Т2.
- **Художественность:** лучшая русская фраза в подборке. «Псарёк вскочил», «по числу пяти стран
их империи», «Вечно на страже.» отдельным абзацем — живой ритм, ничего не скрипит, читается
как проза, а не как перевод. Если бы не «веди их» и не срезанные удары исходника, спорил бы
за первое место; но смысл — порог, и здесь он задет.
### Т3
- **Смысл:** «большинство из нас отсыпалось после отчаянно необходимого сна» — бессмыслица:
в исходнике они этот сон навёрстывали (catching up on sleep), «отсыпаться после сна» — логика
сломана. «Марин стоял… всё так же не сводя глаз» — потеряно «calm», а фрагмент «Ever watching»
растворён в предложении. «Непокорённые» для Unbound — сдвиг признака (unconquered ≠ unbound).
- **Брак:** главный дефект подборки — имя Диор меняет род внутри текста, трижды: «к часовне
Диора», «Останется ли для них прежним Диором?» — и тут же «Будет ли она теперь другой?
Дочерью? Сестрой? Мессией?»; ещё раз «Вокруг глаз Диора… Она оглядела». Мужское склонение
имени против женских местоимений и приложений — ровно тот случай «имя, меняющее форму или
род». Это не опечатка, а системная порча.
- **Художественность:** вне сбоев фраза приличная («людей, возложивших на неё столько надежд» —
самое чистое решение этой концовки из четырёх), но текст этим не спасается.
- **Прямо, как просили:** связка «отсыпалось после необходимого сна» плюс склонение
несклоняемого женского имени как мужского — при явных «она/дочерью/сестрой» рядом — типовые
симптомы невычитанного машинного прохода. Из четырёх только Т3 читается откровенно машинным.
## Замечания поперёк вариантов (порядок не меняют, но знать стоит)
- **Род Марин:** Т1/Т2 — «стояла», Т3/Т4 — «стоял». Из самого отрывка род не выводится;
варианты противоречат друг другу, и минимум одна пара ошибается. Нужна сверка с каноном книги.
- **Термин Unbound разъехался:** «Освобождённые» (Т1/Т2) / «Непокорённые» (Т3) / «Несвязанные»
(Т4). Буквальнее всего Т4; «Освобождённые» вносит внешнего освободителя, «Непокорённые» —
вовсе другой признак.
- **Fleshwitch:** «плотошвея» (Т1/Т2) против «ведьмы плоти» (Т3/Т4). Первое — образ, второе —
прозрачная калька; выбор вкусовой, но на книгу он должен быть один.
- **Дом Augustin:** «Огюстенов» (Т1, Т4) / «Огюстен» (Т2) / «Огюстена» (Т3) — три формы одной
фамилии по подборке.