7.2 KiB
Читатель: д-213
ОТВЕТ — слепое чтение, английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК
Т3 > Т2 > Т4 > Т1
Смысл и брак — пороги: Т2 и Т3 проходят оба порога, и между ними решает художественность (разница мелкая, но устойчивая — Т3 чище в тех самых местах, где Т2 спотыкается). Т4 и Т1 порог смысла НЕ проходят из-за одного и того же перевёрнутого девиза; между ними решает то, что Т4 при этой ошибке остаётся чистой русской прозой, а Т1 добавляет к ней брак оформления и переводной язык.
Ключевое смысловое место, разводящее пары
Девиз «Ever outnumbered, we'd say. Never outmatched. Always Lions» значит: врагов всегда больше, но нас никогда не превзойти. Контекст это подтверждает — двое детей бьются спиной к спине «против незримых легионов».
- Т2 «Нас всегда было меньше» — верно.
- Т3 «Всегда в меньшинстве... Но никогда не слабее» — верно и ритмично.
- Т1 «Пусть нас всегда больше — Зато мы всегда сильнее» — перевёрнуто: «нас больше» отдаёт численный перевес говорящим, и девиз перестаёт вязаться со сценой.
- Т4 «Нас всегда больше... Но нас никогда не одолеть» — тот же переворот.
По вариантам
Т3
- Смысл: искажений не нашёл; девиз, знак колеса, «чернопалый», шрамы — всё на месте.
- Брак: практически нет; единственная шероховатость — «Рядом с Баптистом шёл красивый малый примерно его лет» повторяет имя вслед за исходником.
- Художественность: лучший баланс из четырёх — естественный русский ритм при сохранённых фигурах исходника: «сквозь соль и смрад рыбы», «звон наковальни и запах дыма ласкали воздух», «говаривали мы». Девиз без тире, как внутренняя память, — верное решение.
Т2
- Смысл: искажений нет; девиз передан верно, хотя «никогда не в проигрыше» — самое тусклое из трёх звеньев.
- Брак: «ни один из них не встретил взгляд моей кузины» — сбитое управление (нужно «не встретился взглядом» / «не встретил взгляда»); «сквозь поцелуй соли» — калька, торчащая из русской фразы; первая реплика идёт без тире при тире у всех остальных.
- Художественность: хорошая русская проза с редкими провисами в кальку; «Благого рассвета» и «чернопалый» удачны. От Т3 отличается мелочами, но все мелочи — в пользу Т3: это тот же текст, где Т3 выглажен, а Т2 нет.
Т4
- Смысл: перевёрнутый девиз (см. выше) — главная ошибка. По мелочи: «торговый квартал» вместо ремесленного (trades district), «дым от костров» вместо кузнечного древесного дыма, добавленное «не осмеливался» (в исходнике констатация, не оценка), «ожоги» вместо шрамов от ожогов.
- Брак: формально чисто — оформление реплик ровное, фразы закончены, имена стабильны.
- Художественность: самое русское дыхание из четырёх — свободный порядок слов, разбивка абзацев, живая атрибуция. Но гладкость частью куплена нормализацией: «поцелуй соли» и «kissed the air» сглажены, текст местами пересказан, а не переведён. Взял бы его выше, если бы не девиз: в книге такой переворот — правка смысла, а не стиля.
Т1
- Смысл: девиз перевёрнут и вдобавок оформлен «Пусть... Зато», отчего логика ломается дважды; появился второй заик («Ни следа с-с-сходства»), которого в исходнике нет — заикание там только на «h-h-him»; «reverie» стало «забытьём» (это про беспамятство, а не про грёзы).
- Брак: сбита система оформления реплик — начало в «ёлочках» («Идём», «Кузница в той стороне»), дальше тире; «— собрат по кузнечному ремеслу» повисает приложением без опоры в предложении; «сказал Баптист почти ликуя» без запятой.
- Художественность: самый переводной текст пакета: «Долгими проспектами» в средневековом портовом городе, «безошибочные шрамы», «выходящая наружу алая змея», «Ни следа сходства». Голос рассказчика мануфактурно-книжный, а не живой.
Про «машинность»
Откровенно машинным — с оборванными фразами, глоссами в скобках, кусками исходного языка — не читается ни один: все четыре текста собраны и дочитываются. Ближе всего к подстрочнику Т1: его выдают не отдельные ошибки, а ровный переводной налёт — слова выбраны «по словарю» («проспекты», «безошибочные», «забытьё»), фигуры перенесены без пересборки под русский ритм. Остальные три читаются как работа с разной степенью выделки: Т4 — самая вольная, Т3 — самая выверенная.