8.5 KiB
8.5 KiB
Читатель: д-210
ОТВЕТ — слепое чтение, английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК
Т2 > Т1 > Т4 > Т3
Пояснение к порядку. Т2 и Т1 — почти один текст (совпадают структурой фраз почти дословно), разница мелкая, но порядок есть: Т2 чище в самых заметных местах. Т4 — лучшая русская проза из четырёх, но с реальным смысловым сбоем в реплике и парой смятых фраз; пороги «смысл/брак» он проходит хуже, чем Т1/Т2, и по заявленному приоритету осей встаёт третьим. Т3 порогов не проходит: бессмыслица в первой же фразе плюс систематический сбой рода центрального персонажа.
Т2
- СМЫСЛ: чисто; передано всё, включая «scrounging what fare they could» → «в поисках хоть какой-нибудь снеди» (точнее, чем у Т1). Мелочь: «troubled thoughts» смягчено до «невесёлых мыслей»; «по развалинам… среди запустения» — лёгкое удвоение, которого в исходнике нет.
- БРАК: «людей, что столько верили в неё» — «столько верили» грамматически коряво (у Т1 в этом месте «так верили» — верно); висячий фрагмент «Не зная, кто или что оттуда выйдет.» копирует обрывок исходника, но по-русски деепричастие без опоры читается шероховато.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: ровная, добротная проза; первая фраза («навёрстывала сон, в котором отчаянно нуждалась») и «сердце подступило к горлу» — заметно лучше, чем те же места у Т1. Блеска Т4 нет, но и спотыкаться почти негде.
Т1
- СМЫСЛ: чисто, ошибок не нашёл; «наших прежних ступней» сохраняет странное «our» исходника.
- БРАК: как такового нет; есть шероховатости: «большинство стояло с замершим сердцем и серыми лицами» — смешение числа внутри одной конструкции; «сердце подскочило к горлу» — сбитая идиома (подступило/подкатило).
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: в целом читается, но с кальковым налётом: «навёрстывала отчаянно необходимый сон» — подстрочник с «desperately needed sleep»; «тревожный день… тревожными мыслями» — повтор, которого в исходнике нет (uneasy/troubled — разные слова). Именно этими местами Т1 уступает Т2.
Т4
- СМЫСЛ: один настоящий сбой: «Веди их сюда, мальчик!» — в исходнике «Bring them, lad!», и «them» — это одежда и сапоги, которые мальчик тут же приносит; «веди» превращает их в одушевлённых, и стык виден даже без исходника (велели «вести», а он несёт охапку одежды). Плюс мелкие срезы при уплотнении: пропало «most of our company» (у «кто… кто… кто…» распределение без «большинства»), пропало «We saw movement» в финальном абзаце; «Would she still be their Dior?» смято в «Останется ли их Диор?» — без «она» фраза читается как «останется ли при них», это другой вопрос.
- БРАК: «Глаза её обвела страшная тень… Диор обвела взглядом» — «обвела/обвела» в соседних предложениях; сама смятая фраза про «их Диор» — тоже сюда.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: лучшая из четырёх. «Кто отсыпался, кто ворочался с тяжёлыми мыслями, кто выискивал скудную снедь», «Псарёк вскочил», «Сердце подкатило к горлу», «Вечно на страже.» отдельным абзацем — живой ритм, естественный русский, никакого подстрочника. Если бы не реплика «Веди их» и не смятый вопрос про Диор, этот вариант спорил бы за первое место, а не за третье.
Т3
- СМЫСЛ: первая же фраза — бессмыслица: «большинство из нас отсыпалось после отчаянно необходимого сна» — «catching up on desperately needed sleep» значит, что они этот сон ДОБИРАЛИ, а не отсыпались «после» него; событие переврано. «Heart in throat» заменено на «замерли, затаив дыхание» — образ потерян (мелочь). «Ever watching» растворено в «всё так же не сводя глаз» — рефрен исчез как отдельная реплика.
- БРАК: главное — Диор в исходнике однозначно женщина («Would SHE be different… Daughter? Sister?… HER eyes»), а Т3 склоняет имя как мужское: «часовне Диора», «прежним Диором», «глаз Диора» — и тут же рядом «Будет ли ОНА другой? Дочерью? Сестрой?» и «закутанная… грязная, серая». Имя, меняющее род внутри одного абзаца, — дефект ровно того класса, что назван в задании. Мелкое: «Уцелевшие… меньше сотни человек… Несколько человек» — повтор; «большинство молча стояли» — разговорное согласование.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: вне дефектных мест текст гладкий и даже ловкий («Никто не знал, кто — или что — оттуда выйдет»), но глаже — за счёт выравнивания: образы чаще заменяются нейтральными («добывало хоть какую-то еду», «затаив дыхание»).
Замечания поверх вариантов
- Род Марин из отрывка не определим: в исходнике ни одного местоимения. Т1/Т2 дают «стояла», Т3/Т4 — «стоял». Расхождение фиксирую, но в счёт никому не ставлю — по данному тексту проверить нельзя.
- «Unbound» переведено трояко: «Освобождённые» (Т1/Т2), «Непокорённые» (Т3), «Несвязанные» (Т4). Внутри каждого варианта термин последователен; «Непокорённые» дальше всего от буквы, но по одному отрывку это выбор, а не ошибка.
- Откровенно машинным целиком не читается ни один вариант. Ближе всего к машинному впечатлению отдельные места: у Т3 — сбой «отсыпалось после сна» и плывущий род Диор (текст, который читали бы целиком, так не оставили бы), у Т1 — калька «отчаянно необходимый сон». Т4 читается наиболее «человечески», Т2 — ровно.