ОТВЕТ — слепое чтение («китайская пара», отрывок 1)

1. Порядок читаемости

Т3 > Т1 > Т2 > Т4

(Совпадение со строкой-примером из задания случайное — порядок выведен из чтения.)

Зазоры неравные: Т3 и Т1 стоят близко, это спор двух редакторских вкусов; Т2 ощутимо ниже; Т4 — отрыв, отдельная лига снизу. Знак «=» не ставлю: все четыре различимы.

Про вёрстку: сознательно не давал ей решать. Честная оговорка — каскад прорыва («Первый слой! Второй! Третий!») в Т3 выигрывает отчасти за счёт разбивки на строки, но порядок не поменялся бы и без неё: у Т3 лучше реплики и глаголы, а не только абзацы.

2. Где текст теряет связность (вместо порядка верности — как велено, его пропускаю)

Т1

«…заставило его зрачки сжаться до острия иглы: войдя, он увидел Су Цинсюэ… — и его зрачки резко сузились». Зрачки сужаются дважды в одном предложении; читатель спотыкается и перечитывает — выглядит как несведённый дубль.
«изготовить… было для него всё равно что взять готовое» — мысль угадывается, но формула мёртвая, «взять готовое» повисает.
«— Дьявол... — Ты дьявол! — Увидев…» — две реплики и ремарка смяты в одну строку; на миг непонятно, кто говорит.
«— Сойдёт и так, — однако выражение лица…» — слова автора без глагола речи; глаз запинается о пунктуацию.

Т2

«мерно парило древнее божественное треножное изделие» — «треножное изделие» звучит как строка из складской накладной; образ рушится в ключевом месте.
«способен переплавить всю небесную тьму вещей и космические эпохи в подвластную силу» — что значит «переплавить эпохи в силу»? Мысль не собирается.
«Потому что увидел он Су Цинсюэ… В углу жалась Су Цинсюэ…» — имя дважды подряд, будто в комнате две Су Цинсюэ.
«даже царский двор относился к нему с трёхчастным почтением» — «трёхчастное почтение» вне русского языка, смысл восстанавливаешь по догадке.
Россыпь сочетаний, которые приходится расшифровывать: «уж не закладку ли фундамента пробить хочет», «по собственному произволу выпустил… сознание», «с раскрытыми до рези глазами», «за пару-тройку дней обернуться» (кто и куда летит — смазано).
Общее: длинные нарядные периоды местами душат действие; к финалу от орнамента устаёшь.

Т3

«…рубежа, которого она не могла достичь, высасывая его целый год, этот человек добился в обратном порядке всего за двое суток» — «в обратном порядке» ничего не значит, читатель останавливается. По смыслу сцены явно должно быть «вернул себе / восстановил».
«целых пять сверкающих золотых даосских узора» — грамматический сбой («пять… узора»). Вдобавок узоры на пилюле вдруг стали «даосскими» — термин ниоткуда, дальше он же в «пилюле с даосскими узорами».
«используя как переносной горн-треножник» — откуда «переносной»? Лишнее слово, ломающее образ.
«с хирургической точностью рассёк горло» — хирургия в мире талисманов и треножников; мир на секунду трескается. Той же породы «Вжух!» при открытии крышки котла: звук движения, а не гула, да ещё с мемным шлейфом. И «крышка взмыла в потолок» — невольная комедия.
«с которой успех был обеспечен… и вдобавок гарантировал безупречную основу» — подлежащее съехало: выходит, что «успех гарантировал».

Т4

«…закончив передачу, Су Вэй с перекошенным от злобы лицом, а затем, взяв себя в руки, бросился…» — у первой половины предложения потерян глагол, фраза разваливается на глазах.
Сквозное «очистить/очищать пилюлю» — семь с лишним раз: «может очистить лишь алхимик второго ранга», «будто очистил… сахарную горошинку». Каждый раз спотыкаешься: очистить — от чего?
«Шурин… нет, господин Фэн» — родство перепутано: шурин — брат жены, а Су Вэй обращается к мужу (двоюродной) сестры, то есть к зятю. Семейная схема, на которой держится сцена, рассыпается.
«за один страж (два часа)» — глосса в скобках прямо в художественном тексте, плюс «один страж» вместо «одна стража».
Канцелярско-калькированный слой поверх сюжета: «согнул палец и выстрелил», «штурм бутылочного горлышка культивации», дважды подряд «духовное чутьё… духовное чутьё».

3. По фразе на вариант

Т1 — ровно и чисто, читается без усилий, но голоса приглушены; самый безопасный текст, не самый живой.
Т2 — самый нарядный и самый спотыкливый: рядом с настоящими находками («Глоть.», «Ударила, выплёскиваясь, кровь») — «треножное изделие» и «космические эпохи»; редактуры нужно больше всех из верхней тройки.
Т3 — самый живой ритм и лучшие реплики («Пёс смердячий!», «Бредни!»); дефекты точечные и лечатся за один вечер правки — в книгу взял бы его, после этой правки.
Т4 — откровенно машинный (см. ниже); в книгу нельзя ни в каком виде без переписывания.

4. Прямо, как просили

Т4 читается как машинный текст с минимальной постобработкой: системная терминологическая ошибка («очистить» пилюлю — с первой же страницы и до конца), перепутанное родство, потерянный глагол, глосса в скобках, кальки уровня «бутылочного горлышка». Это не «серо, но гладко» — это негладко и со сбоями, которые повторяются закономерно, а не случайно.

5. Наблюдения поверх протокола (нельзя развидеть)

Т1 и Т4 совпадают дословно в целых предложениях. Примеры: «Хе-хе, я как раз жду их возвращения. Как раз кстати — похороним всю твою семью вместе!»; «Мысль, настолько нелепая, что сама себе казалась абсурдом, невольно всплыла в её душе»; «Он приоткрыл рот и втянул пилюлю — та обратилась потоком света и скользнула в горло»; финальная фраза про Су Уши — и ещё с полдюжины мест, где расхождение сводится к одному слову («верхний мир» / «Высший мир»). Это не два независимых чтения — у текстов общая основа, различие сидит в слое финальной полировки. Специально пары я не искал, как и велено: это бросается в глаза при обычном чтении. В моём порядке они разошлись на 2-е и 4-е места. Выводы по вашей схеме делайте сами, но если это и есть контрольная пара — разброс «внутри способа» у вас больше различия «между способами», причём именно по той оси, которая решает читаемость.
Помельче: Т2 и Т3 одинаково калькируют одну и ту же идиому («слово весит / весомее девяти треножников») — тоже похоже на родство, но здесь уверенности нет.

Приложение — вне протокола: выборочная сверка с исходником

Протокол исходил из того, что читателю «сверять нечем». Со мной это допущение не работает: китайский я читаю, а исходник приложен. Пункт «порядок верности» я, как велено, пропустил, но флаги из раздела 2 выборочно сверил — выношу отдельным списком, чтобы это можно было игнорировать, если ломает чистоту эксперимента.

Т3 «добился в обратном порядке» ← 修炼了回来 — «восстановил (утраченное)». Несвязность оказалась реальным расхождением. Ваша гипотеза подтверждается.
Т4 «очистить пилюлю» ← 炼制 — «выплавить/сварить». Системный сбой термина, не разовая опечатка.
Т4 «шурин» ← 妹夫 — «муж (двоюродной) сестры», то есть зять. Подтверждается.
Т2/Т3 «девять треножников» ← идиома 一言九鼎 «слово твёрдо». Калька; образа «весит» в исходнике нет.
Т3 «даосские узоры» ← 丹纹 — «узоры на пилюле». «Даосские» добавлено от себя.
Т3 «переносной горн» ← 炉鼎 — просто «печь-тигель» (в жанре — «сосуд» для парной культивации). «Переносной» — из воздуха.
Т2 «космические эпохи» ← 诸天万界 — «все небеса и мириады миров». Эпох нет.
Т2 «с трёхчастным почтением» ← 礼敬三分 — идиома «относиться с немалым почтением». Калька числа.
Дубль «зрачков» в Т1 есть в самом исходнике: там две почти одинаковые фразы подряд (похоже на артефакт склейки главы). Т1 честно сохранил обе и читается хуже; Т2 сохранил наполовину (отсюда имя дважды); Т3 и Т4 молча склеили — и читаются лучше. Ваш счётчик, скорее всего, наказал бы Т3/Т4 за «пропуск» — живой пример его слепоты: буквальность ≠ качество.
Общий для всех четырёх промах: 龙眼大小 — «размером с лонган (плод)», а не «с драконий глаз». Одинаковость ошибки во всех четырёх намекает на общий глоссарий или общее семейство систем.

Итог по главному вопросу. На этом отрывке чтению верить можно больше, чем счётчику: счётчик неизбежно перепутает честную буквальность (дубль зрачков в Т1) с дефектом, а системные сбои Т4, которые видны читателю с первой страницы, для него — такие же «локальные ошибки», как единичные огрехи Т3.

14 KiB Raw Blame History Unescape Escape