8.2 KiB
8.2 KiB
Читатель: д-162
ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК
Т3 > Т2 > Т4 > Т1 > Т5
Логика порога: Т3, Т2 и Т4 пороги смысла и брака проходят — между ними решала художественность (Т3 и Т2 близки, Т4 заметно ниже). Т1 спотыкается о явный брак (непереведённое английское слово в русской фразе), Т5 — о пропуск целого предложения исходника, а пропуск события по условиям чтения тяжелее брака.
Т3
- Смысл. Самый точный из пяти: страдательное «Лев возвращён» сохранено (его вернули, не сам пришёл), обращение «любовь моя» на месте, властное «Одень меня» не смягчено, прозвище-обращение «Красавец» передано, «та самая золотая змея» держит определённость исходника («that golden serpent»). Две мелочи: пропало «ещё больше» людей Императрицы (в исходнике прибывают дополнительные), и «державшуюся за руку Паука» — в исходнике фигура у него на руке, под руку, а не за руку.
- Брак. Не найден: оформление реплик единое, имена стабильны, фразы закончены.
- Художественность. Читается как русская проза: «Слова были мягки, как подушка, и сладки, как яд» — короткие формы держат ритм; «прошли королевским крылом», «шныряя, точно крысы» — живой синтаксис без кальки. «Жатый бархат» — точное решение для crushed velvet.
Т2
- Смысл. Три заметных сдвига. Худший — «О! Какая прелесть»: в исходнике «Oh! Beauty» — обращение, прозвище, которым Паук называет Жан-Франсуа, а не восклицание о красоте вообще; адресат реплики потерян. «Лев вернулся» — сам, тогда как в исходнике его вернули. «Помоги мне одеться» смягчает властное «Dress me» слуге. Мелочи: «сложив руки на груди» — другой жест, чем clasped hands; «сюртук... под стать волосам» — золото сюртука вторит золоту в косах, не тёмным волосам; «самого чудовищного рода» вместо «величайшего рода чудовищ» — акцент съехал.
- Брак. Не найден; текст чистый и цельный.
- Художественность. Едва ли не лучшая в пятёрке: «преданно ждал Дарио», «повергла шато в тихий переполох», «оперившиеся птенцы» — находки, ритм естественный, ни следа подстрочника. Именно поэтому обидны смысловые сдвиги: художественно Т2 спорит с Т3, но уступает по точности.
Т4
- Смысл. Почти полный и верный: «ещё больше людей» сохранено, «фигуру, опирающуюся на руку Паука» — лучшая в пятёрке передача «on the Spider's arm». Один сдвиг — «Лев вернулся» (агентность, как у Т2); «последнего ребенка» вместо «отпрыска» — буквально, но не ошибка.
- Брак. На грани: «видел, как оперившиеся пробираются» — причастие повисло без существительного, фраза читается сломанной; «Слова были мягкими..., заставив кожу покрыться мурашками» — деепричастие пришито к «были», по-русски так не говорят.
- Художественность. Слабое место варианта: «В коридоре снаружи верный Дарио ожидал», «Пара направилась через королевское крыло», «рода монстров, который когда-либо знал этот мир», «все это говорило ему» — сплошная калька с английского порядка слов. Вариант читается откровенно машинным: не грубыми ошибками, а ровным подстрочником без голоса.
Т1
- Смысл. «Друг мой» вместо «любовь моя» — стёрто характерное обращение Жан-Франсуа к слуге; пропало «ещё больше» людей Императрицы; «мягкий бархат» вместо жатого (crushed velvet); «держалась за руку» — та же неточность, что у Т3. Событийно полон.
- Брак. Главный провал: «вниз по grand и витым лестницам» — кусок английского остался в русской фразе. Вдобавок оформление реплик скачет: первый абзац — кавычки-«ёлочки» вперемешку с тире («Идём», — наконец сказал он. — «Одень меня»), дальше — обычные тире; в одном тексте две разные конвенции.
- Художественность. Вне этих сбоев проза хорошая, местами наравне с Т3 («Слова были мягче подушки и слаще яда»); но в книгу текст с английским словом посреди фразы взять нельзя.
Т5
- Смысл. Дисквалифицирующий пропуск: первое предложение исходника — Дарио, ждущий в коридоре со сложенными руками и опущенным взглядом, — отсутствует целиком; вариант начинается сразу с реплики, и сцена теряет установку, к кому обращён вопрос. Дополнительно: «друг мой» вместо «любовь моя», пропало «ещё больше» людей.
- Брак. Кроме пропуска — чисто: оформление единое, «жатый бархат» верен, «фигуре, что шла под руку с Пауком» — хорошее решение.
- Художественность. Сам по себе текст гладкий, уровня Т1 без его сбоев; но художественность не компенсирует выпавшее из отрывка предложение — по заявленным порогам это худший исход.
Замечание по чтению
Т1 и Т5 текстуально очень близки: длинные куски совпадают дословно, различия точечные (лестницы, птенцы, бархат, финальная фраза, оформление реплик — и отсутствующее у Т5 первое предложение). Различимы, поэтому знак «=» не ставлю: Т1 полон, но с браком; Т5 чист, но с пропуском.