books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-luna1-8e50448c.md

8.3 KiB
Raw Blame History

Читатель: д-195

Ответ — пара en

ПОРЯДОК

Т2 > Т1 > Т4 > Т3

Разрыв Т2/Т1 — мелкий (это почти один и тот же текст, различия редакторские); Т4 отстаёт от них из-за смысловых потерь при лучшей выделке фразы; Т3 — последний с отрывом: у него единственного пороговые дефекты.

По вариантам

Т1

  • Смысл: перевранного не нашёл; участники, отрицания, числа и события на месте. «Наших прежних ступней» — сохранена странная, но авторская форма «our former feet».
  • Брак: чистый. Единственная вольность — фрагмент исходника «Unsure who or what might emerge» пришит к предыдущей фразе деепричастием, ритмический удар потерян.
  • Художественность: ровная, точная проза, но с необкатанными местами: «тревожный день… тревожными мыслями» — повтор, которого в исходнике нет (uneasy / troubled); «сердце подскочило к горлу» — чуть калькированная идиома. «Плотошвея» для fleshwitch — смелая монета; слово цепляет глаз, но работает.

Т2

  • Смысл: без потерь, как и Т1. «Шарила по развалинам» — микродобавка (развалин в исходнике нет, есть desolation), смысла не искажает.
  • Брак: одно шершавое место — «людей, что столько верили в неё»: «столько» с глаголом «верили» по-русски не согласуется (нужно «так верили»). Отдельностоящее «Не зная, кто или что оттуда выйдет.» — висячее деепричастие, зато возвращает фрагмент-удар исходника.
  • Художественность: это Т1 после лёгкой правки, и правка почти вся в плюс: повтор «тревожный/тревожными» снят («невесёлыми мыслями»), «подступило к горлу» вместо «подскочило», «в тряпье, едва ли годном и для нищего» точнее передаёт «barely fit for a beggar», чем Т1-шное «что и нищему не пристало». За вычетом «столько верили» — самый точный и при этом прибранный вариант. Потому и первый.

Т4

  • Смысл: самый вольный из четырёх, и вольности не бесплатны. «Веди их сюда, мальчик!» — ошибка участника действия: «them» в исходнике — одежда и сапоги (мальчик тут же бежит с охапкой одежды), «вести» одежду нельзя, и команда повисает несвязанной с тем, что он делает. Выпал повторный удар «We saw movement» (осталось только «послышалось движение» в начале — авторское эхо «услышали/увидели» стёрто); «most of our company» растворено в «кто… кто… кто»; «Looking toward the gatekeep, we saw» превращено в безличное «выступил отряд» — рассказчик как свидетель систематически вычищен.
  • Брак: «Глаза её обвела страшная тень» и через фразу «Диор обвела взглядом» — «обвела/обвела» впритык; «людей, столько в неё поверивших» — то же несогласованное «столько», что у Т2.
  • Художественность: лучшая русская фраза в подборке. «Псарёк вскочил», «по числу пяти стран их империи», «Вечно на страже.» отдельным абзацем — живой ритм, ничего не скрипит, читается как проза, а не как перевод. Если бы не «веди их» и не срезанные удары исходника, спорил бы за первое место; но смысл — порог, и здесь он задет.

Т3

  • Смысл: «большинство из нас отсыпалось после отчаянно необходимого сна» — бессмыслица: в исходнике они этот сон навёрстывали (catching up on sleep), «отсыпаться после сна» — логика сломана. «Марин стоял… всё так же не сводя глаз» — потеряно «calm», а фрагмент «Ever watching» растворён в предложении. «Непокорённые» для Unbound — сдвиг признака (unconquered ≠ unbound).
  • Брак: главный дефект подборки — имя Диор меняет род внутри текста, трижды: «к часовне Диора», «Останется ли для них прежним Диором?» — и тут же «Будет ли она теперь другой? Дочерью? Сестрой? Мессией?»; ещё раз «Вокруг глаз Диора… Она оглядела». Мужское склонение имени против женских местоимений и приложений — ровно тот случай «имя, меняющее форму или род». Это не опечатка, а системная порча.
  • Художественность: вне сбоев фраза приличная («людей, возложивших на неё столько надежд» — самое чистое решение этой концовки из четырёх), но текст этим не спасается.
  • Прямо, как просили: связка «отсыпалось после необходимого сна» плюс склонение несклоняемого женского имени как мужского — при явных «она/дочерью/сестрой» рядом — типовые симптомы невычитанного машинного прохода. Из четырёх только Т3 читается откровенно машинным.

Замечания поперёк вариантов (порядок не меняют, но знать стоит)

  • Род Марин: Т1/Т2 — «стояла», Т3/Т4 — «стоял». Из самого отрывка род не выводится; варианты противоречат друг другу, и минимум одна пара ошибается. Нужна сверка с каноном книги.
  • Термин Unbound разъехался: «Освобождённые» (Т1/Т2) / «Непокорённые» (Т3) / «Несвязанные» (Т4). Буквальнее всего Т4; «Освобождённые» вносит внешнего освободителя, «Непокорённые» — вовсе другой признак.
  • Fleshwitch: «плотошвея» (Т1/Т2) против «ведьмы плоти» (Т3/Т4). Первое — образ, второе — прозрачная калька; выбор вкусовой, но на книгу он должен быть один.
  • Дом Augustin: «Огюстенов» (Т1, Т4) / «Огюстен» (Т2) / «Огюстена» (Т3) — три формы одной фамилии по подборке.