ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1 (пакет en-vendor2-197f98eb)

ПОРЯДОК

Т3 > Т9 > Т4 > Т10 > Т8 > Т6 > Т7 > Т2 > Т5 > Т1

Знак = не ставлю: даже близкие пары (Т2/Т8, Т6/Т10) различимы по конкретным местам, названным ниже.

Логика: смысл и брак — пороги. Чисто их проходят Т3, Т9, Т4, Т8 (и с оговорками Т10, Т7, Т2); между ними решает художественность, и тут Т3 впереди. Т6 срезается настоящим браком атрибуции, Т5 — единственной в пакете подменой предмета плюс грамматической ошибкой, Т1 — суммой: сломанная фраза, пропущенное тире и сплошной подстрочник.

По вариантам

Т3 — 1-е место

Смысл: верен почти всюду; единственный сдвиг — «цель была в его руках» вместо «в пределах досягаемости» (обладание вместо близости), мелкий.
Брак: «с Щита Огюстена» (нужно «со Щита»); монолог без тире читается как нарратив — общий изъян половины пакета; «именем Бога» вместо «во имя Бога» — лёгкая странность.
Художественность: лучшая проза пакета: «глаза сузились до ножевых прорезей» (единственный, кто сохранил knifecuts), «Вздохнул из самых костей», «мясной обоз», «Рейнджерова долина», финал «долина серела под снегом, несло серой, небо клубилось» — сжато и по-русски.

Т9 — 2-е место

Смысл: самый точный в пакете; двойное «он» финала разведено именами («когда Огюстен был в пределах досягаемости, Фабьен просто… остановился?») — единственный, кто снял двусмысленность полностью.
Брак: чисто; оформление диалога правильное; «долины Рейнджер» несклоняемо — мелочь.
Художественность: ровно и естественно («в чистом поле», «вздохнул — из самых костей»), но «тот самый эшелон, в котором пленников везли, как скот на убой» — верная по содержанию, однако тяжёлая разжёвка meat train, и «эшелон» отдаёт железной дорогой, которой в этом мире нет.

Т4 — 3-е место

Смысл: верен; «в пределах досягаемости» сохранено точно; «одним махом» съедает «долгий глоток» — мелочь.
Брак: ремарки-действия после запятой со строчной («— …, Габриэль, — глаза историка сузились…») — отступление от нормы оформления; в финале скачок в настоящее время: «в воздухе вонь серы, небо бурлит» среди прошедшего.
Художественность: гладкая живая проза; «мясной обоз» в кавычках — удачная подача образа; чуть разжёвывает («вздохнул так, словно этот вздох шел из самых костей»).

Т10 — 4-е место

Смысл: накапливаются мелкие сдвиги: «причудливые татуировки» вместо «прекрасных» (прямая замена признака), «поезд с живым товаром» — образ мяса-корма сдвинут в работорговлю, «перехватить Фабьена» вместо «встретить», «победа была у него в руках» вместо цели в досягаемости, добавлено «главной». По одному терпимо, вместе — заметный дисконт точности.
Брак: тире то есть, то нет: первый абзац монолога с тире, дальнейшие — без.
Художественность: живо и энергично («мы гнали изо всех сил», «земля утопала в снегах»), читается как русская проза.

Т8 — 5-е место

Смысл: почти безупречен; «обоз с мясом» читается как провиант, а не как люди-мясо; слова разведчиков даны прямой цитатой («Наш враг всё ещё засел внутри») — у автора это продолжение речи Габриэля; в финале двойное «он» («когда он был в пределах досягаемости, он просто…») путает Огюстена с Фабьеном.
Брак: формального брака нет; потеряна разрядка слова ТЕРПЕНИЕ (в исходнике P A T I E N C E дано вразбивку); вся вторая половина свалена в один огромный абзац.
Художественность: добротно, но пресновато; «сребросвят» — смелая и удачная находка для silversaint. Текстуально почти совпадает с Т2; лучше него структурой (порядок «Мы достигли Сан-Максимиля» как в исходнике) и «щёлочками» вместо «сузились в узкие щели».

Т6 — 6-е место

Смысл: «победа была у него в руках» — та же подмена цели победой, что у Т10; вставлено имя «Габриэль» в ремарку (верно по контексту, но добавлено от себя).
Брак: самый резкий дефект пакета: авторский абзац «И вздохнул так, словно…» без всякого знака переходит в прямую речь «После освобождения того „мясного обоза“ МЫ гнали изо всех сил» — третье лицо склеено с первым в одном абзаце, атрибуция сбита.
Художественность: высокая — «невольно засмотрелся», «дивные татуировки», «земля утопала в снегу»; без склейки стоял бы выше.

Т7 — 7-е место

Смысл: «эшелон с обречёнными» полностью стирает образ мясного обоза — тематически значимая потеря; «долину занесло серым снегом» — серым стал сам снег.
Брак: непоследовательные тире («— Враг всё ещё сидел внутри» с тире, следующий абзац той же речи — без); «У меня были дела поважнее, о которых стоило тревожиться» — неуклюжая, перегруженная реплика.
Художественность: в целом читается; «Да как оно, во имя Господне, может быть неважным?» — живо.

Т2 — 8-е место

Смысл: верен; та же прямая цитата разведчиков и то же двойное «он» в финале, что у Т8; «Мы достигли Сан-Максимиля» переставлено после ремарки с кубком — у автора фраза стоит до неё (ритм паузы потерян, событие цело).
Брак: «глаза сузились в узкие щели» — тавтология; вторая половина одним сплошным абзацем.
Художественность: самый плоский из проходящих порог: грамотный, но безликий пересказ; «сребросвят» и «мясной обоз» — плюсы. Текстуально почти дублирует Т8 и уступает ему по названным местам.

Т5 — 9-е место

Смысл: единственная в пакете подмена предмета: «Эта пророческая НАДПИСЬ, возможно, величайшая загадка…» — в исходнике пророчество, никакой надписи нет; плюс «мясной поезд» (калька с железнодорожным привкусом) и «она была в его руках».
Брак: «Я был уверен, что шато покинуТ» — рассогласование рода (шато — оно).
Художественность: средняя, но оформление речи — самое последовательное в пакете (тире на каждом абзаце монолога); «серный смрад и клубящиеся небеса» — хорошо. Две точечные ошибки топят в остальном пристойный текст.

Т1 — 10-е место

Смысл: «Эта пророческая загадка, пожалуй, величайшая из нашего времени» — фраза о пророчестве-загадке сломана и грамматически, и по смыслу; «мясной поезд».
Брак: пропущено тире перед ремаркой внутри реплики («— У меня были дела поважнее. Серебряный святой запрокинул…»); «Сан-Максимиль» и «Долины Рейнджер» не склоняются; «шато будет покинутым»; монолог без тире.
Художественность: сплошной подстрочник: «замедлили наш темп до ползучего», «провести разведку Сан-Максимиль», «клубились небеса». Читается откровенно машинно — сырой машинный черновик без редактуры.

Отдельные наблюдения

Машинность: Т1 — открыто машинный текст (кальки, несклоняемые имена, сломанный синтаксис). Т5 — местами машинная основа с точечными провалами при в целом связной поверхности. Остальные читаются как редактированный или человеческий текст разного качества.
Т2 и Т8 текстуально почти совпадают на больших участках (вплоть до «сребросвята» и одинаковой цитаты разведчиков) — это варианты одной основы; различимы по структуре и двум-трём формулировкам, Т8 лучше.
Разрядку P A T I E N C E → «Т Е Р П Е Н И Е» сохранили Т2, Т3, Т4, Т5, Т6, Т10; потеряли Т1, Т7, Т8, Т9 — мелкий, но реальный авторский приём.
Общая болячка пакета — оформление продолжающегося монолога: английский приём открывающих кавычек на каждом абзаце никто не решил безупречно; последовательнее всех Т5 (тире везде), хуже всех Т6 (склейка без знака).

12 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape