books/chtenie-rol/r1/ОТВЕТ-en-arch2-8e50448c.md

Ответ — пара en (arch2-8e50448c)

ПОРЯДОК: Т3 > Т5 > Т2 > Т9 > Т10 = Т11 > Т8 > Т6 > Т4 > Т1 > Т7

Пороги: смысл и брак чистые у Т3, Т5, Т2, Т9, Т10/Т11 — между ними решала художественность, и разницы там мелкие (особенно Т3/Т5/Т2 — верхняя тройка очень плотная). Т8 художественно сильнейший из всех одиннадцати, но не прошёл смысловой порог по мелочам (см. ниже); отредактированный, спорил бы за первое место. Т10 и Т11 совпадают дословно — при внимательном чтении абзац за абзацем я не нашёл ни одного расхождения; это и есть законный случай =.

Сквозные находки

• «Bring them, lad!» — «them» это узел одежды и сапоги, которые псарёнок тут же несёт Фиби. Т1 и Т8 перевели «Веди их» — по-русски так можно только про людей; следующая же фраза (мальчик бежит с охапкой одежды) вступает с репликой в противоречие.
• «the remains of our former feet» — останки СВОИХ прежних ступней рассказчика, щемящая деталь. Все сохранили её, кроме Т1: «чьи-то отрубленные ступни» — потерян сам смысл детали, а «отрубленные» выдумано.
• Род Марин разъехался по вариантам: «стоял» — Т1, Т5, Т8, Т10/Т11; «стояла» — Т2, Т3, Т6, Т7, Т9. Исходник в этом отрывке рода не даёт; из пакета не решить, но для книги это терминологический риск — половина вариантов ошибается.
• Термины: fleshwitch — «ведьма плоти» (Т1, Т5, Т8, Т10/Т11), «плотошвея» (Т2, Т3, Т6, Т7 — смелая и удачная чеканка, хотя «ведьма» из неё ушла), «Плоть-Ведьма»/«плоть-ведьма» (Т4, Т9 — неуклюже). Unbound — «Несвязанные» (ближе к слову) против «Освобождённые» (сдвиг: их кто-то освободил?). Houndboy — «псарёнок/псарёк/мальчишка-псарь» лучше, чем взрослый «псарь» у Т1 и Т4.
• Т2, Т3, Т6, Т7 — очевидно одна редакционная семья (совпадают целыми абзацами), но различимы и разведены по качеству: от лучшего в пакете (Т3) до худшего (Т7).

По вариантам

Т3 (1-е место)

• Смысл: точен во всех проверенных узлах; единственная вольность — добавленные «развалины» («шарила по развалинам»), безобидная.
• Брак: нет.
• Художественность: лучший баланс точности и голоса: «билась с невесёлыми мыслями», «жижа кровавого инея», рубленый фрагмент «Не зная, кто или что оттуда выйдет.» повторяет ритм исходника; «тревожный день / невесёлые мысли» — единственная семья, где уход от повтора «тревожный/тревожными» сделан. Мелкая шероховатость: «людей, что столько верили в неё».

Т5 (2-е)

• Смысл: чист; «Никто не знал, кто или что из неё выйдет» — «из неё» (из двери) чуть коряво.
• Брак: нет.
• Художественность: самое естественное дыхание после Т3: «Дело шло к закату», лучший в пакете герб («золотое поле, а на нём единорог и пять скрещённых мечей — пять стран их империи»), стаккато «Вечно настороже.» Минус — дубль в первом абзаце: «отсыпались, навёрстывали сон, в котором отчаянно нуждались» — одно и то же дважды.

Т2 (3-е)

• Смысл: чист; «останки наших прежних ступней» — «останки» мрачновато, но по делу.
• Брак: нет.
• Художественность: почти Т3, но первый абзац остался калькой («навёрстывала отчаянно необходимый сон»), и «сердце подскочило к горлу» — не вполне идиома (подступило/подкатило). Разница с Т5 мелкая, но Т5 читается ровнее.

Т9 (4-е)

• Смысл: чист; «из ворот выступает» — оправданное уточнение «marching out».
• Брак: нет.
• Художественность: добротно, с удачами («землисто-бледным лицом», «выискивало, чем прокормиться»), но зачин «Итак, прошёл тревожный день» — лекторская калька, «Глянув к надвратной башне» — сбитое управление, «плоть-ведьма» неуклюжа. Крепкая середина.

Т10 = Т11 (5-е, неразличимы — тексты идентичны)

• Смысл: чист.
• Брак: нет (разве что «большинство стояли» — терпимое разногласование).
• Художественность: чисто, но нейтрально до пресности: «отсыпались, в чём отчаянно нуждались» — вывихнутая связка, «Вечно наблюдающий.» — жёсткая калька «Ever watching», «уставившись» грубовато, «пепельная» как эпитет человека — подстрочник. Разница с Т9 мелкая.

Т8 (6-е)

• Смысл: три царапины: «Веди их сюда, мальчик!» (см. сквозные — реплика переврана и спорит со следующей фразой); пропало «Мы увидели движение» — авторский рефрен к «услышали движение»; «Останется ли их Диор?» без «она» читается как «сохранится ли их Диор». Плюс вольность: «большая часть отряда» растворена в «кто…, кто…, кто…».
• Брак: нет.
• Художественность: лучшая русская проза пакета — «кто отсыпался, кто ворочался с тяжёлыми мыслями», «Ближе к закату послышалось движение», живое стаккато. Мелкие эхо: «обвела тень / обвела взглядом», «застыло с замершими сердцами». Именно смысловые царапины держат его ниже чистой середины: смысл — порог.

Т6 (7-е)

• Смысл: в целом цел; «Изменится ли она теперь?» — лёгкий сдвиг времени (в исходнике — «стала ли уже»).
• Брак: «большинство стояло… не уверенные» — рассогласование числа.
• Художественность: худший из семьи Т2/Т3: «с сердцем в горле» — буквальная калька «heart in throat», «Вечно бдит.» — комичный сбой регистра, «возложили на неё столько веры» — канцелярская калька.

Т4 (8-е)

• Смысл: без искажений (потеряно лишь «теперь» в «Будет ли она другой?»).
• Брак: реплика и повествование слиты в один абзац — «…Принеси их, парень! Псарь вскочил на ноги…» читается как продолжение слов Плоть-Ведьмы; это ровно «сбитая атрибуция реплики».
• Художественность: жёстко и подстрочно: «разбиралось с тревожными мыслями», «добывало, что могло, пропитание», «возложивших на нее столько веры», «вечно настороженная». Из всех вариантов по фактуре ближе всего к аккуратному, но машинному подстрочнику.

Т1 (9-е)

• Смысл: два реальных искажения: «чьи-то отрубленные ступни» (потеряна и выдумана деталь — см. сквозные) и «Веди их, парень!».
• Брак: имя меняет род/форму: «к часовне ДиорА» (мужское склонение) против «их Диор» и «Диор оглядела» ниже.
• Художественность: ровно и читаемо («вечный страж» — удачно), лучше Т4 по голосу, но смысловые дыры весят больше гладкости.

Т7 (10-е, последнее)

• Смысл: «в поисках жалкой снеди, что оставил за собой Вечный Король» — придаточное прицепилось к снеди: получилось, что Король оставил еду, а не запустение; «сердце ушло в пятки» — не та идиома (трусость вместо замирания в ожидании); добавлено «наконец-то спала мертвецким сном».
• Брак: главный дефект пакета: весь отрывок — одна стена текста без абзацев, с обломками исходной пунктуации — тире посреди повествования, «Вечно на страже» в кавычках, реплика в гибриде «— «Хоакин!…»». Диалог и повествование не разделены.
• Художественность: фразы сами по себе хороши (это текст семьи Т2/Т3), но подача читается как сырой машинный выход, не прошедший постобработку, — говорю прямо: в таком виде это полуфабрикат, а не перевод для читателя.