9.7 KiB
Читатель: д-110
ПОРЯДОК: Т1 > Т3 > Т2 > Т4
Разрыв Т1/Т3 — узкий (это почти близнецы, решают мелочи); отрыв от Т2 и особенно от Т4 — отчётливый.
Т1
СМЫСЛ. Передано без потерь и без добавок: «отродьем Фабьена и Принцем Вечности» держит тройную аппозицию оригинала, «повинным в том и в другом» — самый точный эквивалент «responsible for both», «связаться с чудовищем» верно берёт презрительный оттенок «throw in with». Единственная спорная точка — род Рейна (мужской); внутри текста он выдержан последовательно, из отрывка проверить нельзя.
БРАК. Одна ощутимая помарка в имени: «Маэрженна» вместо ожидаемого по исходнику «Маэргенн» — «ж» на месте «g» ничем не мотивирована. Плюс пропущена запятая перед «и взгляд его был прикован». Реплика открыта тире, атрибуция не сбита, оборванных фраз, рассогласований и английских хвостов нет; абзацное членение исходника (один сплошной блок повествования) сохранено единственным из четырёх.
ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ. Лучшее место всего замера — «а теперь казалось, что с тех пор минула целая жизнь»: единственный вариант, где «a lifetime ago» не осталось калькой. Ритм ровный, анафора «Мне любопытно… Мне любопытно» удержана, финальный ряд коротких предложений («Отвращение. Ярость, пылающую ярче солнца.») звучит по-русски. Небольшой минус: «мгновение» повторено четырежды, на один раз больше, чем в исходнике.
Т3
СМЫСЛ. Тоже чисто; «полными обвинения и ярости» ближе к единственному числу оригинала, чем у Т1. Одна потеря интонации: «объединиться с чудовищем» — это про партнёрство, а «throw in with» здесь про то, что человек спутался с врагом; презрение из фразы уходит.
БРАК. Имя «Маэргенна» передано корректнее, чем у Т1. Пропущена запятая в «ни тот ни другая»; там же «не проронили» во множественном при «ни… ни…» звучит натужно. Casing «сильверсейнт» / «Сильверсейнт» внутри одного абзаца скачет. Тире у реплик на месте, атрибуция цела.
ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ. Крепкая, ровная проза, но на трёх узлах чуть жёстче Т1: «Мне трудно через неё перекинуть мост» (порядок слов спотыкается), «теперь это казалось целую жизнь назад» (шов от английского виден), «ни тот ни другая» вместо простого «ни один из них». Разбивка длинного блока на два абзаца — вольность, но безобидная.
Т2
СМЫСЛ. Содержание передано верно, а «история их жизни обретает величие лишь после их кончины» — самый точный из четырёх эквивалент «glorified» (у Т1/Т3 «приукрашивается» подменяет прославление приукрашиванием). Рейн — женского рода; внутри текста согласовано.
БРАК. Два настоящих дефекта. Первый: «Ту, через которую мне трудно перекинуть мост.» — самостоятельное предложение в винительном падеже без управляющего глагола, по-русски это рассогласование, механически перетащенное из «One I find difficult to bridge»; нужно «Та, через которую…». Второй: первый абзац — конец реплики историка (в исходнике он закрыт кавычкой), но тире нет, и абзац читается как авторская речь, пока через две строки не появится тире у следующей реплики. Плюс имена: «Пашенс» вместо ожидаемого «Пейшенс», «Маэрженн» с тем же немотивированным «ж», и «на Селен» — форма, в которой сестра перестаёт склоняться и на слух перестаёт быть женщиной.
ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ. Сама по себе — на уровне Т1/Т3: «переступил порог его камеры», настоящее время в придаточном («смотрит»), хороший финал. Но две грубые прорехи выше стоят перед художественностью по важности, и они уводят вариант вниз.
Т4
СМЫСЛ. Больше всего сдвигов. «Терпение» — имя дочери переведено нарицательным, при том что все прочие имена транслитерированы: во фразе «твоя дочь Терпение» имя перестаёт читаться как имя. «дитя Фабьена» гасит brood в «broodchild» — уходит и выводок, и презрение (у остальных «отродьем»). «стала принцем Навеки» ломает титул «Prince of Forever» и заодно разрушает тройную аппозицию, превратив её в глагольное придаточное. «здесь зияет пробел… мне его не преодолеть» — gulf это пропасть, а не пробел, и метафора моста, на которой держится реплика, исчезает («преодолеть пробел» — нерусская сцепка). «его кельи» вместо камеры переселяет пленника в монастырь. «Что сестра прикрыла» теряет «твоя».
БРАК. Тяжёлый: «Глядя на Селену, Жан-Франсуа видел в его взгляде боль» — деепричастие цепляется к Жан-Франсуа, а смотрит на Селену Габриэль; сбита принадлежность действия, и фраза буквально сообщает не то, что в исходнике. Дальше: первый абзац — реплика без тире, как у Т2. Утрачен авторский приём — двойное «I am wondering»: второе «Мне любопытно» заменено на «Что заставило…», анафора пропала. «врезать свою историю в скрижали истории» — тавтология в одной строке.
ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ. Есть удачные ходы («Горькая правда», «Ненависть», дробление на абзацы), но регистр гуляет: «пуще всех на свете» — фольклорно-архаичный оборот в речи холодного придворного историка. И два места читаются прямым подстрочником: «в то, что теперь казалось целой жизнью назад» и «Ярость, что пылала достаточно ярко, чтобы затмить солнце».
Что читается откровенно машинным
Т4 — да, прямо. Перевод имени нарицательным, «достаточно ярко, чтобы затмить солнце», «в то, что теперь казалось целой жизнью назад» и деепричастие с чужим подлежащим — это характерная связка буквализма и потерянного согласования, поверх которой прошлась стилизация, но швы наружу.
Т2 в целом машинным не читается — это внятная русская проза, — но одно место в нём откровенно машинное: «Ту, через которую мне трудно перекинуть мост» — калька английской конструкции вместе с её падежом.
Т1 и Т3 машинными не читаются: связки, порядок слов и интонация в них русские, а не перенесённые.