books/chtenie-rol/krug1/ОТВЕТ-en-luna1-c3517980.md

9 KiB
Raw Permalink Blame History

Читатель: д-198

ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1

ПОРЯДОК

Т3 > Т2 > Т4 > Т1

Пороговая ось развела пары: Т3 и Т2 прошли по смыслу чисто, Т4 и Т1 оба перевернули девиз Львов — а это прямая инверсия числа, из тех самых, что перечислены первой осью. Поэтому самый гладкий по-русски текст пакета (Т4) стоит третьим: художественность решает только между прошедшими пороги. Разница между Т3 и Т2 некрупная — это явно родственные тексты, — но она есть и вся в пользу Т3.

Ключевая точка пакета — девиз

Исходник: «Ever outnumbered, we'd say. Never outmatched. Always Lions» — «нас всегда меньше, но нас никогда не превзойти». Смысл: врагов больше, а мы всё равно не слабее.

  • Т3: «Всегда в меньшинстве, говаривали мы. Но никогда не слабее. Всегда Львы» — точно по смыслу, три удара как в оригинале, «говаривали» отлично передаёт привычное присловье. Лучшая версия девиза в пакете.
  • Т2: «Нас всегда было меньше... Но никогда не в проигрыше» — смысл верный, но эллипсис сбит: «нас было меньше, но [мы?] никогда не в проигрыше» — конструкция не сходится.
  • Т4: «Нас всегда больше... Но нас никогда не одолеть» — ИНВЕРСИЯ: сказано, что больше как раз нас. Переврано число участников — по исходнику Львы всегда в меньшинстве.
  • Т1: «Пусть нас всегда больше. Зато мы всегда сильнее» — та же инверсия («нас больше» вместо «нас меньше»), и вторая часть тоже смещена: «никогда не превзойдены» стало «всегда сильнее».

По вариантам

Т3

  • СМЫСЛ: ошибок не нашёл; единственный вариант, где девиз передан и точно, и в форме присловья, а не реплики диалога. «Незваный кошмар всплыл» переносит «unbidden» с памяти на кошмар — законная поэтическая вольность, не искажение.
  • БРАК: чисто; оформление диалога последовательное (первая реплика с тире, как и остальные). Единственная шероховатость — «Баптист шагал от здания... Рядом с Баптистом шёл» — повтор имени в соседних фразах там, где в Т2 стоит «рядом с ним».
  • ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: читается как русская проза. «Звон наковальни и запах дыма ласкали воздух», «испил её крови», «Благого рассвета» для «Fairdawning», «чернопалый» для «blackthumb» — терминослово мира сохранено, а не пересказано. «Сквозь соль и смрад рыбы» — компактно и без кальки, хотя «поцелуй» из исходника при этом потерян.

Т2

Очевидный близнец Т3 — совпадает с ним дословно на больших кусках; различия точечные, и почти все не в его пользу.

  • СМЫСЛ: не переврано ничего; девиз по смыслу верен.
  • БРАК: «ни один из них не встретил взгляд моей кузины» — падеж режет слух (у Т3 «не встретился взглядом»); девиз с несшитым эллипсисом «но никогда не в проигрыше»; первая реплика дана без тире голой строкой, тогда как весь остальной диалог — с тире, и девиз, наоборот, оформлен репликой диалога, хотя это воспоминание-присловье.
  • ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: «сквозь поцелуй соли и смрад рыбы» — калька «kiss of salt» в лоб; смелость можно засчитать, но по-русски это читается переводом, а не прозой. Остальное — на уровне Т3.

Т4

  • СМЫСЛ: инверсия девиза (см. выше) — главный провал варианта, потому что это не оттенок, а обратное утверждение о числе. Помельче: «trades district» стал «торговым кварталом», хотя по контексту (кузница, литейная, чернопалые) это квартал ремёсел — Т1Т3 перевели верно; «woodsmoke» стал «дымом от костров» — на городской площади у кузни это чуть мимо; добавлено «никто не осмеливался» и «вскоре добрались» — мелкие дописки-интерпретации.
  • БРАК: почти нет; «покрыта характерными ожогами — такими бывают у чернопалых» — согласование на живую нитку («такими бывают» вместо «такие бывают»), и «ожоги» вместо «шрамов от ожогов».
  • ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: самый гладкий русский текст пакета — фразы перестроены по-русски, ритм живой, «складывали пальцы в знак колеса» и «литейной, оставшейся у него за спиной» — находки. Но гладкость куплена одомашниванием: «поцелуй соли» исчез без следа, «Fairdawning» стал пресным «С добрым рассветом», финальная реплика усилена восклицанием, которого нет в исходнике. Не пройди он порог смысла — спорил бы за первое место; с перевранным девизом в книгу его брать нельзя.

Т1

  • СМЫСЛ: та же инверсия девиза, что у Т4, плюс смещение второй его половины; «blackthumb» пересказан описательно («собрат по кузнечному ремеслу») — терминослово мира потеряно; заикание размножено на два слова («с-с-сходства с н-н-ним») против одного в исходнике.
  • БРАК: самый дефектный вариант. Оформление прямой речи скачет: первые реплики в «ёлочках» внутри абзаца, дальше — тире; «кожа... несла безошибочные шрамы от ожогов — собрат по кузнечному ремеслу» — приложение повисло без опоры (шрамы — собрат?); «сказал Баптист почти ликуя» — потеряна запятая при обороте.
  • ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: неровно. Есть удачи — «Доброй зари» для «Fairdawning», «в воздухе звенела наковальня»; но «долгими проспектами» в фэнтезийном портовом городе — чужое по регистру слово, «выходящая наружу алая змея» — вязко, «из забытья» для «reverie» — не то состояние. Читается как перевод, местами близкий к подстрочнику.

Машинность

Откровенно машинным не читается ни один: даже у Т1, самого шершавого, есть живые решения и видна работа с реалиями. Т1 ближе всех к подстрочнику отдельными местами, но целиком под «явную машину» не подпадает.