7.6 KiB
Читатель: д-173
ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК
Т2 > Т1 > Т4 > Т3
Логика порядка: пороги (смысл и брак) проходят только Т2 и Т1 — между ними решают детали, и разница мелкая, но она есть. Т4 смысл держит, но дважды спотыкается на явном браке поверхности. Т3 — лучшая русская проза из четырёх, но он единственный теряет смысловую деталь исходника, и в нём же сбита атрибуция реплики и оставлено слово на исходном языке; как есть в книгу его не возьмёшь, хотя после правки он был бы первым кандидатом.
Т2
- Смысл: точен; шероховатость одна — «обоз с мясом» читается как груз мяса, тогда как в исходнике «meat train» — это обоз с людьми (следующая же фраза говорит о спасённых из него тысячах пленников), и связь читателю приходится восстанавливать самому. Реплика «Наш враг всё ещё засел внутри» отдана разведчикам в кавычках — в исходнике это слова самого рассказчика отдельным драматическим абзацем; содержание при этом не искажено.
- Брак: явных дефектов нет; мелочь на грани — осушает «бокал», а наполняет «кубок» (в исходнике сосуд один).
- Художественность: ровный, грамотный, но заметно подстрочниковый тон («замедлили наше продвижение», «в пределах досягаемости», «выступить вперёд»); в плюс — верно сохранён ритм диалога: короткое «Мы достигли Сан-Максимиля» стоит там же, где в исходнике, между глотком и наполнением кубка, и работает как пауза.
Т1
- Смысл: точен; «Мы достигли Сан-Максимиля» перенесено из отдельной короткой реплики в начало большого монолога — событие не потеряно, но порядок «сказал — налил» смещён. Та же передача слов разведчикам, что у Т2.
- Брак: явных дефектов нет; та же мелочь «бокал → кубок».
- Художественность: тот же ровно-дословный тон, что у Т2 (тексты — явные близнецы); деталь в плюс — «Т Е Р П Е Н И Е» вразрядку сохраняет «по букве на палец»; в минус — тавтологичное «сузились в узкие щели» и калька «выступить вперёд».
Разница Т2/Т1 мелкая, но различимая: Т2 вернее держит структуру диалога и точнее открывает сцену («поймал себя на том, что разглядывает» против простого «тоже засмотрелся»), Т1 лучше в паре деталей (вразрядка; «мясной обоз» звучит как мрачное прозвище, а не как груз). Перевешивает структура диалога — она ближе к оси смысла, — потому Т2 чуть выше.
Т4
- Смысл: без искажений; «Долина Стражей» — сознательная русификация топонима «Ranger Valley», не ошибка. Слова разведчиков переданы косвенно («вестями: наш враг всё ещё засел внутри») — драматическая пауза исходника сглажена, но смысл цел.
- Брак: «осушая кубак» — опечатка; «в воздухе разилась серная вонь» — несуществующая глагольная форма (видимо, имелось в виду «разлилась»). Оба дефекта явные, оба на одной странице.
- Художественность: живее Т1/Т2 — «в чистом поле», «И, казалось, вздох вырвался из самых его костей», точный образ «до ножевых прорезей» (единственный, кто сохранил нож из «knifecuts»); местами спотыкается («небо клубилось»).
Т3
- Смысл: единственный вариант с настоящей потерей: «обоз с провизией» стирает страшный смысл «meat train» — обоза, где «мясо» — это люди, — и рвёт логику текста («освободили обоз с провизией… но спасённых пленников были тысячи»). Дополнительно: «цель у него в руках» пережимает «within his reach» (досягаема ≠ уже в руках), а «в небе клубился удушливый смрад серы» сплавляет два образа исходника (серная вонь + клубящееся небо) в один, с добавленным «удушливый».
- Брак: сбита атрибуция реплики: «— У меня были поважнее заботы. Серебряный святой запрокинул голову… — Мы добрались…» — авторская ремарка стоит внутри реплики без закрывающего тире, и на письме она читается как произнесённые слова. Слово P A T I E N C E оставлено латиницей без перевода — кусок исходного языка посреди русской прозы; читателю без английского значение татуировки недоступно.
- Художественность: лучшая русская проза из четырёх — живой ритм и голос («гнали изо всех сил», «Девать их было некуда, пришлось взять с собой»), точное «отороченное серебристым блеском» для «edged with silver sheen», и драматическая пауза «— Наш враг всё ещё засел внутри.» отдельным абзацем — как в исходнике. Будь смысловая потеря и брак выправлены, в книгу я взял бы именно его.
О машинности
Откровенно машинным не читается ни один вариант. Ближе всего к безликой дословной ровности подстрочника — Т1 и Т2: правильный, но одинаково-плоский тон с кальками; у Т3 и Т4 голос живее.