5.9 KiB
5.9 KiB
Читатель: д-151
ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1
ПОРЯДОК: Т4 > Т3 > Т2 > Т1
Разница между Т3 и Т2 мелкая, но различимая — порядок называю. Т4 отделён от Т3 заметнее; Т1 отстаёт по браку и потерям.
Т4
- СМЫСЛ: без искажений — участники, отрицания, число, события на месте; потери только образные: пропали «поцелуй соли» («сквозь соль и смрад рыбы»), «песня наковальни» («звон наковальни») и «стояла на страже» (осталось просто «стояла»).
- БРАК: практически чист; шероховатости на грани придирки — повтор «Баптист шагал… Рядом с Баптистом» и чуть странное «запах дыма… ласкали воздух».
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: самый ровный русский текст из четырёх; девиз семьи сделан лучше всех — «Всегда в меньшинстве, говаривали мы. Но никогда не слабее. Всегда Львы»: «говаривали» точно передаёт привычность «we'd say», параллелизм сохранён; «красивый малый», «гордо вскинув подбородок» — живой голос. В книгу взял бы его, вернув редактурой два-три сглаженных образа.
Т3
- СМЫСЛ: верен; сохраняет больше всех образов исходника — «сквозь солёный поцелуй и рыбный смрад», «статуя… стояла на страже», «дымок очага».
- БРАК: орфографическая ошибка «незванно» (надо «незвано»); «крестились знаком колеса» — противоречивая склейка (крест против колеса, у Т2 жест решён чище).
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: местами калька — «высоко неся подбородок» с «chin held high»; девиз сломан: «Но никогда — не побеждены» читается как обрубок; «бросали… взгляды — …глядя» — повтор корня. Богаче Т4 по образам, но грязнее в исполнении — потому ниже.
Т2
- СМЫСЛ: верен; «дым очага» вместо древесного дыма — пренебрежимо.
- БРАК: первая реплика («Совсем не похож на н-него») оставлена без тире и читается как повествование, хотя в исходнике это сказано вслух — сбитая подача реплики; «не встретил взгляд моей кузины» — падежная шероховатость (ждёшь «взгляда» или «не встретился взглядом»).
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: близнец Т3, но чуть буквальнее («сквозь поцелуй соли и смрад рыбы») и без «на страже»; девиз вял («Но никогда не в проигрыше»); зато «осеняли себя знаком колеса» — самое чистое решение жеста из всех четырёх. Отстаёт от Т3 на волос: у Т3 реплика оформлена верно и «не встретился взглядом» идиоматичнее.
Т1
- СМЫСЛ: переворотов нет, но усушка самая дорогая: выдуманное приветствие «Fairdawning» стало бытовым «Доброе утро»; термин мира blackthumb исчез — «какие бывают у кузнеца» (в трёх других вариантах он есть: «чернопалый»); «many hissed» ослаблено до «иные шипели»; сторожащая статуя стала «нас встречала» — тон образа перевёрнут. Для книги со сквозными терминами это ощутимее любой стилистики.
- БРАК: змей меняет род по ходу абзаца — «красный змей, выползающий…», а через фразу «змея была чем-то новым»; «в воздухе пахло песней наковальни» — песней пахнуть нельзя, склейка не читается как приём.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: голос местами самый живой («чуть ли не захлёбываясь от восторга», «разом напомнило»), заикание передано точнее всех («н-н-него» против «н-него» у остальных), «Никогда не уступаем» — лучший перевод «Never outmatched»; но «длинные проспекты» в портовом городе — чужой регистр, «ярким синим взглядом» — калька. Хорошие мышцы при заметном браке и потерях — последний.
Про машинность
Откровенно машинным не читается ни один: все четыре — связная литературная проза. Ближе всего к машинным швам Т1 (смена рода змеи, «пахло песней», выпадение терминов мира), но и это правленый текст, а не подстрочник.