6.3 KiB
6.3 KiB
Читатель: д-148
ПОРЯДОК: Т3 > Т2 > Т4 > Т1
Общее наблюдение по чтению: Т2, Т3 и Т4 совпадают целыми предложениями — читаются как одна редакционная семья, Т1 стоит особняком. Разница между Т3 и Т2 мелкая, но различимая, поэтому порядок называю, а не ставлю «=». Отдельное расхождение, которое исходником не решается: пол Марин — «стояла» в Т2/Т3, «стоял» в Т1/Т4; в английском «Maryn standing calm» рода нет, ошибкой никому не засчитываю, но кому-то из них она засчитается ключом.
Т3 — лучший
- СМЫСЛ: искажений не нашёл; «останки наших прежних ступней» и «в тряпье, едва ли годном и для нищего» — точнее всех; обрывки исходника сохранены отдельными ударами («Вечно на страже.», «Не зная, кто или что оттуда выйдет.»).
- БРАК: один шов в самом финале — «людей, что столько верили в неё»: «столько» при глаголе не по-русски (надо «так верили» либо «возложили столько веры»).
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: самый ровный русский текст из четырёх: «сон, в котором отчаянно нуждалась» вместо кальки, «сердце подступило к горлу» — идиома на месте, ритм исходника не разглажен.
Т2 — рядом, чуть ниже
- СМЫСЛ: без искажений; «останки наших прежних ступней» верно.
- БРАК: явного нет; мелочи — «сердце подскочило к горлу» (идиома чуть сдвинута) и повтор «тревожный день… тревожными мыслями», которого в исходнике нет (uneasy / troubled — слова разные).
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: «отчаянно необходимый сон» — калька с «desperately needed sleep»; обрывок «Unsure who or what might emerge» пришит запятой к предыдущей фразе — punch исходника потерян. Финальная фраза у Т2 лучше, чем у Т3 («что так верили в неё»), но в сумме Т2 уступает.
Т4 — гладкая база, но врёт
- СМЫСЛ: два настоящих искажения. Первое: «в поисках жалкой снеди, что оставил за собой Вечный Король» — по исходнику король оставил ОПУСТОШЕНИЕ, а еду в нём выискивали сами; «desolation» выпало, и вышло, будто король оставил припасы. Второе: «сердце ушло в пятки» — это испуг, а «heart in throat» здесь — замирание в ожидании; люди не боятся Диор, они ждут. Плюс смягчённый сдвиг: «наконец-то выспалась» вместо «навёрстывала отчаянно нужный сон».
- БРАК: лишнее тире перед «— Уже близился закат…» превращает абзац повествования в реплику — сбитая атрибуция; «единая истинная надежда мира» — не то слово (нужно «единственная»); «наконец-то выспалась, билась… и шарила» — рассогласован вид глаголов; «возложили на неё столько веры» — калька с «put faith in».
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: база та же гладкая, что у Т2/Т3, но вопросы «Изменилась ли она?.. Дочь? Сестра? Мессия?» вклеены в общий абзац — отдельные биения исходника потеряны.
Т1 — худший
- СМЫСЛ: «вытряхнул из них остатки чьих-то ног» — в исходнике «наших прежних» ступней, участник подменён на неизвестного; добавлено от себя «спали как мёртвые, выбившись из сил»; пропали «спокойно» у Марин и «их» у «их Диор»; «Глаза её обводили страшные тени» читается двояко — кто кого обводит.
- БРАК: худший из четырёх. Первая же фраза сломана: «Тому днём прошли в тягостном томлении» — без подлежащего, не по-русски; дальше «в месиве из кровавых крошева» — рассогласование; «в следу Короля-Навеки», дефисное «ведьма-плоти», калька «сердце в горле».
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: попытка живого сказового голоса есть и местами дышит («ворочал мрачные думы», «промышлял скудную еду»), но в книгу текст в таком виде не взять. Два места — «Тому днём прошли…» и «кровавых крошева» — читаются откровенно машинно: как необработанный сбой, а не авторское решение.
Почему Т4 выше Т1
По смыслу они грешны сопоставимо — по одному-два ясных искажения плюс мелочи, — но у Т1 сверх того два грамматически разваленных места и гуще кальки, а база Т4 — гладкая русская проза, которую чинить точечно.