6.2 KiB
6.2 KiB
Читатель: д-147
Английская пара, отрывок 1 — слепое чтение
ПОРЯДОК: Т3 > Т2 > Т4 > Т1
Т2 и Т3 — почти один текст, разница между ними мелкая, но она есть и систематически в пользу Т3; порядок назван по сумме этих мелочей. Т1 отсечён порогом брака, а не художественности.
Т3
- Смысл. Все узлы целы: кто кого ранил (Алекс — Дывок), кто кому что говорит, обрыв фразы Вульфрика на полуслове, заикание Персиваля. Мелкие сдвиги: «едва не накликали беду» — в исходнике «мы были близки к беде», без оттенка «сами навлекли словом»; «пара голубок» читается как две женщины, тогда как в исходнике пара — очевидно влюблённые.
- Брак. Почти чист; спорная разговорная форма «этих отродьев» (норма — «отродий»).
- Художественность. Лучший ритм пакета: «поразвлечься» точно и без грубости передаёт сленговое to tumble; «Умри Алекс от пламени этой ночью — душа её сгинула бы в вечном огне» — живой архаичный период; реплики звучат голосами, а не подстрочником.
Т2
- Смысл. Те же узлы целы, что и в Т3. Слабое место — «уводили пару голубей — повалить их»: жест «сбить с ног» вместо эвфемизма соблазнения, читается грубо и двусмысленно.
- Брак. «Домовые жандармы» — комичное соседство с «домовым»; «бегать за тебя по поручениям» — вывихнутое управление (в исходнике «выполнять твои поручения», а не «вместо тебя»); та же форма «отродьев».
- Художественность. Ровная, интонация та же, что у Т3; проигрывает ему только перечисленными частностями (повалить/поразвлечься, домовые/дворцовые, за тебя по поручениям/по твоим поручениям). Разница мелкая, но различимая.
Т4
- Смысл. События и реплики не перевраны; «За вами не шли?» — вялая передача «Were ye followed?»; «обрывки священного писания» — буквально точнее всех, но тяжелее словом; «на волосок от гибели» — легитимная идиоматизация.
- Брак. «Печать горя вскипела гневом» — несогласованная бессмыслица (печать не вскипает; похоже на испорченную «печаль»); «мы тенили их» — несуществующий глагол-калька с to shadow; «отрицательно покачала головой» — канцелярская тавтология; «чтобы повалить» — та же грубая калька с tumble, что в Т2; «домовые жандармы».
- Художественность. В целом гладко и по-русски («в огне вечном», «на волосок от гибели»), но занозы, перечисленные выше, торчат при чтении и их больше, чем у Т2.
Т1
- Смысл. События на месте, но рассказчица теряет пол: рядом с «Где ты была, Селена?» и «Где я была?» стоят «уловил я», «Я понял, что Вульфрик обращается ко мне», «я удостоверился» — говорящая превращается в мужчину посреди собственного рассказа. Это порча узла «кто говорит». Стёрто заикание Персиваля (в исходнике «m-marks», «t-torches») — потеряна краска испуга; «на любовное свидание» — смягчённый, но читаемый вариант tumble.
- Брак. «Бегать для тебя поручения» — ломаное управление; «благодарить за то должно Всемогущего Господа за его милость» — двойное «за», фраза спотыкается; реплика «…За вами следили?» выпала из оформления прямой речи (единственная без тире); «дивоком» со строчной, хотя это имя крови; «мы тенили их».
- Художественность. Парадокс пакета: местами живее всех («мрачно зыркнув», «недосуг», «душу её поглотил бы вечный пламень»), но и калек хватает («Несёт взрослую женщину через полночные улицы?»). Смена рода рассказчицы — порог: в книгу этот вариант не взять без правки.
Про машинность
Целиком откровенно машинным не читается ни один. Ближе всего к машинной фактуре Т1: скачущий род рассказчицы, ломаные управления и выпавшее тире — типовые машинные швы, и они соседствуют с самыми живыми фразами пакета, что тоже характерно для неровной сборки.