books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-vendor-b065a92d.md

Ответ — пара en

ПОРЯДОК: Т3 > Т5 > Т2 > Т6 > Т4 > Т1

Пояснение к порядку: Т3 — единственный без смысловых потерь и с грамотно решённым началом-с-середины-реплики; Т5 — лучшая русская проза из шести, но с двумя настоящими зацепками (титул «принцесса», рискованная разметка речи); Т2 и Т6 — почти близнецы (один текст с точечными правками), ровные и чистые, но самые пресные; разница между ними мелкая, Т2 чуть чище грамматически. Т4 — проза выше соседей, но больше всего попаданий в «пороговые» классы (участник действия, атрибуция реплики). Т1 — единственная грубая смысловая ошибка плюс худший русский.

Нерешаемая из отрывка развилка, никому не засчитана: пол Рейн а Маэргенн (Т1/Т2/Т6 — мужчина, Т3/Т4/Т5 — женщина); в исходнике рода нет, внутри каждого варианта выбор последователен. Деталь «eye» (единственное число — один глаз) не сохранил никто: у всех «глаз/глаза» во множественном — тоже не различитель.

По вариантам

Т1 (последнее место)

• Смысл: единственная грубая ошибка пакета — «порождением Фабьена, Принца Вечного»: титул «Prince of Forever» переехал с Пейшенс на Фабьена (в исходнике «broodchild of Fabién, AND Prince of Forever» — оба приложения к дочери). Плюс «Габриэль… таил в взгляде боль» — в исходнике Жан-Франсуа boль ВИДИТ («could see pain»), «таил» выворачивает картинку.
• Брак: «в взгляде» вместо «во взгляде»; первые два абзаца — прямая речь Жан-Франсуа, отданная без тире, как повествование (при этом «твоя дочь», «застал тебя» — второе лицо в «нарративе» режет глаз), а следующая реплика тире открывается — граница речь/нарратив сбита; «встала Мёртвой» вместо «восстала».
• Художественность: самый подстрочниковый из шести: «Мне интересно» ×2 калькой с «I am wondering», «вырезать свою историю на страницах истории», вывернутая фраза «Глядя на Селену, Габриэль, как видел Жан-Франсуа, таил…». Ближе всех к машинному чтению — не откровенный машинный поток (незаконченных фраз и глосс нет), но постредактуры здесь меньше всего.

Т2 (3-е место, чуть выше Т6)

• Смысл: событий не теряет; два мелких сдвига оттенка: «glorified» → «приукрашивается» (прославление подменено «приукрашиванием», у рассказчика другая мысль) и «red scrawl» → «красные письмена» (каракули лопнувших сосудов превращены в «письмена» — картинка другая).
• Брак: практически нет; разметка речи корректна. «Увидел, что Сильверсейнт… смотрел» — время слегка натянуто, финал свален в один монолитный абзац.
• Художественность: ровно, гладко, но пресно: «Мне любопытно» ×2, дословный ход фраз; текст правильный, голоса мало.

Т3 (1-е место)

• Смысл: чистейший из шести — ни одного смыслового сдвига; титул при Пейшенс, «повинным в обоих» точен, «прославляется» верно.
• Брак: мелочи: «восстала Мёртвой, дитя Фабьена и принц Навеки» — приложения выпали из творительного падежа; сам титул «принц Навеки» по-русски коряв (хотя атрибуция верна). Единственный, кто честно решил вход с середины реплики: «— …откровение, что…» — тире с многоточием.
• Художественность: живой, естественный русский: «толкнуло… связаться», «пуще всех на свете», «вошёл к нему в келью»; портит тройное «историю на странице истории… история началась». Обращение на «вы» — единственный такой выбор, внутри выдержан.

Т4 (5-е место)

• Смысл: «Глядя на Селену, Жан-Франсуа видел в его взгляде боль» — деепричастие отдаёт взгляд на Селену Жан-Франсуа, тогда как в исходнике на неё смотрит Габриэль: смят участник действия (восстановимо из контекста, но фраза говорит не то). «One I find difficult to bridge» → «Такой, что мне его не преодолеть» — «трудно» усилено до «невозможно».
• Брак: начало-реплика без тире (как у Т1) — атрибуция сбита; «переступил порог его кельи в то, что теперь казалось целой жизнью назад» — сломанная калька-конструкция; имя дочери переведено («дочь Терпение») — внутри последовательно, но выбор маркированный и в ряду «Габриэль/Селена/Пейшенс-мира» торчит.
• Художественность: проза хорошая, выше Т2/Т6: «Мне не даёт покоя вопрос», «скрижали истории», «Горькая правда», естественная разбивка на абзацы. Обидный случай: перевод с голосом, утопленный попаданиями в оба пороговых класса.

Т5 (2-е место)

• Смысл: «Prince of Forever» → «принцесса Вечных» — единственный, кто сменил род титула (в исходнике дочь именуется именно «Prince» — маркированный титул, нормализация его стирает); «на страницах бытия» вместо «history's page» и добавка «между этими берегами» — мелкие вольности.
• Брак: рискованная разметка: начало реплики без тире, затем нарратив о брате с сестрой взят В тире внутри абзаца — приём под русскую вставку авторских слов, но на странице «— Брат и сестра мерили друг друга взглядами» на миг читается как произнесённая фраза; «Патиэнс» — побуквенная транслитерация вместо «Пейшенс»; «сказание их жизни» без «об».
• Художественность: лучшая из шести — единственный текст, который читается как написанный по-русски: «Я хочу понять» вместо кальки «мне интересно», «переметнуться к чудовищу» — точный жест для «throw in with», «К твари, которую он ненавидел», финал «В уголках глаз — красные прожилки, серебро на коже иссечено алыми лентами». Единственный, кто сохранил единый абзац исходника с переплетением речи и нарратива.

Т6 (4-е место, чуть ниже Т2)

• Смысл: тот же текст, что Т2, с точечными правками — наследует оба сдвига Т2 («приукрашивается», «письмена»).
• Брак: «теперь это казалось целую жизнь назад» — сломанная конструкция (у Т2 это место чистое: «казалось, что с тех пор минула целая жизнь»); строчная/прописная «сильверсейнт/Сильверсейнт» скачет.
• Художественность: как у Т2, плюс-минус: лучше разбивка на абзацы и время («смотрит»), забавное «ни тот ни другая»; «объединиться с чудовищем» суше, чем «связаться». Разница с Т2 мелкая, но различима: у Т2 нет грамматического слома — Т2 выше.

Машинность

Откровенно машинным не читается ни один. Ближе всех к сырому подстрочнику Т1 (двойное «Мне интересно», «в взгляде», история×3, вывернутый синтаксис) — похоже на минимально правленный машинный черновик. Т2/Т6 — аккуратный, но безголосый «переводческий» русский. Т3, Т4, Т5 читаются как человеческая (или хорошо доведённая) работа.