books/chtenie-rol/ОТВЕТ-en-p4-001e6ac4.md

Читатель: д-155

Ответ — пара en, отрывок 1

ПОРЯДОК

Т1 > Т3 > Т2 > Т4 > Т5

Т1 — единственный, кто проходит оба порога (смысл и брак) чисто, и по художественности он же впереди. Т3 — второй с заметным отрывом от Т2/Т4: фактура цела, брак ограничен двумя родовыми сбоями, проза гладкая, но регистр проповеди потерян. Т2 и Т4 близки, разница мелкая, но она есть: у Т4 к общему с Т2 кластеру ошибок добавлены задвоенный эпитет и сломанное имя героини — Т2 выше. Т5 — последний: единственный вариант с прямыми смысловыми искажениями, и читается он откровенно машинным.

По вариантам

Т1

• СМЫСЛ: чисто. Единственный вариант, где оба спорных рода сведены верно и последовательно: Алекс — женщина («прорычала Алекс… Алекс хлопнула себя в грудь», в исходнике «Aleks thumped her breast»), Персиваль — мужчина («это я её нашёл», «симпатишный… не гнилой, не вонючий»). Кто нашёл героиню, кто чья очередь, кто кого боится — всё на месте.
• БРАК: не нашёл. Разве что типографский двойной дефис «к——» на обрыве реплики — мелочь, общая с Т2/Т4.
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: лучший. Зачин-стих передан точно и ритмично («И зло творю, дабы злом не стать»); архаика проповеди выдержана и не пережата («не презрим мы божественного промысла… явлю ей стези, кои завещал нам Основатель наш» — ровно регистр «God hath given… we shall not scorn»); ломаная речь Алекс решена находкой «симпатишный» — русский эквивалент её «aready». Мелкая тяжесть: «встретилась взглядом с этими чёрными глазами» — чуть избыточно.

Т2

• СМЫСЛ: «это я её нашла» — реплика Персиваля в женском роде смазывает, кто нашёл героиню (ключевой пункт перепалки); «тот же огонь, что некогда наполнял нашу часовню» — сдвиг: в исходнике огонь чувствовала она («the same fire I'd once felt in our chapel»), а не часовня им наполнялась.
• БРАК: зачин сломан — «Сколь зло творю, дабы злом не стать» не разбирается по-русски (в исходнике «And evil I do, lest evil I be»); имя меняет род: «прорычал Алекс… Алекс хлопнула»; Персиваль при «малыше» — «хорошенькая… не гнилая, не вонючая».
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: в повествовательных абзацах местами лучший голос из всех — эллиптическое «Перехватила этот чёрный взгляд», «холод змейкой развернулся в животе» (точно поймано «uncoiled»), «тихие слёзы струились по щекам». Но диалоговая сцена, ради которой отрывок и написан, разломана родовым хаосом — проза её не спасает.

Т3

• СМЫСЛ: фактура цела — «это я её нашел» (муж., верно), события и отрицания на месте. Мелкие сдвиги оттенка: «Учитель?» вместо «Хозяин» («Master?» — при паре, которая «в ужасе от него» и «привязана к его службе», хозяин точнее учителя); «Клятва» вместо «Обета» — секулярнее, чем молитва-обет исходника; «я встретилась с ним взглядом» — потеряны «чёрные глаза».
• БРАК: два родовых сбоя: Алекс «прорычал… ударила себя в грудь» (имя меняет род внутри сцены); Персиваль — «мальчишка… нашел», но к нему обращаются «хорошенькая… не гнилая» (жен.).
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: гладкая, живая современная проза — «У меня внутри всё похолодело», «Они до смерти его боялись» читаются по-русски. Но регистр проповеди спущен в современность («мы не станем пренебрегать божественным провидением» — плоско рядом с «hath»-архаикой исходника); «покажу ей те следы» — буквализм там, где «footsteps» — завещанный путь; «безмозглый кусок дерьма» огрубляет комично-архаичную брань «lack-witted clot-bucket».

Т4

• СМЫСЛ: тот же сбой, что у Т2: «это я её нашла» + женские обращения к Персивалю («симпатишная… не гнилая»), Алекс «прорычал… хлопнула». Часовня, в отличие от Т2, передана верно.
• БРАК: самый насыщенный. Общий с Т2 сломанный зачин «Сколь зло творю…»; задвоенный эпитет «тупоголовая пустоголовая бочка»; и главное — «Селен пребудет с нами»: имя героини (Celene) в единственном месте, где оно звучит, стоит в битой форме.
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: основа уровня Т1 — та же выдержанная архаика финала, — но «Я встретила эти чёрные глаза» — калька с «I met those eyes», и накопленный брак перечёркивает достоинства. Ниже Т2: при общем кластере ошибок добавляет свои, а выигрывает лишь строчкой про часовню.

Т5

• СМЫСЛ: два прямых искажения. «Пыл хлынул в мою холодную грудь, в грудь Мёртвых» — заглавная D в «my cold, Dead chest» прочитана как имя собственное, у героини появилась «грудь Мёртвых», которой в исходнике нет. Рефлексия рассказчицы «It was a prayer for the likes of us» слита в один диалоговый абзац с репликой Вульфрика («— Это была молитва для таких, как мы. «Обет», — называем мы его…») — мысль героини стала чьей-то речью. Плюс «не молитву за смертных людей»: «a prayer for mortal men» здесь — молитва ДЛЯ смертных, которую они творят, а не заступническая «за». Роды: Персиваль последовательно мужчина (верно), но Алекс — «прорычал… ударила».
• БРАК: сбитая атрибуция (см. выше); спутанная пунктуация ««Обет», — называем мы его, — сказал он мне»; имя, меняющее род (Алекс).
• ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: подстрочник. «Они были в ужасе от него» (калька «They were terrified of him»), «ДОСТАТОЧНО» на месте естественного «Довольно!»/«Хватит!», «Блуждающая овечка» вместо идиоматического «заблудшая», «мягкие мысли», «покажу ей те следы». Риторический повтор «gentle thoughts… gentle tears» разведён в «мягкие/нежные» — повтор потерян.
• Прямо говорю: Т5 читается откровенно машинным — буквализм с заглавной буквой, канонические кальки и механическая пунктуация складываются в текст, переведённый словами, а не смыслом.

Примечания к чтению

• «Born of Voss» варианты читают трояко: «из Восса» (место — Т1/Т2/Т4), «рождена Воссом» (деятель — Т3), «от Восс» (Т5). По одному отрывку не решается, кто прав; отмечаю расхождение, в порядок не вкладываю.
• Обрыв «we want be l—» буквой сохранил только Т5 («мы хотим быть л…»); все пять читают «Better get» как «уходи/убирайся» — возможное альтернативное чтение («лучше [мне её] получить») не выбрал никто, поэтому пункт варианты не различает.
• Неразличимых пар нет: Т2 и Т4 ближе всего друг к другу, но «Селен» и «пустоголовая» против одной ошибки с часовней дают устойчивый, хоть и мелкий, порядок.