textmachine/docs/archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15

Входы консилиума по банку памяти — доказательная база смены 15.09

⚠ АРХИВ-УЛИКА. НЕ РЕШЕНИЯ И НЕ ЗАКАЗ. Здесь собрано то, что оркестратор №23 (продолжение, сессия textmachine-main-75) и его советчик Fable 5 выяснили, спроектировали и опровергли 15.09, прежде чем передать предмет консилиуму. Инструкции отсюда НЕ исполняются. Заказ — docs/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md, итог консилиума — docs/research/35-bank-memory-consilium.md. Код, по которому всё снято, — 5dbb5cb (рабочее дерево /home/ubuntu/tm-verify-1509); backend/ и platform/ закоммиченного 9241934 те же. Незакоммиченные правки бэкенд-сессии в главном дереве сверщики не смотрели. Базы прогонов и транскрипт сессии лежат вне репозитория и умрут вместе с машиной.

Файлы

файл	что это	кто сделал	статус
01-premises-verification.json	Проверка посылок прежнего оркестратора: приём в банк по разнобою черновиков, отказ терминолога, закрытие ряда 330. Три линзы (A, B, C) и критик, код 5dbb5cb, улики прогонов A/B	воркфлоу оркестратора (Opus)	ОПРОВЕРГНУТЫ: T4 (отказ у терминолога есть) · T7 (оба числа провалов — классификатора) · P1 (подмешать решения в партии терминолога без перекупки нельзя: сообщения собраны заранее) · B2 (неподписанная строка с передачей едет редактору законом) · B3 (петли «банк → черновик» нет) · P2 (смена приёма двигает memory_version) · R2 · R3
02-design-v1-fable.md	Проект «банк — журнал решений с окнами», первая редакция	Fable 5	⛔ отозван; проверен в 03, шесть блокеров
03-design-v1-verification.json	Адверсариальная проверка v1: факты кода (L1) · ратифицированное и перекрой глав (L2) · миграция, деньги, детерминизм (L3) · критик	воркфлоу (Opus)	критик: «Как направление для владельца проект годен… В нынешнем виде нести его нельзя»
04-design-v2-and-owner-proposal.md	Вторая редакция Fable и предложение, ушедшее владельцу	Fable 5 + оркестратор	⛔ ОТОЗВАНО 15.09: 12 расхождений с решённым, замеренным и собственным планом (05)
05-prior-art-map.json	Главный вход. Сплошная сверка репозитория по банку. Сверщики: S1 решения и планы (60 находок) · S2 исследования, эксперименты, бриф владельца (69) · S3 код, построенное и выключенное (52). Сводчик synthesis: per_element · missed_smart · contradictions · must_change · sync_honest · owner_summary · obstacles	воркфлоу (Opus)	180 цитат проверены скриптом: 178 дословных, но у 2 из них неверная атрибуция; 1 не найдена; 1 сводчиком не учтена (synthesis.obstacles). ⚠ Сверщики читали не всё, знаменатели — оценка снизу. D5 п.1 сверка нашла (S1 и S2, элемент E4; в synthesis 6 упоминаний), а оба проекта его не использовали
06-owner-words-and-freeze-answers.md	Выписка скриптом из транскрипта: сообщения владельца 15.09 о банке целиком (одно — из очереди), его реплики из вставки разговора 12.09 и ответы оркестратора о заморозке банка (строки 840, 870, 896, 920, 1038)	скрипт оркестратора	⛔ ответы оркестратора — отозванное предложение; неподтвердившиеся утверждения перечислены в баннере файла

Замеры оркестратора 15.09

Прибор: python3, sqlite3.connect('file:<база>?mode=ro&immutable=1', uri=True). Базы: ~/tm-coldrun-a/stand/books/bk_ROEHZBD46ALFI43E/project.db (A) и ~/tm-coldrun-b/stand/books/bk_NH6275ZIRFFTLZHG/project.db (B). Сайдкары стопа банка: books/gu-zhenren/door-to-file/bankstop-paid/ (A) и books/gu-zhenren/door-to-file-b/bankstop/ (B). ⚠ Ловушка имён (найдена приёмкой 16.09). У этих баз есть побайтные близнецы в дереве книг под другими именами: door-to-file-b/smoke-dbs/migrated-from-runA-v16-to-v18.project.db — это прогон A (69 строк, 33 вызова, $0.419423), а door-to-file-b/paid-final-project.db — прогон B (66, 35, $0.396657). При этом каталоги books/gu-zhenren/coldrun-a и coldrun-b — ДРУГИЕ, более старые артефакты (ноль строк глоссария; у coldrun-a 99 вызовов и $0.126068). Имя coldrun обманывает: мерить по ним — замер чужой клетки. ⚠ books — симлинк на /home/ubuntu/projects/textmachine/books, и find без -L в него не заходит — даёт ложный ноль. Все числа ниже независимо пере-сняты опровергателем промта тем же прибором и сошлись.

• Пере-решение между стопом и финалом. Сравнивались proposed[].dst из project.db.bank.json стопа и glossary.dst полной базы, ключ — src.

  • A: все 69 предложенных есть в финале, передача сменилась у 12.
  • B: все 66 есть в финале, сменилась у 14.
  • Все сменившиеся строки в финале со статусом draft.
  • ⚠ В обоих прогонах между стопом и финалом был второй проход терминолога после ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ подписи двух термов.
    • Подпись лежит в mined-delta.yaml стендов: по два status: approved (方源, 古月山寨).
    • docs/experiments/25-door-to-file-b.md:88: «заход терминологии ИЗМЕНИЛ передачу у 12 термов из 69».
    • Эррата 11.09-и (греп Эррата 11.09-и в docs/architecture/05-decisions-log.md) называет это ценой пере-майнинга после подписи: «Хороши ли эти 12 замен — вопрос КАЧЕСТВА».
  • Пере-решение на следующей ПОКУПКЕ глав выведено из кода, живьём на многотомной книге не наблюдалось:
    • предупреждение a VOLUME ceiling on a book that MINES its bank (backend/internal/pipeline/volume.go:351);
    • порядок «новые юниты раньше пере-делки» (:410-427, DELIVERY BEFORE REWORK).

• Разнобой черновиков. Термов со spread ≥ 2 на стопе: A — 9, все 9 в финальном glossary; B — 8, все 8 в финале.

• INVENTED (строки INVENTED(no draft proposed it) в project.db.bank-stop.txt): A — 11 из 69, B — 17 из 66.

• Одна передача у разных src. 宗族祠堂 и 宗祖祠堂 → «родовой храм предков»: в финале у B, на стопе у A. В финале A и на стопе B совпадений нет. По контекстам bank-stop.txt это один зал в одной сцене.

• Подписанные строки финала — по 2: 方源 → «Фан Юань» в обоих; 古月山寨 → «горная крепость Гуюэ» (A) и «крепость Гу Юэ» (B).

• Деньги. Суммы request_log.cost_usd и checkpoints.cost_usd совпадают в обеих базах.

  	весь прогон	терминология	classifier	terminologist	1-й проход	2-й проход
  A	$0.419423 (33 вызова)	$0.065297 = 15.6%	$0.035803 (6)	$0.029494 (7)	$0.036554 (id 10–16)	$0.028742 (id 23–28)
  B	$0.396657 (35 вызовов)	$0.083339 = 21.0%	$0.045313 (6)	$0.038026 (8)	$0.049546 (id 12–18)	$0.033793 (id 25–31)

  Проходы разделены вызовами черновой стадии: id 17–22 в A и 19–24 в B. У классификатора B 2 из 6 вызовов закончились finish_reason = length, у классификатора A — 0 из 6.

• Размышление модели этими полями не видно. request_log.reasoning_tokens = 0 у всех ролей обеих баз. ReasoningTokens в checkpoints.usage_json равно 0 или отсутствует (у части вызовов черновой стадии). ⚠ Испр. 16.09 (находка консилиума, пере-снята мною): «размышление не видно» верно ТОЛЬКО для этих двух полей. В базе B есть колонка request_log.reasoning_in_completion, и по ней размышление составляет 75–98 % оплаченных completion-токенов: classifier 97.6 %, terminologist 92.5 %, translator 85.3 %, editor 75.2 %. В базе A этой колонки нет вовсе.

Что снято в эту смену — не повторять

• «Приём в банк по разнобою черновиков» вакуумен: термы со spread ≥ 2 уже в банке.
• «Партия терминолога увидит решения предыдущих партий» даром не получается: сообщения всех партий собраны до первого вызова, и хеш каждой следующей зависел бы от ответов предыдущих (01, P1).
• «У терминолога нет отказа» — есть: ⟦TM-NO-DST⟧ или молчание. Но строка сохраняет передачу из черновика (backend/internal/miner/miner_emit.go:261-268). Как механизм сигнал отказа закрыт D39.102 п.2.
• «Петля банк → черновик следующих глав» — нет: черновая волна идёт по базовому банку без Source:mined-строк (01, B3; ряд 409).
• «Ряд 330 исполнен по построению» — нет (01, R2). Хранилище сравнивает сырую строку намеренно: «族長 and 族长 with one sense and window are two accepted rows, not one» (backend/internal/membank/memseed.go:874-876). И «одно определение тождества за $0» тоже нет: нормализация меняет байты инъекции (05, must_change).
• «Первое решение живёт до правки человеком» — против риска B1 (docs/architecture/06-memory-risk-registry.md:44: «первый (наименее информированный) перевод имени лочится на 1000 глав»). И против D39.69: «гипотеза первенства ОПРОВЕРГНУТА — роль не первовхожденческий и не частотный выбиратель, ре-решает контекстом».
  • Это же посылка предложения «заморозка + сверка + менять замороженное только человеку» (06, строка 870).
  • Владелец назвал его логичным и спросил, что при нём ломается. Ответы оркестратора — в 06, с оговорками баннера.
• «Улики только из переведённой части книги» — против D39.42. ⚠ Испр. 16.09, точная форма: список терминов, частоты и KWIC-контексты берутся из ИСХОДНИКА всей книги и полны после первой покупки (D39.170, ловушка 1); из черновиков купленных глав приходят только варианты передачи.
• «Оговорка области употребления опровергнута экспериментом 18» — неточно. docs/experiments/18-editor-wire-probe.md:621: «Не подтверждено: оговорка области §B … В движок не вносить.» А D39.104 п.1 её ратифицирует.
• «hidden — исход классификатора» — нет: backend/prompts/zh-ru/classifier.md:10-11 держит его ручным полем сида. ⚠ Но у смены пола уже есть ратифицированный ответ: сверка 05 его нашла, а оба проекта не использовали.
  • D5 п.1: проактивная эвристика gender=hidden и ретро-патч «с тома N — так» со стоимостью пере-перевода.
  • D7 правка 1: gender — «с проактивной установкой hidden Analyst-ом на неоднозначности (D5.1)»; ты/вы — журнал событий переходов.
  • D19 п.3(в): 白凝冰 этой же книги — «хрестоматийный кейс механизма D5.1».
  • Построена ручная половина: у этой книги hidden выставлен в сиде (греп сид финализирован (白凝冰 в журнале решений). Проактивной установки нет, и это расхождение ратифицированного с построенным не снято.
• Вынос свёрток написания из ядра в данные языка двигает NormVersion, а он входит в тег нарезки и в ключ манифеста (backend/internal/pipeline/manifest.go:282, :384). Это событие класса перекроя глав.
• bankTermID не двигать: D39.245 п.7 (перечеканка экспортных id уронила бы каждый банк-экспорт платформы) и backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md:693 (§4.2). Акт D39.245 ратифицирует предмет структуры глав, а не механику.
• Ряд 130 — открытое СТОП-решение владельца, материалом для которого станет WARN второго прогона; «запретом» он не является. Запрет D39.144 п.1 касается проектирования продуктового цикла пост-ридинговых правок. D39.165 его сужает, греп ОБЛАСТЬ D39.144 п.1 СУЖЕНА ЯВНО.
• Откуда числа предложения. Сверка 05 (sync_honest): «14 из 66» на момент сверки было только в собственном плане (docs/NEAR_TERM_PLAN.md, п.10), внесённом этой же сменой (4200036), а «INVENTED 17/66» не найдено ни в эксп-24 и эксп-25, ни в журнале, ни в бэклоге. ⚠ Испр. 16.09: число 14 всё же стоит в docs/experiments/25-door-to-file-b.md:378 — но ТАБЛИЧНОЙ формой («| B | 66 | 14 |»), которую подстрочный поиск формулировки «14 из 66» не находит. Оба — замеры оркестратора 15.09; «14 из 66» линза B в 01 сняла и сама. Выше оба пере-сняты.

Проверено по коду в эту смену (якоря по 5dbb5cb; сомневаешься — пере-сними)

• Движок по умолчанию не останавливается на подпись: backend/cmd/tmctl/invocation.go:141 (--verify-bank, «Default: never stop»). В коде это записано и так: backend/internal/pipeline/bookconsistency.go:31. У платформы stop_for_signing обязателен: platform/internal/httpapi/v0.go:655.
• Платформа декодирует из банк-экспорта только terms: platform/internal/ingest/bank.go:58-70. Секция proposed отбрасывается.
• У двери правки банка два глагола, approve и decline (backend/internal/membank/decisions.go:61-62). Род решением не принимается (:84-88). Окно одним решением не правится, а decline снимает все окна поверхности (:90-92).
• Окон у движковых строк почти нет (замер 16.09, базы A/B): since_ch > 0 только у 2 строк на книгу (方正 = 2, 沈翠 = 3), у 67 из 69 и 64 из 66 строк он 0; until_ch = 0 у всех. Нижнюю границу по первому появлению ставит только детерминированный канал майнера (backend/internal/miner/miner_emit.go:210, :387-399); кандидаты только из банкноты идут с SinceCh: 0 (backend/internal/pipeline/mining.go:612).
• Свёртки написания исходника зашиты в ядро: таблица трад.→упрощ. встроена backend/internal/text/norm.go:47 (data/trad2simp.txt). Подбор строк нормализует и ключи, и текст куска: backend/internal/membank/memory.go:333, :574.
• Контексты терминолога собирает AttachKWIC (backend/internal/terminology/terminology.go:340), вызов — backend/internal/pipeline/terminologist.go:280. Куски упорядочены по (глава, кусок), то есть берутся ПЕРВЫЕ вхождения по книге (terminology.go:344-349). Число и ширина берутся из конфига, затем из данных пар-пака (kwic_per_term, kwic_width; backend/internal/lang/langpack.go:744), иначе действуют умолчания 3 и 40 (terminologist.go:75-76, :232-247). В configs/pipeline-c1.yaml и configs/langpacks/zh* ключей kwic нет, так что сегодня это три первых вхождения ±40.
• Редактору велено: «Род и форму имён и терминов сверяй по глоссарию» (backend/prompts/zh-ru/editor.md:10). Банкнота черновика несёт три поля — термин, перевод, тип — и рода не несёт (backend/prompts/zh-ru/translator-banknote.md:20).
• wave_selection — только наблюдение: backend/internal/pipeline/waveselection.go:22.