# Направление платформы: аутентификация, деньги, стандарты, скорость

> Ратифицировано оркестратором №14 (05.08.2026) по направлению владельца 04.08 и ресёрч-пакету
> из четырёх направлений (OAuth · биллинг · индустриальные стандарты · производительность фронта),
> каждое со скептик-пассом. **Все пины и цены сверены ЖИВЬЁМ 04–05.08.2026** против первоисточников
> (proxy.golang.org, go.dev/dl, npm registry, вендорские доки); пин по памяти не называется —
> перед установкой сверять заново. Что скептик опроверг — помечено ⚠ прямо в тексте.

## 1. Вход и аккаунты (П-6)

**Форма: BFF — вход через OIDC, сессия остаётся НАША.** Google (и любой следующий провайдер) даёт
только СОБЫТИЕ входа; его токены используются один раз в колбэке для доказательства личности и
выбрасываются — ничего вендорского не персистится и не живёт в памяти дольше запроса (требование
владельца о токенах исполнено буквально). Уже построенный слой сессий (`internal/auth` + `pgstore`)
остаётся без изменений: он же несёт учёт токенов и мгновенный отзыв, которого self-verifying токен
не даёт. Это ровно тот паттерн, который IETF BCP браузерных приложений (`draft-ietf-oauth-browser-based-apps-27`,
06.07.2026, в очереди RFC-редактора) называет строго рекомендуемым для приложений с персональными
данными и деньгами.

**Библиотеки (протокольный риск отдаём, интеграцию пишем сами):**

| Что | Пин | Релиз | Лицензия | Почему |
|---|---|---|---|---|
| `golang.org/x/oauth2` | v0.36.0 | 11.02.2026 | BSD-3 | код-флоу + обмен + PKCE-хелперы; сопровождает Go-команда |
| `github.com/coreos/go-oidc/v3` | v3.20.0 | 08.07.2026 | Apache-2.0 | discovery, JWKS с рефетчем по неизвестному kid, проверка подписи и claims |

Граф прирастает на 4 модуля (go-oidc · go-jose/v4 · x/oauth2 · compute/metadata). **Отвергнуты:**
`zitadel/oidc` (тянет второй роутер + otel + cors в stdlib-first граф), `markbates/goth` (последний
тег ~год, сидит на jwx v1.2 при живом v3, свой session-store конфликтует с нашим), self-hosted IdP
(Ory/Zitadel/Keycloak — второй stateful-сервис ради одного логина; Zitadel v4 к тому же AGPL),
hosted IdP (связка PII + доступность, а свою сессию всё равно держать ради учёта токенов).

**Решения модели аккаунта (их не делает ни одна библиотека — ратифицированы здесь):**
1. Ключ личности — пара `(provider, sub)` в таблице `identities`. Почта — только ПОДСКАЗКА для
   связывания и только при `email_verified` (Google прямо предупреждает: почта меняется, primary
   identifier из неё делать нельзя).
2. ⚠ **Коллизия почты — дыра, найденная скептиком:** в `00001_identity.sql` `users.email` NOT NULL
   с уникальным индексом по `lower(email)`. Что происходит, когда `(google, subX)` приносит почту,
   уже занятую другим пользователем, и обновляем ли мы `users.email` при каждом входе — обязано быть
   решено ДО первого входа: именно здесь тихий баг связывания становится захватом аккаунта.
3. Ротация идентификатора сессии на границе входа (защита от фиксации) — обязательна.
4. ⚠ **Журнал входов** (время, провайдер, класс устройства/IP) и ручка «отозвать все мои сессии» —
   день-один для сервиса, продающего токены: таблица сессий чистится свипом и аудитом не является.
5. Первая НЕаутентифицированная ручка (`/auth/login`) — первая же поверхность для ботов: лимит
   на исходящие state-записи обязателен вместе с ней.

## 2. Деньги: фри-тир и покупка токенов (П-7)

**Форма «как у OpenRouter» — предоплаченный кредитный леджер с резервацией ДО работы.** Проверено по
публичным докам: OpenRouter — предоплаченные кредиты + фри-тир как счётчик запросов; Anthropic —
кредиты + месячные потолки; Modal — фри-тир как ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ГРАНТ в тот же леджер (самая чистая
механика: отдельного кода фри-тира не существует вовсе). Берём модель Modal для фри-тира.

**Минимальная схема (строить с П-7, не раньше):** к существующему `usage_windows` — три таблицы:
`credit_ledger` (append-only, знаковые целые микро-доллары, типы `grant|purchase|hold|hold_release|settlement|adjustment`,
`UNIQUE(source, source_id)` как ключ идемпотентности), `reservations` (одна открытая на
`engine_run_id`), `account_balances` (кэш баланса в ТОЙ ЖЕ транзакции, что вставка в леджер, +
тест-инвариант `balance == SUM(ledger)`). Правки строк не существует по построению: ошибка чинится
новой записью. Дробей нет нигде — только целые микро-доллары.

**Когда резервируем:** в той же транзакции Postgres, что допускает задачу в очередь, ДО спавна
`tmctl`; движку передаём пер-книжный потолок ≤ зарезервированного, и тогда ЕГО собственный
жёсткий стоп остаётся последним рубежом, а наша резервация может быть консервативной, а не
реал-таймовой. Расчёт — на границе попытки, идемпотентно по `(engine_run_id, attempt)`.

**⚠ Открытый вопрос владельцу №1 (продуктовый, не технический): платить из России нечем.** Paddle
собственной политикой блокирует покупателей в России и Беларуси; у западных PSP compliant-пути нет.
Для продукта, чей целевой язык — русский, это не деталь выбора вендора, а вопрос рынка и способа
оплаты. Решать до того, как строить П-7.

**Платёжный провайдер — НЕ выбираем сейчас** (пользователей ноль). Когда дойдёт: только
merchant-of-record, шорт-лист **Paddle vs Stripe Managed Payments** — ⚠ поправка скептика: у Stripe
с февраля 2026 есть собственный MoR-продукт (Stripe — зарегистрированный продавец, налоги в 80+
странах), что снимает прежний аргумент «Paddle или сам плати VAT OSS»; Lemon Squeezy как независимый
игрок мёртв (куплен Stripe в 2024). Покупка проектируется как ОДНА запись леджера с id события PSP
в качестве ключа идемпотентности — тогда выбор вендора остаётся дешёвым.

**Хвосты, которые нельзя забыть** (скептик): чарджбэк приходит после того, как токены потрачены ⇒
леджер обязан переживать отрицательный баланс и иметь политику для прогонов в полёте · MoR продаёт
в валюте покупателя, а леджер — микро-доллары ⇒ либо фиксированные долларовые паки, либо правило FX
на момент покупки · движок отдаёт `committed_usd` как float64, а леджер целочисленный ⇒ правило
округления на шве расчёта назвать явно (леджер движка = НИЖНЯЯ граница, значит округляем вверх).

**⚠ Открытый вопрос владельцу №2: источника денег ВО ВРЕМЯ попытки не существует.** Движок держит
эксклюзивный лок (`status --json` недоступен), его stderr-INFO с ценами парсить запрещено доктриной,
словарь событий денег не несёт. Варианты: **(A)** версионированное денежное событие в словаре строки
103 — свежесть до стадии, но трогает движок и отменяет действующую доктрину «поток цифр не несёт»;
**(B)** консервативные пер-книжные потолки, расчёт на границе попытки — ноль правок движка,
пользователь не может перерасходовать сверх суммы открытых холдов, цена — пере-резервация;
**(C)** нарезка попыток. **Рекомендация оркестратора: (B) сейчас, (A) — отдельным решением, если
замер покажет, что пере-резервация душит фри-тир.** Строить П-7 можно на (B) без ожидания ответа.

## 3. Стандарты и стек: что взять, что не брать

**Ответ на вопрос владельца «это же писали тысячу раз, есть хорошие библиотеки — так ведь?»** — да,
и наш стек уже взял правильные куски (pgx · goose · River · stdlib ServeMux/CSRF · slog · опаковые
сессии). Менять стек не надо; надо добавить четыре вещи, пока репозиторий — скелет:

| Добавление | Пин | Статус |
|---|---|---|
| OIDC-вход | x/oauth2 v0.36.0 + go-oidc/v3 v3.20.0 | ратифицировано (§1) |
| Кодоген сервера из ратифицированной спеки OpenAPI 3.1 | `oapi-codegen/v2` v2.8.0 (17.07.2026) | **ВЗЯТЬ — доказано исполнением 05.08** (ниже); фолбэк overlay 3.1→3.0 не понадобился |
| `sqlc` для денежных/квотных таблиц | v1.31.1 | взять ДО того, как эти таблицы появятся: компиляционная проверка SQL на денежных путях, рантайм-зависимостей ноль |
| `golang.org/x/time/rate` | v0.15.0 | лимиты в процессе; долговечные пер-пользовательские — в Postgres |

**Доказательство исполнением по кодогену (05.08, $0, вне репозитория):** `oapi-codegen` v2.8.0 в
режиме `std-http-server` + `strict-server` на ратифицированной копии `openapi.yaml` (983 строки,
`openapi: 3.1.0`) — **exit 0, 2981 строка, `go build` чистый**; рантайм-граф прирастает одним
модулем (`oapi-codegen/runtime`, транзитивно uuid + go-jsonmerge), роутер не тянется — совместимо с
пином stdlib. Две проверки конструкций 3.1, на которых спотыкался генератор типов фронта:
✅ нулевой `kind` сгенерирован ПРАВИЛЬНО — `Kind *TermKind \`json:"kind"\`` без `omitempty`, то есть
«поле присутствует всегда, значение может быть `null`», ровно правило контракта §2.8;
⚠ **условие `if action=promote → dst` НЕ исполняется генерированным кодом** (`Dst *string
\`json:"dst,omitempty"\``) — та же слепота к 3.1-условиям, что у `openapi-typescript` (К-11).
Следствие, которое обязана знать каждая следующая сессия: **констрейнт БД
`bank_decisions_promote_has_dst` — ЕДИНСТВЕННЫЙ исполнитель этого правила на сервере**, не
подстраховка; удалять или ослаблять его нельзя, а любое новое условное требование спеки обязано
получить носителя в схеме или явную проверку в хендлере.

**Оставляем как есть:** stdlib-роутинг (1.22+ закрыл разрыв; `Request.Pattern` — с 1.23),
pgx без ORM, goose библиотекой, River (в `go.mod` не заводить, пока не подключён), «никакого Redis»,
опаковые серверные сессии (OIDC их НЕ заменяет), stdlib-CSRF, slog, свой RFC 9457 problem+json,
zonky-стенд Postgres без root, пины линтера/govulncheck, изоляция графа зависимостей от движка.
**Не берём:** ORM · OpenTelemetry (позже: один сервис, одна БД, APM-бэкенда нет) · Temporal · Vault ·
feature-flag-платформы · CodeQL (на приватном репо платный) · gosec отдельным гейтом · SBOM/SLSA —
церемония на этом размере.

**Базовые линии безопасности:** OWASP **ASVS 5.0.0**, целевой **L2** — ⚠ поправка скептика к карте
глав: в 5.0 сессии это **V7**, аутентификация **V6**, и есть НОВАЯ глава **V10 «OAuth and OIDC»** —
именно она написана под наше направление (ресёрч цитировал нумерацию 4.0 и главу V10 пропустил).
Плюс OWASP API Security Top 10 (2023) — API1 BOLA это буквально проверка владения книгой на каждом
`/v0`-маршруте, API4 — наш PD-2. Плюс уже действующие govulncheck-гейт и пины Go-модулей с sumdb.
Dependabot — да (граф крошечный, шума нет).

**Тест-пол — тот, что поймал бы дефекты этой приёмки** (иначе стандарт бесполезен):
1. Тест на РЕАЛЬНО сконфигурированном `http.Server`, а не на mux под `httptest`: полу-кормленный POST
   обязан получить закрытие по `ReadTimeout`; SIGTERM обязан дренировать запросы (сегодня падают оба —
   PD-2 и PD-9; ни один mux-тест этот класс не видит).
2. Инвариант сессии НЕЗАВИСИМЫМ оракулом: SHA-256 считается ВНЕ `auth.Digest`, плюс ассерт «плейнтекст
   токена в БД не находится» (PD-1: свойство истинно, но моя посадка его не уронила).
3. Нативный фаззинг `go test -fuzz` на NDJSON-декодере, оракулы — инварианты PD-10.
4. Дисциплина посадок мутаций (`ENGINEERING_STANDARDS.md` §3.3) как постоянная проверка того, что
   свойства ЗАПИНЕНЫ, а не просто истинны.
5. Контрактные тесты против OpenAPI-спеки и нагрузочные (k6) — при первых живых ручках, не раньше.

**Деплой:** одна VM + systemd-юниты, бинари артефактами CI; Postgres сперва там же, управляемый — при
первой выручке. Не Kubernetes: дети-`tmctl` живут ЧАСАМИ, держат эксклюзивный лок на файлах книги на
локальном диске, и любой оркестратор, способный переселить под посреди прогона, нам враждебен.
Юниты писать сейчас — они же честный ответ на PD-13 (осиротевшие процессы движка): прогон в
cgroup-поддереве платформы, `KillMode=mixed`, `Restart=on-failure`, `LoadCredential=` для DSN и
клиентского секрета OAuth, `MemoryMax`, песочница `ProtectSystem`/`PrivateTmp` бесплатно.

## 4. Скорость: что это требует от платформы и контракта

Замер снял главный страх: **пер-главный объём крошечный** — ~3.4 тыс. символов исходника + ~10.2 тыс.
перевода ≈ 27 КБ строк UTF-16 на главу, а контракт уже читает юниты ПО ГЛАВЕ, подписывает банк
частями и отдаёт экспорт ссылкой. Риск не в экране чтения, а в четырёх местах, где сегодняшняя форма
вынудила бы клиента держать книгу целиком. Требования, которые платформа обязана исполнить:

1. **Сжатие ответов.** stdlib `net/http` НЕ сжимает — значит все выкладки «289 КБ против 46 КБ gzip»
   аспирационны, пока `Content-Encoding` не назван требованием (платформа или edge). Самая дешёвая
   победа для «фронт должен летать»; исполнить с первыми списочными ручками.
2. **Условные запросы (`ETag`/`If-None-Match` → 304)** на списочных чтениях. Дополняет дельта-чтения
   и, в отличие от них, работает для банка, который переписывается целиком.
3. **Юниты — только пер-главно, никогда пер-книжно.** Это несущее свойство памяти всего дизайна
   (рабочий набор 27 КБ против ~62 МБ); одна «удобная» ручка обнулила бы его молча — ревью-вопрос на
   каждое изменение контракта.
4. **Экспорт — артефакт по ссылке, сборка текста книги на клиенте запрещена явно** (иначе та же
   проблема памяти заходит с чёрного хода на экране выгрузки).
5. **События потока сервер ВПРАВЕ склеивать** (рекомендация ~4 применения/с), клиент обязан терпеть
   скачки счётчиков — иначе прогон на 9500 юнитов становится неограниченным источником рендера.
6. **Заголовок главы ограничить по длине на сервере** — единственная неограниченная строка в списке
   из 5000 строк, всё остальное там целые числа.
7. **Поиск.** Пер-книжного поиска в контракте нет вовсе. Развилка: серверный полнотекстовый (Postgres)
   · клиентский, но ТОЛЬКО в открытой главе / по списку заголовков (безопасен по памяти) · отложить.
   Решать при экране поиска, не раньше.
8. **Живой канал для до-прогонных состояний** (`uploading`/`parsing`, библиотека без прогонов) — его
   нет; при этом контракт запрещает фронту опрашивать read-модель. Дыра одинаково латентностная и
   продуктовая; закрывается либо строкой в спеке «до старта прогона состояние опрашивается», либо
   пользовательским потоком (он же закрыл бы пуш экспорта К-12).
9. **SSE поверх HTTP/1.1** упирается в лимит ~6 соединений на источник при нескольких вкладках —
   на dev-стенде это выглядит как загадочное зависание; одна строка в доке стенда снимает класс.
10. **Персист манифеста глав (строка 100 единого бэклога) — несущий для латентности чтения:** только
    он держит чтения на read-модели вместо 1.4–1.5 с ре-ингеста движка на книге 23 МБ.

Бюджеты (в батарею фронта по мере появления экранов): DOM ≤1400 узлов на тяжёлом экране ·
виртуализованный список ≤60 строк независимо от размера коллекции · медиана кадра прокрутки ≤17 мс,
p95 ≤33 мс · ни одной длинной задачи >200 мс на взаимодействие · страница списка ≤300 КБ ·
стартовый JS-роут ≤200 КБ gzip · ≤4 применения событий в секунду. ⚠ Инструмент — расширение уже
существующего Playwright-харнесса (CDP-метрики + longtask), библиотеку `web-vitals` НЕ брать:
RUM в MVP нет, потребителя у неё не существует.