# Скратчпад оркестратора №23 — контроль исполнения лупа

> ⚠ **Здесь НЕТ копий норм.** Нормы живут в `docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md`, копия факта стареет
> молча (`D39.112`). Здесь только (а) указатели-чек-лист, по которому я прохожу ПЕРЕД выдачей и ПЕРЕД
> лендингом, (б) стоячие правила владельца на этот луп, (в) живая раскладка слотов и журнал выдач.
> Файл рабочий и умирает вместе с очередью №23.

## Стоячие правила владельца на этот луп (слово 11.09)

1. Выполнить ВСЕ промты, задуманные в `docs/NEAR_TERM_PLAN.md`.
2. Советоваться со старшим коллегой (Fable 5, постоянный контекст) — при выдаче промта, при
   ратификации, при лендинге и при ЛЮБОМ сомнении.
3. Каждый выдаваемый промт писан по ролевой ноте; сверяться с ролевым промтом всегда.
4. Сессия обязана **эхом вернуть промт** (блок 9 — своими словами, не пересказом).
5. Приёмка и лендинг — строго по нормам ролевого промта.
6. Сессия доводит свой пак до конца САМА и не беспокоит владельца до готовности; финальное исполнение
   контролирую я.
7. ⛔ **Большинство паков идёт бэкенд-сессиям — следить за КАЧЕСТВОМ КОДА: никаких лишних велосипедов,
   воркэраундов и хаков ВОКРУГ проблемы.** Нужно логически правильное работающее решение задачи, а не
   обход проблемы. Это отдельная ось приёмки, а не общее пожелание.
8. **Один промт на зону.** Одновременно живут бэкенд · платформа · полигон · фронт; двух промтов одной
   зоны быть не может. Слот освобождается закрытием пака АКТОМ, а не сдачей работы.
9. Пустые сессии владелец наспамил — роли назначаю сам, запускаю по одной и довожу до логического
   завершения.
10. ⛔ **АВТОНОМИЯ (слово 11.09, 03:00): владелец отошёл и вернётся, когда весь ближайший план ИСПОЛНЕН.**
    Вопросы решаю сам, совещаясь со старшим коллегой; владельца не жду.
11. **Мерило любого решения — в этом порядке:** (а) главные ценности продукта — КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНСИСТЕНТНЫЙ
    ИИ-перевод длинных книг/ранобэ; (б) архитектура и чистый код; (в) рефакторинг только действительно
    необходимый; (г) ⛔ никакого велосипедостроения. Решение, выигрывающее у (б)–(г), но не служащее (а), —
    неверное решение.

## Перед выдачей промта — механическая сверка (перечтение автором рубежом НЕ считается)

- [ ] 13 обязательных блоков — таблицей/грепом против §«Пишешь промт сессии?» (счёт равен нумерации).
- [ ] Опровергатель-субагент к самому промту («найди отсутствующее и противоречащее»).
- [ ] Блок 5 называет **2–4 уязвимых места ИМЕННО ЭТОГО пака** — «сделай самопроверку» дефектна.
- [ ] Разметка свободы у каждого пункта: «ровно так» либо «реши сам и аргументируй».
- [ ] «Инструмент задан» — только после (а) что канон зовёт штатным, (б) не построено ли уже.
- [ ] Фантом-гард: каждая D-ссылка грепается до НОМЕРА ПУНКТА, не до тела ноты.
- [ ] Построчная сверка чужих путей/каналов против зонной таблицы `CLAUDE.md`.
- [ ] Полигон-пак — дополнительный абзац норм замеров (арм без фактора · дедуп+декой · критик полноты
      на каждую фазу · пре-рег фриз ДО платных вызовов · активная проверка живости прогона).
- [ ] Кодовый пак — свой абзац (вакуумный пин · клейм = команда · дифф `^func Test` исполнением).
- [ ] Пропорциональность: тяжесть аппарата соразмерна весу пака.

## Перед лендингом

- [ ] Контроль завершённости ДО приёмки, механически (блок 13).
- [ ] Приёмка адверсариальная; дерево на время прохода заморожено ИЛИ верификатору выдан ГОТОВЫЙ путь.
- [ ] Скипы печатаются рядом с числом `ok`.
- [ ] Деньги — из сырого леджера двумя независимыми путями.
- [ ] `docs/scripts/counts.py --check` и `--lint` перед ратификационным коммитом.
- [ ] `git diff -- <файл>` по каждому файлу класса «пишет зона, коммитит оркестратор».
- [ ] Коммит pathspec-формой; финал `git status --short`.
- [ ] Акт закрывает носители ТЕМ ЖЕ движением (ряды бэклога, реестр дефектов, таблица активных промтов).

## Раскладка слотов (живая)

| Зона | Промт | Сессия | Состояние |
|---|---|---|---|
| бэкенд | `BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md` | ~~textmachine-b1~~ → свежая | ⛔ **СЕССИЯ b1 ПОТЕРЯНА 15.09** при переезде окружения (`textmachine-main-b1` — пустая сессия владельца, НЕ b1). Пак не завершён: круги не сошлись, нет «Чисел», таблицы мутаций, строки завершения. Сдача — в индексе main (sha `git diff --cached --binary` = `166997963c95…`), бэкап `~/tm-b1-orphan-index.patch`, копия только для чтения `~/tm-b1-orphan`; гейт на копии зелёный (19 ok · 0 FAIL · lint 0 · 9 скипов · 23/23). Передача — разделом ред. 5 того же промта; опровергатель к нему сошёлся за три круга (21 → 3 мажора → 0 мажоров, шесть миноров последнего внесены); выдан 15.09 сессии `textmachine-main-b1` словом владельца «выдай ему», confirm по слову 11.09 получен (эррата 15.09-а); эхо ✅. ⏸ **СДАН 15.09 ПО ПРАВИЛУ ОСТАНОВКИ П4** — круги не сошлись, остаток в таблице; со слов сессии: 29 путей, сырьё каталога вне репо в `/home/ubuntu/tm-mut-logs-final-1509`, числа мною не пере-сняты. **Приёмка отложена словом владельца** «Не отвлекайся пока от банка памяти, работай по нему» |
| платформа | — | — | 🟢 **СЛОТ СВОБОДЕН** — пак принят актом `D39.250`, минор 0.15.0 |
| полигон | — | — | ⛔ **ЗАКАЗ СНЯТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09** («полигон не надо выдавать»); промт готов и лежит, пере-выдача — только его словом |
| сквозной (вне кодовых зон) | — | — | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.252`** 11.09; промт в архиве с баннером. Стенд поднят до конца приёмки, гасить по pid |
| консилиум банка (вне кодовых зон) | `archive/prompts/BANK_MEMORY_CONSILIUM_SESSION_PROMPT.md` | textmachine-main-1e | ✅ **ЗАКРЫТ актом `D39.253`** 16.09 с дофиксом и остатком; итог `research/35`, ряды 441–450 заведены. Пять вопросов ждут владельца |
| фронт | заморожен | — | разморозка по критерию `NEAR_TERM_PLAN.md` |

**Резерв израсходован: `textmachine-61` получила пак о падениях 11.09, как только слот освободился актом `D39.249`.**

⛔ **ПРИЁМОЧНЫЕ ЗАМЕРЫ ПЕРЕШЛИ КО МНЕ — не по вежливости, а по замеру.** Бэкенд-сессию убило ЧЕТЫРЕ раза
подряд на пере-снятии десяти записей (0 из 10 дважды, падало на первой). Причина найдена мною: это НЕ
сторож и НЕ нехватка памяти — `dmesg` даёт **26** убийств, все `constraint=CONSTRAINT_MEMCG`, каждое в
своём транзиентном юните `tm.slice/tm-runs.slice/tm-test-*`; сами слайсы `memory.max = max`. А мои
прогоны идут в `/init.scope` с `memory.max = max`. ⇒ у неё потолок есть, у меня нет.
**Я гоню: десять пере-снятий (её имена, её команда дословно, мои копия и сборка) + по-пакетный
`battery-stand`.** Копия — `~/tm-11-accept/backend`, построена по норме (`test -f go.mod` до и после,
`pwd` сверен), `tmmutate` собран ОДИН раз, мутатор по копии ходит ОДИН.
⚠ В акте будет сказано, ЧЬИМ прибором снята каждая половина: полный гейт 169/169 · RED=167 · выживших 1 ·
UNKNOWN 1 — её, дошёл один раз до правок; десять пере-снятий и стенд — мои.

⛔ **ДОЛГ ЛЕНДИНГА СНОВА ОТКРЫТ (акт `D39.252`): голова бампнута в ДВУХ носителях из трёх.** Шапка `05-decisions-log.md` и титул реестра стоят на `D39.252`; **CURRENT-STATE — НЕТ**: в `docs/PROGRESS.md` лежит секция бэкенд-сессии на 151 строку из 152, и коммит файла целиком унёс бы её под моим сообщением — ровно инцидент `54f8f6c`, повторять нельзя. ⇒ бамп CURRENT-STATE едет ВМЕСТЕ с лендингом бэкенд-пака. До тех пор `counts.py --check` краснеет по голове — это ЗНАЕМОЕ расхождение, а не находка.

**В очереди, написано и ждёт слота:** `BACKEND_FAILURE_YOU_CAN_SEE_SESSION_PROMPT.md`, **редакция 2** —
выдаётся СВЕЖЕЙ бэкенд-сессии, как c9 закроется актом. ⛔ **Опровергатель нашёл 17 находок, и первая
перевернула пак:** я построил §1 на «движок лечит болезнь возбудителем», а замер говорит обратное —
перевыпуск вернул текст 4 из 4, и в трёх случаях успешный ответ физически не влез бы в базовый потолок.
Моя таблица лекарств отключила бы восстановление трёх чанков из четырёх и отменила бы `D2` п.2 с пином
`TestRetryableSubset`. Пере-снял сам — потолок 8496 делит популяцию успешных черновиков БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ
(≤8496 прошли сразу ×3, >8496 упали и прошли на удвоенном ×3), а у редактора наоборот. ⇒ причин две,
лекарство одно — вот это и есть пак. Ещё опровергатель снял: три моих контрольных числа не сходились
(`glob` не дошёл до ~170 баз), `D24.3` и `D39.87` мис-атрибутированы, `temperature` у pro 0.4 а не 0.3,
мест вызова два а не три, «пуста ровно `err`» — пусты пять колонок. Все исправлены.

## Журнал выдач очереди №23

| # | зона | предмет | сессия | эхо | исход |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | бэкенд | структура глав, ДИЗАЙН | textmachine-50 | ✅ своими словами, с возражением | ✅ закрыт актом `D39.245` (без сходимости) |
| 2 | платформа | правда у двери | textmachine-8e | ✅ своими словами, с контрактным пингом | ✅ закрыт актом `D39.246` (с дофиксом) |
| 3 | полигон | холодный прогон A (платный) | textmachine-23 | ✅ | ✅ закрыт актом `D39.247`; строка 16 закрыта замером |
| 4 | — | ревью МОИХ записей (не пак зоны) | textmachine-9a | — | ✅ отчёт сдан; часть находок заландена 11.09 |
| 5 | бэкенд | консистентность, которую можно предъявить | textmachine-c9 | ✅ | ✅ закрыт актом `D39.249` с дофиксом (шесть посадок круга 1 выжили) |
| 6 | ~~полигон~~ | ремонт прибора | — | — | ⛔ **СНЯТ: зона вне скоупа словом владельца**, промт в архиве |
| 7 | платформа | ответ, не зависящий от везения (`PD-448` · `162` · `466` · `139`) | textmachine-37 | ✅ своими словами, 3 опасности + возражение | ✅ закрыт актом `D39.250`, минор 0.15.0 |
| 8 | бэкенд | за одну единицу платим дважды | textmachine-61 | ✅ своими словами, 4 возражения — и первое ПЕРЕВЕРНУЛО посылку пака | ✅ закрыт актом `D39.251` с дофиксом |
| 9 | бэкенд | купленное доставлено (ряд 291 + приложение 379) | textmachine-b1 | — | ⛔ сессия ПОТЕРЯНА 15.09 при переезде окружения, пак не завершён → строка 11 |
| 10 | сквозной | ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B, платный, с вычиткой всего текста | textmachine-82 | ✅ своими словами, 5 опасностей — три исправили промт | ✅ **ПРИНЯТ актом `D39.252`**, факт $0.396657 |
| 11 | бэкенд | ДОВОДКА пака 9 после потери сессии — раздел ПЕРЕДАЧИ ред. 5 того же промта | textmachine-main-b1 | ✅ своими словами, хеш индекса сверен, +5 недоделок сверх семи (две протухшие строки отчёта · цвет пинов снят не на HEAD · противоречие счёта читателей · §4.5(а) без исполнения · редрайв без катчера) — исходы отправлены | выдан 15.09 после трёх кругов опровергателя (21 → 3 мажора → 0) и confirm владельца · ⏸ СДАН 15.09 по правилу остановки П4, приёмка отложена словом владельца «Не отвлекайся пока от банка памяти, работай по нему» · ✅ **ПРИНЯТ актом `D39.255`** 16.09 по слову «Да, начинай приёмку»: пять осей приёмки (батарея 23/23 · мой полный каталог мутаций 441/441 · её логи пере-разобраны моим прибором 437+4 · ось «отчёт↔код» 26 подтверждений, 0 мажоров · ось денег 79 чисел, все четыре пробы точны). Лендинг `af88680`, 29 путей, $0. ⚠ Мои ложные нули смены — в п.7 акта |
| 12 | — (вне кодовых зон) | КОНСИЛИУМ «банк памяти длинной книги — как строить»: наследует банковую работу смены после отзыва проекта оркестратора; совет агентов, Fable 1–2 | textmachine-main-1e | ✅ своими словами; три опасности: шесть открытых решений против лимита в пять вопросов · исход «не термин» против закрытия D39.102 п.2 · угол «журнал с окнами» против почти пустых окон — все по делу, ответы отправлены | ✅ **ПРИНЯТ актом `D39.253`** 16.09: сдан по правилу остановки, приёмка — пять осей вне консилиума (50 находок, 14 мажоров), затем круг дофикса и узкий закрывающий. ⭐ Совет нашёл ратифицированный ответ на заглавный кейс владельца (D5 п.1, D7 правка 1), мимо которого прошли оба отозванных проекта. ⚠ Мои ошибки смены — в п.6 акта. Выдан 16.09 после механической сверки 13 блоков и ЧЕТЫРЁХ кругов опровергателя: 4 мажора + 15 миноров → 1 + 7 → 1 + 2 → 0 + 2, миноры последнего внесены. ⭐ Опровергатель нашёл то, мимо чего прошли оба отозванных проекта: ратифицированный ответ на заглавный кейс владельца (D5 п.1, D7 правка 1) и что у движковых строк банка окон почти нет (`since_ch` > 0 у 2 строк на книгу, `until_ch` = 0 у всех). ⚠ Дважды мажор родила МОЯ правка: цитата о заморозке без её предмета · баннер выписки, объявивший опровергнутым верное утверждение |
| 13 | бэкенд | БАНК ЗА $0 — фундамент «умного участка»: ряды 441 · 445 · 449 · 459 | — (не выдан) | — | ⏳ **промт написан 16.09**, прошёл круг опровергателя фабла (7 мажоров: 5 внесены, **M1 опровергнут моим замером** — опровергатель напечатал «баз нет», а их 19, включая `bank_stop_presented` на 67 строк; 1 уточнён по ссылке). ✅ **ПРИНЯТ актом `D39.257`** 16.09: пять приборов (батарея 24/24 · мой прогон её 37 мутаций 37/37 без осечек · три оси вне сдачи · числа пере-сняты третьим прибором парсер-свободно · деньги 0 платных путей при контроле 192 файла). Два мажора названы, остаток принят. ⚠ Моя ошибка смены: снёс её рабочий корень мутаций — норма записана выше. ⚠ В самой выдаче явно попрошено ВЕРНУТЬ заказ, если сессия не свежая: норма «новый пак — новой сессии» стоит на том, что карта чтения писана для свежего читателя, а занятость чужого контекста снаружи не видна |

| 14 | бэкенд | РЕШЁННОЕ НЕ ПЕРЕ-СПРАШИВАЕТСЯ: базис решённого как ИСТОЧНИК ОТВЕТОВ (ряд 130) + страж разрыва окон (ряд 490) | textmachine-main-57 | ✅ **своими словами, десять пунктов, механика а не текст** — и ДО начала работы названы два кандидата на отказ с замером (ряд 447 как смена продуктового поведения · сторож растущей книги, чья посылка вынесена владельцу и ответа не имеет). Ошибок понимания в эхо нет: воспроизведены порядок блоков, инвариант «базис — ИСТОЧНИК ответа, не фильтр», один писатель на двух границах, инвариантность отпечатка к способу отбора при пар-данной ширине, обязательность статуса `draft` и развилка юнитов. ⛔ **РЕЛЕЙ 17.09, через считанные минуты после выдачи: база прогона A в промте была названа НЕ ТА, и сессия уже строила прибор.** Я вписал `evidence/v16-readonly/project.db` — замер: `book_id` `guzhenren-coldrun-v16`, глоссарий 53, Σ`cost_usd` 0.43611; платный A — `stand/books/bk_ROEHZBD46ALFI43E/project.db`, глоссарий **69** (число всех банковых замеров), Σ **0.419423**, сходится с ратифицированной суммой. Нашёл советчик, пере-снял я. Той же правкой доехали три ловушки материала: все `book.yaml` прогонов ссылаются на несуществующий `/home/ubuntu-26/…` (загрузка либо падает, либо ТИХО берёт конфиги головы) · вход контура `mining-contrast.zh.txt` в git отсутствует вовсе и живёт только в зеркалах прогонов · базы в WAL-режиме, копировать с `-wal`/`-shm`. ⚠ Урок мой: **материал замера я назвал по имени каталога, а не по замеру содержимого** — «evidence» и «readonly» звучали как платная улика, и этого хватило, чтобы не открыть базу. Заказ, отправляющий мерить не тот предмет, дороже битого якоря: якорь виден линтеру, неверная база — никому. ⏳ **ДОЛГ НА ЛЕНДИНГ ЭТОГО ПАКА, записан чтобы не растворился:** ⚠ **ЧИСЛО ПЕРЕ-СНЯТО ВЕЧЕРОМ: не два якоря, а ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ, и это не долг, а движущаяся цель.** Пак 57 переписывает восемнадцать путей движка, `terminologist.go` вырос 1473 → 1549 строк, и разбор трёх состояний даёт: **22 ПЕРЕЕХАЛИ** (токен в файле есть, уехал номер — напр. `attachClassifiedGender stamps` с :1306 на :1382, `paidAfterBurns` с :899 на :975), **2 транзиентных** (жив в срезе, нет в дереве), **0 исчезнувших совсем**. ⛔ Первый мой счёт различал только два состояния и отправил 22 позиции в «неизмеренное», которое я чуть не прочитал как «всё хорошо»: **прибор, у которого корзин меньше, чем состояний у предмета, печатает правдоподобный итог и молчит о разнице.** ⇒ после лендинга пака 57 пере-нацелить ВСЕ позиции одной правкой, считая по трём состояниям, а не по двум. Прежняя редакция записи (ниже) называла два якоря — она верна по механизму и занижена по числу. Механизм: правка зоны в `backend/internal/lang/langpack.go` сдвинула файл на 12 строк, и первые ДВА якоря стали транзиентно красны — `docs/BACKEND_SETTLED_STAYS_SETTLED_SESSION_PROMPT.md` → `langpack.go:744`=`kwic_per_term` (живёт на `:756`) и `docs/BACKLOG.md:277`=`manifest declares no channel` (ряд 347) → та же цель `langpack.go:632`, живущая теперь на `:644`. Замер, различающий транзиент от долга: оба токена ЦЕЛЫ в срезе `HEAD` на прежних строках и мертвы только в дереве ⇒ это чужой незакоммиченный WIP в цели, о котором прибор предупреждает сам, а не моя гниль. ⛔ Чинить ДО лендинга нельзя — цель движется, и пере-нацеливание сломается при следующей её правке или при откате. ⚠ Но у второго якоря есть и НЕ транзиентная половина: путь написан не от корня (`lang/langpack.go`), и это дефект формы, переживший сегодняшнюю чистку, потому что мой шаблон искал только полные пути. ⇒ после лендинга ОДНОЙ правкой: развернуть путь и пере-нацелить оба якоря по найденным, а не вычисленным адресам | ⏳ **ВЫДАН 17.09** после опроса кандидатов (свежих нашлось ДВЕ — `57` и `78`; взята `57`, второй сказано не занимать зону). Оба рубежа пройдены: механическая сверка 13 блоков (27 якорей, все живы, токен по адресу, коротких нет) и субагент-опровергатель — **12 находок, 9 денежных, все внесены**. ⭐ Чем окупился опровергатель: (1) я вписал «текста в коде УЖЕ НЕТ, 0 совпадений» о строке, которая ЖИВА ДОСЛОВНО, — грепал по одному файлу, увидел начало длинной строки, обрезанной по ширине, и прочёл обрезок как ФАКТ; у неё вдобавок третий носитель, голден операторских сообщений, которого я не видел вовсе; (2) замер M1 был заказан на копиях купленных баз, а таблицы чанков в них НЕТ (17 и 16 таблиц) — предмет из них не строится, нужен исходник отдельным файлом; (3) порядок записи на границе стопа задаёт САМ КОД («последним пишется то, чья потеря дешевле»), и по нему базис идёт ПЕРЕД памятью флажка, а не пятым, как велел консилиум; (4) ширину отпечатка я заказал константой Go — это утечка пары в общий слой, закрытая `D39.50`, причём на денежном предикате. ⛔ **И урок абзацем ниже — про эту самую выдачу: приоритет пака у владельца я НЕ подтверждал.** Слот бэкенда свободен, но «слот свободен ≠ работу зоны надо заказывать»; поэтому промт лежит файлом, исполнитель не назначен, и решение о выдаче — за владельцем. ⚠ В самой выдаче, когда она состоится, повторить норму строки 13: ВЕРНУТЬ заказ, если сессия не свежая |

| 15 | платформа | ПРОГОН НЕ ВРЁТ О СЕБЕ — ни оператору, ни покупателю, ни счёту: ряды 398 · 394 · 396 · 399 · 400 · 416 · 486 | textmachine-main-78 | ⏳ ждём эхо | ⏳ **ВЫДАН 17.09.** Собран ВЕЕРОМ из четырёх срезов за один заход — против девяти последовательных кругов, которыми я собирал предыдущий пак; это и есть разница в способе работы, а не во времени. Оба рубежа пройдены: механическая сверка 13 блоков (18 якорей с токеном, промахов 0, голых адресов 0) и опровергатель — **10 находок, 4 денежные, все внесены**. ⛔ **Самая дорогая — против меня: §4.2 заказывал ПОСТРОЕННОЕ.** Я написал, что наш собственный грейс читается как авария; вылечено 11.09 (`platform/internal/runs/reconcile.go:1183`=`return "interrupted"`, два пина в `gracekill_test.go`, коммит `00d590e`, принято `D39.242`), а ряд 394 протух и я поверил ряду вместо дерева. ⚠ Ещё три денежные: предмет капа уже стоит в регистре зоны весом `info` с прописанным лечением, а я назвал его «самым денежным» · механизм счётчика описал неверно (он живёт на ПОПЫТКЕ, а рестарт открывает новую строку, поэтому кап на попытку повторил бы дефект) · согласие нельзя сделать соразмерным силами платформы: проекции в точке решения нет по построению, и код это записал со ссылкой на эрратy, а ряд размечен двухзонным. ⚠ И ловушка, которой не было в первой редакции: словарь причин отказа закрыт в ТРЁХ носителях, включая констрейнт базы, и не стережётся НИ ОДНИМ гейтом (0 хитов при контроле 12 у соседа) — четвёртое значение прошло бы `make check` зелёным и упало в проде |

⛔ **ПОЛИГОН СНЯТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09.** Я предлагал пак трижды — `ed`, `5c` (обе отработавшие, отказались ПО НОРМЕ и были правы) и свежей `37`, — после чего владелец сказал «полигон не надо выдавать». Выдача `37` ОТОЗВАНА тем же часом. ⚠ Урок не про полигон: **я трижды искал адресата для заказа, приоритет которого не подтверждал у владельца.** Слот зоны свободен ≠ работу зоны надо заказывать.

## Что я должен помнить, пока паки идут

- **Ключи прогона A:** путь выдан (`backend/.env`), файл НЕ читать; живость ключей проверяется ПЕРВЫМ платным
  вызовом. Отказ по авторизации — стоп сессии и мой поход к владельцу.
- **Пре-рег-таблица прогона A приходит мне ДО фриза** — читаю её прежде, чем потратится первый цент.
- ⛔ **Релей НЕ СОСТОЯЛСЯ, и сказала это не я.** Улика прогона A про многоединичную главу должна была уйти
  движковой сессии ОТ МЕНЯ отдельным сообщением с её эхо-подтверждением — не ушла, и дизайн-пак записал
  это у себя: `backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md:1869`=`о многоединичной главе`. Улика найдена и положена в
  трекер — ряд **409**, — чтобы не умереть вместе с этой запиской. В чужую зону я не пишу: §13.2 п.6 того
  документа снимается ПИНГОМ движковой сессии, а не моей правкой.
- **Кросс-зонная цена перекроя** (`unit_resolutions` платформы, экспортные id термов) придёт от движковой
  сессии пунктом отчёта — отнести её платформе должен я.

## К приёмке прогона A — проверить лично

- **Фриз-коммит и девиация разошлись, и это ЗАКОННО, но должно быть названо.** Бинари собраны из клона на
  `b0f5d89`; драйвер `eval/door_to_file/drive.sh` правлен ПОСЛЕ фриза отдельным коммитом `44b33d9`
  («адрес локального провайдера значит противоположное в двух фазах: обязателен в дыме, запрещён при
  деньгах на проводе»). Норма пака: девиация — НОВЫМ коммитом и ЯВНО в отчёте. ⇒ **при приёмке сверить, что
  отчёт её называет**, и что расхождение «бинари `b0f5d89` / драйвер `44b33d9`» объявлено, а не замолчано.

## Чему меня научили опровергатели 11.09 (не повторять)

1. **Санкция владельца, известная «со слов», носителем НЕ является.** Оба пака ссылались на разрешение
   платного прогона как на факт, а в дереве его не было ни строкой. Завёл носитель — `NEAR_TERM_PLAN.md`
   §«Решения владельца».
2. **Пак не заглянул в СВОЮ зону записи.** Дизайн-пак заказывал то, что уже лежит в `backend/docs/`
   дизайном-оф-рекорд и рабочим прибором. Теперь у каждого пака первым делом — «что уже лежит у тебя».
3. **Трудность, которой нет.** Я написал платформенной сессии, что валидация каталога обязана отличать
   первый прогон, — каталог создаётся на интейке ДО строки в БД, и различать нечего. Пин на недостижимую
   ветвь толкает сессию строить exemption, чтобы было что пинить.
4. **«Одно определение на две площадки» бывает недостижимо по построению** — опросный путь замка не берёт,
   и контракт эту асимметрию ратифицировал. Мерило — число ОПРЕДЕЛЕНИЙ, а не площадок.
5. ⛔ **МОЙ КОММИТ УНЁС ЧУЖУЮ СЕКЦИЮ — `54f8f6c`, 11.09.** Я правил ОДНУ строку головы в `docs/PROGRESS.md`
   и взял файл pathspec-формой целиком, не сделав `git diff -- docs/PROGRESS.md`; в тот же момент движковая
   сессия положила туда свою записку-план, и 32 вставки из 33 оказались её. История НЕ переписана
   (переписывание стёрло бы незакоммиченные правки параллельных сессий), содержимое цело, атрибуция
   восстановлена сообщением зоне. ⚠ Норма стояла в моём ролевом промте и не сработала, потому что я читал
   её как «про чужое в ИНДЕКСЕ». Ловится дёшево и постфактум: **объём коммита против объёма своей правки** —
   одна строка против тридцати трёх.
6. ⛔ **«ЭТИ ДВА МЕХАНИЗМА НЕСОВМЕСТИМЫ» — УТВЕРЖДЕНИЕ О КОДЕ, И ЕГО НАДО СПРАШИВАТЬ У КОДА.** Я написал в
   платный пак, что портированная заглушка и провайдер `local` несовместимы («разные адаптеры»), и
   запретил бы сессии единственный штатный $0-стенд. Поймала зона: заглушка лежит В РЕПО с комментарием
   «the P9 live-probe's $0 stand-in, ported», а рядом `zeroCostPipeline` выбирает модель по
   `Kind == "local"`. ⚠ Класс ошибки тот же, что «заказал уже построенное», только вывернутый: я объявил
   НЕВОЗМОЖНЫМ то, что построено и запинено. ⇒ прежде чем писать «несовместимо/невозможно/нечем», грепни
   предмет — отрицательное утверждение о дереве стоит команды ровно так же, как положительное.
7. ⛔ **Я ПОСТАВИЛ ПИН, УТВЕРЖДАЮЩИЙ МОЛЧАНИЕ, НА САМЫЙ ДОРОГОЙ ГЕЙТ ПЛАТНОГО ПАКА.** «Драйвер отказывает
   при `vcs.modified=true`» на бинаре из линкованного воркри выполняется всегда: строк `vcs.*` там НЕТ
   вовсе. Поймала зона на первом же замере, я пере-проверил чтением готовых бинарей. Норма ушла в ролевой
   промт (фриз-дерево — КЛОН, третье условие отказа — отсутствие штампа). ⚠ Класс знал я сам: он записан в
   `CLAUDE.md` отдельной строкой про вакуумные пины — и всё равно воспроизвёл его там, где он стоит денег.
8. **Атрибуция нормы к ноте проверяется телом ноты.** Ссылка на `D39.108` п.1 в моём ролевом промте
   фантомна: норма верна, нота о другом. Эррата внесена.

## Долг, замеченный попутно (не терять)

- ⛔ **ЛЕНДИНГ ПАКА «КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО» (передача 15.09) обязан тем же движением:** (1) расширить ряд **375**
  воспроизведённым сессией `textmachine-main-b1` случаем — `memberDrops` (`backend/internal/pipeline/status.go`) считает члена
  с МЕТКОЙ СТОПА выпавшим, и формулировки Т3/Ч1 пака («навсегда» / «требует проверки человеком») лгут после редрайва
  отказанного члена и повторного отказа; верное лечение — третье состояние члена, решение 15.09 «остаток, не заплата»;
  (2) перенавести 17 якорей `docs/`, сдвинутых сдачей b1 (список — второй круг опровергателя передачи); (3) бамп
  головы в CURRENT-STATE; (4) ряды контракта 14 для трёх причин (`retry_unaffordable` · `cancelled` · `attempt_timeout`),
  ряд «расхождение витрин status/экспорт», ряд переименования `echo_edit_units`, анкор техдолга; (5) решения при
  приёмке: смысл эхо-метрики на эдит-волне и ранг 4 новой причины. Пак закрывается ПО ПРАВИЛУ ОСТАНОВКИ (круг 8 нашёл
  дефекты в комментариях починок круга 7 — решение 15.09 «стоп»). (6) Перенос слота гранта на метки стопа и `cancelled`
  (пробы B/C второго читателя: юнитов за слот 1 → 2, трата прогона $0.00182 → $0.00364) ОСТАВЛЕН решением оркестратора
  15.09 по действующему правилу 03.09 (эррата 03.09-а к `D39.170`) — дописать в ряд **232**; семантика переноса остаётся
  открытым вопросом владельца. Пробы D/F — числа стали честнее, решения не требуют.
- ⛔ **ДОЛГ ОБЩНОСТИ, НЕ ЗАВЕДЁН НИ В ОДНОМ НОСИТЕЛЕ (замер 15.09):** нормализация ИСХОДНИКА — таблица
  `backend/internal/text/data/trad2simp.txt` (встроена `go:embed` в ядро) и свёртка катаканы в хирагану — зашита в
  `text.NormalizeSourceKey`, у функции нет параметра языка, мест вызова вне тестов 55; в `configs/langpacks/` данных
  нормализации исходника 0. ⇒ китайская и японская специфика живёт в Go-ядре и применяется ко ВСЕМ исходным языкам
  (японский текст получает китайскую свёртку кандзи). Поиск носителя — python по `BACKLOG.md`, `13-tech-debt-anchors.md`,
  `12-go-style-notes.md`, `09-target-architecture.md`: по предмету 0, контроль `| 330 |` найден. Строку бэклога завести
  вместе с проектом банка (разбор Fable 15.09 — граница «ядро: тождество ключа / данные языка: таблица свёрток»).

- **Якоря розданы не все.** Платформе — 3 (её пак §4.5), движку — 3 (`backend/docs/DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md`,
  дизайн-пак §4.9). **Полигонные 5 (`docs/experiments/`) НЕ вошли в пак прогона A сознательно:** он платный и
  идёт по жёсткому порядку фаз, а док-гигиена потребовала бы релея посреди прогона. Отдать их с
  пере-выдачей «РЕМОНТА ПРИБОРА». Фронтовые 3 — зона заморожена, отдать первым касанием при разморозке.
- **Числа следующего бэкенд-пака пере-сняты МНОЮ, а не взяты из отчёта воркфлоу** (11.09): `Spread` и в
  `mining.go:383`, и в `bankexport.go:135` описан дословно как «how many DISTINCT renderings the DRAFTS
  produced» — счёта по ОТГРУЖЕННОМУ тексту нет (контроль: 144 файла в `internal/pipeline`); порог короткого
  ключа `minKeyLenHan = 2` с пер-записным `allow_short`; точность глоссарного класса `k6 = 0.0667` в
  `books/gu-zhenren/labels/metrics.json` (контроль: у соседних классов 1.0, 0.8333, 0.1667, 0.0 — прибор
  спрошен у существующего предмета и различает).
- **11 уехавших якорей в ЧУЖИХ зонах** (`counts.py --lint`, 11.09): полигон 5 (`docs/experiments/`) ·
  бэкенд 3 (`backend/docs/DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md`) · фронт 3 · платформа 3 — платформенные уже врезаны
  в её пак §4.5. Свои пять я починил (`f9216cd`). Остальные раздать ПАКАМИ их зон, не чинить самому.
- **Воркфлоу про банк памяти (`wm0j2l4kz`) умер, отдав пустой файл** — вопрос владельца «что банку памяти
  нужно для качества перевода» носителя не получил; пере-задать при паке «выдача, которую видит читатель».

## ⛔ Класс ложного нуля, купленный 16.09: обёртка вокруг ВСТРОЕННОЙ команды даёт 127, а счётчик печатает «0»

Мой советчик-фабл отчитался «баз прогонов на хосте нет: `project.db` — 0 под `/home/ubuntu`». Баз девятнадцать.
Механизм он назвал сам, и он воспроизводим: прибор был `timeout 60 command find … | wc -l`. **`timeout`
запускает ВНЕШНЮЮ программу, а `command` — встроенная оболочки** ⇒ `exit 127` («команда не найдена»), ноль
строк на выходе, и `wc -l` честно печатает `0` — как будто это результат ПОИСКА.

⚠ **И вот что делает класс опасным, а не просто глупым: контрольные величины рядом БЫЛИ.** Он напечатал
«`books/` — 17 записей» и «`*.db` под репозиторием — 0». Обе верны и обе отвечают на ДРУГОЙ вопрос — про
репозиторий, где баз и правда нет. ⇒ **контроль обязан стоять у ТОГО прибора, который дал ноль**, а не рядом
с ним: контроль от соседнего прибора доказывает работоспособность соседа, и ничего больше.

⇒ Практика: у любой пайплайн-команды, чей ноль несёт вывод, печатать `PIPESTATUS`/код возврата ПЕРВОГО звена,
а не только число строк. `find_exit=127` виден сразу, «0» — не виден никогда.

## ⛔ УЛИКА ПЛАТНОГО ПРОГОНА ОТКРЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО СВОИМ РИДЕРОМ — движковый стор её либо не пустит, либо ПЕРЕПИШЕТ (16.09)

Нашла бэкенд-сессия на банк-паке, проверено мной деревом. База купленного прогона отстаёт по схеме от головы
(замерено: `A-after` на 16 при голове 18), и дальше развилка, у которой обе ветви плохи:
- `store.OpenReadOnly` (`backend/internal/store/store.go:161`=`current != len(migrations)`) на несовпадении
  **ОТКАЗЫВАЕТ** `SchemaMismatchError` — прочитать улику им нельзя;
- обычный `store.Open` идёт через миграцию (`backend/internal/store/migrate.go:673`=`for v := current; v < len(migrations); v++`)
  и **МОЛЧА ПРИВОДИТ СХЕМУ К ГОЛОВЕ** — то есть переписывает купленный прогон, и улика перестаёт быть уликой.

⇒ **Норма:** улики платных прогонов читаются собственным ридером на `mode=ro&immutable=1`, замеры снимаются на
КОПИЯХ, хеши копий печатаются. ⚠ `immutable=1` обязателен, а не желателен: обычный `mode=ro` создаёт рядом с
базой файл `-shm`, то есть трогает каталог улики (поймано первым же зондом той же сессии).

⚠ И общий класс, ради которого это здесь: **инструмент своей зоны, применённый к замороженному артефакту,
чинит его под себя.** Спрашивать надо не «пустит ли меня прибор», а «что он сделает с предметом, когда пустит».

## ⛔ РАБОЧИЙ КАТАЛОГ ЖИВОЙ СЕССИИ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В РЕПОЗИТОРИИ ПО ПОСТРОЕНИЮ — греп его «мусором» и назовёт (16.09, моя ошибка)

Владелец сказал снести мусор. Я собрал кандидатов прибором «упоминается ли каталог в файлах репозитория,
включая архив» — 5034 файла, у семи целей ноль упоминаний, — и снёс 268 МБ. Среди них был `tm-mut-11`,
**рабочий корень идущего мутационного прогона бэкенд-сессии** (`tmmutate -root ~/tm-mut-11/tree -battery`).
Окно сноса 19:36–19:43 пришлось на её первый прогон; она остановила его «по своей причине» и перезапустила
в 20:22, то есть ущерб мог остаться неопознанным с обеих сторон.

⇒ **Класс: отрицательный замер был верен и отвечал не на тот вопрос.** «Каталог не упомянут в репозитории»
и «каталогом никто не пользуется» — РАЗНЫЕ утверждения, и для временного рабочего дерева первое верно
ВСЕГДА: его для того и создают вне репозитория, чтобы он там не числился. Прибор ответил на свой вопрос.

⇒ **Норма перед `rm -rf` любого каталога вне репозитория:** к грепу по репозиторию ОБЯЗАТЕЛЬНО добавить
`ps -eo pid,cmd | grep <имя каталога>` и `lsof +D` (или проверку mtime свежее часа) — и печатать их рядом
с решением. Пусто в обоих — сносить; занято — не трогать и назвать владельцу, чей это процесс.

⚠ И вторая половина нормы, дороже первой: **убил чужое — пиши той сессии САМ, с точным временным окном**,
не дожидаясь, пока она наткнётся. Её числа, снятые в окно вмешательства, недействительны целиком: прогон,
у которого убрали корень, не отличает «мутация не поймана» от «файла нет».


## ⛔ ВОПРОС ВЛАДЕЛЬЦУ ЗАДАЁТСЯ ПОСЛЕ ГРЕПА, И В САМОМ ВОПРОСЕ НАЗЫВАЕТСЯ, ГДЕ ИСКАЛ (17.09, поймал владелец — ДВАЖДЫ за один разговор)

**Замер.** Из пяти продуктовых вопросов, поданных владельцу 17.09, на ДВА ответ лежал в репозитории:
- «кто платит за доставленную пустоту» — ратифицировано словом 11.09 и записано в `NEAR_TERM_PLAN.md`, который я
  читал получасом раньше. ⚠ И тот же файл сорока строками ниже держал вопрос ОТКРЫТЫМ с тремя вариантами —
  то есть носитель противоречил себе, а я переписал из него вопрос, не заметив ответа выше;
- «что делать с противоречием в банке» — алгоритмы спроектированы консилиумом, акт которого я сам же и писал
  (`D39.253`); открыт там ровно один пункт, и не тот, который я принёс.
Ответ владельца в обоих случаях был «разве это не записано?» и «ты вообще их знаешь? они вроде как в ресёрче лежат».

⇒ **ПЕРЕД тем как ставить владельцу вопрос: грепнуть предмет по журналу решений, плану, ресёрчам и зонным бэклогам.
В тексте вопроса НАЗВАТЬ, где искал и чего не нашёл.** Не можешь назвать место поиска — значит не искал, и вопрос
не задаётся. ⚠ Родственный класс той же смены: владельцу был подан вопрос о ЗАТВЕРДЕВАНИИ нарезки, на который он
ответил верно — и совпал со СВОИМ ЖЕ решением 09.08, лежащим в `research/27` §3а; я вдобавок «поправил» его ответом
про момент РАЗМЕТКИ, то есть возразил мимо предмета (снято `D39.258` п.7).

## ⛔ СЛУЖЕБНАЯ РАМКА СОБСТВЕННОГО ФОРМАТА — НЕ ЧАСТЬ ДОКЛАДА ВЛАДЕЛЬЦУ (17.09, замечание владельца)

Внутренняя инструкция велит сперва перечислить себе, что нужно дальше. Это перечисление ушло в текст, адресованный
владельцу, под заголовком «Приватно, что нужно» — и он спросил, что это значит и почему появилось недавно.
⇒ **Рассуждения о собственном порядке работы остаются у себя; владельцу идёт доклад.** Ярлык «приватно» на тексте,
который показан человеку, вдобавок ложен. Формулировка канона рядом: с владельцем говорим по-человечески, без
трекер-жаргона, ошибку называем прямо и не размазываем.

## ⛔ ЛИТЕРАЛ, ОПИСЫВАЮЩИЙ ЧУЖУЮ ЗОНУ, НЕ ЧИНИТСЯ ПО ЧУЖОМУ НЕЗАКОММИЧЕННОМУ ДЕРЕВУ (17.09, поймал блокирующий гейт в первый же час)

**Замер.** Платформенная сессия завела две строки в свой регистр дефектов и сообщила, что счётчики в шапке
`docs/PROGRESS.md` разошлись. Я поправил их сразу — и записал в общий носитель величину, верную ровно пока
её правки лежат рядом незакоммиченными. Гейт остановил коммит; разбор показал, что приборов ДВА и они
отвечают на разные вопросы: `--check` читает рабочее ДЕРЕВО, `--check --from-index` — содержимое КОММИТА,
и хук судит вторым. В дереве регистр нёс 468 строк и 107 открытых, в истории — 466 и 105.

⚠ И вторая половина, которая хуже первой: мои «поправленные» 110 не совпадали НИ С ОДНИМ из состояний —
я пересчитал по числу из чужого письма («завела две строки»), а не замером. Арифметика по сообщению
соседа — не замер, даже когда сосед прав.

⇒ **Литерал в своём носителе описывает РЕПОЗИТОРИЙ, а не чьё-то дерево.** Пока чужой пак не сдан, число
держится на значении истории; оно поедет ТЕМ ЖЕ коммитом, которым принимается пак. Крутить его туда-сюда
бессмысленно: литерал один, состояний два, и любое значение красит один из приборов.

⚠ Класс родствен «прибор ответил на свой вопрос»: здесь два прибора отвечают на РАЗНЫЕ вопросы, оба верно,
и ошибка — не в них, а в том, какой из них считать судьёй. Судья — тот, которым судит гейт.

## ⛔ НАИВНЫЙ СКРИПТ ПРОТИВ ОБЩЕГО ПРИБОРА: дважды за смену я принял отказ СВОЕГО замера за дефект ГЕЙТА (17.09)

**Случай первый — счётчики регистра.** Гейт трижды остановил мой коммит на расхождении литерала. Я четыре
раза подставлял значение (105 · 110 · 111 · 466/468), считая колонку статуса собственным кодом, — и каждый
раз мимо, потому что индекс колонки брал не тот. Верное число прибор ПЕЧАТАЛ в каждой строке вывода:
«против пере-счёта 108». Ответ лежал в выводе, а я вычислял его заново.

**Случай второй — «щель» в линтере.** Ревизор сообщил, что якорь без корневого каталога после выноса
молча числится внешней ссылкой. Мой скан «подтвердил»: 108 таких якорей. Я собрался чинить гейт — и перед
правкой прогнал ЕГО ЖЕ логику на живых примерах: короткий путь сперва достраивается ШЕСТНАДЦАТЬЮ
префиксами, и лишь если не нашёлся ни под одним, судится первый сегмент. Все 101 «слепых» якоря прибор
находит и проверяет. Не находятся шесть, из них четыре — ссылки в ЧУЖИЕ репозитории (законное молчание),
два — короткие пути в зоне полигона (пинг зоне, не правка гейта). **Дыры не было.**

⇒ **Прежде чем чинить общий прибор, воспроизведи его отказ ЕГО ЖЕ логикой на конкретном входе.** Свой
скан, написанный за минуту, не равен инструменту, который писался и чинился месяцами: у него есть
префиксы, исключения, дедовщина и знаменатели, которых у наброска нет. ⚠ Родственная формулировка канона:
«прибор ответил на свой вопрос» — здесь приборов ДВА, и мой отвечал на более простой вопрос, чем гейт.

⚠ И цена ошибки несимметрична: не найденный дефект стоит одной находки, а «починка» исправного гейта
портит инструмент, которому верят все смены — тем более теперь, когда он БЛОКИРУЕТ (D39.260 п.3).

## ⛔ НОМЕР РЯДА — ЧИСЛО-ОМОНИМ: массовое закрытие строк трекера автоматическим поиском НЕВОЗМОЖНО в принципе (17.09)

Задача выглядела механической: в трекере 29 рядов несут маркер закрытия в теле и весят 47 КБ, а конвенция
единого трекера велит закрытые ряды из таблицы удалять, оставляя номер решения. Я написал под это **четыре
прибора подряд, и все четыре дали неверный ответ.**

1. **Фильтр «есть акт и нет слов о живом остатке»** выдал 12 кандидатов — и среди них **ряд 224**, у которого
   я САМ в тот же день актом `D39.262` записал, что закрыта только платформенная половина. Прибор не увидел
   остаток, потому что в клетке он назван **номерами других рядов** (479, 353), а не словом «остаток».
2. **Поиск подтверждения в журнале решений** объявил девять из двенадцати неподтверждёнными — но грепал только
   ЖИВОЙ файл, тогда как тела закрытых эр (`D39.64`, `D39.69`, `D39.164`) лежат в архивных слайсах.
3. **Сбор образцов формулировок** напечатал «фраз с закрытием и числом: **0**» — рядом с прибором, который в том
   же выводе нашёл десяток таких фраз. Ноль был артефактом шаблона (`[^.|]` спотыкается о точку внутри `D39.243`),
   и опроверг себя сам.
4. **Поиск окном ±130 знаков по всем десяти носителям (1.63 МБ)** отработал технически верно и доказал НЕ ТО:
   для ряда 141 он поймал «нормы `D39.141` исполнены» — номер НОТЫ; для 359 — «тестов 261→359», количество тестов;
   для 409 — «обработка `daily_ceiling`/409», HTTP-код; для 115 — «принят `D39.115`». А ряд 324 попал в кандидаты
   потому, что слово «ЗАКРЫТ» относится там к ПРЕДМЕТУ — «вход рендера закрыт», — а не к статусу ряда.

⇒ **Утверждение «ряд N закрыт» неотличимо прибором от «числа N» в другом смысле:** номер ноты, номер теста,
HTTP-код, количество, номер строки кода. Никакая regexp-точность это не лечит — омонимия в самих данных.
⇒ **Порядок работы: только поштучно, партиями по три-пять рядов, читая КЛЕТКУ целиком и тело акта по ссылке.**
Автоматика допустима лишь как генератор КАНДИДАТОВ на чтение, и её список обязан идти с пометкой «не проверено».

⚠ Цена ошибки несимметрична и потому решает: не удалённый закрытый ряд стоит лишних килобайт, а удалённый живой
стирает работу, которую никто не восстановит — в трекере ряд и есть носитель. Поэтому при сомнении ряд остаётся.

⚠ И отдельно: ряд **315** закрыт ЗАМЕРОМ, а не актом, а ряд **485** — половиной. Удаление такого ряда уносит сам
замер, если он никуда не перенесён ⇒ прежде удаления факт переезжает в D-ноту или в справочник якорей техдолга.

### Тот же класс через час, в чистом виде: **26 → 7 → 0** на одной задаче

Проверял, у всех ли живых ресёрчей стоит ⚠ superseded-баннер (норма `docs/archive/README.md`: частично
устаревший research НЕ переносится, а получает баннер на месте). Один и тот же вопрос, три прибора подряд:

| прибор | «без баннера» | что он на самом деле искал |
|---|---|---|
| `^> *[⚠⛔✅]` в первых 6 строках | **26 из 42** | цитату, начинающуюся СРАЗУ со значка |
| `^>.*(⚠|⛔|✅|РЕВЬЮ-ШАПКА|superseded|ПОСТРОЕНО)` в первых 12 | **7 из 42** | то же плюс словесные маркеры |
| `(⟶|значки|[Сс]татус:)` в первых 15 | **0 из 42** | все формы, включая стрелку `⟶` разметки 05.09 |

Истина — ноль: баннеры стоят у ВСЕХ сорока двух. Первый прибор завышал в двадцать шесть раз против нуля,
и его выдача выглядела осмысленным списком работы на полдня.

⇒ **Список «того, чего нет», обязан проверяться на ОДНОМ известном экземпляре, прежде чем стать планом.**
Я чуть не пометил `research/22` как беспризорный — у него шапка оркестратора с лендинга 24.07 прямо во второй
строке, и в тот же заход выяснилось, что «0 входящих» у него тоже ложь: по короткой форме ссылки на него
указывают СЕМЬ файлов (контроль: на соседние обзоры 8 и 15). Два ложных нуля об одном файле в одном замере.

⚠ И отсюда практическое: **маркеры в этом репозитории разноформатны по историческим причинам** (`⚠`, `⛔`, `✅`,
`⟶`, «РЕВЬЮ-ШАПКА», «СТАТУС:», «Статус:»), потому что ставились разными сменами. Любой обход документации
по одному значку даст ложный список; правильный шаблон перечисляет формы и печатает контроль «умеет ли он
НЕ находить» — у меня он дал 0 файлов со статусом ниже порога, и только это сделало ноль доказанным.

## ⚠ Я ОБЪЯСНИЛ ЧУЖОЕ ПАДЕНИЕ НАГРУЗКОЙ, НЕ ИМЕЯ ЗАМЕРА — и это ровно то, за что я час назад хвалил зону (17.09)

Запустил третью ось приёмки с разрешением гонять пакеты, когда машина была свободна. Через двадцать минут зона
вошла в пятичасовой пере-прогон, и два тяжёлых набора пошли рядом. Увидев это, я поставил оси паузу и написал
зоне: «падение может быть конкуренцией за память, не ищи регрессию».

⛔ **Довод был правдоподобен и НЕ ИЗМЕРЕН.** Зона пере-сняла и опровергла его третьим независимым способом: тот же
пакет с теми же флагами В ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ проходит — `ok 29.048s`, пик 3.26 ГБ, совпал с семплером до килобайта.
Убивает **супервизор ФОНОВЫХ задач харнесса**, переднему плану он не указ. Конкуренция была ПЯТОЙ версией причины
подряд, и умерла вместе с четырьмя предыдущими (её: `-p`, тяжесть пакета, cgroup, нехватка памяти машины).

⇒ **Что из этого норма, а что — нет.**
- ⛔ **НЕ норма: «гнать тяжёлое, когда рядом нет второго тяжёлого».** Это суеверие; оно лечит соседа, а не причину,
  и записано теперь прямо в ряд **488**.
- ✅ **Норма: разрешая агенту ПРОГОНЫ, ты принимаешь решение о ЧУЖОМ замере.** Предупредить соседа обязан — не
  потому, что знаешь механизм, а потому, что проигрыш от твоей ошибки достаётся тому, кто ни о чём не просил.
  Форма предупреждения при этом обязана называть, что довод НЕ измерен, иначе сосед примет гипотезу за факт и
  будет чинить не то. Я этого не назвал — написал «может быть конкуренцией» без слов «я это не мерил».
- ✅ **Норма: убийство прогона не засчитывается вердиктом посадки.** Отличать прибором: убийство — нет строки-итога,
  уведомление приходит как `killed`; падение теста — есть код возврата и строки `FAIL` с именами.
- ✅ **Норма: обрывать посадку на середине нельзя.** Неизмеренная запись не говорит ни «поймана», ни «выжила», и
  стоит дороже получаса ожидания — этим доводом зона отказалась от моего предложения остановить ось.

⚠ И главное про себя: я весь день ловил чужие и свои выводы, подставленные на место замеров, — и в тот же день
подставил свой. Разница между «объяснил» и «измерил» не исчезает оттого, что объяснение звучит технично.

## ⛔ ПРЕЖДЕ ЧЕМ РЕЗАТЬ ФАЙЛ, СЧИТАЙ ЯКОРЯ ПО ВСЕМУ РЕПОЗИТОРИЮ, А НЕ ПО СВОЕЙ ПАПКЕ (17.09)

Собирался вынести из журнала прогресса 70 строк отработавшего пинга. Посчитал якоря, целящиеся в журнал, — вышло
**5**, все мои, и рез выглядел безопасным. Прибор считал по `docs/`.

Пере-снял по всему дереву: **19 якорей из ЧУЖИХ зон** — движок 3, платформа 10, полигон 3. Из них **11 целятся НИЖЕ
выносимого блока** (съехали бы на 70 строк) и **1 внутрь** (умер бы). Чинить их я не вправе: чужие зоны, часть
держателей — вообще архивы платформы, которые по канону не правятся.

⇒ **Рез отменён, блок остался на месте, живое вынесено СТРОКОЙ ТРЕКЕРА (ряд 489) и указателем над пингом.**
Это дешевле и честнее: трекер переживает любой рез, а 70 строк фактуры никому не мешают.

⇒ **Норма: файл, в который целятся чужие зоны, режется только после счёта якорей ПО ВСЕМУ РЕПОЗИТОРИЮ.**
Мой `docs/`-греп дал ложный знаменатель ровно того же рода, что ловил меня весь день: прибор спросил часть предмета
и промолчал уверенно. ⚠ И частность, которая тут важнее общего правила: **у выноса есть цена, которую платит не тот,
кто режет.** Сдвиг строк ломает ссылки чужих зон молча — гейт якорей увидит только те, у которых есть токен, а
голый адрес в прозе не увидит никто.

⚠ Попутно замерено: часть чужих якорей в журнал УЖЕ мертва — доки движка целятся на строки 2880 и 1874 при журнале
в 1016 строк. Это последствие моего же утреннего выноса хроники полигона, сделанного по такому же неполному счёту.

### Продолжение того же часа: «НЕ РЕЗАТЬ» и «НЕ ДВИГАТЬ» — РАЗНЫЕ ВЕЩИ, и я перепутал их немедленно

Отказавшись от выноса 70 строк ради сохранности чужих якорей, я тут же вписал на то же место указатель в
**11 строк** — и всё, что ниже точки вставки, съехало ровно так же, как съехало бы при резе, только меньше.

Замер вреда, снятый сравнением с версией из истории (`git show HEAD~2:<файл>` против рабочего дерева) по десяти
целям чужих якорей: **пять сдвинулись, пять целы.** Сдвинулись те, что лежали ниже точки вставки.

⇒ **Практическая цена здесь мала** — держатели сдвинутых адресов это архивы платформы (по канону не правятся) и
полигон (выведен из скоупа), — но **рассуждение было дырявым**: я защищал якоря от реза и повредил их вставкой,
потому что думал о «выносе блока», а не о «сдвиге строк». Механизм один: любая правка выше по файлу двигает всё
ниже, независимо от того, добавляю я строки или убираю.

⇒ **Норма: в файл, в который целятся чужие зоны, правки вносятся В КОНЕЦ либо с последующим пере-замером целей.**
Если правка обязана стоять в середине (как указатель у своего раздела) — это законно, но тогда цена называется
вслух и замеряется сравнением с историей, а не объявляется нулевой.

⚠ И общий вывод дня, который эти два случая делают наглядным: **`file:line` в прозе — не ссылка, а снимок.**
Он верен в момент написания и стареет от любой правки носителя, своей или чужой; гейт видит только те снимки,
у которых есть токен, а голый адрес не стережёт никто. За смену это всплыло четырежды: переименованная строка
движка, адреса в двух исследованиях, мои собственные два якоря и вот эти пять чужих.