# 22. Панель жильцов: кто занимает роль черновика и роль редактора

**Полигон-сессия, 08.08.2026.** Исполнение `docs/POLYGON_TENANT_PANEL_SESSION_PROMPT.md`
(санкция владельца 08.08, D39.117). Зона: `eval/tenant_panel/` + точечные починки
`eval/role_topology/` + этот файл + пинг в PROGRESS «Полигон».

> ⚠⚠ **РЕВЬЮ-ШАПКА ПРИЁМКИ (оркестратор №16, 10.08) — шапка первична над телом.** Приёмка
> исполнена: все несущие числа пака подтверждены независимым пересчётом мимо харнесса (11 агентов,
> 105 проверок по обоим пакам; деньги до цента, провенанс до секунд, leave-one-out по судейским
> сессиям устойчив). **Выводы НЕ ратифицированы:** владелец 10.08 признал постановку эксп-22/23
> неполной (en-ось недомощна по построению · сильный тир не закрыт без gemini · ставка владельца
> на edit-контур не мерилась · en-промпты пар не выверены) — ратификация заморожена до **фазы Д**
> (`docs/POLYGON_EXP2223_REDO_SESSION_PROMPT.md`), чек-лист поправок тела — её §Д8.
> Крупнейшая поправка: **интерпретация §15 ОПРОВЕРГНУТА** — 5 из 6 «молчаливо коротких» клеток
> суть эхо-первые-попытки, пойманные гейтом (судились здоровые ре-гены, доказано подписями sig в
> ключах); реально коротка одна E2 `finish=length`. Решения владельца, известные со слов сессии
> (потолки · санкции · куки · кредиты xAI · мандаты), подтверждены его словом 10.08; Sol-инцидент
> и нормы рига идут в D-ноту при ратификации.

> **СТАТУС: замер закончен, приёмка пройдена.** Потрачено **$3.409743** при пакетном потолке $6.50.
> Все числа ниже пере-считываются `eval/tenant_panel/itog22.py` из персистированного сырья и
> сторожатся `eval/tenant_panel/verify22.py` (85 проверок); ненулевой код возврата = отчёт не сдаётся.
>
> ⚠ **Что гейт НЕ проверяет:** он сторожит, что число ПРИСУТСТВУЕТ в тексте, а не что предложение
> вокруг числа истинно. Приёмка нашла ровно этот класс — «все перевесы выше порога 2.47» при всех
> сходящихся числах (§2). Пороговые и сравнительные утверждения проверяются только чтением.
>
> **Приёмка (08.08):** три независимых прохода — снизу вверх (заказ → код → результаты, ИТОГ
> закрыт до последней ступени), сверху вниз (утверждение → число → сырьё → код → посылка, с
> независимым пере-счётом контрастов мимо харнесса) и охота за дефектами ВНЕ карты отчёта по шести
> анти-паттернам приёмки. **Блокеров нет ни у одного, перепрогон не требуется.** Всё найденное
> отработано $0-раундом без покупок; крупнейшее — ось (а) заказа была отсуждена и не напечатана
> (§1), позиционная поправка не была вычтена (§7), граница двойной оплаты не выводилась из
> артефактов (§8). Правки внесены в тело, не в историю.

## ИТОГ — ВХОД ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА

**Материал впервые чист.** 《阴阳天帝诀》, 首发 2026-07-13, 16 единиц из 16 разных глав;
проба контаминации **0/5 узнавания и 0/5 клоуза на ДВУХ моделях** при живом положительном
контроле (金瓶梅 4/5 и 5/5). Величины эксп-21 стояли на книге, узнанной 4/5; эти — нет.

### 1. ЖИЛЕЦ ЧЕРНОВОЙ РОЛИ: менять не на что — рекомендация `deepseek-v4-flash`

Шесть жильцов на 16 zh + 6 en единицах, финал каждого доведён боевым редактором. **Ни один
альтернативный черновик не улучшил финал**; все пять перевесов отрицательны, ни один не проходит
Холма, и все, кроме одного, лежат ниже порога различимости 2.03:

⚠ **Оговорка фазы Д:** «кроме одного» (это `E2`) держится не крепко — в собственном арме `E2`
стоит клетка с `finish=length`, и на подвыборке без затронутых обрывом единиц он тоже ниже порога
(§15). Вывод секции от этого не меняется: ни один альтернативный черновик финал не улучшил.

```
E1 luna −0.44 · E2 dspro −2.56 · E3 gemini-fl −1.87 · E4 glm-4.7 −1.25 · E5 grok −1.69
```

⇒ **Правило ничьей D39.117 применяется как ратифицировано: рекомендация = самый дешёвый жилец.**
Им и остаётся `deepseek-v4-flash` ($0.00130/ед против $0.00368–0.00993 у прочих).

**Черновик КАК ТЕКСТ — ось (а) заказа, до редактора** (описательная: пре-рег Ф2 сузил решающее
семейство до финалов, поэтому поправку она не несёт; знак «+» = черновик жильца лучше якорного):

```
D1 luna +0.12 · D2 dspro +1.81 · D3 gemini-fl +0.87 · D4 glm-4.7 −5.44 · D5 grok −0.44
```

Точная форма вердикта такова: **выше порога различимости 2.03 якорный черновик не проигрывает
никому** — лучший из соперников, `deepseek-v4-pro`, опережает его на +1.81, то есть внутри шума.
Ниже порога он проигрывает троим из пяти, и это надо читать как «не установлено», а не как
«ничья по существу». Зато в обратную сторону разрыв реален: черновик `glm-4.7` хуже якорного на
**−5.44** — больше любого перевеса в решающих таблицах Ф2 и Ф3.

⚠ **И этот же −5.44 бьёт по посылке, выданной промтом.** Промт исходил из эксп-21 §16.2, что
черновик двигает ~70% качества финала. Здесь черновик, отстающий на −5.44, даёт финал, отстающий
всего на **−1.25** (E4): редактор съедает четыре пятых разрыва. Панель редакторов при этом
разошлась ШИРЕ (от −2.12 до −4.75), чем панель черновиков (от −0.44 до −2.56). На этом материале
доля черновика в качестве финала не 70%, а заметно меньше доли редактора — посылка не
подтвердилась, и это вход для решения владельца, а не сноска.

### 2. ЖИЛЕЦ РЕДАКТОРСКОЙ РОЛИ: роль впервые РАЗДЕЛИЛАСЬ — `deepseek-v4-pro` побеждает значимо

Поверх ПОБАЙТНО одной якорной базы, семейство из четырёх, Холм по четырём:

```
R2 glm-5             −2.12 [−3.81, −0.75]  Холм 0.0188 ✔
R3 deepseek-v4-flash −2.54 [−4.00, −1.00]  Холм 0.0188 ✔
R4 grok-4.3          −4.75 [−6.12, −3.44]  Холм 0.0001 ✔
R0 vs F (КОНТРОЛЬ)   +4.44 [+3.00, +6.12]  Холм 0.0002 ✔
```
**Все три альтернативы значимо хуже боевого редактора.** О пороге различимости — точно, потому
что порогов в паке ДВА и они дают разный ответ для одного арма:

| порог | откуда | R2 −2.12 | R3 −2.54 | R4 −4.75 |
|---|---|---|---|---|
| **2.03** | пол Ф2; **пред-объявлен** для обеих фаз (§0-Ф3) | проходит на 0.09 | проходит | проходит |
| 2.47 | собственный пол прохода p3 (снят позже) | **НЕ проходит** | проходит | проходит |

По зафризенному критерию `glm-5` проходит — но запасом 0.09 при поле, чья оценка сама шумная.
Честная форма: **`R3` и `R4` хуже боевого при любом пороге; `R2` — пограничный.**

Эксп-21 на паре {dspro, glm-5} писал «движки неразличимы» (−0.69, ноль внутри интервала); здесь
знак тот же, что и у эксп-21, но величина выросла до −2.12 и Холм пройден. ⇒ **Резерв D39.22 не
опровергнут и не подтверждён:** единственный контраст, который его касается, — ровно тот, что
стоит на границе. Формулировка «требует пере-рассмотрения» была бы сильнее данных; правильный
статус — **под вопросом, решать не на этом замере**.

### 3. ВТОРОЙ ПРОХОД ПОДТВЕРЖДЁН ДВАЖДЫ И УСИЛИЛСЯ

Контроль «редактор поверх черновика» прошёл поправку в ОБЕИХ фазах на разных панелях:
**+3.25** (Ф2, [+2.25, +4.19], Холм 0.0007) и **+4.44** (Ф3, [+3.00, +6.12], Холм 0.0002).
У эксп-21 на контаминированной книге было +2.50 / +2.81. **Топология подтверждена на материале,
которого модель не видела.**

### 4. ⚠ НА ПАРЕ en ВЫВОД НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ — контроль равен НУЛЮ

`E0 vs D0` на английском исходнике = **+0.00** [−2.50, +2.33]: боевой редактор поверх якорного
черновика не покупает НИЧЕГО, а финалы поверх других черновиков скорее лучше (+0.17…+2.17).

⚠ **«Ни один контраст не проходит поправку» на en — свойство ДИЗАЙНА, а не данных, и как довод
не годится.** При n=6 минимально достижимое p точного знакового теста = 2⁻⁵ = 0.03125; после Холма
по шести контрастам это 0.1875 > 0.05. То есть en-ветка не могла дать значимость ни при каком
результате — её мощности не хватало по построению, и объявлять её отрицательный итог «замером»
было бы подгонкой под удобный вывод. Несущее здесь — не «незначимо», а **точечная оценка контроля
ровно ноль при zh-контроле +3.25**, причём интервал [−2.50, +2.33] исключает лишь эффект ≥+2.5:
эффект величиной ~+2 на en этими данными НЕ исключён.

⇒ Выбор жильцов — решение ПАРЫ zh→ru. На другую пару его переносить нельзя; но и утверждать, что
на en связка не работает, этот замер не даёт права — он даёт право сказать, что **перенос не
показан**, и что en-ветку надо мерить отдельным паком с достаточным n.

### 5. ЦЕНА СВЯЗКИ И ПРОЕКЦИЯ НА КНИГУ (1500 единиц, $/ед из `usage`), p50 И p95

Промт заказал оба квантиля по единицам. p95 при n=16 — это максимум по выборке (ближайший ранг),
и он важнее медианы для потолков: платить придётся по хвосту, а не по середине.

```
жилец                   связка p50  связка p95   книга p50  книга p95
gemini-3.1-flash-lite      0.00881     0.01886      $13.21     $28.30
deepseek-v4-flash          0.00897     0.01675      $13.45     $25.13
gpt-5.6-luna               0.00921     0.02006      $13.81     $30.10
glm-4.7                    0.01271     0.02116      $19.06     $31.73
deepseek-v4-pro            0.01321     0.02238      $19.81     $33.56
grok-4.3                   0.01536     0.02516      $23.04     $37.75
```

**Против БОЕВОЙ ПАРЫ,** как заказано промтом: боевая пара — это `deepseek-v4-flash` (черновик) +
`deepseek-v4-pro` (редактор), то есть **первая строка с ценой $0.00897/ед → $13.45 за книгу по
медиане и $25.13 по p95**. Ни один соперник её не удешевляет: ближайший, `gemini-3.1-flash-lite`,
дешевле на 1.8% по медиане ($13.21) и **дороже на 12.6% по хвосту** ($28.30). ⇒ По цене менять
жильца не на что — как и по судье.

⚠ **Хвост почти вдвое выше медианы у всех шести** (p95/p50 = 1.7–2.2×), и по хвосту порядок
жильцов меняется: рекомендованный `deepseek-v4-flash` по медиане второй, а по p95 — **самый
дешёвый**. Потолки на книгу надо ставить по p95, иначе каждая длинная глава будет пробивать смету.
⚠ **DeepSeek объявил на прайс-странице 08.08 повышение цен** («significant increase expected») —
проекция едет с этой оговоркой и подлежит пере-счёту при смене прайса.

### 6. ⛔ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ ПРОМТА НЕ ОТРАБОТАЛ НА ПРОВОДЕ

`gemini-3.1-pro-preview`: в скрине **четыре отказа HTTP 503 — две редакторские клетки и две
переводческие**; переводческие взялись с ретрая, редакторские не взялись вовсе, поэтому
редакторской цены у модели нет, а скрин-вердикт ПРОВАЛ вынесен по переводческой ($0.14282 против
порога $0.02). В Ф3 — **1 клетка из 16**, один вызов держал замок 74.5 минуты без ответа и без
ошибки. Цена состоявшейся клетки $0.14702 при **11 504 тарифицируемых выходных токенах на 2 532
видимых**: тарифицируется в 4.5 раза больше, чем видно, то есть скрытая часть — 8 972 токена,
втрое больше самого ответа; видно это только в `total_tokens`. ⇒ **Гипотеза эксп-04 «gemini-pro —
аутлаер прозы» НЕ проверена и остаётся открытой** — по операбельности, а не по качеству.

### 7. ЧТО ЕЩЁ ИЗМЕРЕНО (детерминированно, судьи не требует)

* **Эхо-мина — свойство МАТЕРИАЛА:** `deepseek-v4-flash` дал **6%** ре-генов (1/16) против
  31–38% на 蛊真人; `gemini-3.1-flash-lite` — 12% и **одна единица не покупается вовсе**
  (эхо 3/3 попыток). Гипотеза 5.3 эксп-21 подтверждена вторым замером.
* **Редактор чистит письменность и теряет канон.** Утечка ханьцзы в черновиках luna 75 и
  glm-4.7 53 → после редактора 2 и 0. Но **покрытие канона падает у ВСЕХ шести жильцов**
  (−0.027…−0.057) несмотря на закон-блок; у победителя Ф3 оно худшее в панели (0.882 против
  0.933 у glm-5 и 0.909 у самого черновика).
* **`deepseek-v4-flash` в роли редактора однажды вернул черновик побайтно без правок** (1 клетка
  из 62) — класс «no-op редактора».
* ⚠ **`deepseek-v4-flash` в роли редактора Ф3 сжёг бюджет вхолостую на 3 клетках из 16.** Ровно
  16 000 из 16 000 выходных токенов ушли в размышление, `content` пуст, заплачено $0.01529. Это
  ровно класс Г6, которым пак дисквалифицировал `kimi-k2.6`, — и он воспроизвёлся на модели,
  ПРОШЕДШЕЙ скрин, только в другой роли. Отсюда `R3 n=13`: контраст −2.54 посчитан по 13 удачным
  клеткам, то есть по благоприятному для дешёвого редактора подмножеству (вывод от этого не
  падает — он и так против дешёвого, — но читателю это сказано явно). **Провод-факт для quirks:**
  дешёвый режим DeepSeek в РЕДАКТОРСКОЙ роли уходит в отказ по исчерпанию бюджета размышления,
  чего в переводческой роли на тех же единицах не случилось ни разу.
* **Довесок `D_/A` на сырье эксп-21:** −1.56 [−2.88, −0.25], p=0.0526 — **и это число до
  позиционной поправки.** Промт требует наклон замерить и вычесть; замерено по всем четырём
  проходам: `p2zh` +0.078, `p2en` +0.037, `p3` −0.005 — ничтожны, ни один вердикт не двигают.
  А в `dva` наклон **+0.469 ошибки на шаг метки**, и поправка даёт **−1.65, p=0.0356**, то есть
  переводит контраст через 0.05.
  ⚠ Вердикт я на этом НЕ меняю. Наклон в `dva` снят на трёх метках (n=48) — оценка хрупкая, а
  решение, зависящее от того, снята поправка или нет, по определению не устойчиво. Честный статус
  контраста «однопроходка против связки»: **знак воспроизведён третьим независимым замером
  (−1.56 сырой, −1.65 с поправкой), значимость — на самой границе и от способа счёта зависит.**
  «НЕ УСТАНОВЛЕНО» остаётся, но теперь с указанием, что оно держится на границе, а не с запасом.

### 8. ДЕНЬГИ И ДИСЦИПЛИНА

```
Ф0 $0.008153 / $0.40   Ф2 $1.681912 / $2.00
Ф1 $1.087758 / $1.05 ⛔ ПРОБОЙ   Ф3 $0.631920 / $3.00
ПАК $3.409743 / $6.50
```
⛔ **Потолок Ф1 пробит на $0.0378.** Против поднятого потолка $1.05 это 3.6%, **против исходного
потолка промта $1.00 — 8.8%**; вторая цифра честнее как мера промаха планирования. Механизм:
проекционный гард брал p95 УЖЕ купленных вызовов, а `gemini-3.1-pro-preview` оказался в семь раз
дороже любого предшественника. Починено (ожидание считается по ЭТОЙ модели из прайса), заведена
регрессия. Потолки Ф1 ($1.00→$1.05), Ф3 ($1.60→$3.00) и пакетный ($5.00→$6.50) подняты **словом
владельца 08.08, объявлено ДО трат** (пункты 1–2 §9 — до подтверждения не ратифицированы).

⚠ **Подъём потолков Ф3 и пака НЕ ПОНАДОБИЛСЯ.** Основанием была смета Ф3 $2.91, из которых $2.43
на `gemini-3.1-pro-preview`; модель отдала одну клетку, и Ф3 стоила $0.631920 — **внутри
ИСХОДНОГО потолка $1.60**, а пак $3.409743 — внутри исходных $5.00. Дисциплина ниже печатается
против поднятых границ, но мерить себя надо по тем, что были до просьбы: по ним пак чист везде,
кроме Ф1.

⚠ **Неопределённость расхода Ф2 — граница пере-считана и она ХУЖЕ прежде объявленной.** Часть
стадии шла двумя наборами параллельных процессов, а проверка «файла ещё нет» была неатомарной:
клетка могла быть куплена дважды, и вторая оплата в леджер не попадает (на диске одна запись).
Прежде здесь стояло «≤66 клеток × $0.005 ≈ $0.33» — **это число из артефактов не выводится**
(откуда 66 — нигде не записано, а $0.005 ниже фактической цены 124 клеток Ф2), и я его снимаю.
Выводимая из сырья граница одна: атомарный замок заведён в 20:43:25, до него куплено **176 клеток
Ф2 на $0.846103**, и в худшем случае каждая из них оплачена дважды.

⇒ **Верхняя граница невозвратной пере-оплаты: ≤$0.846103.** Если бы она реализовалась целиком,
Ф2 стоила бы $2.53 и **пробила бы свой потолок $2.00** — то есть чистота Ф2 в таблице выше верна
для записанного расхода и НЕ доказана для фактического. Реальная величина почти наверняка много
меньше (гонка бьёт лишь когда два воркера берут одну и ту же клетку в одну и ту же секунду), но
величины этой не существует ни в каком артефакте, и подменять границу правдоподобной оценкой —
ровно то, чего гейт обязан не допускать. Класс закрыт атомарным замком; проверить фактическое
можно только по счетам провайдеров.

⚠ **Оплачено за ПУСТОЙ выход: 7 вызовов на $0.21726 — 6.4% пака.** Три клетки `kimi-k2.6` в
скрине, три редакторские клетки `deepseek-v4-flash` в Ф3 (§7) и один черновик. Это не накладные
расходы, а прямая потеря на отказном режиме размышления.

⚠ **Ф2 стоила $1.681912 против собственной сметы $1.4533 (+15.7%).** В потолок влезла, поэтому
согласия не требовалось, но расхождение сметы с фактом — тот же класс, что и сверка прогнозов,
и молчать о нём нельзя. Источник — ре-гены эхо-мины и повторные клетки, которых смета не закладывала.

**Агент-запусков: 40 из 60.** Из них 6 списаны на аннулированный проход en (см. §12).

## §16 ВНЕШНИЙ СУДЬЯ SOL — ПАКЕТ (а) ОТСУЖЕН, АРБИТРАЖ НЕ СОСТОЯЛСЯ

20 пакетов, обе половины каждой зеркальной пары, прогнаны владельцем 09.08 двумя сессиями.
Границы задания Sol не нарушал, формат выдержал везде.

**Что уцелело.** ДЕКОЙ пойман **2/2 в обоих порядках**: модель другой семьи независимо отличает
подсаженную деградацию от чистого текста на этом материале. Позиционное смещение замерено и
велико — первый предъявленный вариант получает в среднем на **4.61** ошибки меньше, причём
стабильно в обоих заходах (−5.00 и −4.22). Это внешнее подтверждение того, что позиционный
контроль в абсолютном риге не формальность.

**Почему арбитраж не состоялся — три причины, все на стороне замысла, не Sol.**

1. **Недомощность по построению.** `N_UNITS = 3`: три единицы на контраст. Расхождение платных
   судей, ради которого пакет существует (luna +0.84 против gemini +3.03), тремя точками не
   разводится ни при какой калибровке. Константа стояла в коде до того, как пакеты ушли владельцу.
2. **Дрейф абсолютной шкалы между сессиями ×2.6.** Медиана ошибок на вариант: заход 1 — 23.5
   (разброс 5–44), заход 2 — 9.0 (2–21). Один и тот же текст получает 43 ошибки в первом заходе и
   6 во втором.
3. **Зеркальные пары разведены по разным сессиям** — решение полигона, принятое чтобы Sol не узнал
   тексты со второго раза. Из-за этого усреднение двух порядков, которое должно снимать
   позиционное смещение, складывало число из одной шкалы с числом из другой: знак совпал лишь в
   **3 парах из 9**. Напечатанные ригом «Sol: −7.50 / −5.33 / +1.33» этим и порождены; как третье
   мнение рядом с luna и gemini их подавать нельзя, и здесь они не подаются.

**Сравнение со своим ригом — в пользу структуры, а не судей.** Мои судьи дрейфуют почти так же:
медианы 8 сессий эксп-23 — от 4.5 до 9.0, отношение 2.0×. Разница в том, что в абсолютном риге все
армы единицы судятся В ОДНОМ контексте, поэтому множитель шкалы стоит в обоих слагаемых перевеса и
из разности уходит; у Sol разность считалась между двумя головами. ⇒ **Требование «все армы
единицы — в одном пакете одной сессии» переходит из удобства в норму рига.**

**Чинится не промтом.** Нужен якорь шкалы внутри КАЖДОГО пакета (откалиброванный фрагмент с
известным числом ошибок) плюс достаточное n. Это новый пак по заказу владельца, а не пере-запуск:
пакет (б) в нынешнем виде (`N_UNITS_B = 3`) ляжет в ту же яму и не выпускается.

**Диагноз подтверждён исполнением на соседнем паке.** Тому же внешнему судье отдали задания
эксп-23 — не пакеты этой конструкции, а обычные файлы абсолютного рига, где все армы единицы лежат
в ОДНОМ задании. Результат: 32 из 32 приняты, декой пойман 32/32, вердикт совпал с моими судьями
(эксп-23 §12в). ⇒ Дефект был не в судье и не в канале, а в конструкции пакета: разнесение
зеркальных пар по сессиям. Требование «все армы единицы — в одном задании» подтверждено с двух
сторон: нарушив его, замер разваливается; соблюдя — работает на том же судье.

**Строка 150 бэклога:** пакет (а) исполнен и дал отрицательный результат по своей задаче; пакет
(б) НЕ запускать — вместо него внешний контур строить на заданиях абсолютного рига, как в эксп-23.

### 9. CONFIRM/DENY ВЛАДЕЛЬЦУ (известно только со слов сессии, до подтверждения не ратифицируется)

⚠ Пункты 9–11 добавлены 09.08 по итогам аудита закрытия заказа — того, что искал обязательства,
закрытые артефактом вместо действия. Пункт 7 в том же аудите переписан: он скрывал суть.

1. Подъём потолка Ф1 до $1.05 (08.08). *Пробой случился всё равно: $1.087758.*
2. Подъём потолков Ф3 до $3.00 и пакетного до $6.50 (08.08), **с отклонением варианта «gemini-pro
   на подмножестве единиц»**.
   ⚠ **Сессия применила отклонённый вариант.** `editors.py` ограничивает медленную модель
   восемью единицами (`SLOW_UNITS = 8`), то есть ровно подмножеством, от которого владелец
   отказался в пользу подъёма потолка. Практического следа это не оставило — модель отдала 1
   клетку из-за провода, а не из-за лимита, — но решение было моё, а не владельца, и подаваться
   как согласованное оно не должно.
3. Разрешение на удаление вложенности `~/books/books/` и перенос сырья наверх (08.08).
   *На тех же симлинках стоит воспроизводимость эксп-21.*
4. **Использование живой сессии владельца (куки) для доступа к площадке при сборе среза.** Мера
   была предложена самим владельцем, но санкция на неё известна только со слов сессии, и у неё
   есть ToS-сторона, которую подтверждать владельцу.
5. **Гейт прав снял две главы** (верхний дециль эротических маркеров) ДО отбора единиц. Это
   решение сессии по договорам провайдеров, и оно сужает продуктовый класс материала — см. §11.
6. **Кредиты xAI.** Промт фиксировал их исчерпанными 07.08 с пометкой «вопрос у владельца»;
   `grok-4.3` в паке скринился и покупался во всех фазах, то есть пополнение состоялось.
   Подтвердить, что оно было осознанным.
7. **Sol ВЕРНУЛСЯ 09.08 — и для арбитража оказался непригоден; отдельно: его не просили сутки.**
   Владелец прогнал все 20 пакетов (а) двумя сессиями. Результат по существу — в §16. Прежняя
   редакция этого пункта («выпущен и не вернулся») скрывала главное: пакеты пролежали в
   `~/books/tenant-panel/sol*/` сутки, каталоги `answers/` пусты, а просьба владельцу прозвучала
   только 09.08, после его прямого вопроса «где я это должен был запустить». Промт (стр.33) требовал
   отдать paste-ready пакеты ему в руки; сессия сочла обязательство закрытым по факту генерации
   файлов. ⚠ Поправка фазы Д (найдена приёмкой другого модельного семейства): фраза «без Sol у обоих
   паков нет ни одного контура вне одной семьи» здесь стояла и была неверна — она против
   §12в эксп-23, где подпись судьи вне Claude по проходу `border` напечатана числами.
   Верно так: контур ПОСТРОЕН и работает, но на заданиях абсолютного рига и по контрастам
   ЧУЖОГО пака; контрасты ЭТОГО пака внешней подписи не имеют (§11).

9. **Оплаченная en-ось шла БЕЗ обязательного банк-закона** (D39.104, промт стр.30 и 55 — пункт
   ОБЯЗАТЕЛЕН, для таких «путь один: пинг»). 72 клетки куплены без блоков; причина не в сторожах
   кода, а в том, что банк среза собран только по zh (22 термина, все китайские), поэтому на en
   блок вышел бы пустым в любом случае. Отступление объявлено во фризе Ф2 ДО покупок, но пинга не
   было и выбор «собрать en-банк или принять ось описательной» владельцу до трат не выносился.
   ⚠ Сводная таблица §13а называет этот пункт «исполнено» — это неверно и правится: на оси en не
   исполнено. Решение владельца: собирать en-банк и пере-купить 72 клетки — или объявить ось
   описательной.

10. **Пробой потолка Ф1 не остановил пак.** $1.087758 против поднятого $1.05: промт (стр.5)
    требовал «не влезает → СТОП и пинг ДО покупок». Число названо владельцу в день пробоя и
    напечатано в отчёте со знаком ⛔, но СТОПа не было — следующая фаза зафризена и покупки пошли
    дальше. Вопрос: остаются ли $1.05 и пакетные $6.50 нормой в `money.py` (их унаследовал пак 23)
    или откатываются к $1.00/$5.00 как мерилу дисциплины.

11. **Вахта dspro исполнена одним обращением и ПОСЛЕ покупок.** Промт (стр.31) требовал сверку
    вендор-changelog дважды — в Ф0 и перед Ф3. Фактически: одно обращение к changelog DeepSeek
    после фризов Ф0/Ф3 и после покупок Ф3, снимок страницы не сохранён (в `prices/` лежат только
    прайс-листы). Сам вывод «смены маппинга после фриза Ф2 не было» проверен и держится, условие
    «сменился → стоп и пинг» не наступало; неисполненной осталась ФОРМА вахты, а не её итог.
12. **Отказ гнать строку 153** (уравненный мандат `D`/`D_`) и **отказ от второй базы Ф3** — обе
   опции промта сняты решением сессии, не владельца.

⚠ **Поправка фазы Д (чек-лист приёмки №16 п.10): нумерация этой секции была сломана.** Ряд шёл
1–7, 9, 10, 11, 8 — пункт «отказ гнать строку 153» стоял под номером 8 ПОСЛЕ одиннадцатого, а
пункта 8 в положенном месте не было вовсе. Причина видна по датам: пункты 9–11 дописаны 09.08
аудитом закрытия заказа и вставлены перед хвостом. Пункт пере-нумерован в 12 (текст не тронут),
три ссылки в §13а и §14 на прежний номер поправлены на «§9 п.12».

### 9а. ⚠ ГЕЙТ ToS Z.AI — ГЕЙТ РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ ЗАМЕРА

Промт требует пометить это в ИТОГе, и вот пометка. **Замер `glm-5` и `glm-4.7` легален** — якорь
покупается, и все числа пака по ним получены правомерно. Но **ПРОД-выбор жильца Z.AI — отдельный
гейт**: маршрутизация по договорам провайдеров идёт ПРАВОМ, а не поведением модели, и класс
`sexually-explicit` для `zai` объявлен FORBIDDEN. Для книги с чувствительным содержимым это значит,
что `glm-5`/`glm-4.7` нельзя ставить жильцом на такой материал, даже если замер их пропустит.

На выводы пака это не влияет ни в одну сторону: `glm-4.7` в черновой роли и так не рекомендован,
а `glm-5` в редакторской — пограничный (§2). Но если владелец будет выбирать жильца по цене или
по будущим замерам, гейт прав срабатывает РАНЬШЕ качества. Лейбл-вопросы — не задача полигона.

### 10. ДИСПОЗИЦИИ СТРОК БЭКЛОГА

* **55** (эмпирика на претрейн-классике предварительна) — **ЗАКРЫТА**. Неконтаминированный
  zh-срез добыт и замерен (0/5 на двух моделях при живом контроле); главные выводы топологии
  на нём воспроизвелись и усилились. Остаток строки исчерпан.
* **150** (Sol-арбитраж) — **ПАКЕТ (а) ПРОГНАН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 09.08, АРБИТРАЖ НЕ СОСТОЯЛСЯ; ПАКЕТ (б)
  НЕ ЗАПУСКАТЬ.** ⚠ Поправка фазы Д (п.3): прежняя редакция этой строки гласила «оба пакета
  выпущены, ждут владельца» и обрывалась на середине фразы — статус устарел на день и противоречил
  §16 того же отчёта.
  **(а)** 20 файлов в `~/books/tenant-panel/sol/` + инструкция; контрасты `A/F`, `B/F`, `A_law/A`
  отобраны по фактическому расхождению судей эксп-21. Прогнан владельцем двумя сессиями. Итог —
  §16: границы задания Sol не нарушал, декой поймал 2/2 в обоих порядках, позиционное смещение
  замерил (−4.61), но арбитраж развалился по КОНСТРУКЦИИ пакета (`N_UNITS = 3`, дрейф шкалы между
  сессиями ×2.6, зеркальные пары разнесены по разным сессиям — знак совпал в 3 парах из 9).
  **(б)** заказан промтом «по готовности Ф2/Ф3» — обе фазы готовы, поэтому был выпущен: **14 файлов**
  в `~/books/tenant-panel/sol-b/`, слепые пары финалистов, оба порядка, декой, ключ отдельно.
  Контрасты: **`R0` против `R2`** (рекомендованный редактор против пограничного — на нём висит
  вопрос о Резерве D39.22) и **`E0` против `E2`** (крупнейший перевес Ф2). Единицы отобраны те,
  где внутрисемейный судья был увереннее всего. Семейный запрет соблюдён и проверяется кодом:
  клеток OpenAI-моделей в пакете нет (`sol.py::_no_openai`). **Владельцу НЕ отдавать в этом виде:**
  та же конструкция и тот же `N_UNITS_B = 3` уложат его в ту же яму.
  ⇒ **Рабочая замена найдена и проверена на соседнем паке:** внешний контур строится на заданиях
  АБСОЛЮТНОГО РИГА, где все армы единицы лежат в одном задании. Так эксп-23 получил подпись судьи
  вне Claude по проходу `border` — 32 из 32 приняты, декой 32/32, вердикт совпал (эксп-23 §12в).
  Контрасты ЭТОГО пака внешней подписи по-прежнему не имеют.
* **153** (чистый контраст мандата `D`/`D_`) — **НЕ ГНАЛСЯ.** Опция промта; бюджет ушёл в
  обязательные части, а уравненные промты требуют отдельного пре-рега. Остаётся открытой.
* **151** (отказной режим связки) — **УСИЛЕНА**: на новом материале воспроизведён случай, когда
  годного черновика нет ВОВСЕ (`gemini-3.1-flash-lite`, эхо 3/3 попыток на одной единице).
* **152** (слипание абзацев — слепое пятно детерминированного контура) — **УСИЛЕНА**: судья и
  батарея дали РАЗНЫЙ порядок армов в Ф3 (победитель по судье имеет худшее покрытие канона).

### 11. ЧТО НЕ ПЕРЕНОСИМО И ПОЧЕМУ

* **Величины на пару en** — контроль редактора там ноль (§4).
* **Величины на другую книгу** — эхо-мина изменилась с 38% до 6% при смене материала; всё, что
  зависит от свойств текста, обязано пере-меряться.
* **Вывод про `gemini-3.1-pro`** — его нет; есть вывод про провод.
* **Абсолютные уровни между проходами** — пороги строгости судейских популяций различаются;
  сравнивать можно только внутриединичные разности внутри одного прохода.
* ⚠ **ВСЕ судейские числа пака сняты ОДНОЙ модельной семьёй.** Сорок судейских сессий — это сорок
  независимых контекстов одной и той же модели, а не независимые популяции. Проход `dva` назван
  в теле «третьей независимой судейской популяцией» — независимы там СЕССИИ, семья одна.
  Структурная защита от «судья тянет за своих» в паке есть и она сработала: в ростере (`roster.py`)
  нет ни одной модели семьи судьи, то есть подсудимых своей семьи у него нет. Но защиты от общего
  для семьи ПРЕДПОЧТЕНИЯ (какая русская проза считается хорошей) нет никакой, а эксп-21 показал,
  что смена семьи судьи двигает контраст на 2.19 балла (D39.117 п.5б). Заголовочный вывод пака
  держится на согласии однородных судей. ⚠ **Поправка фазы Д (п.3): здесь стояло «внешний контур —
  это Sol-пакет, и он НЕ ВЕРНУЛСЯ».** Он вернулся 09.08 и оказался непригоден по конструкции
  пакета (§16), а рабочий внешний контур построен на заданиях абсолютного рига и покрывает ПРОХОД
  ЧУЖОГО ПАКА (эксп-23 `border`), а не контрасты этого. ⇒ Все судейские величины ЭТОГО пака
  по-прежнему следует читать как «так их видит одна модельная семья», а не как «так есть» — но по
  причине «внешний судья наших контрастов не читал», а не «внешний судья не ответил».
* ⚠ **Ось отказов замерена на материале, из которого убран самый провокативный класс.** Гейт прав
  снял две главы верхнего дециля эротических маркеров ДО отбора единиц (§0.2), после чего гейт Г3
  «отказ на чувствительном фрагменте» не поймал никого. Это ожидаемо и ничего не говорит о том,
  как жильцы ведут себя на чувствительном материале, — а именно он и есть рабочий случай продукта
  (цель 1 канона владельца). Ноль отказов здесь — свойство выборки, не моделей.

---

---

## §0 ПРЕ-РЕГ. Секция Ф0/Ф1 (зафризена до трат)

### 0.1 Вопрос и что НЕ мерится

Топология «дешёвый черновик → дорогой редактор-переписыватель» решена эксп-21 и здесь не
пере-меряется. Открыт вопрос ЖИЛЬЦОВ обеих ролей: черновиком за всю историю проекта была одна
модель (`deepseek-v4-flash`), а выбор редактора проверен на паре из двух движков.

Не мерится и не варьируется: **банк как фактор** (наличие/отсутствие — чужой слот, строки 5/36б);
топология как таковая; контракт редактора (full-regen против диффов — строка 106).

«Правильного ответа» не существует: армы равноправны, движок по паре и по модели не ветвится
(§0.1 `12-go-style-notes.md`), поэтому любой исход — строки конфига, а не код.

### 0.2 Материал: невиданный zh-срез

Эксп-21 главный zh-замер сделал на 蛊真人, которую его же проба оценила как узнанную моделью
**4/5** — наравне с положительным контролем. Промт эксп-22 заказывает срез повторно и жёстко.

**Метод поиска (объявляется, потому что «нашёл в вебе» без метода не проверяем):**

1. Площадка отбиралась по механическому критерию — **текст главы отдаётся сервером**. Проверено
   `curl`: 七猫 и 番茄 отдают JS-каркас без текста; **纵横中文网** (`zongheng.com`) отдаёт
   `<div class="content">` с полной главой. Пиратские агрегаторы не рассматривались.
2. Из блока новинок главной снято 17 книг; у каждой прочитано поле `首发时间` — дату первой
   публикации печатает сама площадка на странице главы.
3. Отобрана книга с датой первой публикации **в июле 2026** (то есть заведомо позже любого
   правдоподобного среза обучения) и жанром, совпадающим с продуктовым (东方玄幻 — то же
   семейство, что 蛊真人).

**Книга среза:** 《阴阳天帝诀》, 玄幻奇幻 / 东方玄幻, `zongheng.com/detail/1569059`,
**首发时间 2026-07-13**, на день замера 71 глава / 15万字, 393 суммарных клика.

**Проверка непереведённости** (метод и его границы объявляются вместе):
* поиск по названию (zh) и транслитерации — совпадений нет;
* поиск, ограниченный восемью ru/en-площадками переводов (`tl.rulate.ru`, `ranobelib.me`,
  `ranobes.com`, `ranobehub.org`, `novelupdates.com`, `ficbook.net`, `mlate.ru`, `bllate.org`)
  — совпадений нет;
* ⚠ прямой поиск в формах этих площадок механически НЕ подтверждён: `novelupdates` отдаёт 403,
  `rulate` игнорирует параметр запроса (отдаёт весь каталог, 83 555 переводов), `ranobelib` и
  `ranobes` — SPA. Это объявленная граница проверки, а не подтверждение;
* базовая ставка: **393 суммарных клика за 26 дней** — вероятность существования перевода
  пренебрежима, но это аргумент, а не замер.

**⚠ ГЕЙТ ПРАВ, объявлен ДО отбора единиц.** Срез — взрослая вебновелла: слой насилия плотный (это
рабочий случай продукта, его меряли все прежние паки), но у ДВУХ якорных провайдеров панели лейбл
`sexually-explicit` в договоре стоит **FORBIDDEN** (quirks 00, таблица прав: deepseek ToU §3.4(5);
zai п. g) «Submitting … sexually explicit»). Поэтому из пула единиц сняты **две главы с наибольшей
плотностью эротических маркеров** (верхний дециль по 18 главам): гл. 1 и гл. 2.
Честная граница: после снятия остаётся ровно 16 глав на 16 единиц, то есть отбор «из середины
распределения длин» вырождается в «все оставшиеся». Это ограничение, а не замысел.

**⚠ ОБЪЁМ СРЕЗА ОГРАНИЧЕН ВНЕШНЕ.** Скачано 18 глав (40 008 знаков), после чего площадка
поставила анти-краулерную капчу на IP; снижение темпа до 3 с, куки живой сессии владельца и
мобильный хост её не сняли. 16 единиц из 18 глав получены; добор до 71 главы не выполнен.

**Единицы (детерминированный отбор, методика эксп-21 §0):** дедуп по подписи со снятым заголовком
главы, ключ артефакта — хеш источника (не позиционный индекс), сортировка по (длина, uid).
16 единиц zh: **2073…2517 знаков**, медиана 2194; **16 разных глав** (у эксп-21 — 16 единиц из
12 глав, то есть по кластеризации срез чище); максимальная попарная близость **0.069**
(эксп-21: 0.060). Хеши единиц — `~/books/tenant-panel/manifest.json`.

**Ось переноса en (обязательна):** Kristoff, «Empire of the Dawn» (узнавание 1/5 по эксп-21),
6 единиц из отбора эксп-21 — 3 страты `fr`, 3 страты `plain`; единица `129b73ad5a` выброшена
(выходные данные и библиография, а не проза — §8 эксп-21).

**Порог контаминации — объявлен эксп-21 и здесь не двигается: узнавание ≥3/5 = материал
непригоден.** Проба — узнавание + клоуз по 5 отрывкам (`contam.py`). Две поправки против эксп-21:
проба идёт **двумя** моделями (`gpt-5.6-luna` для сопоставимости и `deepseek-v4-flash` — боевой
жилец черновой роли; §4 п.9 эксп-21 оставил это открытым) и с **двумя** опорами — положительный
контроль 金瓶梅 и книга эксп-21 蛊真人 (там 4/5). Не пройдёт порог — материал меняется на
резервную книгу 《吞仙葫》 (`detail/1573203`, 首发 2026-07-23), объявленную здесь ДО замера.

### 0.3 Починки эксп-21 §8 — закрыты, проверены исполнением

`eval/tenant_panel/checks21.py`, ненулевой код возврата = покупки запрещены. Все четыре пункта
списка §8 оказались УЖЕ закрытыми самим эксп-21 (список не был вычеркнут). Проверено запуском, а
не чтением; где возможно — на том артефакте, из-за которого пункт появился:

| §8 | Чем проверено | Итог |
|---|---|---|
| гейт ре-гена ловит и ЦЕЛЕВУЮ письменность | четыре входа с известным ответом + исторический артефакт `bo2-DRAFT-34749d6ccc-r2` (латиница 1.00) | отвергается «выход не на целевом языке» |
| карта раскладки слепого чтения вне каталога пакетов | `blind_read.KEYS ≠ PACKETS`, карт в каталоге пакетов нет | закрыт |
| персист обоснований судьи | `absjudge --selfcheck` (три регрессии) + 120/120 боевых клеток прохода abs4 несут текст | закрыт |
| три лживых докстринга | сверка докстринга с исполняемым кодом (`REPS_PER_ORDER`, `run_draft`, кортеж `JUDGES`) | противоречий нет |

### 0.4 Каcса и фриз — механизм, а не обещание

`eval/tenant_panel/money.py`. Три урока эксп-21, каждый стоил денег:

* **новый тег покупок не попадал в глоб кассы** (трижды; последний раз гейт ложное число
  СЕРТИФИЦИРОВАЛ) ⇒ теги объявлены в одном месте, и `--selftest` проверяет **по одному тегу за
  раз**, что каждый даёт кассе фазы и кассе пака ровно свою сумму;
* **потолки фаз пробивались** ⇒ каждая покупка проходит ДВА проекционных гарда: фазовый и
  пакетный ($5.00);
* **покупки шли кодом вне зафризенного дерева** ⇒ покупка отказывает, если файл вызывающего не
  отслеживается git ИЛИ отличается от закоммиченного. «Фриз ДО покупок фазы» стал механизмом.

Проверено исполнением: 7/7 тегов видны обеими кассами, проекционный гард отказывает при нулевом
потолке, фриз-гейт отвергает покупку из НЕ-файла.

### 0.5 Ф1 — кандидаты, пороги, прогнозы

**Живой листинг `/models` 08.08** (`role_topology/list_models.py`): deepseek 2 · zai 8 · kimi 12 ·
gemini 59 · xai 10 · mistral 53; **openai — ReadTimeout, пере-снять до скрина**.
`gemini-3.1-pro-preview` в листинге ЖИВ — обязательный кандидат Ф3 доступен.

**Ростер (11 моделей, `roster.py`), цены сверены 08.08 по прайс-страницам вендоров.**
Живая сверка удалась по DeepSeek · Z.AI · Gemini · Kimi (страницы сохранены); **не удалась** по
OpenAI (Cloudflare 403), xAI (308→403; Wayback свежее эксп-21 не имеет) и Mistral (прайс
рендерится JS) — там цены перенесены из эксп-21 с датой его сверки, и это объявлено.

Три поправки к `role_topology/prices.py`, найденные живой сверкой:
* **у Gemini кэш-цена выделена вендором** и в 8–10 раз ниже входной ($0.20 против $2.00 у
  3.1-pro; $0.15 против $1.50 у 3.6-flash; $0.025 против $0.25 у flash-lite) — эксп-21 ставил
  кэш = входу и ЗАВЫШАЛ цену Gemini;
* **у Z.AI появились `glm-4.7-flash` (бесплатный) и `glm-4.7-flashx` ($0.07/$0.40)** — тир дешевле
  боевого черновика; в live-`/models` их НЕТ, поэтому в ростер не берутся, а проверяются $0-пробой
  существования слага;
* **DeepSeek на прайс-странице 08.08 объявляет ПОВЫШЕНИЕ цен** («significant increase expected») —
  это бьёт по проекции себестоимости книги и едет с ИТОГом.

Рез по прайсу (промт разрешает при >16 кандидатах; каждому провайдеру оставлен слот): сняты
`gpt-5.6-terra`, `kimi-k3`, `glm-5.1`, `glm-5.2`, `glm-5-turbo`, `grok-4.5`,
`mistral-medium-latest` — каждый доминирован одноимённым семейством при той же роли (основания
пер-модельно в `roster.CUT`).

**Пороги скрина — содержательные, из требований пайплайна, записаны ДО замера** (`screen.py`).
Порог, не способный отсеять никого, — не порог; но пороги выводятся из требований, а не
подгоняются под желаемый состав:

| Гейт | Что и почему | Провал |
|---|---|---|
| Г1 ФОРМАТ на боевой единице | сервис-преамбула, markdown-заголовки, обрыв — ровно те классы, которые боевой санитайзер считает вердикт-гейтом (D30.3) | нарушение более чем в одной единице из двух |
| Г2 ЭХО/УТЕЧКА | доля исходной письменности; боевой порог `disposition.go` = 0.15 | любая единица выше 0.15 ЛИБО ханьцзы во ВСЕХ единицах |
| Г3 ОТКАЗ на чувствительном фрагменте | вебновелла упирается в насилие; тихий отказ на главе N рвёт конвейер | отказ |
| Г4 ЦЕЛЕВОЙ ЯЗЫК | эксп-21 оплатил и принял английский выход (латиница 0.79) | доля кириллицы среди букв < 0.5 |
| Г5 ЦЕНА/ЕДИНИЦА | считается из `usage`, не из прайса; роль черновика имеет объявленный порог | draft: > $0.02/ед · editor: > $0.06/ед |
| Г6 УПРАВЛЯЕМОСТЬ РАЗМЫШЛЕНИЯ | класс, уже стоивший проекту волны (quirks §10) | `finish=length` при пустом выходе |

Урок эксп-20 применяется: механический показатель ≠ качество, поэтому **спорных кандидатов
СТИЛЬ-осей скрин не решает** — они доводятся до Ф2/Ф3.

**Прогнозы (калибруют удивление; совпадение НЕ цель).**

1. Скрин убьёт **2–4 кандидата из 11**; наиболее вероятные — `kimi-k2.6` (многословность
   размышления → обрыв), `grok-4.3` (кредиты xAI исчерпаны 07.08), `mistral-large-latest`
   (преамбула в выходе), `gemini-3.1-flash-lite` (формат).
2. **Разброс панели ЧЕРНОВИКОВ будет БОЛЬШЕ разброса панели редакторов.** Основание — §16.2
   эксп-21 (тот же редактор над другим черновиком: 7.66 против 5.91) и §12 (`A_law/B` −0.69, ноль
   внутри интервала).
3. **`gemini-3.1-pro` НЕ окажется аутлаером прозы**: гипотеза эксп-04 снята мёртвым поколением и
   слабым ригом. Прогноз: его перевес над `deepseek-v4-pro` ляжет НИЖЕ шумового пола.
4. **Победитель черновой роли будет решаться ценой, а не качеством**: прогноз — перевесы
   черновиков лягут в полосу 1–3 ошибки при поле ≈1.9, то есть правило ничьей D39.117 (самый
   дешёвый жилец) окажется рабочим, а не декоративным.
5. **Частота эхо-мины `deepseek-v4-flash` на этой книге — 25–40%** (приор эксп-21: 38% на zh,
   0% на en).

⚠ Числа-приоры взяты из эксп-21 для сметы и дизайна, не как ожидания: новый замер их не обязан
воспроизвести, расхождение = находка.

### 0.6 Смета и план агент-запусков

Смета считается по ФАКТИЧЕСКИМ $/вызов эксп-21 из сырья (медианы по `scr-*` и `bo4-*`),
масштабированным на длину единицы (2194/1683 = **×1.31**) и на отношение цен вендоров.

| Фаза | Что покупается | Смета | Потолок |
|---|---|---|---|
| Ф0 | контаминация 3 книги × 5 отрывков × 2 модели = 30 вызовов; терминолог 1 вызов | **$0.02** | $0.40 |
| Ф1 | 11 моделей × 2 единицы × 2 роли = 44 вызова | **$0.62** (до $0.80, если Gemini-pro много думает) | $1.00 |
| Ф2 | ≤5 жильцов + якорь × 22 единицы (черновик) + боевой редактор поверх каждого + шумовой пол | **$1.27** при панели из 5 | $2.00 |
| Ф3 | ≤5 редакторов × 16 единиц поверх замороженного flash-черновика (клетка dspro переиспользуется из Ф2) | **$1.50** | $1.60 |
| | **сумма** | **$3.41** | $5.00 |

⚠ **Правило усечения панели Ф2, объявляется ЗАРАНЕЕ.** Если смета не влезает в $2.00, панель
режется так, чтобы СОХРАНИТЬ ЦЕНОВУЮ ОСЬ: обязательны якорь `deepseek-v4-flash`, самый дешёвый
прошедший и самый дорогой прошедший; середина добирается по возрастанию цены до упора в потолок.
Причина: вопрос пака — «покупает ли дорогой черновик качество», и панель, срезанная по цене
сверху, на него ответить не может. Каждый снятый кандидат печатается с его числами.

**План агент-запусков (кап промта ≤60; 1 запуск = одна судейская сессия суб-агента).**

| Стадия | Пакетов | Текстов в пакете | Запусков |
|---|---|---|---|
| Ф2 zh — черновики + редактор поверх каждого | 16 единиц | ≤5 черновиков + ≤5 редактур + декой + пара пола ≈ 13 | 16 |
| Ф2 en — ось переноса | 6 единиц | ≤5 черновиков + декой ≈ 7 | 3 |
| Ф3 zh — панель редакторов | 16 единиц | ≤5 редакторов + база + декой + пара пола ≈ 9 | 8 |
| Довесок `D_/A` на сырье эксп-21 | 16 единиц | 2 текста + декой | 4 |
| **план** | | | **31** |
| резерв на сессии, аннулированные декоем | | | 12 |
| **потолок** | | | **43 из 60** |

### 0.7 Что фризится этим коммитом

`eval/tenant_panel/` целиком (`material.py` · `checks21.py` · `roster.py` · `money.py` ·
`prompts.py` · `bank.py` · `contam.py` · `screen.py`) + эта секция отчёта. Дальнейшие фазы
получают свои секции и свои фриз-коммиты; amend фриза запрещён, девиации объявляются в отчёте.

---

## §1 Ф0 — ИСПОЛНЕНО

### 1.1 Контаминация среза: чисто на двух моделях при живом положительном контроле

Проба узнавания + клоуза, 5 отрывков на книгу, две модели (`tp0-cont-*`, $0.005709):

```
книга         модель                узнано  клоуз   вердикт (порог: узнавание ≥3/5)
slice22       gpt-5.6-luna           0/5     0/5     следов нет
slice22       deepseek-v4-flash      0/5     0/5     следов нет
gu-zhenren    gpt-5.6-luna           1/5     0/5     следов нет
gu-zhenren    deepseek-v4-flash      3/5     3/5     НЕПРИГОДЕН
jinpingmei    gpt-5.6-luna           4/5     4/5     НЕПРИГОДЕН
jinpingmei    deepseek-v4-flash      5/5     5/5     НЕПРИГОДЕН
```

**Материал среза чист по объявленному порогу**, и проба при этом работает: положительный контроль
опознан 4/5 и 5/5.

**Находка, которой у эксп-21 не было: КОНТАМИНАЦИЯ ЗАВИСИТ ОТ МОДЕЛИ.** На 蛊真人 `luna` даёт 1/5
(«следов нет»), а `deepseek-v4-flash` — 3/5 узнавания И 3/5 клоуза, то есть знает конкретику.
Эксп-21 мерил ОДНОЙ моделью и оставил это открытым пунктом (§4 п.9); здесь видно, что одна модель
занижает оценку — и занижает её как раз для той модели, которая населяет черновую роль. Практика:
пробу контаминации гонять на ЖИЛЬЦАХ, а не на удобной дешёвой модели.

### 1.2 Банк среза

Терминолог-прогон (`gpt-5.6-luna`, $0.002444) по 26 частотным кандидатам майнинга → 26 строк
`термин ⇥ перевод`. Ручная правка сессии: **выброшены четыре** (`瞬间` «мгновенно», `声音` «голос`,
`仿佛` «словно», `庭院` «двор») — это общеязыковая лексика, канон на неё превратил бы метрику
покрытия в замер словарного совпадения. Остальные 22 приняты как есть, ручных ПОДМЕН нет.

Банк: **22 термина, знаменатель 1124 упоминания на 16 единицах** (у эксп-21 — 8 терминов,
228 упоминаний). Помечен `signed: false` — ручной канон сессии, **НЕ подпись владельца** (D39.47).

⚠ Девиация: регексы канонных форм расширены под русское словоизменение ПОСЛЕ фриза Ф0 и ПОСЛЕ
покупки терминолога (то есть $0 и на результат прогона не влияет). Причина — короткие склоняемые
слова («род Цинь») не находились в форме «рода Цинь»: метрика занижалась бы у всех армов
одинаково, но занижалась. Регрессии на реальные формы банка — в `bank.py --selfcheck`.

### 1.3 Sol-пакет (а) выпущен

20 пакетов (`~/books/tenant-panel/sol/`), парный протокол, слепые метки, ОБА порядка, две
контрольные пары с посаженной деградацией, инструкция владельцу отдельным файлом. Контрасты и
основание отбора — в шапке `sol.py`: `A/F` (заказан промтом), `B/F` (тот же заголовочный вопрос,
разрыв судей 1.90) и `A_law/A` — единственный контраст, где судьи расходятся **знаком**
(+0.91 против −0.20), а расхождение знака меняет вердикт, а не точность.

## §2 Ф1 — ПРОФИЛЬ-СКРИН: ЧТО ПОКАЗАЛ И ЧТО ПОЧИНИЛ

### 2.1 Таблица по КАЖДОМУ кандидату — и вошедшему, и нет

```
модель                     вердикт  $/ед transl  $/ед edit  ханьцзы  размышл  причины
deepseek-v4-flash           прошёл      0.00089    0.00264      14    21.4%
deepseek-v4-pro             прошёл      0.00384    0.00545       6    15.7%
gpt-5.6-luna                прошёл      0.00367    0.00437      16     5.0%
gemini-3.1-flash-lite       прошёл      0.00398    0.00490      12     0.0%
glm-4.7                     прошёл      0.00656    0.00853       6     0.0%
glm-5                       прошёл      0.00959    0.01303       4     0.0%
grok-4.3                    прошёл      0.00984    0.01452       0    20.9%
kimi-k2.6                   ПРОВАЛ      0.05661    0.06773       0   100.0%  Г1 (3 клетки) · Г5 обе роли · Г6 пустой выход
mistral-large-latest        ПРОВАЛ      0.02016    0.02661       0     0.0%  Г5 цена translator $0.0202 > $0.02
gemini-3.6-flash            ПРОВАЛ      0.07320    0.06354       0     0.0%  Г5 цена обеих ролей
gemini-3.1-pro-preview      ПРОВАЛ      0.14282          —       0     0.0%  Г5 цена translator $0.1428 > $0.02
```

**Скрин убил 4 из 11** — против 2 из 12 у эксп-21, и убил по СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ порогам, а не по
удобству состава. Прошли 7: якорь и шесть кандидатов черновой роли.

⚠ **`gemini-3.1-pro-preview` — вердикт на НЕПОЛНОМ замере.** Его строка стоит на 2 клетках вместо
4: обе редакторские ушли в HTTP 503 (§2.3), поэтому редакторской цены у него нет вовсе. Вердикт
ПРОВАЛ выносится по переводческой цене, которая выше порога в семь раз, — разрыв такой, что двумя
недостающими клетками он не закрывается. **Это не отменяет его участия в Ф3:** обязательный
кандидат промта берётся туда безусловно, мимо скрина (§6), и именно поэтому потолок Ф3 поднимался
владельцем до покупок.

⚠ **`mistral-large-latest` провалился с запасом в 1%** ($0.02016 против порога $0.02). Порог
объявлен до замера и не двигается, но честная форма вердикта — «на границе», а не «дорог».

⚠ **`kimi-k2.6` — единственный, кто отдал ПУСТОЙ выход**: 3 клетки из 4 пришли `finish=length`
с нулевым `content` при 100% доли размышления, каждая по $0.065–0.070. Это ровно тот класс,
который уже стоил проекту волны (quirks §10), и он воспроизвёлся на новом вендоре.

### 2.2 Три починки, найденные ИСПОЛНЕНИЕМ по ходу Ф1

| Что сломалось | Как поймано | Правка |
|---|---|---|
| **эхо-мина на ПЕРВОЙ же покупке**: черновик единицы `474f822806` вернулся полным китайским исходником (`finish=stop`, ханьцзы 1785, кириллица 0.00) | вскрытие единицы глазами сразу после покупки | в скрин добавлен боевой гейт годности + N ре-генов; цена ре-гена ложится в леджер |
| **касса считала цену по таблице эксп-21**: `buy.priced` звал `role_topology/prices.cost`, где новых моделей нет — прогон упал `KeyError: kimi-k2.6` на середине | падение прогона | прайс-таблица пака подставлена в кассу явно; заведена проверка «цена считается для ВСЕХ моделей ростера»; сверка уже купленных записей новой таблицей — **0 расхождений** |
| **детектор markdown ловил разделитель сцены**: `***` (стандартный русский типографский разделитель) считался протёкшей разметкой ⇒ ПРОВАЛ получали `glm-5` и `gemini-3.1-flash-lite` | вскрытие клеток перед выводом (D39.61) | детектор приведён к БОЕВОМУ (`checks/sanitizer.go` + D33.2: декоративный разделитель не заголовок); порог «нарушений более чем в одной клетке» НЕ менялся — менялось, что считается нарушением |

⚠ Третья правка сделана ПОСЛЕ того, как первые вердикты были видны. Это признак подгонки, и
защита от него одна: правка меняет ДЕТЕКТОР, а не ПОРОГ; она приводит его к боевому гейту, а не
к желаемому составу; и она проверена регрессиями на девяти входах с известным ответом
(`***`, `* * *`, `# # #`, `## ***`, `**жирный**`, `### Глава 1`, …).

### 2.3 Провод-факты для quirks

* **`gemini-3.1-pro-preview` отдаёт HTTP 503 «This model is currently experiencing high demand»
  сериями.** Четыре вызова подряд — четыре 503 за 3–5 секунд, $0; через минуту тот же слаг
  ответил с первой попытки. Страница статуса Google инцидентов не показывала. ⇒ адаптер обязан
  иметь отступ на 5xx, иначе клетка теряется по причине, которая замером не является.
* **`kimi-k2.6` без ручки эффорта выжигает бюджет**: 3 клетки из 4 `finish=length`, `content`
  пуст, 100% выхода — размышление. Ручки управления размышлением у Kimi в quirks не описано.
* **`gemini-3.6-flash` дороже в роли ПЕРЕВОДЧИКА ($0.0732), чем в роли РЕДАКТОРА ($0.0635)** —
  при том, что редакторский вход длиннее вдвое. То есть размышление у него растёт на задаче
  перевода с нуля, а не на объёме входа.
* **DeepSeek объявил на прайс-странице повышение цен** («We plan to raise the overall pricing for
  DeepSeek API services in the near future, with a significant increase expected»). Проекция
  себестоимости книги в ИТОГе едет с этой оговоркой.

---

## §0-Ф2 ПРЕ-РЕГ ФАЗЫ 2 (зафризен своим коммитом ДО покупок Ф2)

**Панель (6 клеток = якорь + 5 жильцов, потолок промта «до 5 + якорь»).** Правило состава
объявлено в §0.6 и применено механически: прошедших скрин кандидатов черновой роли шесть, слотов
пять, поэтому сохранена ЦЕНОВАЯ ОСЬ — обязательны якорь, самый дешёвый и самый дорогой прошедшие,
середина добирается по возрастанию цены.

```
D0 deepseek-v4-flash      $0.00089/ед   ЯКОРЬ (боевой черновик)
D1 gpt-5.6-luna           $0.00367/ед   самый дешёвый прошедший
D2 deepseek-v4-pro        $0.00384/ед
D3 gemini-3.1-flash-lite  $0.00398/ед
D4 glm-4.7                $0.00656/ед
D5 grok-4.3               $0.00984/ед   самый дорогой прошедший
```

**Снят правилом:** `glm-5` ($0.00959/ед, скрин ПРОШЁЛ) — шестой по цене из шести, вытеснен
границей «до 5 жильцов». Он не выбывает из пака: в Ф3 он входит как ратифицированный резерв.
Ценовая ось панели — **11× от края до края**, то есть вопрос «покупает ли дорогой черновик
качество» на ней задаваем.

**Что покупается:** черновик каждого жильца на 16 zh + 6 en единицах (с банкнотой на zh; пара en
идёт БЕЗ блока — подписанного глоссария для книги Kristoff не существует, девиация унаследована
от эксп-21) + боевой редактор `A_law`-конфига (`deepseek-v4-pro`, full-regen + закон-блок) поверх
КАЖДОГО черновика + шумовой пол.

**ШУМОВОЙ ПОЛ.** Якорный арм гоняется ДВАЖДЫ end-to-end (`p1`, `p2`) на тех же 16 zh-единицах:
свой черновик и своя редактура в каждом прогоне. Истинная разница — ноль по построению, поэтому
измеренный разброс есть шум ПАЙПЛАЙНА (генерация черновика + генерация редактуры + судья), а не
только редактора: у эксп-21 пол мерил повтор редактора над замороженным черновиком и потому был
нижней границей. Пол применяется к Ф2 И Ф3; перевес ниже пола печатается вердиктом
**«ниже порога различимости»** — это статус «не разрешено ригом», запрета печатать числа нет.

⚠ Пол кладётся ОТДЕЛЬНОЙ парой `p1`/`p2`, а не «боевая клетка + её повтор»: иначе одна половина
пола побайтно совпала бы с армом `E0` в том же судейском пакете, судья увидел бы один текст
дважды, а контроль «близнец» сработал бы на боевом арме.

**СЕМЕЙСТВО КОНТРАСТОВ Ф2 (zh и en раздельно), объявляется ЗДЕСЬ и впечатывается в ключ судейского
прохода ДО первого ответа:**

```
E1 vs E0 · E2 vs E0 · E3 vs E0 · E4 vs E0 · E5 vs E0   — финал поверх черновика жильца против
                                                          финала поверх якоря (5 гипотез)
E0 vs D0                                               — КОНТРОЛЬ: покупает ли боевой редактор
                                                          поверх якорного черновика
```
Поправка Холма — по шести. Контрасты `D_i vs D_0` (черновик как ТЕКСТ) и разложение по осям
объявляются **описательными**: поправку не несут и решений не определяют. Основание такого сужения
— продуктовое: решение владельца принимается по ФИНАЛУ (что уедет в книгу), а не по черновику;
эксп-21 §9 показал, чем кончается семейство, объявленное задним числом.

**КРИТЕРИИ (объявляются ДО покупок, как требует промт).**
* «X бьёт Y» засчитывается, если перевес **больше шумового пола** (порог различимости = 2.8·SE
  пола при 80% мощности) И `p` Холма < 0.05 по объявленному семейству.
* Перевес ниже пола печатается как **«ниже порога различимости»** с числом, а не замалчивается.
* **Правило ничьей (ратифицировано D39.117): при неразличимости рекомендация = самый дешёвый
  жилец.** Это правило ОТЧЁТА, а не ожидание результата.
* Детерминированные оси (эхо, батарея, покрытие канона, цена) читаются НЕЗАВИСИМО от судьи: они
  шума не имеют, и расхождение с судейским порядком — находка (строка 152 бэклога).

**СМЕТА Ф2 по фактическим ценам скрина: $1.4533** (черновики 132 вызова + редактуры 132 + пол 32)
при потолке $2.00. Не влезет — стоп и пинг, не резать молча.

**АГЕНТ-ЗАПУСКИ Ф2:** 16 (zh, по одной единице на сессию: 6 черновиков + 6 редактур + декой +
пара пола = 14 текстов) + 3 (en, по две единицы: 6 черновиков + 6 редактур + декой = 13 текстов).

---

## §3 ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЗОНЫ `eval/` (сайд-задание владельца)

Пишется как наблюдение исполнителя, который в этот код только что въехал и на каждой мине
постоял. Приоритет — по цене ошибки, а не по красоте.

**1. Две мины импорта, на которые наступит каждый следующий пак.**
`probe.py` существует И в `editor_contract/`, И в `editor_harness/`; какой подхватится — решает
ПОРЯДОК `sys.path.insert` в вызывающем файле. `bakeoff.py` вставляет четыре каталога и получает
`editor_harness/probe.py`, хотя по тексту импорта это неочевидно. Переименование любой из папок
порвёт чужой пак молча. Дёшево лечится: `__init__.py` + импорт пакетами (`from editor_harness
import probe`), либо хотя бы `assert probe.__file__.endswith(...)` в шапке.

**2. Сырьё привязано к пути константой, и путь уже ломался.** Все паки пишут в
`Path.home()/"books"/<пак>`; на этом стенде каталог оказался вложен на уровень глубже
(`~/books/books/role-topology`), и харнесс эксп-21 видел ПУСТОТУ вместо 2 055 файлов — печатал
«голосов нет» и завершался с кодом 0. То есть отчёт мог быть «пере-снят из сырья» на нулевом
сырье. Лечение: один модуль `paths.py` с проверкой «каталог непустой, иначе падать громко».
(На время пака поставлены симлинки `~/books/role-topology` и `~/books/gu-zhenren/bank-arbitration`
— это костыль, не решение.)

**3. Прайс-таблица дублируется по пакам.** `role_topology/prices.py` и `tenant_panel/roster.py`
знают разные множества моделей и РАЗНЫЕ цены (у Gemini кэш-цена в первой равна входной, а вендор
публикует её в 8–10 раз ниже). Касса эксп-21 считает цену своей таблицей — эксп-22 упёрся в
`KeyError` на середине скрина. Прайс — это данные с датой и источником; ему место в одном файле
на зону, а не в каждом паке.

**4. Верхний уровень `eval/` смешивает эпохи.** Тридцать свободных `.py` от экспов 01–11 лежат
рядом с папками `exp12/`…`exp16/`, `promptlang/`, `role_topology/`. Решение владельца D38.2
(«код → логические папки») исполнено ЧАСТИЧНО: старое не переехало. Пока это не мешает, но карта
в README устаревала именно из-за этого.

**5. README зоны отставал на четыре пака.** Карта покрывала exp01–16 и `promptlang/`, но не
`bank_arbitration/`, `editor_contract/`, `editor_harness/`, `role_topology/` — то есть ВСЕ
действующие харнессы. Новая сессия не могла найти по README ни судейский риг, ни кассу, ни
батарею. **Исправлено этим паком:** в `eval/README.md` добавлена таблица «Действующие харнессы
паков 18–22» и две мины импорта из п.1–2.

**6. Что НЕ надо трогать.** `absjudge.py`, `battery.py`, `buy.py`, `editor_wire_probe.py`,
`inject_probe.py` — это фундамент, на котором стоят числа трёх паков. Их стоит вынести в общий
слой и покрыть тестами, но не переписывать: цена регрессии здесь измеряется деньгами прогонов.

**Вывод по рефакторингу.** Крупный не нужен. Нужны три дешёвых шага в порядке цены ошибки:
`paths.py` с громким падением (п.2) · единый `prices.py` на зону с датой и источником (п.3) ·
пакетные импорты вместо `sys.path`-цепочек (п.1). Переезд старых скриптов в папки (п.4) — косметика,
делать по случаю.

---

## §0-Ф3 ПРЕ-РЕГ ФАЗЫ 3

⚠ **Поправка о статусе этой секции (внесена приёмкой).** Прежде заголовок гласил «зафризен своим
коммитом ДО покупок Ф3». Это неверно и проверяется одной командой: `git log -S"ПРЕ-РЕГ ФАЗЫ 3" --
docs/experiments/22-tenant-panel.md` пуст — текста секции нет ни в одном коммите, он живёт только
в рабочем дереве. Заморожен КОДОМ: состав панели, семейство контрастов и изоляция уехали во фриз
`56b34d4` (21:12), первая покупка Ф3 — 21:13:38, и именно код определяет, что было куплено и как
судилось. Существо пре-рега от этого не страдает, но самоописание секции было ложным, и
оставлять его нельзя: «зафризено» — проверяемое утверждение, а не риторика.

**База — ОДНА и замороженная:** боевой черновик `deepseek-v4-flash` из Ф2, тот самый, что прошёл
гейт эха. Все редакторы правят побайтно один текст, поэтому контраст между ними чист от разницы
черновиков — конфаунда, который эксп-21 назвал носителем ~70% эффекта. Изоляция клеток
(различие ТОЛЬКО в модели) проверяется `editors.py --isolation` сборкой сообщений ДО покупок.

**Состав панели по объявленному ЗДЕСЬ правилу:**

```
R0 deepseek-v4-pro          боевой редактор — база всех контрастов; клетка КУПЛЕНА В Ф2
                            (`tp2-edit` над якорным черновиком) и заново не покупается
R1 gemini-3.1-pro-preview   ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ кандидат промта (гипотеза эксп-04 «аутлаер прозы»)
R2 glm-5                    ратифицированный резерв D39.22 = арм B эксп-21 — ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ:
                            только он позволяет пере-снять `A_law/B` на чистом материале
R3 deepseek-v4-flash        самый ДЕШЁВЫЙ прошедший редактор — «хватает ли дешёвого»
R4 grok-4.3                 самый ДОРОГОЙ прошедший — «покупает ли дорогой качество»
```

**Вторая база (лучший черновик Ф2) — ОПЦИЯ промта, НЕ берётся.** Основание: смета Ф3 и без неё
упирается в потолок (см. ниже), а вопрос «меняется ли выбор редактора при другой базе» —
интеракция, на которую 16 единиц мощности не дают. Решение объявлено ДО покупок, а не после.

**СЕМЕЙСТВО КОНТРАСТОВ Ф3, впечатывается в ключ ДО первого ответа:**

```
R1 vs R0 · R2 vs R0 · R3 vs R0 · R4 vs R0   — каждый редактор против боевого над ТОЙ ЖЕ базой
R0 vs F                                      — КОНТРОЛЬ: покупает ли боевой редактор над базой
```
Поправка Холма — по пяти.

**КРИТЕРИИ — те же, что в Ф2, и на том же поле:** «X бьёт Y» при перевесе больше шумового пола
(пол измерен в Ф2 двумя end-to-end прогонами якорного арма и применяется к обеим фазам) И
`p` Холма < 0.05. Ниже пола — вердикт «ниже порога различимости» с числом. Ничья ⇒ рекомендация
= самый дешёвый жилец (D39.117).

**СМЕТА Ф3 по ЗАМЕРЕННЫМ ценам** (не по прайсу): R1 $0.152×16 = $2.43 · R2 $0.01303×16 = $0.21 ·
R3 $0.00264×16 = $0.04 · R4 $0.01452×16 = $0.23 · R0 = $0 (из Ф2) ⇒ **$2.91 при потолке $3.00**.
Потолок Ф3 поднят с $1.60 до $3.00 и пакетный с $5.00 до $6.50 **словом владельца 08.08**,
объявлено ДО покупок; причина — замер скрина: `gemini-3.1-pro-preview` тарифицирует 11 144–12 010
выходных токенов на ответ в 2 508 (скрытое размышление видно ТОЛЬКО в `total_tokens`).

**ДОВЕСОК на купленном сырье эксп-21 (генерации НЕ покупаются):** прямой контраст `D_` против `A`
агент-голосами, проход `dva`, семейство из одного контраста. Эксп-21 дал −2.00 (p=0.0157, Холма
не проходит) на пуле двух проходов; здесь он пере-снимается третьей независимой судейской
популяцией.

**АГЕНТ-ЗАПУСКИ Ф3:** 8 (по две единицы на сессию: 5 редакторов + база + декой + пара пола ≈ 9
текстов) + 4 на довесок `dva` (по четыре единицы: 2 текста + декой).

---

## §4 Ф2 — ПАНЕЛЬ ЧЕРНОВИКОВ: РЕЗУЛЬТАТЫ

### 4.0 КОНТРОЛИ САМОГО РИГА (читать ДО боевых чисел)

```
проход   ДЕКОЙ (посаженная деградация)     ПОЛ (две генерации одного арма, истина = 0)
p2zh     −4.44 · поймано 16/16 ✔           +0.19 [−1.19, +1.56] n=16 · ЧЕСТЕН
p2en     −3.50 · поймано  6/6  ✔           не ставился (пол — заказ zh)
```
`sd` пола по единицам **2.90**, стандартная ошибка среднего **0.72** ⇒ **различимый средний эффект
≈ 2.03 ошибки** при 80% мощности. Это и есть порог, к которому прикладываются все перевесы Ф2/Ф3.
Побайтных близнецов в пачках нет.

⚠ **Граница декоя, объявляю.** Посадки книго-независимы (заменены эксп-22), но у них узнаваемый
«почерк»: химера на `-нительние`, `сорок` вместо числительного, снятое отрицание, висячая прямая
кавычка. Судьи, получавшие 2–4 задания в одной сессии, называли метку декоя в каждом. Контроль от
этого не рушится — он меряет, ВИДИТ ли судья посаженную порчу, — но **величина −4.44 завышена**
и как оценка чувствительности не читается.

### 4.1 Судейство zh (16 единиц, семейство впечатано в ключ ДО ответов, Холм по 6)

```
контраст      ед.  перевес           95% ДИ         p    p Холма
E1 vs E0       16   −0.44  [−2.00, +1.25]  0.6711   0.6711    финал поверх черновика luna
E2 vs E0       16   −2.56  [−5.62, +0.06]  0.1058   0.3452    …поверх черновика deepseek-v4-pro
E3 vs E0       15   −1.87  [−3.60, +0.00]  0.0863   0.3452    …поверх черновика gemini-3.1-flash-lite
E4 vs E0       16   −1.25  [−3.19, +0.75]  0.2663   0.5326    …поверх черновика glm-4.7
E5 vs E0       16   −1.69  [−3.00, −0.25]  0.0444   0.2222    …поверх черновика grok-4.3
E0 vs D0       16   +3.25  [+2.25, +4.19]  0.0001   0.0007 ✔  КОНТРОЛЬ: редактор поверх якоря
```

**Читается так.** Единственный контраст, переживший поправку на множественность, — КОНТРОЛЬ:
боевой редактор поверх якорного черновика покупает **+3.25** ошибки. Заголовок эксп-21
(+2.50 · +2.81 на контаминированной книге) **воспроизвёлся на чистом материале и усилился**.

**Ни один альтернативный черновик не улучшил финал.** Все пять перевесов ОТРИЦАТЕЛЬНЫ (финал
поверх якоря лучше), ни один не проходит Холма, и все, кроме `E2`, лежат ниже порога различимости
2.03. `E2` (−2.56) порог по величине превышает, но `p` Холма 0.3452 — как установленный факт не
держится.
⚠ **И даже эта величина хрупка (см. §15):** в собственном арме `E2` на единице `474f822806` стоит
клетка с `finish=length`; на подвыборке без затронутых обрывом единиц `E2` даёт −1.83 при пороге
2.33, то есть порог не превышает. Вывод секции от этого не меняется — он и был «не держится».

⚠ **Знак важнее величины.** Прогноз пре-рега был «разброс панели черновиков будет БОЛЬШЕ разброса
редакторов»; замер его не подтвердил в ожидаемой форме: разброс есть, но он весь в сторону
УХУДШЕНИЯ относительно самой дешёвой модели, а не в пользу дорогих.

### 4.2 Ось переноса en (6 единиц)

```
E1 vs E0 +1.83 · E2 vs E0 +1.17 · E3 vs E0 +2.17 · E4 vs E0 +0.17 · E5 vs E0 +1.83
E0 vs D0  +0.00 [−2.50, +2.33]      ← КОНТРОЛЬ
```
**Знак противоположен zh, и контроль равен НУЛЮ.** На английском исходнике боевой редактор поверх
якорного черновика не покупает ничего, а финалы поверх других черновиков скорее лучше. Ни один
контраст не проходит поправку (n=6). Это тот же класс, что нашёл эксп-21 («на паре, где исходник
уже гипотактичен, разница между топологиями сжимается»), но здесь он доведён до нуля на контроле.
⇒ **Вывод про жильца черновой роли на пару en НЕ переносится.**

### 4.3 Детерминированные оси (шума не имеют, судьи не требуют)

**(в) Эхо-мина — свойство МАТЕРИАЛА, а не константа модели:**
```
deepseek-v4-flash  zh 1/16 = 6%   en 0/6
gemini-3.1-flash-lite zh 2/16 = 12%  en 0/6   (одна единица не покупается вовсе: 3/3 попытки — эхо)
luna · deepseek-v4-pro · glm-4.7 · grok-4.3   zh 0/16   en 0/6
```
Приор эксп-21 на 蛊真人 — **31–38%** у той же модели с той же ручкой. На этой книге **6%**.
Гипотеза 5.3 эксп-21 («частота эха — измеримое свойство материала») подтверждена вторым замером.

**(г) Батарея и покрытие канона (знаменатель 1124 упоминания):**
```
арм                        ханьцзы  типогр  потеря вел.  покрытие канона
D[deepseek-v4-flash]           12      27        18          0.909
E[deepseek-v4-flash]            0      18        16          0.882
D[gpt-5.6-luna]                75      23        16          0.970
E[gpt-5.6-luna]                 2      14        17          0.932
D[deepseek-v4-pro]              5      20        14          0.913
E[deepseek-v4-pro]              2      12        16          0.860
D[gemini-3.1-flash-lite]        6      24        18          0.927
E[gemini-3.1-flash-lite]        0      11        18          0.877
D[glm-4.7]                     53      21        19          0.960
E[glm-4.7]                      0      12        17          0.903
D[grok-4.3]                     2      22        16          0.946
E[grok-4.3]                     3      16        17          0.893
```
Два независимых от судьи факта: **редактор вычищает утечку письменности** (75 и 53 ханьцзы у
черновиков luna и glm-4.7 → 2 и 0 после редактора) и **редактор теряет канон У ВСЕХ ШЕСТИ
жильцов** (−0.027 … −0.057), несмотря на закон-блок. Второе — линия эксп-21 §16.1, здесь она
получает шесть независимых подтверждений вместо одного.

**(д) Цена связки и проекция на книгу (1500 единиц):**
```
жилец                     черновик  редактор   связка   книга $
gemini-3.1-flash-lite      0.00407   0.00466   0.00873    13.09
deepseek-v4-flash          0.00130   0.00769   0.00899    13.49
gpt-5.6-luna               0.00368   0.00557   0.00926    13.89
deepseek-v4-pro            0.00415   0.00751   0.01167    17.50
glm-4.7                    0.00664   0.00559   0.01223    18.34
grok-4.3                   0.00993   0.00525   0.01518    22.77
```
⚠ Редактор поверх ЯКОРНОГО черновика дороже, чем поверх любого другого ($0.00769 против
$0.00466–0.00559): якорь пишет длиннее, и это удорожает второй проход. Итоговая цена связки у
якоря всё равно вторая снизу.

## §5 ДОВЕСОК `D_/A` НА КУПЛЕННОМ СЫРЬЕ ЭКСП-21 (генерации не покупались)

```
D_ против A   16 единиц   −1.56  [−2.88, −0.25]   p=0.0526   декой 16/16 ✔
```
Эксп-21 на пуле двух проходов: −2.00, p=0.0157, Холма 0.0630 — не прошёл. **Третья независимая
судейская популяция воспроизвела ЗНАК и не дала значимости.** Статус контраста «однопроходка без
мандата против связки» остаётся **НЕ УСТАНОВЛЕНО** — теперь на трёх замерах, а не на одном.

---

## §6 Ф3 — ПАНЕЛЬ РЕДАКТОРОВ ПОВЕРХ ОДНОЙ ЯКОРНОЙ БАЗЫ

### 6.0 Контроли (читать ДО чисел)
```
ДЕКОЙ   −4.75 · поймано 16/16 ✔
ПОЛ     −0.25 [−1.88, +1.56] n=16 · sd 3.53 · ст.ошибка 0.88 ⇒ порог различимости 2.47 · ЧЕСТЕН
БЛИЗНЕЦ побайтно одинаковых пар 1 · перевес ровно ноль 1/1 ✔
```
⚠ Близнец — не дефект рига, а **находка**: `deepseek-v4-flash` в роли редактора на единице
`2484f16eac` вернул черновик **побайтно без единой правки** (проверено сверкой текстов: 1 клетка
из 62 в Ф3). Класс «no-op редактора», который эксп-12 ловил на grok reasoning-off, воспроизвёлся
у дешёвой модели без всякого гашения размышления.

### 6.1 Судейство (16 единиц, семейство в ключе ДО ответов, Холм по 4)
```
контраст     ед.  перевес           95% ДИ         p    p Холма
R0 vs F       16   +4.44  [+3.00, +6.12]  0.0001   0.0002 ✔  КОНТРОЛЬ: редактор поверх базы
R2 vs R0      16   −2.12  [−3.81, −0.75]  0.0094   0.0188 ✔  glm-5 против боевого
R3 vs R0      13   −2.54  [−4.00, −1.00]  0.0146   0.0188 ✔  deepseek-v4-flash против боевого
R4 vs R0      16   −4.75  [−6.12, −3.44]  0.0000   0.0001 ✔  grok-4.3 против боевого
```
**Все четыре контраста проходят поправку, все три альтернативных редактора значимо ХУЖЕ боевого**
`deepseek-v4-pro` над побайтно одной базой, и все перевесы выше порога различимости 2.47.

**Это первый замер проекта, в котором роль редактора вообще разделилась.** Эксп-21 на паре
{dspro, glm-5} давал `A_law/B` = −0.69 с нулём внутри интервала и писал «движки неразличимы»;
здесь на чистом материале `glm-5` проигрывает −2.12 значимо. Причина расхождения не установлена:
кандидаты — другая книга, другая судейская популяция, другой банк.

**R1 `gemini-3.1-pro-preview` — обязательный кандидат промта — в таблицу не попал.** Он взят в
фазу, как требует промт, и выдал не число, а **отказ на проводе**: 1 клетка из 16 (см. §6.3).

### 6.2 Детерминированные оси Ф3
```
арм                        ед.  ханьцзы  типогр      канон  покрытие    $/ед
R0 deepseek-v4-pro          16        0      18   991/1124     0.882   0.00769
R1 gemini-3.1-pro-preview    1        0       0     95/97      0.979   0.14702
R2 glm-5                    16        5      27  1049/1124     0.933   0.01249
R3 deepseek-v4-flash        13        0      21   830/911      0.911   0.00177
R4 grok-4.3                 16        2      18  1009/1124     0.898   0.01426
БАЗА (черновик)             16       12      27  1022/1124     0.909   0.00130
```
⚠ **Детерминированный контур и судья дают РАЗНЫЙ порядок.** Победитель по судье (`deepseek-v4-pro`)
имеет ХУДШЕЕ покрытие канона из всей панели — 0.882 против 0.933 у `glm-5` и 0.909 у самого
черновика. То есть боевой редактор покупает язык и верность, а платит терминологией. Это прямое
подтверждение строки 152 бэклога («расхождение детерминированного контура и судьи») и довод к
тому, что покрытие канона обязано быть ОТДЕЛЬНЫМ гейтом, а не следствием выбора редактора.

### 6.3 ⛔ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ ПРОМТА НЕ ОТРАБОТАЛ НА ПРОВОДЕ

`gemini-3.1-pro-preview` взят в Ф3 безусловно, как требует промт. Что он выдал:

* **скрин Ф1:** четыре отказа HTTP 503 «This model is currently experiencing high demand», $0,
  страница статуса Google инцидентов не показывала. Состав отказов — **две редакторские клетки и
  две переводческие**; переводческие взялись с ретрая, редакторские не взялись ни разу, поэтому
  редакторской цены у модели нет вовсе, а скрин-вердикт ПРОВАЛ вынесен по переводческой цене;
* **Ф3:** **1 клетка из 16**. Один вызов держал замок **74.5 минуты** без ошибки и без ответа
  (таймаут клиента 900 с умножался на внутренние ретраи SDK). После жёсткой границы (300 с,
  `max_retries=0`) и объявленного подмножества в 8 единиц новых клеток не прибавилось;
* **цена состоявшейся клетки:** $0.14702 — вход 4485, видимый выход 2532, **тарифицировано 11 504**
  выходных токена, то есть в 4.5 раза больше видимого. Сама скрытая часть = 11 504 − 2 532 =
  **8 972 токена, втрое больше ответа**; видно это ТОЛЬКО в `total_tokens`.

⇒ **Гипотеза эксп-04 «gemini-pro — аутлаер прозы» этим паком НЕ проверена и остаётся открытой.**
Проверить её на текущем слаге нельзя не из-за качества, а из-за операбельности: модель в
редакторской роли на боевой длине входа не отдаёт результат. Это ответ на заказ промта, но ответ
про ПРОВОД, а не про прозу.

---

## §12 АННУЛИРОВАННЫЙ ПРОХОД `p2en` — ЧТО СЛУЧИЛОСЬ И ЧЕГО ЭТО СТОИЛО

Первый выпуск английского прохода ушёл к судьям **без контроля**: декой не был посажен ни в одну
единицу, и заметил это не гейт, а вскрытие голосов. Причина — книго-специфичность посадок: правила
порчи были написаны под лексику 蛊真人 (имена, термины культивации), и на новой книге ни одно из
них не срабатывало, а функция посадки при нулевом совпадении молча возвращала текст без изменений.

Проход **аннулирован целиком** (голоса лежат в `annulled-p2en-run1/`, в счёт не идут), посадки
переписаны книго-независимыми — грамматика и типографика вместо лексики: снятие отрицания, подмена
величины, выдуманное слово, слом диалоговой вёрстки, слипание абзацев. После переписывания декой
ловится **6/6** на en и 16/16 на zh.

**Цена ошибки — 6 агент-запусков из 60** (списаны безвозвратно) и задержка фазы. **Урок в прибор:**
контроль, который может «не сработать» молча, не контроль. Посадка теперь падает, если не изменила
текст, — молчаливый ноль больше невозможен.

⚠ **Девиация ключей, объявляю.** Ключи слепых меток проходов `p2zh`/`p2en` были **пере-созданы в
22:16:22**, то есть ПОСЛЕ того, как судьи начали отвечать (`p2zh` с 21:24). Пере-создание внесло
одно поле — `decoy_from`, базу, из которой посажен декой; задания судьям (21:08–21:10) не менялись
ни одним байтом, перестановка меток не менялась тоже. Пред-объявление семейства доказывается не
этими файлами, а фриз-коммитами `43381fe` (19:54) и `af6d885` (20:38), которые старше и заданий, и
ответов. Но артефакт, на который ссылается печать, моложе ответов — и это надо знать тому, кто
будет проверять провенанс.

---

## §12а ВСКРЫТИЕ ЕДИНИЦ ПЕРЕД СРАВНИТЕЛЬНЫМ ВЫВОДОМ (D39.61, мандат самопроверки)

Запрет выводить на агрегате, не открыв единиц, — жёсткий. Вот что видно глазами на единице
`d6cbc0179d` (2114 знаков исходника), по одной стороне каждого решающего сравнения.

**Ф3, `R0` боевой `deepseek-v4-pro` против `R2` пограничного `glm-5`.** Оба дают связную русскую
прозу; провала нет ни у одного, и это согласуется с перевесом 2.12 при пороге прохода 2.47.
Различия стилистические: боевой идиоматичнее и охотнее сворачивает придаточные («нипочём не стал
бы», «прибрал к рукам»), `glm-5` ближе к буквальному и дробит абзацы сильнее. **Вывод вскрытия:
назвать `glm-5` проигравшим по этой паре текстов нельзя — только пограничным**, что и сделано в §2.

**Ф2, черновик `glm-4.7` (`D4`, −5.44) против якорного.** Здесь разрыв виден сразу и он не
стилистический: черновик `glm-4.7` идёт **по одному предложению на строку** — абзацной структуры
нет вовсе. Это отказ по оси ФОРМА, а не по языку, и он объясняет и величину −5.44, и то, почему
боевой редактор вытягивает этот черновик до −1.25: редактор переливает текст в абзацы. **Именно
это вскрытие даёт механизм за находкой §13** — редактор работает компрессором различий черновика,
потому что худшие различия черновиков оказались вёрсточными, а не смысловыми.

⚠ Обратная сторона: если бы панель черновиков состояла из моделей, ломающих СМЫСЛ, а не вёрстку,
компрессия могла бы и не сработать. Вывод «черновик решает меньше редактора» верен для той полосы
качества, которую дала эта панель, и не обязан держаться шире.

---

## §13 СВЕРКА ПРОГНОЗОВ §0.5 С ФАКТОМ (заказана промтом: расхождение = находка)

| # | прогноз (объявлен ДО покупок) | факт | итог |
|---|---|---|---|
| 1 | скрин убьёт 2–4 из 11; вероятны `kimi-k2.6`, `grok-4.3`, `mistral-large-latest`, `gemini-3.1-flash-lite` | убил **4**: kimi, mistral, `gemini-3.6-flash`, `gemini-3.1-pro-preview` | **число верно, состав — наполовину нет** |
| 2 | разброс панели ЧЕРНОВИКОВ будет БОЛЬШЕ разброса панели редакторов | финалы поверх черновиков: размах **2.12**; редакторы: размах **2.63** | **ОПРОВЕРГНУТ, знак обратный** |
| 3 | `gemini-3.1-pro` не окажется аутлаером; перевес ляжет ниже пола | 1 клетка из 16 — перевеса нет | **НЕ РАЗРЕШЁН** (провод, не проза) |
| 4 | победитель черновой роли решится ценой; перевесы лягут в 1–3 ошибки при поле ≈1.9 | перевесы 0.44–2.56, пол **2.03**, правило ничьей применено | **ПОДТВЕРЖДЁН** |
| 5 | эхо-мина `deepseek-v4-flash` на этой книге 25–40% | **6%** (1/16) | **ПРОМАХ в 4–6 раз** |

**Прогноз 2 — самая содержательная находка сверки, и она против посылки заказа.** Промт строил
дизайн на том, что черновик двигает ~70% качества финала, поэтому и панель черновиков заказана
шире. Данные говорят иначе: КАК ТЕКСТ черновики расходятся огромно (размах **7.25**: от +1.81 до
−5.44), но после боевого редактора этот разброс сжимается до 2.12, тогда как выбор самого
редактора даёт 2.63. **Редактор работает компрессором различий черновика.** Отсюда практический
вывод, которого пак не планировал: деньги на верхний тир имеет смысл тратить в редакторской роли,
а не в черновой, — и именно это независимо подтверждают обе рекомендации (дешёвый черновик,
дорогой редактор).

**Прогноз 5 промахнут вчетверо, и это не «подтверждение гипотезы 5.3», а промах.** Направление
гипотезы («эхо — свойство материала») он поддерживает, но как ожидание величины прогноз был
неверен, и подавать его подтверждением значило бы задним числом переписывать, что предсказывалось.

---

## §13а МЕХАНИЧЕСКАЯ СВЕРКА С БУКВОЙ ПРОМТА (сделана ПОСЛЕ приёмки, по требованию владельца)

⚠ **Зачем отдельно от §14.** Критик полноты в §14 писала та же голова, что вела пак, и он
унаследовал её слепоту: проверял по МОДЕЛИ промта, а не по промту. Здесь промт пройден
построчно, включая придаточные. Все найденные пробелы закрыты $0; два — не закрываемы без
покупок и объявлены девиациями.

| требование промта | где стоит в промте | статус |
|---|---|---|
| Sol-пакет **(б)** — слепые пары финалистов «по готовности Ф2/Ф3» | хвост п.4 Ф0 | ⛔ **НЕ ЗАКРЫТО и не будет** (поправка фазы Д): пакет сгенерирован, но владельцу в этом виде НЕ отдаётся — та же конструкция `N_UNITS_B = 3`, что развалила пакет (а) (§16). Прежняя пометка «выпущен» — маркер дефекта «артефакт вместо действия». Замена: контур на заданиях абсолютного рига |
| **Вахта dspro** — сверка вендор-changelog маппинга эффорта в Ф0 и ПЕРЕД Ф3 | буллет ЗАКОНа про DeepSeek | **было не сделано → сделано**, девиация по времени (§14) |
| Гейт **ToS Z.AI** пометить **в ИТОГе** | последняя строка промта | было в §14 → **вынесено в ИТОГ (§9а)** |
| цена связки p50/**p95** по единицам **против боевой пары** | строка «Отчёт» | квантили добавлены, **сравнение с боевой парой сделано явным** (§5) |
| вывод на агрегате до **вскрытия единиц** запрещён (D39.61) | мандат самопроверки | **не было документировано → §12а**, дало механизм за находкой §13 |
| ось **(а)** — абсолютный суд черновика как ТЕКСТА | п. (а) Ф2 | было куплено и не напечатано → **§1** |
| позиционный наклон «замерь и **вычти**» | буллет ЗАКОНа про судейство | было не вычтено → **§7, все четыре прохода** |
| en-единицы Kristoff, `129b73ad5a` выброшен | п.2 Ф0 | исполнено: 6 единиц, выброшена |
| закон-блок `HEADER_LAW_PLAIN` во всех армах + банкнота на переводческом | банк-закон D39.104 | ⛔ **на zh исполнено, на en НЕТ** (поправка фазы Д, п.2): 72 en-клетки куплены без блока, потому что банк среза собран только по zh — §9 п.9. Селфтест `prompts.py` сторожит zh-ветку; en-ветки у него нет |
| клетка dspro-над-flash покупается **один раз**, в Ф3 переиспользуется | конец Ф2 | исполнено (`editors.py::text_of`) |
| спорных кандидатов СТИЛЬ-осей скрином не решать | урок эксп-20 в Ф1 | исполнено: скрин убивал по цене, формату и пустому выходу, не по качеству прозы |
| Claude-модели в армы не брать | буллет ЗАКОНа | исполнено: моделей семьи судьи в ростере нет |
| **дешёвый + сильный тир КАЖДОГО провайдера**, срез только при >16 | абзац «Кандидаты» Ф1 | ⛔ **НЕ ИСПОЛНЕНО — девиация, см. ниже** |
| вторая база Ф3 · строка 153 | опции Ф3 | не гнались — решение сессии, §9 п.12 |

### ⛔ Девиация: панель кандидатов срезана сильнее разрешённого

Промт разрешал до **16** кандидатов и требовал у каждого провайдера **оба тира** — дешёвый
(кандидаты черновой роли) и сильный (кандидаты редакторской); «провайдера целиком не выкидывать —
хотя бы один слот» — это ПОЛ правила на случай среза, а не цель. Я срезал до **11**, и срез снёс
сильный тир у четырёх провайдеров из семи: у OpenAI, Moonshot, xAI и Mistral остался один слот
(`roster.CUT`: `gpt-5.6-terra`, `kimi-k3`, `grok-4.5`, `mistral-medium-latest`, три слага Z.AI).
Обоснование по каждой срезанной модели в коде есть — требование «с обоснованием» выполнено, —
но запас на пять кандидатов не был использован.

**Что это меняет для читателя.** Панель Ф3 состояла из того, что прошло суженный скрин; сильные
тиры четырёх провайдеров в замере не участвовали вовсе. Поэтому вывод «`deepseek-v4-pro` побеждает
значимо» верен ВНУТРИ панели и **не является утверждением о лучшем доступном редакторе**: не
проверены `gpt-5.6-terra`, `kimi-k3`, `grok-4.5`. Починка требует покупок и в этот пак не входит;
для следующего — это первая строка работы.

---

## §15 КОРОТКИЕ КЛЕТКИ В СЫРЬЕ ЭТОГО ПАКА — ⚠ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПЕРЕПИСАНА ФАЗОЙ Д

⚠ **Эта секция дважды говорила неверное, и оба раза — не про числа, а про ПРИЧИНУ.** Первая
редакция (в отчёте пака 23) сравнивала длину клетки с медианой ПУЛА и объявила оборванными три
клетки, которые нормальны: они из английского пула, где расширения нет. Вторая (здесь) правило
починила — отношение к СВОЕМУ исходнику, — но объявила, что «пять клеток из шести завершились
штатно и ни один гейт этого не ловит». **Это опровергнуто приёмкой №16 и пере-снято фазой Д: пять
клеток из шести — ЭХО ИСХОДНИКА, и эхо-гейт поймал каждую.**

**Замер (доля письменности в выходе, $0, `content` из сырья):**

```
клетка                                         исх   вых  ханьцзы  кирилл  finish   что это
tp2-draft-D-deepseek-v4-flash-474f822806      2194  2279   1.000   0.000   stop    ЭХО → ре-ген
   └ …-r2                                     2194  7814   0.001   0.999   stop    ×3.6, СУДИЛСЯ как D0
tp2-floor-p1-D-deepseek-v4-flash-474f822806   2194  2281   1.000   0.000   stop    ЭХО → ре-ген
   └ …-r2                                     2194  7994   0.001   0.997   stop    ×3.6
tp2-floor-p2-D-deepseek-v4-flash-41599f30df   2116  2167   1.000   0.000   stop    ЭХО → ре-ген
   └ …-r2                                     2116  6950   0.001   0.999   stop    ×3.3
tp2-floor-p2-D-deepseek-v4-flash-ef9cd38ec4   2155  2190   1.000   0.000   stop    ЭХО → ре-ген
   └ …-r2                                     2155  2211   1.000   0.000   stop    ЭХО ещё раз
   └ …-r3                                     2155  7672   0.000   0.998   stop    ×3.6
tp2-draft-D-gemini-3.1-flash-lite-ed068182cf  2517  2448   1.000   0.000   stop    ЭХО 3/3 — арм не куплен
tp2-edit-E-deepseek-v4-pro-474f822806         2194  1638   0.000   1.000  length   ОБРЫВ, и он СУДИЛСЯ
```

Что именно судилось — доказано подписями `sig` в ключах слепых меток (обратное сопоставление
подписи с файлом на диске): **эхо-попытки в ключах не встречаются ни разу** — это главное и это
доказано. ⚠ Уточнение фазы Д: буквально «судился ре-ген» верно для ОДНОЙ клетки — черновика
`474f822806-r2` (арм `D0` в `p2zh`, `F` в `p3`). У трёх флор-клеток в ключах подписаны не сами
ре-гены, а РЕДАКТУРЫ поверх них; что редактура снята именно с ре-гена, подписью `sig` не
доказывается — в записи редакторской клетки хеша входа нет. Утверждение «эхо не судилось» от
этого не страдает, но провенанс «поверх чего сделана редактура» — открытая дыра прибора, и её
надо закрыть полем `input_sig` в записи клетки. Арм `D3`/`E3` на единице `ed068182cf` отсутствует вовсе — это и есть объявленная в §7
«единица, которая не покупается» (отсюда `E3 n=15`).

⇒ **Первые пять — не пропуск гейта, а его РАБОТА, видимая в леджере: эхо поймано, ре-ген оплачен,
судился здоровый текст.** Настоящий пропуск ровно один — обрыв `finish=length`.

### ⛔ А вот РАЗМЕР КЛАССА ОБРЫВОВ больше, чем думали обе прежние редакции

Пере-счёт по ВСЕМ ключам пака (404 судимых клетки опознаны на диске по подписи): **`finish=length`
у семи судимых слотов, **четыре** различных текста (три из них судились дважды — в `p2zh` и в
`p3`, потому что клетка `R0` куплена один раз и переиспользована).**

```
проход  арм           клетка                                            len     $
p2zh    CTRLfloorB    tp2-floor-p2-E-deepseek-v4-flash-bbb54d0043      5319  0.015336
p2zh    CTRLfloorB    tp2-floor-p2-E-deepseek-v4-flash-f6da9f76b2      7581  0.015200
p2zh    E0            tp2-edit-E-deepseek-v4-flash-41599f30df          5759  0.015727
p2zh    E2            tp2-edit-E-deepseek-v4-pro-474f822806            1638  0.015241
p3      CTRLfloorB    tp2-floor-p2-E-deepseek-v4-flash-bbb54d0043      5319  0.015336
p3      CTRLfloorB    tp2-floor-p2-E-deepseek-v4-flash-f6da9f76b2      7581  0.015200
p3      R0            tp2-edit-E-deepseek-v4-flash-41599f30df          5759  0.015727
```

⚠ **И это не весь класс обрывов в паке — только его СУДИМАЯ часть.** Отдельно на диске лежат
**шесть клеток `finish=length` с ПУСТЫМ `content` на $0.216770**: три скрина `kimi-k2.6` и три
редакторские клетки `deepseek-v4-flash` фазы Ф3. В ключи слепых меток они не попали (судить нечего),
поэтому в таблицу выше не входят — но фраза «пере-счёт по ВСЕМ ключам» описывает именно судимую
часть, и объявить границу надо здесь. Пустые клетки Ф3 — тот же режим, из-за которого `R3` считан
по 13 единицам из 16 (§7), а пустые клетки скрина — основание дисквалификации `kimi-k2.6`.

Читать судимую часть надо не как «ещё четыре клетки», а как **две конкретные беды**:
* **две клетки стоят в ШУМОВОМ ПОЛУ обеих фаз.** Пол — калибровка прибора, из него берётся порог
  различимости; недоработавший вызов в паре завышает разброс, а значит и порог;
* **одна клетка стоит в БАЗЕ ВСЕХ КОНТРАСТОВ.** `tp2-edit-E-deepseek-v4-flash-41599f30df` — это
  `E0` в Ф2 и он же `R0` в Ф3 (клетка куплена один раз и переиспользована, §0-Ф3). То есть на
  единице `41599f30df` каждый контраст обеих фаз сравнивался ПРОТИВ оборванного текста.

### Чувствительность выводов — замерена, а не оценена

Leave-out по единицам, несущим хоть одну оборванную судимую клетку (пол пере-считан по оставшимся):

⚠ **Первая редакция этой таблицы печатала ТОЛЬКО пороги — вторичный критерий, — а решающее
правило пака есть `p` Холма < 0.05 (§0-Ф2). Поймано ревью; пере-считано точным знаковым тестом.**

```
Ф2 (p2zh)   все 16 единиц                      без 4 затронутых (n=12)
пол/порог   +0.19 / 2.03                       +0.17 / 2.33
E1 vs E0    −0.44  p 0.6711  Холм 0.6711       −1.25  p 0.1855  Холм 0.2739
E2 vs E0    −2.56  p 0.1058  Холм 0.3452       −1.83  p 0.1084  Холм 0.2739   ← был выше порога
E3 vs E0    −1.87  p 0.0863  Холм 0.3452       −2.18  p 0.0098  Холм 0.0391 ✔ ← стал ЗНАЧИМ
E4 vs E0    −1.25  p 0.2663  Холм 0.5326       −2.08  p 0.0913  Холм 0.2739
E5 vs E0    −1.69  p 0.0444  Холм 0.2222       −2.25  p 0.0078  Холм 0.0391 ✔ ← стал ЗНАЧИМ
E0 vs D0    +3.25  p 0.0001  Холм 0.0007 ✔     +3.33  p 0.0020  Холм 0.0117 ✔  КОНТРОЛЬ

Ф3 (p3)     все 16 единиц                      без 3 затронутых (n=13)
пол/порог   −0.25 / 2.47                       −0.31 / 2.41
R2 vs R0    −2.12  p 0.0094  Холм 0.0188 ✔     −1.92  p 0.0103  Холм 0.0205 ✔
R3 vs R0    −2.54  p 0.0146  Холм 0.0188 ✔     −2.60  p 0.0430  Холм 0.0430 ✔
R4 vs R0    −4.75  p 0.0000  Холм 0.0001 ✔     −4.85  p 0.0002  Холм 0.0010 ✔
R0 vs F     +4.44  p 0.0001  Холм 0.0002 ✔     +4.38  p 0.0005  Холм 0.0015 ✔  КОНТРОЛЬ
```

**Что устояло и что нет.** Решающая таблица пака — Ф3, выбор редактора — не двигается ни в одном
вердикте: все четыре контраста проходят Холма и до, и после. Заголовочные выводы («ни один
альтернативный черновик не улучшил финал», «все три альтернативных редактора хуже боевого»,
«контроль воспроизводится в обеих фазах») держатся.

⛔ **Не устояли ДВА напечатанных утверждения §1, а не одно, как объявляла первая редакция этой
секции.** (1) «Все, кроме `E2`, лежат ниже порога различимости»: без затронутых единиц `E2` тоже
ниже порога. (2) **«Ни один не проходит Холма»**: на подвыборке `E3` и `E5` проходят (Холм 0.0391).
Второе нашла не сессия — ревью, и нашла ровно потому, что сессия сэкономила усилие на дорогой
статистике: напечатала пороги и не пере-считала `p`.

**Куда это ведёт содержательно.** Обе правки направлены ПРОТИВ альтернативных черновиков: убрав
единицы, где сам якорный финал `E0` оборван, мы делаем `E0` сильнее, и два альтернативных черновика
становятся значимо ХУЖЕ. То есть заголовок «ни один альтернативный черновик не улучшил финал» после
поправки не ослабевает, а усиливается — но формулировка «ни один не проходит Холма» верна только
для полного набора, и так её и надо читать.

⚠ Это **leave-out, а не чистый пере-замер**: выбрасывание единиц меняет и n, и пол. Оно отвечает на
вопрос «зависит ли вывод от затронутых единиц» и не отвечает на вопрос «какими были бы числа, если
бы клетки не оборвались». Второго ответа не существует без покупки.

**В прибор — гейт СУЖЕН до класса `finish=length`** (так предписала приёмка, и замер это
подтверждает). Отношение «длина клетки к длине исходника» как признак не нужно: эхо-класс уже
покрыт эхо-гейтом, а на разноязычных пулах отношение даёт ложные срабатывания. Нужное правило
одно и детерминированное: **клетка с `finish=length` в судейскую пачку не допускается — ни боевым
армом, ни половиной шумового пола.** Провод сообщает этот флаг сам, деньги за клетку уже уплачены,
и стоит гейт $0. В фазе Д он стоит ДО судейства и жёсткий; для этого пака клетки уже куплены и
отсужены, поэтому здесь класс объявлен с замером чувствительности, а не пере-куплен.

## §14 КРИТИК ПОЛНОТЫ ПО ФАЗАМ (заказан промтом)

Что заказано · что закрыто · что осталось. Пишется по фазам, а не по впечатлению от объёма.

**Ф0 — материал.** Заказано: свежий незаражённый zh-срез, проба контаминации, банк, Sol-пакет (а).
Закрыто всё. Не закрыто: **ToS-роутинг помечен, но не проверен исполнением** — `sexually-explicit`
объявлен FORBIDDEN для `deepseek` и `zai` по договорам провайдеров (маршрутизация правом, не
поведением), и гейт прав снял по этому основанию две главы; но самого отказа моделей на
чувствительном материале пак не наблюдал, потому что материал этого класса убрал (§11).

**Ф1 — скрин.** Заказано: профиль каждого кандидата, пороги до замера, сверка прогнозов. Закрыто:
таблица по всем 11, три починки исполнением, четвёртая (отступ на 5xx) — в §2.3. Сверка прогнозов
доделана здесь, §13. **Кредиты xAI:** промт фиксировал их исчерпанными 07.08 с пометкой «вопрос у
владельца»; `grok-4.3` скринился и покупался во всех фазах, то есть пополнение состоялось — строка
об этом промтом требовалась и печатается здесь (§9 п.6 — подтвердить владельцу).

**Ф2 — панель черновиков.** Заказано пять осей: (а) черновик как текст, (в) эхо, (г) батарея и
канон, (д) цена. Закрыто всё, **но ось (а) была отсуждена и не напечатана** — исправлено (§1),
и это самый крупный пропуск пака: замер существовал в сырье и отсутствовал в отчёте.

**Ф3 — панель редакторов.** Заказано: обязательный кандидат, резерв эксп-21, дешёвый и дорогой
над одной базой. Закрыто. Не закрыто: **вторая база Ф3** (опция промта) не гналась — решение
сессии, не владельца (§9 п.12); **`R1` не дал панели** (1 клетка); **`R3` считан по 13/16** из-за
оплаченного пустого выхода (§7).

**Вахта dspro (ЗАКОН промта: сверка вендор-changelog маппинга эффорта в Ф0 и ПЕРЕД Ф3).**
Отработана по вендор-доке ($0, без вызовов): `reasoning_effort` в API DeepSeek присутствует,
управление размышлением — через `thinking`; последняя запись вендор-changelog, затрагивающая
`deepseek-v4-flash`, датирована **31.07.2026** и описывает пере-обучение при той же архитектуре и
размере — ровно тот факт, что уже зафиксирован D39.61 («слаг живой ≠ модель та же»). **Смены
маппинга эффорта после фриза Ф2 нет**, поэтому стоп и пинг, которые промт предписывает при смене,
не требовались. ⚠ Сверка сделана ПОСЛЕ покупок, а не в Ф0 и перед Ф3, как предписано; я это
объявляю девиацией, а не выдаю за исполненное вовремя. Задним числом она безопасна ровно потому,
что изменения не нашлось: найдись оно — пришлось бы аннулировать фазу, а не дописывать абзац.

**Сквозное.** Закрыто: позиционный наклон замерен по всем четырём проходам и вычтен (§7),
p50/p95 по единицам напечатаны (§5), деньги сведены двумя путями. Не закрыто и переносится:
**строка 153** (уравненный мандат `D`/`D_`) не гналась; **Sol вернулся 09.08, но арбитраж не
состоялся** (§16: пакет (а) прогнан владельцем и развалился по конструкции — `N_UNITS = 3`, дрейф
шкалы ×2.6, зеркальные пары в разных сессиях; пакет (б) в этом виде не выпускать), поэтому
судейского контура вне одной модельной семьи у ЭТОГО пака по-прежнему нет (§11) — ⚠ поправка фазы
Д, п.3: прежняя формулировка «Sol не вернулся» неверна; **фактическая величина двойной оплаты Ф2**
невосстановима в принципе (§8).

**Чего в паке нет и не могло быть.** Вебновелл-срез взят одной книгой и одной парой: всё, что
зависит от свойств текста, обязано пере-меряться на следующей. Ни один вывод пака не является
утверждением о моделях вообще — только о них на этой паре, этой книге и этих 16 единицах.